ความคิดเห็นที่ 1 ทำ action ใน ps ทิ้งไว้ ลดขนาดที่ ล่ะ500 ภาพคมนีอยไม่เละนะครับ ผมว่าต้องลองปรับดู จากคุณ : BlackTeaCat เขียนเมื่อ : 30 ก.ค. 55 15:09:38

ความคิดเห็นที่ 2 ขนาดมันใหญ่ครับ...ใช้ลดทีละขั้นแบบพวกสิบกว่าล้าน มันก็ทำหลายรอบมากจนภาพแข็งครับ ลองลดจากทีละ 500 มาเป็นทีละ 1200 ดูครับ...น่าจะดีขึ้น จากคุณ : BOHEMIAN เขียนเมื่อ : 30 ก.ค. 55 15:09:42

ความคิดเห็นที่ 3 ย่อยังไง ก็เละอยู่ดี D800 มีข้อมูลในภาพ 36 ล้านจุด ย่อเพื่อลงเว็บ เหลืออย่างมากก็ไม่เกิน 2 ล้านจุด ข้อมูลภาพ ความสวยงาม ฯลฯ 34 ล้าน .. 94% หายไป ภาพสุดท้าย อย่างมากก็แค่ "ดูดี" เมื่อไหร่ เราจะได้ใช้ 700k จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง เขียนเมื่อ : 30 ก.ค. 55 15:16:40

ความคิดเห็นที่ 4 เมื่อไหร่ เราจะได้ใช้ 700k ....อยากรู้เหมือนกันครับ จากคุณ : Supermop เขียนเมื่อ : 30 ก.ค. 55 17:56:06

ความคิดเห็นที่ 5 อย่าทำ USM ทีละ 500 ให้ทำทีละ 1000 ที่ 100% พอครับ.. จากคุณ : Night Claw เขียนเมื่อ : 30 ก.ค. 55 18:25:03

ความคิดเห็นที่ 6 ของผมใช้ Ps13 (cs6) For Mac   ย่อทีเดียวเลยครับ แล้วทำ Unsharp Mask <USM>  Amount = 20-40% แลัวแต่รูป, Radius = 1.0 Pixels,  อีกตัว ค่าเท่ากับ 0   ปล. ถ้าย่อทีละเสต็ป หลายๆครั้ง ภาพก็ยิ่งเละครับ แก้ไขเมื่อ 30 ก.ค. 55 19:49:09 จากคุณ : กะปอมแห้ง เขียนเมื่อ : 30 ก.ค. 55 19:21:01

ความคิดเห็นที่ 7 ตามน้าแมวครับ ภาพมันใหญ่เกินกว่าจะย่อลงให้เล็กกว่า  200k จากคุณ : ไอ้คุณแหลม เขียนเมื่อ : 30 ก.ค. 55 20:04:27

ความคิดเห็นที่ 8 ผมรู้สึกลึกๆว่า file จาก d800 มันเนียนสู้ d700 ไม่ได้นะครับ น่าจะเป็นทางเทคนิคด้วยครับ การที่ยัด pixel ขนาด 36 ล้าน เข้าไปที่เซ็นเซอร์ขนาดเท่าเดิม noise มันต้องมากขึ้นอยู่แล้วครับ ต่อให้จะเซ็นเซอร์ใหม่ เทคโนโลยีที่ใหม่กว่าก็เถอะครับ ยังไม่สามารถข้ามข้อจำกัดทางฟิสิกส์นี้ไปได้ ความเห็นส่วนตัวนะครับ แนะนำให้ทดลองกับตัวเองดีกว่าครับ อย่าเชื่อเพียงเพราะได้ยินเขาพูดมา จากคุณ : ทำไมใครๆ ก็ว่าผมบ้า เขียนเมื่อ : 30 ก.ค. 55 23:47:01

ความคิดเห็นที่ 9 ขอบคุณครับ ผมแค่จะย่อให้เท่ากับ D700 นะครับ จะได้ดูว่าภาพมันจะใสขึ้น คมขึ้น น๊อยส์ลดลง รึป่าว  เลยย่อ ีusm ทีละ 500 แต่ยิ่งย่ออกมายิ่งเละ เดี๋ยวจะลองปรับจำนวน pixel ตามคำแนะนำดูครับ แก้ไขเมื่อ 31 ก.ค. 55 08:51:34 จากคุณ : เบี้ยฟ้า เขียนเมื่อ : 31 ก.ค. 55 08:38:08

ความคิดเห็นที่ 10 D800 เป็นกล้องที่ file ดีที่สุดในโลกแล้วครับสำหรับกล้อง DSLR 35mm นะครับ ดีทั้งรายละเอียด ทั้ง dynamic range คห.8 file จาก D700 ไม่มีอะไรที่เทียบกับ D800 ได้เลยครับ คนละชั้น ตัวผมเองใช้ D700 กับ D4 อยู่ เคยเทียบ file แล้วต้องบอกว่า file D800 ดีกว่า file D700 มาก และดีกว่า file D4 พอสมควรด้วยครับ ในอนาคตผมต้องซื้อมาใช้แน่ๆ อาจจะขาย D4 ไปเอา D800 ด้วยซ้ำ ส่วนย่อภาพ ถ้าย่อถูกวิธีมันไม่เละหรอกครับ ด้วยความที่ผมไม่มี D800 เลยขอ raw ของคนที่มีมา เดี๋ยวจะย่อให้ดูว่าย่อไม่เละก็ได้ อ้อ รู้หรือไม่ D800 นั้นย่อมา 16 ล้านเท่าๆกับ D4 แล้ว file รายละเอียดดีกว่า D4 แถม noise พอๆกันที่ Hi-ISO ด้วยครับ จากคุณ : [...PhArAtOrN...] เขียนเมื่อ : 31 ก.ค. 55 10:12:14

ความคิดเห็นที่ 11 คนละชั้น ขนาดนั้นเลยเหลือ.. จากคุณ : กระเพราเป็ด เขียนเมื่อ : 31 ก.ค. 55 11:51:56

ความคิดเห็นที่ 12 คห.11 จะเห็นความแตกต่างชัดเจนที่สุดตอน lift shadow ลอง recover รายละเอียดส่วนเงามืดขึ้นมาจะรู้ครับ D700 ได้ประมาณ 1 stop หน่อยๆ หลังจากนั้นจะเห็น pattern noise ตรง shadow D4 ได้ 2 stop นิดๆ เกินนั้น pattern noise โผล่ D800 ได้ 3 stop ปลายๆ จริงๆ 4 stop ก็ยังไม่น่าเกลียด อันนี้คือ dynamic range มันดีกว่า เก็บรายละเอียดมาเยอะกว่าครับ ดังนั้นที่บอกว่า file 800 มันไม่เนียนเท่า 700 นั้นมันไม่จริงเลยครับ จะว่าไป เทียบกันระหว่าง D4 กับ D800 นี่ มันต่างกันไม่มากเลย -VF สว่างพอกัน -Focus พอกัน -Noise ย่อแล้วพอๆกัน แต่ D4 รัวได้มากกว่าและถึกกว่าเท่านั้นเอง โดยรวมๆผมว่า 800 เป็นกล้องที่คุณสมบัติดีมาก จากซ้ายไปขวา 800E/800/4/700 จากคุณ : [...PhArAtOrN...] เขียนเมื่อ : 31 ก.ค. 55 12:30:22

ความคิดเห็นที่ 13 ใช้แล้วเหมือนกัน ก็โอเคร๋ก๊าบ มันคงเสียความคมชัดตอนบีบอัดเนี่ยแหละครับ อย่าไปคิดมากกก จากคุณ : F:A:B:R:E เขียนเมื่อ : 1 ส.ค. 55 19:40:37