ความคิดเห็นที่ 1 ถ้าถ่ายรูปในอาคารบ่อยๆ จะรู้ว่าเลนส์ที่ F คงที่ เป็นประโยชน์มากๆ จากคุณ : Pro Ball เขียนเมื่อ : 8 ส.ค. 55 14:31:17

ความคิดเห็นที่ 2 17-50 vc แบบไม่ต้องคิดมากครับ.. แต่ถ้าไม่อยากพกเลนส์เยอะ ก็ 18-105 vr ได้ครับ.. จากคุณ : Night Claw เขียนเมื่อ : 8 ส.ค. 55 14:53:59

ความคิดเห็นที่ 3 เคยใช้ทั้งคู่ครับ แต่ผมชอบ 17-50 2.8 มากกว่า ทุกวันนี้ แทมมี่ เป็นเลนส์ติดกล้องไปแระครับ จากคุณ : TonLheew09 เขียนเมื่อ : 8 ส.ค. 55 14:59:30

ความคิดเห็นที่ 4 ถ้าเลือกได้เลือกตัว VC เหอะครับ จากคุณ : LiFEillusion เขียนเมื่อ : 8 ส.ค. 55 15:19:45

ความคิดเห็นที่ 5 เคยอยู่ในสถานการณ์เดียวกัน สุดท้ายเลย f fixed ครับ เพราะระยะเทเล ผมไม่ค่อยได้ใช้ จากคุณ : Pae_Lancer เขียนเมื่อ : 8 ส.ค. 55 16:21:32

ความคิดเห็นที่ 6 17-50 VC คำตอบสุดท้ายครับ ถ้าไม่ได้ เอา 18-105 VR ครับ สะดวกกว่า ตัวไม่มี VC งานไม่ค่อยดีเท่าไร จากคุณ : paefah เขียนเมื่อ : 8 ส.ค. 55 16:40:05

ความคิดเห็นที่ 7 จากเลนส์ที่มีอยู่ น่าจะมี 18-105 อีกสักตัวครับ อย่างน้อยเปิด VR ช่วง 17-50 เพิ่ม Speed Shutter ได้หลายสต๊อปอยู่ ได้ความคมที่ดูแล้วไม่ค่อยต่างกันมากครับ ลองแล้ว มีทั้ง 2 ตัวเลย ยกเว้นว่าเป็นตัว VC อันนี้น่าสนมิใช่น้อย จากคุณ : iampeak7 เขียนเมื่อ : 8 ส.ค. 55 16:55:05

ความคิดเห็นที่ 8 ไม่เชื่อก็ต้องเชื่อ สมัย tamron ออกตัว VC ใหม่ๆ มีแต่คนพูดว่า ตัว VC สู้ตัว non-VC ไม่ได้ แล้วก็เที่ยวไปตามซื้อตัว non-VC ค้างสต็อกกันใหญ่ พอเดี๋ยวนี้กลับกันซะงั้น จากคุณ : Tama2kun เขียนเมื่อ : 8 ส.ค. 55 21:34:08

ความคิดเห็นที่ 9 จากผลโหวด....... เลือกยากมาก จากคุณ : I'm ChE เขียนเมื่อ : 9 ส.ค. 55 00:10:12

ความคิดเห็นที่ 10 ด๕จากช่วงเลนส์ที่มีแล้ว เป็นผมสอย 18-105 ครับ จากคุณ : Sulakkin เขียนเมื่อ : 9 ส.ค. 55 01:14:36