ความคิดเห็นที่ 1 digital zoom ได้ภาพต้นไม้ใหญ่กว่า แต่ digital zoom ก็เหมือนเราใช้ software ขยายภาพในคอมฯ นั่นแหละ ภายใหญ่ แต่คุณภาพภาพไม่ดีครับ จากคุณ : TinyNu เขียนเมื่อ : 5 ก.ย. 55 14:50:35

ความคิดเห็นที่ 2 โซนี่ HDR-CX350E ซูม optical 30mm - 360mm ติดกล้อง เปลี่ยนเลนส์ไม่ได้ sensor 1/4" (3.2mm * 2.5mm) ราคาประมาณ 20,000 ใช้ถ่ายรูป .. รูปที่ได้แย่กว่ารูปจากกล้องคอมแพ็คราคา 3,000 อีก VG-10 มันเซนเซอร์ขนาด  APS-C (23.4mm * 15.6mm หรือ ใหญ่กว่าเกือบยี่สิบเท่า) เปลี่ยนเลนส์ได้ ราคาประมาณ 60,000 บาท ใช้ถ่ายรูป .. รูปที่ได้ ก็คือรูปที่ได้จากกล้อง dSLR หรือ mirrorless ทั่วไป .. 14 ล้านพิกเซล เลนส์ 18-200mm บน APS sensor ให้ภาพเทียบเท่าเลนส์ฟิล์ม 28-300mm ---------------- การคำนวน คือ ขนาดเงาภาพที่เกิดขึ้น ต่อ ขนาดสิ่งที่จะถ่าย = ความยาวโฟกัสเลนส์ที่แท้จริง  ต่อ ระยะห่างจากกล้องถึงสิ่งที่จะถ่าย ภาพที่เกิดขึ้น มันเกิดบนเซนเซอร์ เซนเซอร์เล็ก มันก็ติดแค่ส่วนเดียวของเงาภาพ .. ภาพก็จะดูใหญ่กว่า เซนเซอร์ใหญ่ มันก็ติดแค่ส่วนเดียวของเงาภาพ .. ภาพก็จะดูเล็กกว่า การคำนวนขนาดภาพ ต้องเอาขนาดเซนเซอร์มาคำนวนด้วย ถ้าอ่านแล้วไม่ค่อยเข้าใจ อย่าไปสนใจเรื่องการเปรียบเทียบเลย เพราะ "ขนาดภาพ" มันเป็นประเด็นสำคัญนิดเดียวเท่านั้น จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง เขียนเมื่อ : 5 ก.ย. 55 15:33:49

ความคิดเห็นที่ 4 ขอบคุณคุณเหมียวพุงป่องคะ HDR-CX350E   ซูมoptical 30mm - 360mm   sensor 1/4" (3.2mm * 2.5mm) VG-10 เลนส์ 18-200mm APS-C (23.4mm * 15.6mm) เห็นทั่วไปเค้าว่ากันว่า เอา 360mm   มาเทียบกับ  200mm ได้เลยไม่ใช่หรอคะ คือ 360 mm มันจะได้ไกลว่า แต่ภาพมันจะเล็กกว่า   เลยลองทำภาพตามความเข้าใจดูหนะคะ ประมาณว่า VG-10  ถึงจะซูมได้น้อยกว่า  แต่ภาพที่ได้ใหญ่กว่า (1) ส่วน HDR-CX350E   ถึงจะซูมได้มากกว่า  แต่ภาพที่ได้มีขนาดเล็กมาก (2) ไม่รู้เข้าใจถูกไหมอะคะ ปล. อยากทราบวิธีคำนวนที่เอา sensor มาคิดด้วยอะคะ  สอนหน่อยนะคะ นะคะ นะคะ จากคุณ : Himawari_Chang เขียนเมื่อ : 5 ก.ย. 55 16:40:41

ความคิดเห็นที่ 5 แก้ไขภาพความเห็น 4 ให้ใหญ่ขึ้นคะ จากคุณ : Himawari_Chang เขียนเมื่อ : 5 ก.ย. 55 16:44:21

ความคิดเห็นที่ 6 เข้าใจถูกในหลักการครับ จากคุณ : อะธีลาส เขียนเมื่อ : 5 ก.ย. 55 17:05:48

ความคิดเห็นที่ 7 เรื่อง "ตัวคูณ" ที่ชาวถกเถียงกันมาหลายปี มีประโยชน์ตรงนี้แหละครับ มันทำให้เราสามารถเทียบเคียง "ความยาวโฟกัสที่แท้จริงของเลนส์" ที่ขนาด sensor ไม่เท่ากัน ว่า มีผลต่อ "ขนาดของภาพ" ได้อย่างไร การคำนวนโดยใช้ขนาดเซนเซอร์ มันบวกลบคูณหารมากมาย แต่สรุปสั้นๆ .. และใกล้เคียงกับการคำนวนแบบเป๊ะๆ .. คือ ถ้าเราเอา "ตัวคูณ" มาคูณความยาวโฟกัสแท้จริงของเลนส์ .. มันจะได้เป็น ความยาวโฟกัสเลนส์แบบสมมูลย์ หรือ เทียบเท่า ("equivalent" focal length, EFL) เทียบเท่าอะไรก็ชั่งมัน ผลการเทียบเท่า ทำให้เราเทียบเคียงได้ เลนส์ของ HDR-CX350E  .. ทาง sony คำนวนเทียบเคียงว่าเลนส์นี้ มี EFL = 30-360mm เลนส์ของ VG-10 ไม่มีการเทียบเคียง เพราะมันเปลี่ยนได้ แต่มีตัวคูณคือ 1.5 ฉนั้น เลนส์ 18-200 ที่ให้มา จึงมี EFL = 18*1.5 - 200*1.5 หรือ EFL 28-300mm จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง เขียนเมื่อ : 6 ก.ย. 55 00:44:30

ความคิดเห็นที่ 8 เมื่อใช้ EFL .. การคำนวน ก้อจะกลายเป็น ขนาดเงาภาพที่เกิดขึ้น (Image, Img) ต่อ ขนาดสิ่งที่จะถ่าย (Object, Obj) = ความยาวโฟกัสเลนส์เทียบเคียง (EFL)  ต่อ ระยะห่างจากกล้องถึงสิ่งที่จะถ่าย (Distant, D) Img/Obj = EFL / D หรือ ขนาดภาพ (Img) = EFL * Obj / D โดยมีข้อแม้ว่า D ต้องมากกว่า EFL เกิน 20 เท่า ------------------ ในกรณีที่น้องสมมุติ ต้นไม้ไกลตา ห่างไป 200 เมตร (D = 200m) EFL ของ HDR-CX350E  = 360mm หรือ 0.36m EFL ของ VG-10 = 300mm หรือ 0.30m D มากกว่า EFL ของทั้งสองเลนส์ สามารถเทียบเคียงได้ ขนาด Img ของ HDR-CX350E  = 0.36 * ขนาดต้นไม้ (Obj) / 200 หรือ Img-H = 0.36 * Obj /200 .................. (1) ขนาด Img ของ VG-10  = 0.30 * ขนาดต้นไม้ (Obj) / 200 หรือ Img-V = 0.30 * Obj /200 .................. (2) เอา (1) ตั้ง หารด้วย  (2) ขนาด Img-H / ขนาด Img-V = (0.36/0.30) หรือ 1.2 : 1 นั่นคือ ภาพที่เกิดบนเซนเซอร์ ของ HDR-CX350E ใหญ่กว่าภาพที่เกิดบน VG-10 อยู่ ประมาณ 20% จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง เขียนเมื่อ : 6 ก.ย. 55 00:53:55

ความคิดเห็นที่ 9 VG-10  ถึงจะซูมได้น้อยกว่า  แต่ภาพที่ได้ใหญ่กว่า (1) ส่วน HDR-CX350E   ถึงจะซูมได้มากกว่า  แต่ภาพที่ได้มีขนาดเล็กมาก (2) ไม่รู้เข้าใจถูกไหมอะคะ ผิดครับ จาก คห.7 & 8 .. เราจะพบว่า vdo ที่ได้จาก HDR จะมีขนาดต้นไม้ใหญ่กว่า vdo ที่ได้จาก VG อ้าว .. HDR มีความสามารถในการดึงภาพไกลๆ ให้มีขนาดใหญ่กว่า VG แล้วทำไม ราคา VG ถึงได้แพงกว่า ตั้ง 300% ดึงภาพให้เข้ามาใกล้กว่าได้ก็จริง แต่คุณภาพของภาพนั้น .. ไม่แน่ว่าจะดูได้ ถ้าดูผ่านๆ จะไม่เห็นความแตกต่าง แต่ถ้าดูเจาะรายละเอียด .. มันจะเหมือนดูหนังซูมเถื่อน vs หนัง HD ต้นฉบับ ต้นไม้ที่ใหญ่กว่า .. แต่ไม่เห็นรายละเอียดอะไรเลย .. แยกใบต่อใบแทบไม่ออก vs ต้นไม้ที่เล็กกว่า 20% แต่เห็นรายละเอียดแม้กระทั่งหนอนผีเสื้อที่เกาะบนยอด มันต่างกันเยอะครับ จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง เขียนเมื่อ : 6 ก.ย. 55 00:59:11

ความคิดเห็นที่ 10 ภาพจากกล้องที่เซนเซอร์เล็ก  (ทำให้ขนาด pixel เล็ก)  .. เลนส์ซูมมาก ขนาดเรือลำใหญ่ ฉายภาพที่ได้ บนจอเล็กๆ จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง เขียนเมื่อ : 6 ก.ย. 55 01:16:23

ความคิดเห็นที่ 11 ภาพจากกล้องที่เซนเซอร์ใหญ่  (จึงทำให้ขนาด pixel ใหญ่)   แต่เลนส์ซูมไม่มากเท่า ขนาดเรือจึงลำใหญ่น้อยกว่า ฉายภาพที่ได้ บนจอเล็กๆ จะเห็นว่า ภาพที่ได้จากกล้องเซนเซอร์เล็กกว่า (และขนาด pixel เล็กกว่า)  ดูดีกว่า ภาพที่ได้จากกล้องเซนเซอร์ใหญ่กว่า (และขนาด pixel ใหญ่กว่า) และแพงกว่า จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง เขียนเมื่อ : 6 ก.ย. 55 01:18:57

ความคิดเห็นที่ 12 แต่ถ้าเราดูภาพทั้งสองบนจอใหญ่ๆหละ .. ดูแบบเต็มอิ่ม???? เนื่องจากขีดจำกัดของพันทิป ผมจึงตัดภาพจาก "ส่วนหนึ่งของจอใหญ่ๆ" มาเป็นตัวแสดงแทน ภาพแรก จากกล้องเซนเซอร์(ขนาดพิกเซล) ใหญ่ และฉายบนจอใหญ่ๆ จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง เขียนเมื่อ : 6 ก.ย. 55 01:21:55

ความคิดเห็นที่ 13 เรือใน คห.12 ขนาดใหญ่ก็จริง หากก็เล็กกว่าเรือของ คห.นี้พอสมควร เพราะ ภาพนี้ จากกล้องเซนเซอร์(ขนาดพิกเซล) เล็ก และฉายบนจอใหญ่ๆ แต่ ดูให้ดีๆ ถึงรายละเอียดต่างๆ ในภาพ .. ภาพบน ถึงจะขนาดเล็กกว่า แต่รายละเอียดมีให้ดูมากมาย ในขณะที่ภาพนี้ ซูมเยอะกว่า แต่พอเพ่งพิศดู .. รายละเอียดเลอะ เบลอ เป็นแถบๆ แถมด้วยเส้นขาวสว่างบ้าง เส้นมืดบ้าง ฯลฯ ที่ไม่มีจริงตามธรรมชาติ จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง เขียนเมื่อ : 6 ก.ย. 55 01:24:32