ความคิดเห็นที่ 1 ที่ว่า DR กว้างมาก หมายถึงอะไร ดูเหมือน "ความชัด" ใช่ไหมครับ ? จากคุณ : TinyNu เขียนเมื่อ : 16 ก.ย. 55 13:38:08

ความคิดเห็นที่ 2 สว่างจัด แล้วรายละเอียดต้องยังอยู่ครับ ส่วนมืด ต้องไม่ดำจนจมหายครับ อย่างรูปนี้ ไอ้ก้อนน้ำสลัดผม เพิ่มแสงอีกนิดเดียว มันจะเสียรายละเอียดไปแล้วหละครับ แบบว่อกไปเลย ไม่เห็นพื้นผิว ไม่เห็นดีเทลครับ  (Canon 450D ไดนาิมิกเรนจ์ ไม่ต้องพูดถึง ฮะๆ) จากคุณ : Non-Slim เขียนเมื่อ : 16 ก.ย. 55 13:50:08

ความคิดเห็นที่ 3 หมายถึงการไล่แสง จากสว่างมามืดครับ นึกถึงสถาณการณ์ ที่ถ่ายคนที่อยู่ในห้อง แล้วมีหน้าต่างอยู่ข้างหลัง.. แล้ววัดแสงยากมั๊ยครับ.. วัดแสงที่หน้าคน..ฉากหลังขาว... วัดแสงที่ฉากหลัง หน้าคนดำมืด.. อันนี้แหล่ะครับคือ Dynamic Range ที่ว่า..จากรูปในตัวอย่างที่ 3 ถ่ายกลางวัน..จะเห็นได้ว่ามีส่วนที่เกิดการ Burn จนรายละเอียดหายไปน้อยมา..(แสงจากด้านนอก) และ ยังสามารถมองเข้าไปในร้านเห็นรายละเอียดของวัตถุได้..(แสงน้อยมาก) ได้อีก..นั่นคือการโชว์ความกว้างของ Dynamic Range ครับ..กล้องทั่วๆไปที่ Dynamic Range ต่ำๆทำไม่ได้นะครับ..คือมันจะสว่างไปเลยหรือ มืดไปเลย รายละเอียดจะหาย.. แต่ที่น้า อะธีลาส บอกก็คือ Dynamic Range มันจะลดลงถ้าใช้ iso สูงขึ้น.แต่รูป D600 iso 6400 ยังสามารถไล่ Dynamic Range ได้ปกติ ทั้งที่มันควรจะลดลงมากถ้าใช้ iso สูงขนาดนั้น.. ปกติถ้าถ่ายเป็น RAW จะสามารถดึงรายละเอียดในส่วนใน jpeg ไม่โชว์ออกมาได้อีก..แต่ในรูปที่ผมนำมาเป็นตัวอย่างถ่ายเป็น jpeg ครับ.. จากคุณ : Night Claw เขียนเมื่อ : 16 ก.ย. 55 13:58:17

ความคิดเห็นที่ 4 น้าเห็นอะไรในรูปนี้ ( นอกจากความน่ารัก xD ) ส่วนแขนเกิด Over ขึ้นเพื่อให้ใบหน้าได้แสงที่พอดี แต่ช่วงสันแขน ยังมี details ทั้งสีเลือดและขน ในขณะเดียวกัน ส่วนมืดของผมด้านบนยังเห็นรายละเอียดพอสมควร และผมเคยพูดอยู่บ่อยๆว่า Nex-7 ให้ DR ที่ดีมาก แม้จะไม่เท่าฟูลเฟรมก็ตาม แต่มันก็ดีกว่า 5N หรือ Nex รุ่นอื่นๆ ( ผมก็เคยใช้ 5N มาแล้ว 1 เดือน ) ตามปกติการถ่ายรูป เปิดแฟลชเข้าแบบแบบหน้าตรง โอกาสที่จะให้แบบดูหน้าแบนมีสูงมาก เพราะ จะไม่มีส่วนของเงามาทำให้ใบหน้ามีมิติ แต่รูปที่ผมให้ดูนั้น ใบหน้ามีมิติด้วย โทนของแสง .... และการดู DR จริงๆ ต้องดูที่แสงของทั้งภาพ ทั้งส่วนมืดและส่วนสว่าง โดย ....  รูปที่สว่าง หรือมีส่วนสว่าง โดยยังมีรายละเอียดดีอยู่ ต้องสามารถให้รายละเอียดในส่วนมืดได้ด้วยเช่นกัน ดังนั้น DR  คือ ช่วงสว่างที่สามารถแสดงรายละเอียดดี จนถึง ช่วงมืดที่สามารถแสดงรายละเอียดได้ดี กล้อง full frame ได้เปรียบในขนาดของ pixel ด้วย ทำให้สามารถรับแสง จัดการรายละเอียดของแสงได้ดีกว่า DX format ดังนั้นกล้อง full frame จะให้ DR ได้ดีกว่ากล้อง DX ทุกตัว     " ในสภาวะแสงเท่ากัน คุณภาพแสงที่ผ่านเลนส์มาแล้วเท่ากัน " จากคุณ : ZicmA เขียนเมื่อ : 16 ก.ย. 55 14:49:37

ความคิดเห็นที่ 5 น่าสนใจครับ เรื่อง DR นี่ผมไม่รู้เรื่องเลย  อยากจะรบกวนขอความรู้เพิ่มเติมจากน้า ZicmA ด้วยครับ และขออนุญาตน้าทินถามแทรกด้วยครับ การที่เราจะดูว่ากล้องตัวไหนมีค่า DR ดียังไง เราต้องดูค่าจากตรงไหนครับ  เราดูจากรูปภาพได้เลยรึเปล่า? และถ้าดูจากรูปภาพเลย เราต้องดูรายละเอียดจากโทนมืดและสว่างในครั้งเดียว หรือ ขุดมาดูทีละส่วนครับ (ตย.รูปเป็นช่วงหัดถ่ายภาพ jpeg โพรเซสโดย photoscape ครับ) แก้ไขเมื่อ 16 ก.ย. 55 15:57:59 จากคุณ : กาละมังบิน เขียนเมื่อ : 16 ก.ย. 55 15:56:58

ความคิดเห็นที่ 6 น้า Non-Slim น้า Night Claw น้า ZicmA ขอบคุณ น้ำใจมากมาย มาช่วยสอนสิ่งที่น่าสนใจ ให้ผมรู้จักวิธีดูภาพ น้า กาละมังบิน ยินดีให้ช่วยถาม จะได้ความรู้เพิ่มเติม ครับ จากคุณ : TinyNu เขียนเมื่อ : 16 ก.ย. 55 16:26:15

ความคิดเห็นที่ 7 จริง เรื่อง Dynamic Range น้าแมวเหมียว น่าจะตอบในเชิงเทคนิคได้ดีที่สุดนะครับ.. แต่ถ้าเชิงการวิเคราะห์ภาพ.. ถ้าถ่ายมาเป็น jpeg เอาแบบไม่แต่งไม่มีการดึงเงา ลดไฮไลท์ ในคอม..Dynamic Range ของภาพในไฟล์ jpeg จะมี + - ได้ไม่เกิน 8 stop คือถ้าภาพที่มีความแตกต่างกันของแสงในภาพเยอะมากเกินไป ก็จะไม่สามารถจะดึงรายละเอียดกลับมาได้ แต่ถ้าถ่ายเป็น RAW ก็จะขึ้นอยู่กับกล้องว่าจะเก็บความแตกต่างของแสงได้ขนาดไหน..ซึ่งตอนนี้สูงที่สุดเก็บได้อยู่ 15 stop ถ้าพูดถึง Dynamic Range ก็ต้องพูดถึงภาพ HDR หรือ High Dynamic Range นั่นเองก็คือภาพที่ถูกดึงเอารายละเอียดทั้งส่วนมืด และ กู้รายละเอียดในส่วนสว่างที่ burn หายไปกลับมาแสดงในภาพทั้งหมด..(ให้อยู่ใน 8 stop เท่าที่ jpeg จะแสดงได้..) จากคุณ : Night Claw เขียนเมื่อ : 16 ก.ย. 55 18:26:12

ความคิดเห็นที่ 8 อย่างรูปใน คห. 5 จะเห็นได้ว่า รายเละเอียด จากภาพใหญ่ที่ไม่ได้ ครอปออกมาดู จะเห็นได้ว่ารายละเอียดในส่วนบริเวณเศียรพระ ไม่สามารถจะมองออกได้ เพราะมืดไปหมด.. แต่ส่วนที่ crop ออกมา เพื่อเปิดแสดงรายละเอียดในส่วนบริเวณหลังเศียรพระ..แต่ส่วนหน้าซุ้มกลับสว่างจนรายละเอียดหายไปเลยหรือภาษาช่างภาพเรียกว่ามัน Burn จากคุณ : Night Claw เขียนเมื่อ : 16 ก.ย. 55 18:35:27

ความคิดเห็นที่ 9 ดูรายละเอียดทั้งส่วนมืด และ สว่างพร้อมกันในภาพเดียว.... ขอบคุณครับน้า Night Claw     ^^ ได้ศัพท์ใหม่มาประดับความรู้อีก...... เบิร์น  (เผา) จากคุณ : กาละมังบิน เขียนเมื่อ : 16 ก.ย. 55 18:57:58

ความคิดเห็นที่ 10 ลองดูภาพแบบ HDR (High Dynamic Range) ดูครับ จะนึกภาพออกได้ง่ายขึ้น http://www.flickr.com/photos/poseidon_simons/3465916380/ ตามลิงค์จากรูปนะครับ ภาพปกติ อยู่ทางขวาครับ ทางซ้ายคือภาพที่แต่งให้เป็น HDR ปกติถ้าเราพยายามดึงรายละเอียดที่ก้อนเมฆที่ด้านบนของภาพด้วยการลดแสง บริเวณที่มืดกว่า อย่างบริเวณใต้น้ำ ท้องเรือ จะต้องยิ่งมืดขึ้นมากตามไปอีก แต่การทำภาพแบบ HDR จะได้รายละเอียดดีไปแทบทั้งภาพ คือส่วนมืด ก็สว่างขึ้นจนเห็นรายละเอียด ส่วนสว่างเกิน ก็มืดลงจนเห็นรายละเอียดนั่นเอง จากคุณ : TalkyWalky เขียนเมื่อ : 16 ก.ย. 55 20:50:07

ความคิดเห็นที่ 11 HDR หรือ High Dynamic Range >>>>>> พูดถึง HDR ผมนึกภาพได้ชัดขึ้น เท่าที่ผมเคยอ่าน เขาบอกว่า ถ่ายภาพมืดและสว่าง เอามาประกอบกันใช่ไหมครับ จากคุณ : TinyNu เขียนเมื่อ : 16 ก.ย. 55 21:03:59

ความคิดเห็นที่ 12 ขอบคุณกระทู้ดีๆแบบนี้ครับ เจ๋งเลย ความรู้ใหม่ อิอิ...^__^ จากคุณ : Skycool เขียนเมื่อ : 16 ก.ย. 55 21:04:07

ความคิดเห็นที่ 13 ผมกำัลังเห่อถ่ายรูป เข้ามาห้องกล้องเก็บความรู้ทุกวัน อะไรที่ไม่เข้าใจก็ได้ความรู้เพิ่มขึ้นเรื่อยๆ ครับ จากคุณ : TinyNu เขียนเมื่อ : 16 ก.ย. 55 21:10:35

ความคิดเห็นที่ 14 ช่วงนี้ขออนุญาต อวย.. D600 หน่อยนะครับ..อิอิอิ บัดนี้ D600 กลายเป็นสุดยอดกคล้องที่มี DR กว้างที่สุดในโลกไปแล้ว..(ชนะ D800 ที่เป็นแชมป์เมื่อตอนออกมาใหม่ๆไปเรียบร้อยโรงเรียน DXO แล้ว) แก้ไขเมื่อ 16 ก.ย. 55 22:11:16 จากคุณ : Night Claw เขียนเมื่อ : 16 ก.ย. 55 22:10:34

ความคิดเห็นที่ 15 พอดีผมเพิ่งกลับมาถึงบ้านครับน้า กาละมังบิน   การดู DR สามารถดูได้ทั้ง Process แล้ว หรือไม่ได้ Process ก็ได้ แต่กล้องที่มี DR ดีกว่า ย่อม Process ออกมาได้ดีกว่า  แต่ ...  ขึ้นอยู่กับการนำเสนอของเจ้าของภาพด้วย ว่าต้องการแสดงช่วง DR กว้างแค่ไหน และไฟล์ RAW จะให้ช่วง DR ที่ดีกว่า JPEG อย่างที่น้า Night Claw ว่า ดังนั้นทำไมหลายๆคนถึงว่า RAW มันดี เพราะมันสามารถทั้งเลือกทั้งบีบช่วง DR ที่ต้องการได้ดีกว่า จากรูป คห 5 ผมขอเสริม ตรงที่ว่า รูปโดยรวมทั้งหมด สว่างไป จนทำให้รูปขาดมิติ แต่ถ้าน้าปรับให้มืดลง ในส่วนขององค์พระ ก็จะมืดเกินไป ส่วนกล้องที่ให้ DR ที่ดีเอาจริง ถ้าไม่มีผลการวัดค่า มันบอกยากครับ สิ่งที่ทำได้ดีที่สุดคือ ดูรูปจากกล้องนั้นเยอะๆ เปรียบเทียบกัน จากหลายๆเจ้าของ ธรรมชาติของการถ่ายรูปของแต่ละคน จะเป็นตัวบอกได้ดีครับ --- เพิ่มเติมครับ การ ดู DR ต้องดูทั้งรูป ถูกต้องแล้วครับ แก้ไขเมื่อ 16 ก.ย. 55 23:11:25 แก้ไขเมื่อ 16 ก.ย. 55 22:59:28 จากคุณ : ZicmA เขียนเมื่อ : 16 ก.ย. 55 22:52:48

ความคิดเห็นที่ 16 มีภาพสามภาพนะครับ สองภาพแรก .. จากกล้องที่มี dr ต่ำมากๆ ภาพแรก .. ถ่ายท้องฟ้า จะเห็นว่า ฟ้าสว่างก้อจริงอยู่ แต่เมฆมาก กระจายแสงดี แถมพระอาทิตย์อยู่ไปทางด้านหลังด้วยซ้ำ ความสว่างของส่วนนาข้าว ถึงจะน้อยกว่าท้องฟ้า แต่ไม่ใช่น้อยกว่าจนมืดตื๋อ จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง เขียนเมื่อ : 16 ก.ย. 55 23:37:43

ความคิดเห็นที่ 17 เมื่อลดมุมกล้องลง .. นาข้าวพอดี แต่ท้องฟ้า**ซึ่งสว่างกว่านิดเดียว** .. แสงมากจน over ชนิดรายละเอียดหายหมด กล้องที่ dr ต่ำ .. เจอแสงสว่างที่ต่างกันหน่อยเดียว เจ๊งไม่เป็นท่า จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง เขียนเมื่อ : 16 ก.ย. 55 23:41:09

ความคิดเห็นที่ 18 ภาพนี้ จากกล้องที่มี dr สูง ทั้งๆที่ท้องฟ้า สว่างกว่าพุ่มไม้ขวาล่างของภาพมาก แต่ยังพอเห็น"รายละเอียด" ทั้งส่วนก้อนเมฆ และในเงาไม้ จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง เขียนเมื่อ : 16 ก.ย. 55 23:44:00

ความคิดเห็นที่ 19 ขอบคุณน้า ZicmA กับ น้าแมวฯ ที่มาช่วยให้รายละเอียดคำอธิบายเพิ่มครับ ^  อย่างนี้ผมจำกัดความแบบดื้อๆว่า      ค่า DR  ก็คือ ค่าความยืดหยุ่น(ช่วงความกว้าง) ในการเก็บรายละเอียดภาพ จากช่วงมืดของภาพ ไปจนจรดช่วงสว่างของภาพ  โดยมีหน่วยเป็น EV  น่าจะได้กระมังครับ  * กิ๊ฟท์สุดท้ายหมดที่น้า ZicmA  พอดี...  ของน้าแมวผมขอ ต๊ะ ไว้ก่อนนะครับ ^^ แก้ไขเมื่อ 17 ก.ย. 55 00:01:35 จากคุณ : กาละมังบิน เขียนเมื่อ : 17 ก.ย. 55 00:01:07

ความคิดเห็นที่ 20 กระจ่างกระโหลกมาก ๆ ครับน้า ๆ ทุกท่าน จากคุณ : SONIM เขียนเมื่อ : 17 ก.ย. 55 09:36:25

ความคิดเห็นที่ 21 เข้ามาเก็บความรู้ด้วยคนค่ะ . . . ขอบคุณมากๆ ทุกท่านด้วยค่ะ จากคุณ : libra-cat เขียนเมื่อ : 17 ก.ย. 55 10:55:12

ความคิดเห็นที่ 22 กลับมาเก็บความรู้เพิ่มเติม พอได้ข้อสรุปของคุณ กาละมังบิน แล้ว ย้อนกลับขึ้นไปดู กราฟ ของคุณ Night Claw และ ภาพ 3 ภาพของคุุณหมอแมวเหมียว ทำให้เข้าใจได้มากขึ้น ชขอบคุณทุกท่าน และ คุณ  ZicmA  ที่มาช่วยเพิ่มเติมในรายละเอียด ครับ จากคุณ : TinyNu เขียนเมื่อ : 17 ก.ย. 55 20:25:26

ความคิดเห็นที่ 23 อ้าว... มามะทัน ตามนั้นครับ ปกติในกล้องทั่วไป ช่วงไดนามิคเรนจ์จะกว้างที่สุดที่ Native ISO แถวๆ 200 ISO (บางกล้อง 100 ISO) ยิ่งปรับ ISO ห่างจาก Native ออกมาเท่าไหร่ ไดนามิคเรนจ์มันจะแคบลงๆ จนบางทีแทบจะใช้งานไม่ได้ ที่ผมทึ่ง D600 คือกล้องราคาเท่านี้ ความไวแสงระดับนี้ ยังให้ไดนามิคเรนจ์กว้างเหลือเฟือพอใช้งานได้เลย น้อยส์มันเรื่องเล็กครับ ซอฟท์แวร์มันแก้ไขได้เยอะ แต่ไดนามิคเรนจ์มันใช้ความสามารถของฮาร์ดแวร์เยอะมาก ซอฟท์แวร์ช่วยได้ไม่มากนัก จากคุณ : อะธีลาส เขียนเมื่อ : 18 ก.ย. 55 11:02:22

ความคิดเห็นที่ 24 ขอบคุณ น้า อะธีลาส  มาสายอย่างนี้ดี ได้ความรู้ติดตัวมาด้วยครับ จากคุณ : TinyNu เขียนเมื่อ : 19 ก.ย. 55 21:22:49