ความคิดเห็นที่ 1 ดูจากรูปลักษณ์ FUJIFILM X PRO-1  เป็นกล้องมิลเลอร์เลสที่ตัวใหญ่ที่สุดมากๆตัวหนึ่งในกล้องสไตล์เรโทร จนเมื่อได้เห็นกับตาตัวเองก็ยังสงสัยว่ากล้องมิลเลอร์เลสตัวโตๆเกือบเท่า DSLR รุ่นเล็กๆแบบนี้แถมราคาแพงโหดพอฟัดกับกับกล้องฟูลเฟรมรุ่นเก่าๆ จะมีคนเสียสติกี่คนที่ซื้อมันไปใช้งาน สิบปากว่าไม่เท่าตาเห็น สิบตาเห็นไม่เท่ามือคลำ เลยไปขอที่ร้านเขาลูบๆคลำๆดู พอมือคลำเท่านั้นแหละ แอร๊ย!! ทำไมมันเบาจังหล่ะครับ กล้องก็เบา เลนส์ก็ยิ่งเบา เมื่อเอามาแขวนคอบาลานซ์ดีมาก ไม่พลิกคล่ำตะแคงหงายให้เกะกะเหมือน พวกกล้องเล็กเลนส์ใหญ่ ประกอบเลนส์กับกล้องถ่ายโช๊ะๆๆๆๆ  ถอดการ์ดออกมาโหลงลงไอแพด ดูไฟล์แล้ว อะหึยยยย.... แผล่บๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆ(เสียงนับแบงค์ใบละพัน) ให้ดูหน้าตากันแบบใกล้ๆจะๆเลยนะครับ โบราณสะใจโก๋มากมาย ทุกอย่างดูคุ้นเคยไปหมด อ้อแต่ ...กล้องรุ่นนี้มันยังมีปุ่มพิเศษที่ผิดกับกล้องโบราณหน้าตาคล้ายๆกัน คือ เจ้าคันโยกตัวเล็กๆข้างเลนส์ อันนั้นไม่ใช่ปุ่มหน่วงเวลาถ่ายเหมือนกล้องสมัยอากู๋ยังหนุ่มๆเวลาเน้อ...มันคือปุ่มสลับโหมดช่องมองภาพ OVF กับ EVF ซึ่งแล้วแต่ใครชอบแบบไหนตามความถนัดครับส่วนตัวผมชอบ EVF เพราะจะรู้อยู่ตลอดว่ากำลังจะถ่ายอะไร ได้ภาพแบบไหนมืดสว่างเท่าไหร่ โดยแทบไม่ต้องสนใจเลยว่ากำลังถ่ายด้วยโหมดวัดแสงอะไรอยู่ จากคุณ : Salt Cat เขียนเมื่อ : 14 ต.ค. 55 21:08:24

ความคิดเห็นที่ 2 เอาเป็นว่ากล้องหน้าตาแบบนี้ ปุ่มแบบนี้ เพียงแค่สบตากับมันก็รู้ได้ว่าจะสามารถควบคุมกล้องตัวนี้ได้อย่างไร น้าๆหลายท่านที่เล่นกล้องมาพอสมควร แทบไม่ต้องเสียเวลาแกะคู่มือออกมาอ่านเลยด้วยซ้ำ (ไม่ต้องกลัวว่าจะมีปุ่มกดทำลายตัวเองอัตโนมัติซ่อนไว้นะครับผมลองกดแล้วไม่มี ครับ กรั้กๆๆ) จะเลือกรูรับแสงปรับที่เลนส์  เลือกสปีดปรับที่กล้อง สลับเป็น โหมด Av, Tv(S),  M หรือ B อย่างง่ายดาย จะเอาออโต้ก็หมุนไปที่ตัว A ทั้งที่เลนส์และกล้อง ดังนั้ไม่ต้องไปหาปุ่มโหมดการถ่ายเมื่อยเพราะมันไม่มี กรั้กๆๆๆ ปุ่มชดเชยแสง เป็นอะไรที่ง่ายมากหมุนๆเอา กล้องเปลี่ยนเลนส์ได้ ตั้งค่าการถ่ายอิสระได้ง่ายกว่ากล้องตัวนี้ ไม่มีซักกี่ตัวหรอกครับ จากคุณ : Salt Cat เขียนเมื่อ : 14 ต.ค. 55 21:15:27

ความคิดเห็นที่ 3 กำลังสนใจครับ ต่อๆ จากคุณ : rcya เขียนเมื่อ : 14 ต.ค. 55 21:23:15

ความคิดเห็นที่ 4 การปรับตั้งแบบละเอียดก็ไปที่ Q  (ควิกเมนู) ปุ่มเดียว แล้วเลื่อนปุ่มลูกศร บนๆ ,ล่างๆ, ซ้ายขวา, ซ้ายขวา, B, A, Start เลือกได้ทุกอย่างที่กล้องมีให้ปรับ ง่ายเหลือจะง่าย ทีนี้มาเข้าเรื่องครับ เขาลือกันว่าไฟล์มันดีพอๆกับฟูลเฟรมครับ เหวอ..เอ้อ ขนาดนั้นเลยรึ? นี่มันกล้องเซ็นเชอร์ขนาด ตัวคูณ 1.5 ธรรมด๊าๆ ธรรมดา ถอดกระจกออกไม่ใช่เรอะ? ป่าวครับพี่!! เขามีเทคโนโลยีการจัดวางเซ็นเชอร์รับภาพแบบใหม่ครับ ทำให้สามารถถอดฟิลเตอร์โลว์พาสออกได้ โดยไม่เกิดลายเสื่อเหมือนการที่พี่อุตริเอากล้องทั่วไปไปถอดฟิลเตอร์โลว์พาสครับ เพราะฉะนั้น คมครับพี่ กริ้บๆๆ ไม่เละด้วย   (เอ่อ..."เขา"ว่ามาอย่างนั้นนะครับ ผมก็เชื่อๆเขาไปก่อน แฮ่ะๆ) จากคุณ : Salt Cat เขียนเมื่อ : 14 ต.ค. 55 21:25:04

ความคิดเห็นที่ 5 rcya // มีคนสนใจเยอะครับ ช่วงนี้ XE-1 ซึ่ง"เขา" บอกว่าเป็นเซ็นเชอร์เดียวกันออกมาในราคาย่อมเยากว่า ซึ่งถ้าจริง เอาตัวนี้ไปเทียบเคียงได้เลยครับ แล้วภาพแรกของกล้องตัวนี้ครับ เจ้าของกล้องกับเลนส์ XF 35mm F 1.4 R   ที่ ISO 1600 แก้ไขเมื่อ 14 ต.ค. 55 21:29:32 จากคุณ : Salt Cat เขียนเมื่อ : 14 ต.ค. 55 21:28:52

ความคิดเห็นที่ 6 อ้อ ก่อนเข้าเรื่องเทียบไฟล์ สิ่งที่สำคัญอย่างนึงของการซื้อกล้องนะครับ นอกจาก สเป็คความสามารถของกล้อง กับราคาแล้ว สิ่งที่ควรพิจารณาอีกอย่างคือ "สไตล์ของภาพ" ครับ กล้องแค่ละยี่ห้อ และรุ่นนั้นให้อารมณ์ภาพที่ไม่เหมือนกันครับ อย่าไปคาดหวังว่ากล้องตัวนี้ แพงกว่า ไฟล์ดีกว่านั้น จะได้ภาพอย่างที่เราต้องการมากกว่าเสมอไป กล้องตัวนี้ ไฟล์จะสีนุ่มๆ สีสันไม่ฉูดฉาด ใสวิ๊งค์  แถมยังมี ฟิล์มซิมูเลชั่นให้เลือกอีกเพียบ อารมณ์ภาพที่ได้ส่วนใหญ่จะกลมกล่อมเหมือนนั่งจิบชายามบ่ายริมระเบียงประมาณนั้นครับ จากคุณ : Salt Cat เขียนเมื่อ : 14 ต.ค. 55 21:37:13

ความคิดเห็นที่ 7 จุดประสงค์หลักของการซื้อกล้องตัวนี้อีกอย่างนึงของผมคือ ไปเที่ยวครับ ถ่ายให้ง่าย เบา ไม่หนัก  แต่ไม่ถึงกับต้องพกสะดวกเล็กอะไรมากมาย ด้วยวัยอย่างผมคงไม่เที่ยวโลดโผนกระโดดบันจี้จัมพ์  ล่องแก่ง ปีนเขา แค่เอากล้องคล้องคอ เดินถ่ายวัยถ่ายว่าคุยกันคนทั่วไปเรื่อยเปื่อย งั้นไปวัดกันก่อน  มุมนี้ที่วัดสุทัศน์ถ่ายยากมาก เพราะต้องชูกล้องสุดแขนถ่าย ไม่งั้นภาพจะเบี้ยวล้มไปหมดเนื่องจากกล้องงัดมุมกล้อง ยกแรก X Pro-1 ชนะ เพราะชูกล้องสุดแขนมือเดียวแล้ว ถ่ายด้วย 5DmarkII ให้ชัดไม่ได้ จากคุณ : Salt Cat เขียนเมื่อ : 14 ต.ค. 55 21:43:28

ความคิดเห็นที่ 8 ขออภัยที่ปาดครับ น้าชาลี มีคำถาม 1 คำถามครับ ถ้าไม่ใส่เลนส์ มันจะถ่ายได้หรือเปล่าครับ ขอบคุณครับ น้าชาลี จากคุณ : Gao_Kub เขียนเมื่อ : 14 ต.ค. 55 21:43:34

ความคิดเห็นที่ 9 Gao_Kub // แฮ่ะๆ เห็นมีโหมดนี้อยู่ในกล้องด้วย  แต่ไม่ทราบจะถ่ายอะไร และทำมาทำไมไม่รู้ครับเลยยังไม่ได้เล่นครับ ทีนี้ผมจะให้ป้าเอ๋เดินถ่ายรูปต่างๆด้วยกล้องตัวนี้ครับ แล้วผมพยายามก๊อบมุมให้เหมือนที่สุด มุมมหาชนก่อนเลย ไม่น่าจะมีต่ำกว่าสิบล้านรูปทั่วโลก แก้ไขเมื่อ 14 ต.ค. 55 21:51:20 จากคุณ : Salt Cat เขียนเมื่อ : 14 ต.ค. 55 21:47:47

ความคิดเห็นที่ 10 แก้ไขรูปผิดครับ แก้ไขเมื่อ 14 ต.ค. 55 21:50:26 จากคุณ : Salt Cat เขียนเมื่อ : 14 ต.ค. 55 21:49:55

ความคิดเห็นที่ 11 ทีนี้มาดูของ 5DmarkII ครับ ความละเอียดเหมือนจะพอๆกันแต่รู้สึกจะดูเหมือนมีมิติกว่านิดๆ จากคุณ : Salt Cat เขียนเมื่อ : 14 ต.ค. 55 21:52:54

ความคิดเห็นที่ 12 แล้วเรื่องเด็บ เรื่องการละลายหลังหล่ะ แหม...มันนุ่มครับ  ละลายได้สบายมาก แมวตัวเล็กๆจ่อถ่ายใกล้ๆ ยังไงก็ละลายหลังได้สบายครับ จากคุณ : Salt Cat เขียนเมื่อ : 14 ต.ค. 55 21:56:51

ความคิดเห็นที่ 13 กำลังจะถามเกี่ยวกับ xe1 พอดี 5555 ยังกะรู้ใจแน่ะ จากคุณ : rcya เขียนเมื่อ : 14 ต.ค. 55 21:57:23

ความคิดเห็นที่ 14 5 DmarkII ครับ จ่อใกล้กว่าอีกเพราะหาจังหวะเป๊ะๆกับแมวนั้นยาก ได้มาเท่านี้ครับ จ่อใกล้กว่า ละลายมากกว่าเป็นธรรมดา จากคุณ : Salt Cat เขียนเมื่อ : 14 ต.ค. 55 21:58:41

ความคิดเห็นที่ 15 rcya // เชื่อว่าคนคลิ๊กกระทู้นี้เพราะสนใจ XE-1 มากกว่า X PRO-1 ครับ กรั้กๆๆๆ ----------------------------------------------------------------------------------- ที่นี้เรื่องรายละเอียดครับ อยู่สมุยต้องโชว์มะพร้าวไว้ก่อน จากคุณ : Salt Cat เขียนเมื่อ : 14 ต.ค. 55 22:01:45

ความคิดเห็นที่ 16 สูสีหน่ะ ยกนี้ผ่านมา 3 ยกแล้วยังคะแนน เสมอๆๆ 5555+ จากคุณ : Salt Cat เขียนเมื่อ : 14 ต.ค. 55 22:03:08

ความคิดเห็นที่ 17 ตามชมครับ X Pro-1 ราคาแรงได้ใจมาก จากคุณ : jerry-t เขียนเมื่อ : 14 ต.ค. 55 22:03:18

ความคิดเห็นที่ 18 jerry-t // 555555  ประมาณนั้นครับ นับใบละพันกันเป็นลมเลย ---------------------------------------------------------------------------- ถ่ายอินดอร์แนวท่องเที่ยว กับแสงที่ยากพอสมควร พบว่ามันทำได้ดีครับ แก้ไขเมื่อ 14 ต.ค. 55 22:06:03 จากคุณ : Salt Cat เขียนเมื่อ : 14 ต.ค. 55 22:05:06

ความคิดเห็นที่ 19 5DmarkII ทำได้ดีอยู่แล้วครับกันเรื่องแบบนี้ (ถ้าโฟกัสไม่หลุดซะอย่างเดียว) จากคุณ : Salt Cat เขียนเมื่อ : 14 ต.ค. 55 22:07:23

ความคิดเห็นที่ 20 ทีนี้เอ๊าท์ดอร์ ผมดูว่าเรื่องสไตล์การถ่ายภาพแนวเอ้าท์ดอร์สดใสๆ มันไม่ใช่แนวของกล้องตัวนี้ครับ ภาพมันจะดูแห้งๆกว่าปรกตินิดหน่อย ส่วนตัวผมว่า ถ้าเอาไปสู้กับ 600D พอสูสีครับ แต่กับ 5DmarkII กับเรื่องการถ่ายกลางแจ้างแบบนี้ดูจะแบกน้ำหนักกันมากเกินไปนิด จากคุณ : Salt Cat เขียนเมื่อ : 14 ต.ค. 55 22:11:48

ความคิดเห็นที่ 21 แต่ส่วนที่ต่างกันจริงๆอาจจะอยู่ที่เลนส์ครับ ถึงเลนส์ FUJINON XF 18mm F2R ฟูจิจะถือว่าดี แต่การเอาไปปะทะกับเลนส์ระดับกระบี่อิงฟ้า ดาบฆ่ามังกร อย่างเจ้า 16-35 2.8 L is นั้น...ยากครับ จากคุณ : Salt Cat เขียนเมื่อ : 14 ต.ค. 55 22:15:21

ความคิดเห็นที่ 22 โพสซ้ำอีกแล้วครับ แก้ไขเมื่อ 14 ต.ค. 55 22:20:05 จากคุณ : Salt Cat เขียนเมื่อ : 14 ต.ค. 55 22:17:43

ความคิดเห็นที่ 23 ทีนี้อินดอร์อีก จากคุณ : Salt Cat เขียนเมื่อ : 14 ต.ค. 55 22:19:27

ความคิดเห็นที่ 24 ดูรายยกเหมือนใกล้เคียงกัน แต่เมื่อดูไปเรื่อยๆ จะพบว่า ตัวใหญ่เริ่มชนะยกละนิดๆ จากคุณ : Salt Cat เขียนเมื่อ : 14 ต.ค. 55 22:20:49

ความคิดเห็นที่ 25 แล้วมาถึงการใช้งานหลักๆของผม ซึ่งคือถ่ายรูปเล่นในแนวถนัด คือถ่ายวิวแล้วเอามาโพรเสจต่อ ในแนวหวานๆ ซึ่งป้าเอ๋ไส่องจากริมระเบียงร้านอาหาร ขณะที่ผมเดินไปถ่ายรูปที่กลุ่มเรือโน่น จากคุณ : Salt Cat เขียนเมื่อ : 14 ต.ค. 55 22:25:01

ความคิดเห็นที่ 26 ถึง 5DmarkII จะไม่ใช่ นิคอน แต่เรื่องถ่ายวิวมันทำได้ดีมากๆครับ ปล. ผมหมายถึงให้ไปดูในเนชั่นแนลจีโอกราฟิกเอานะครับ กรั้กๆๆ ของผมก็กระท่อนกระแท่นอยู่ประมาณๆนี้แหละได้เต็มที่แล้ว แก้ไขเมื่อ 14 ต.ค. 55 22:29:49 จากคุณ : Salt Cat เขียนเมื่อ : 14 ต.ค. 55 22:28:06

ความคิดเห็นที่ 27 ลงรูปผิดอีกแล้ว...เอาใหม่ครับ จากคุณ : Salt Cat เขียนเมื่อ : 14 ต.ค. 55 22:31:33

ความคิดเห็นที่ 28 5DmarkII อีกรูปต่อเนื่อง จากคุณ : Salt Cat เขียนเมื่อ : 14 ต.ค. 55 22:32:19

ความคิดเห็นที่ 29 ป้าเอ๋มัวนั่งเก็บปิ่นโต ที่ผมกินทิ้งไว้บนท่าครับ มาไม่ทัน 5555 เลยได้ภาพแสงหมดแบบนี้ แต่ผมว่ามันก็ดูก็นุ่มดีนา จากคุณ : Salt Cat เขียนเมื่อ : 14 ต.ค. 55 22:33:36

ความคิดเห็นที่ 30 ย้อนแสงกับ X PRO1 ครับ นำมาเรียกคืนรายละเอียดในส่วนสว่างด้วย PS จากคุณ : Salt Cat เขียนเมื่อ : 14 ต.ค. 55 22:35:31

ความคิดเห็นที่ 31 กับภาพเจ้าแม่กวนอิม ด้วยด้วยแคนนอน ช่วงนี้ไม่มีภาพเทียบช็อตอต่อช็อตแล้ว จะให้ดูภาพรวมๆแทนครับ จากคุณ : Salt Cat เขียนเมื่อ : 14 ต.ค. 55 22:38:32

ความคิดเห็นที่ 32 กับแสงสวยๆยามเย็นแต่ยากซักนิด เวลาต้องเป๊ะ จากคุณ : Salt Cat เขียนเมื่อ : 14 ต.ค. 55 22:40:13

ความคิดเห็นที่ 33 เรื่องการเปรียบเทียบในกระทู้นี้ เป็นเรื่องของการใช้งานจริงแบบไม่ควบคุมตัวแปรครับ เพื่อที่จะได้เห็นว่าการใช้งานแบบทั่วๆไปกล้องตัวนี้ให้อะไรผมมาบ้างจริงๆ ขอจบช่วงนี้แค่นี้ก่อนครับ เดี๋ยวพรุ่งนี้จะพยายามเอาภาพมาเพิ่มเติมในการตอบข้อสงสัยจากน้าๆป้าๆครับ จากคุณ : Salt Cat เขียนเมื่อ : 14 ต.ค. 55 22:47:28

ความคิดเห็นที่ 34 ลองหิ้วสองตัวนี้ เดิน snap ช่วงค่ำ ๆ มาเทียบหน่อยครับ (เผื่อไปดักตีหัว) #21 16-35 ไปเอาเวอร์ชั่น IS มาจากไหนครับ จากคุณ : SRJ mk IV เขียนเมื่อ : 14 ต.ค. 55 22:50:15

ความคิดเห็นที่ 35 จากพิมพ์เกินครับ พิมพ์ผิดเยอะครับข้างบน ยังมีอีกเพียบ ดูว่าจะอ่านเจอกันแค่ไหน ผมเลยกำกับตัวหนังสือเล็กๆไว้ใต้มุมซ้ายรูปทุกรูปครับ แก้ไขเมื่อ 14 ต.ค. 55 22:55:33 จากคุณ : Salt Cat เขียนเมื่อ : 14 ต.ค. 55 22:54:06

ความคิดเห็นที่ 36 ภาพสวยๆทั้งนั้นเลยครับ สุดยอด พูดถึง เจ้าpro1 เป็นมิลเลอร์เลสที่ตัวใหญ่(ถ้าเทียบกับยี่ห้ออื่น) ราคาก็หายห่วง โอ้... เจ้าตัว XE1 ก็ใหญ่ไม่ใช่เล่น จากคุณ : rcya เขียนเมื่อ : 14 ต.ค. 55 23:03:50

ความคิดเห็นที่ 37 แบบว่าสูสีกันเลย จากคุณ : luckyfarm6662 เขียนเมื่อ : 14 ต.ค. 55 23:09:48

ความคิดเห็นที่ 38 ทำไม iso 1600 มันแจ่มขนาดนี้ล่ะ เทียบได้กับ iso 200 ผมเลยนะนั่น กล้องสมัยนี้สุดๆ จริงๆ จากคุณ : หล่อได้พ่อหนึ่งแม่ติ้ง เขียนเมื่อ : 14 ต.ค. 55 23:09:58

ความคิดเห็นที่ 39 หลังจากใช้วิจารนมยานพิจารณาแล้วสรุปกินกันไม่ลงครับ จากคุณ : raksapondet เขียนเมื่อ : 14 ต.ค. 55 23:18:01

ความคิดเห็นที่ 40 ภาพสวยมากทั้งสองกล้องเลยครับ ถ้าดูผ่านๆ ก็กลมกลืนกัน จะต่างกันก็นิดหน่อยในบางภาพ แต่ในบางภาพก็เหมือนกันเลย เช่นภาพ #20 กับ 21 ถ้าไม่เทียบกันจริงๆ ไม่รู้เรื่องเลยว่าคนละกล้อง ป.ล. ภาพวัดใน #31-33 สวยมาก ชื่อวัดอะไรครับ .. วานบอก ♥ จากคุณ : crystal เขียนเมื่อ : 14 ต.ค. 55 23:19:18

ความคิดเห็นที่ 41 สอยมาแล้วทั้งแคนนอน นิคอน ฟูจิ  คราวหน้าท่าจะเป็นไลก้า... 5555 จากคุณ : เด็กวัดช้าง เขียนเมื่อ : 14 ต.ค. 55 23:36:28

ความคิดเห็นที่ 42 น้า Salt Cat ว่างแล้วแวะไปคุยที่ห้องจักรยานด้วยนะครับ จากคุณ : underdome เขียนเมื่อ : 15 ต.ค. 55 00:03:07

ความคิดเห็นที่ 43 สั้นๆก็แล้วกันนะครับน้าชาลีเบื่อ 5DmarkII ว่ามันหนักมันเก่าก็โยนมาทางนี้เลยเพราะยังไงผมก็ชอบของเก่าๆมากกว่า จากคุณ : KY_2003 เขียนเมื่อ : 15 ต.ค. 55 00:22:27

ความคิดเห็นที่ 44 ^ ^ ^ ^ ^ ใช่ครับ น้าเก๋ง ตัวต่อไปขอ LEICA นะครับ...น้าชาลี จากคุณ : mr.hannibal เขียนเมื่อ : 15 ต.ค. 55 00:45:16

ความคิดเห็นที่ 45 ใกล้เคียงกันมากครับ แต่ที่ชอบที่สุดก็ ISO 1600 นี่แหละครับ สุดยอดจริงๆ แต่ก็นั่นแหละผมว่าขึ้นอยู่กับฝีมือคนหลังกล้องด้วย อิอิ รอชมภาพสวยๆอยู่ครับ จากคุณ : จากภูผาถึงทะเล เขียนเมื่อ : 15 ต.ค. 55 00:47:16

ความคิดเห็นที่ 46 เข้ามา vote จากคุณ : แฉลบยอดหญ้า เขียนเมื่อ : 15 ต.ค. 55 01:28:20

ความคิดเห็นที่ 47 แยกแทบไม่ออกเลย -*- จากคุณ : priwhan เขียนเมื่อ : 15 ต.ค. 55 03:50:16

ความคิดเห็นที่ 48 5d  เหนือกว่าแบบว่า คนชอบถ่ายภาพต้องใช้ความสังเกตุแบบประกอบภาพแบบน้าชาลี เอามาให้ดูนี่แหล่ะครับ  ถ้ามาแบบเดี่ยว ๆ นี่เดายากเหมือนกันนะครับ สไตล์สีของฟูจิ นี่ไม่ถูกจริตผมจริง แต่คุณภาพต้องบอกว่า เล็กพริกขี้หนู จริง ๆ เลยครับ ขอบคุณน้าชาลี มากครับที่อุตสาห์ทำรีวิวดี ๆ มาให้พวกเราดูกัน จากคุณ : Supermop เขียนเมื่อ : 15 ต.ค. 55 05:19:29

ความคิดเห็นที่ 49 rcya // เรื่องนี้ผมให้ความสำคัญกับน้ำหนักและสมดุลย์กล้องมากกว่าครับ luckyfarm6662 // น่าจะเฉพาะในร่มครับ เรื่องกลางแจ้งจะมีฟุ้งๆแห้งๆพิสมควร เดี๋ยวจะเอาภาพในข้อที่รู้สึกว่าเป็นปัญหามาลงให้ดูครับป้าลักษณ์ หล่อได้พ่อหนึ่งแม่ติ้ง // ขออภัยเป็นอย่างสูงครับ ผมจำภาพผิดครับน้าหล่อภาพนั้น ISO 1250 เอง แต่ว่าก็เนียนนะครับ (แฮ่ะๆ ดริฟได้อีกกรั้กๆๆ) Racspondet // 55555555 ขอบคุณครับน้ารักษ์ น่าจะวิจารณ์นมยานในเฟซกันบ่อยๆกรั้กๆๆๆ crystal // ขอบคุณครับน้า ว่ากันจริงๆภาพยังห่างกันในหลายเรื่องครับ แต่บวกลบคูณหารแล้วก็เป็นตัวเลือกที่หลายคนลังเลได้ครับ มันมีข้อดีหลายอย่างที่เจ้า มาร์คทู ทำไม่ได้อีกมากเชียว อ้อ...รูปนี้ถ่ายที่วัดปลายแหลมครับ เด็กวัดช้าง // ขอบคุณครับน้าเก๋ง Lycra  ของป้าเอ๋มีหลายตัวแล้วครับแต่ผมไม่ชอบผ้าแบบยืดรัดแนบตัว  ที่ร้านผมก็ขายนะอยู่ตกตัวละ 300 กว่าบาทรวมปักโลโก้ให้ฟรีจุดนึง รับซักตัวมั้ยครับน้าเก๋ง กรั้กๆๆ underdome // ขอบคุณครับ อ้ะ!! มีห้องจักรยานด้วย  ว่าแต่ห้องจักรยานอยู่ตรงไหนครับน้าจะรีบไปด่วนๆเลย KY_2003 // ขอบคุณน้าเคนครับ ฮือๆ ปลื้มใจอุตส่าห์หวังดีอาสามาเสียสละแบกกล้องตัวนี้แทนผม ทั้งที่ที่แข้งขาไม่ค่อยดี  ไม่เป็นไรครับเรื่องนี้เป็นเคราะห์กรรมที่ผมต้องแบกรับมันเองครับ mr.hannibal // ได้ครับน้าเป๋า ตัวต่อไปขอ Lycra  ใน Landscape of The Week สัปดาห์นี้ใจป้ำแจกเสื้อเส้นใยผสม Lycra จร้า จากภูผาถึงทะเล //  ส่วนตัวหลังหลักชอบ ฟิล์มสไตล์ ของมันครับน้า อารมณ์ภาพกรุ่นๆสวยมากมีให้เลือกหลายแบบหลากอารมณ์ แฉลบยอดหญ้า // ขอบพระคุณครับน้าแหลบ priwhan // ขอบคุณครับไม่เจอกันนานเนาะครับ เรื่องภาพนี่ภาพยิ่งเล็กยิ่งแยกออกจากกันยากครับ ไม่เชื่อลองย่อเหลือภาพซัก 2 นิ้วดูครับ ขนาดไอโฟนยังสูสีกับ FF เลย ผมก็กะว่าจะโพสให้ดูในพันทิป 700 K ขนาดภาพซัก 1400 ให้ดูกันชัดๆ รอๆไปให้ระบบมันสมบูรณ์ใช้งานได้จริงกลัวกล้องมันจะตกรุ่นไปซะก่อน 555 แก้ไขเมื่อ 15 ต.ค. 55 07:55:48 จากคุณ : Salt Cat เขียนเมื่อ : 15 ต.ค. 55 05:41:09

ความคิดเห็นที่ 50 ....กินกันไม่ลงจริงๆครับ. จากคุณ : dih (dih2552) เขียนเมื่อ : 15 ต.ค. 55 05:58:46

ความคิดเห็นที่ 51 dih (dih2552)// เช้าๆยังกินอะไรไม่ลง แวะ Eat Ate Eaten เรียกน้ำย่อยก่อนครับ 555 --------------------------------------------------------------------------------- ต่อในเรื่องของปัญหาที่พบเกี่ยวกับภาพครับ เรื่องภาพถ่ายกลางแจ้ง ผมมองดูว่าภาพจะออกแนวสี แห้งๆ ไม่ค่อยใสลึก เหมือนกับ DSLR โปรทั่วๆไป แก้ไขเมื่อ 15 ต.ค. 55 06:07:05 จากคุณ : Salt Cat เขียนเมื่อ : 15 ต.ค. 55 06:05:17

ความคิดเห็นที่ 52 ให้ดูหลายๆภาพเพื่อประกอบการวิเคราะห์ครับ จากคุณ : Salt Cat เขียนเมื่อ : 15 ต.ค. 55 06:11:23

ความคิดเห็นที่ 53 ลืมรูปอีกแล้ว... ที่ผมสงสัยว่ากลางแจ้งถ่ายออกมาดูแห้งไม่สดใสเท่า 5DmarkII นั้น อาจจะเกี่ยวกับโค้ทเลนส์ ชิ้นเลนส์ของฟูจิหรือเปล่า? เรื่องนี้เดี๋ยวมีเวลาเพิ่มเติมจะไปหาข้อสรุปอีกทีครับ จากคุณ : Salt Cat เขียนเมื่อ : 15 ต.ค. 55 06:14:59

ความคิดเห็นที่ 54 ภาพมันจืดมาก ผมว่าเกิดจาก gradient ในมิดโทนมันกว้างมากน่ะครับ ทำให้ภาพมันไม่จี๊ดจ๊าดเจ้มจ้น ดูแล้วรู้สึกว่ามิดโทนมันเอาดาต้าไปถึงไฮไลท์ แชโดว์บางส่วนมาใช้ด้วย ภาพเลยดูใสๆ แจ่มๆ แต่มันจะทำให้เหลือ highlight headroom ไว้ปรับแต่ง หรือเผื่อพลาดน้อยลง จากคุณ : อะธีลาส เขียนเมื่อ : 15 ต.ค. 55 06:47:40

ความคิดเห็นที่ 55 สุดยอดจริงๆครับ จากคุณ : TOAD FIGHTER เขียนเมื่อ : 15 ต.ค. 55 07:28:36

ความคิดเห็นที่ 56 ผมชอบภาพจาก5DmarkIIมากกว่านะครับ เก็บรายละเอียดได้ดีกว่า ภาพมีมิติกว่า   ดูจากภาพ 23-24 เห็นได้ชัดเจนเลยครับ แต่ X pro 1 ก็ไม่ธรรมดาเลยครับ (รวมทั้งราคาด้วย) จากคุณ : PROHUN1 เขียนเมื่อ : 15 ต.ค. 55 08:01:56

ความคิดเห็นที่ 57 รู้สึกประมาณอย่างน้านิคว่ามาครับ กล้องปัจจุบันเป็นไปในแนวทางนี้เป็นส่วนใหญ่ อย่างภาพนี้สภาพแสงจริงสดใสครับ กดถ่ายไปแบบไวท์บาลานว์ออโต  ภาพกลับดูแห้งๆ แบนๆชืดๆ อย่างที่เห็น แก้ไขเมื่อ 15 ต.ค. 55 08:16:44 จากคุณ : Salt Cat เขียนเมื่อ : 15 ต.ค. 55 08:05:47

ความคิดเห็นที่ 58 TOAD FIGHTER // ขอบคุณครับน้า PROHUN1 // ราคาลงมาเรื่อยๆครับถ้าซัก 4 หมื่นพร้อมเลนส์ซักตัวน่าใช้มาก ทีนี้ก็สภาพแสงเดียวกับข้างบนครับ อาจจะเป็นเรื่องโคทเลนส์ที่มีผลกับแสง แต่ที่แน่นอน ฟิลเตอร์ C-PL ที่ราคาผิดกันมากๆจะส่งผลนี้ออกมาชัดเจน แก้ไขเมื่อ 15 ต.ค. 55 08:15:40 จากคุณ : Salt Cat เขียนเมื่อ : 15 ต.ค. 55 08:11:58

ความคิดเห็นที่ 59 แต่พอในบรรยากาศมัวๆ ในร่มภาพที่ได้กลับใกล้เคียงกัน จากคุณ : Salt Cat เขียนเมื่อ : 15 ต.ค. 55 08:14:06

ความคิดเห็นที่ 60 ระบบโฟกัสของ X Pro 1 เป็นไงบ้างครับ จากคุณ : jerry-t เขียนเมื่อ : 15 ต.ค. 55 08:17:59

ความคิดเห็นที่ 61 jerry-t // หลังอัพ เฟิร์มแวร์เวอร์ชั่น 2.0 แล้ว เร็วครับแม่นด้วย เรื่องโฟกัสกับ 5DmarkII  ผมให้คะแนนมันเท่ากัน (กรั้กๆๆ จริงๆ 5DmarkII โฟกัสห่วยสุดในกล้อง DSLR ที่หลงเหลือขายอยู่ในปัจจุบัน) ป้าเอ๋ถ่ายมา ถ่ายผ่าน LV หลังกล้องกดไปเลยครับ ชัตเตอร์จะลั่นภายในประมาณ 1/5 วินาทีไม่ต้องรอคอนเฟิร์มโฟกัสถ้าไม่ชัดเป๊ะกล้องมันจะไม่ลั่นให้เป็นเทคนิคที่ง่ายในการถ่ายภาพให้ชัดด้วยกล้องตัวนี้ครับ   ครอปมาด้วยนิดนึงครับ จากคุณ : Salt Cat เขียนเมื่อ : 15 ต.ค. 55 08:41:06

ความคิดเห็นที่ 62 อยู่ที่ห้องรัชดา  กลุ่มย่อยจักรยาน ครับน้า ชวนป้ามาปั่นด้วยกันเลยสิครับ ห้องน่าอยู่ดี ไม่ค่อยมีมาม่า จากคุณ : underdome เขียนเมื่อ : 15 ต.ค. 55 08:45:36

ความคิดเห็นที่ 63 จาก #49 วัดปลายแหลม จดไว้ ... ขอบคุณครับ ♥ จากคุณ : crystal เขียนเมื่อ : 15 ต.ค. 55 09:10:37

ความคิดเห็นที่ 64 อยากได้ทั้งสองตัว แต่มะมีตังค์ ฮือๆๆๆ ขอบคุณสำหรับรีวิวครับ จากคุณ : theorem เขียนเมื่อ : 15 ต.ค. 55 09:50:32

ความคิดเห็นที่ 65 มันสูสีกัน ถ้ามีตังค์ผมเอา xpro ครับเพราะมันเบากว่าเยอะ จากคุณ : jubjeang2 เขียนเมื่อ : 15 ต.ค. 55 10:43:41

ความคิดเห็นที่ 66 เข้ามาเป็นผู้ชมครับ จากคุณ : ลุงเปี๊ยก (kajohnwit) เขียนเมื่อ : 15 ต.ค. 55 15:39:53

ความคิดเห็นที่ 67 ขอโทษ่คับ  เห็นสี X-Pro1 มันจึดๆ  ไม่ทราบว่าตั้งฟิล์ม Simulation แบบใด  ผมว่ามันตั้งให้สดโดยไม่เพี้ยนได้มากกว่านี้นะครับ.. ตอนนี  X-Pro1   กะ  XE-1    ราคามันใกล้เคียงกันมากแล้วนะครับ  5 หมื่นกว่าทั้งคู่เลย จากคุณ : ViT (วิต) เขียนเมื่อ : 15 ต.ค. 55 19:28:48

ความคิดเห็นที่ 68 ...เข้ามาชม มาอ่าน และเชียร์เเคนนอนเสมอครับน้าชาลี... จากคุณ : Khunbob เขียนเมื่อ : 16 ต.ค. 55 08:51:58

ความคิดเห็นที่ 69 โหวตไว้ก่อน เดี๋ยวกลับมาดูต่อครับ ขอบคุณสำหรับการทดสอบดีๆ ด้วยครับ จากคุณ : ไอ้คุณแหลม เขียนเมื่อ : 16 ต.ค. 55 09:13:33