ความคิดเห็นที่ 1 ใกล้เคียงกันครับ เพียงแต่ เจ้า1. Canon EF-S 10-22 mm F3.5-4.5 USM มันคือเลนส์วายสำหรับตัวคูณ 2. Canon EF 17-40 mm F4L USM  มันคือเลนส์วายสำหรับฟูลเฟรม แต่คนชอบเอามาเป็นเลนส์นอลมอลสำหรับตัวคูณ จากคุณ : BlackTeaCat เขียนเมื่อ : 17 ต.ค. 55 22:42:07

ความคิดเห็นที่ 2 ใช้ FF หรือ ตัวคูณละครับ. ถ้าไม่คิดไป FF  10-22 คือตัวเลือกที่ดีครับ เพราะมันกว้างกว่า แต่ถ้าคิดว่าจะอัพเกรดแน่ๆ 17-40 คือตัวเลือกครับ เอามาใช้กับตัวคูณน่าจะได้ราวๆ 24 - 60 mm  ตัวไหนดีกว่าต้อง L ครับดีกว่าผมไม่ใช้แคนนอนนะครับ ใช้นิคตอนแรกใช้ตัวคูณ คิดว่าจะไป FF แน่ เลยสอย 16-35 มาใช้ ก็กว้างกว่าเลนส์เดิมนิดๆ พอถอยบอดี FF มาก็มีเลนส์้เลย กว้างสมใจครับ จากคุณ : sayanjo65 เขียนเมื่อ : 17 ต.ค. 55 22:44:20

ความคิดเห็นที่ 3 ผมชอบ 17-40 จากคุณ : paefah เขียนเมื่อ : 17 ต.ค. 55 22:51:23

ความคิดเห็นที่ 4 ลืมบอกไปคับ ผมใช้กล้อง EOS 60D จากคุณ : Legolas (Fanggon) เขียนเมื่อ : 17 ต.ค. 55 22:57:16

ความคิดเห็นที่ 5 ในความเห็นส่วนตัวของผม ถ้าเทียบระหว่าง 60D + EF10-22 ที่ผมเคยใช้กับ 5D + EF17-40 แล้วละก็... ต้องบอกว่า 5D + 17-40 กินขาดกว่าครับ... จากคุณ : ป๊าตัว art (แม่ยู้-ลูกหมูนะโม) เขียนเมื่อ : 17 ต.ค. 55 22:59:07

ความคิดเห็นที่ 6 http://www.bobatkins.com/photography/reviews/ef-s_10-22_review.html ลองอ่านจากรีวิวนี้ดู มีทั้งชิ้นเลนส์ ud และ aspheric elements ไม่ต่างจาก L เพราะมันออกแบบมาให้เป็นที่สุดของ wide ตัวคุณ ทีนี้ขึ้นอยู่กับว่าเราใช้กับกล้องอะไร ตัวคุณหรือฟูลเฟลม จากคุณ : merida_recon เขียนเมื่อ : 17 ต.ค. 55 23:02:05

ความคิดเห็นที่ 7 ใช้กล้องรุ่นเดียวกันเลยครับ แต่ผมใช้ 8-16 ของอาม่า http://www.bloggang.com/viewdiary.php?id=crazylazykoodchi&month=10-2012&date=15&group=1&gblog=468 จากคุณ : เป็ดสวรรค์ เขียนเมื่อ : 17 ต.ค. 55 23:56:32

ความคิดเห็นที่ 8 ผมก็ชอบ 8-16 กำลังจะสอยอยู่ ไวด์กันให้ตายไปเลย จากคุณ : Salemega เขียนเมื่อ : 18 ต.ค. 55 00:16:50

ความคิดเห็นที่ 9 1.เลนส์ตัวใหนคุณภาพชิ้นเลนส์ คุณภาพของภาพทีได้ดีกว่ากันคับ คุณภาพของภาพที่ต่างกัน มาจากคุณภาพไฟล์ของกล้องที่ต่างกันมากกว่า ความคมชัด สีสัน แฟลร์ ผมว่าพอๆกันทั้งสองตัวแหละ อย่างผมเองเคยเอาไฟล์จาก 7D+Tokina12-24 มาเทียบกับภาพจาก 5D+17-40 ผมก็ว่าเรื่องความคมชัด สีสันมันพอๆกัน ที่ต่างก็เรื่องความเนียนของภาพ น้อยส์ ที่ทำให้รายละเอียดมันต่างกัน ซึ่งภาพจากฟูลเฟรมดูดีกว่าพอสมควร 2.ตัวใหนน่าเล่นกว่ากันคับ เน้น ถ่ายภาพ สถาปัตยกรรม แล้วก็ วิว + นางแบนิดๆ ถ้าเอาตามการใช้งานผมว่า 10-22 คือคำตอบของกล้องตัวคูณครับ ผมเคยเอา 17-40 ไปใช้ถ่ายงานอย่างที่คุณว่ามา ผมว่ามันไม่ค่อยจะเวิร์ค โดยเฉพาะเวลาเจองานอินทีเรียในที่แคบๆ เลนส์ไวด์ไม่พอก็เลิกถ่ายได้เลย ส่วนตัว ถ้างบพอ ผมเลือกเลนส์ค่าย เพราะเวลาอัพไปฟูลเฟรม เราต้องขายเลนส์ตัวคูณ เลนส์ค่ายมันก็ขายง่ายกว่า จากคุณ : doraekuk เขียนเมื่อ : 18 ต.ค. 55 02:02:42

ความคิดเห็นที่ 10 บนตัวคูณ จะรู้สึกเลยว่า 17mm กว้างไม่พอ อยู่ที่ว่าจะถ่ายอะไร อยากได้ ภาพแปลกตาก็คงต้อง 10mm จากคุณ : หัวฟูเจเนอเรชั่น เขียนเมื่อ : 18 ต.ค. 55 08:11:34

ความคิดเห็นที่ 11 เป็นเหมือนกันเลย 60ดี เหมือนกัน ผมเคยตั้งกระทู้ถามแต่หาไม่เจอล่ะ แต่ของผมตอนนั้นมี 17-40 ใช้อยู่ รู้สึกอึดอัด วายไม่พอ ซูมไม่ได้ พอดีเป็นคนชอบถ่ายวิวด้วย เลยตัดสินใจหาแลก 10-22 มาใช้ ก็โอเคเลย ชอบถ่ายวิวอยู่แล้ว ถ่ายสนุกเลยทีนี้ แต่ขอเสีย 10-22 ถ่ายคนไม่ค่อยสวย โดยเฉพาะผู้หญิง (หรือผมถ่ายไม่เป็น 555) ถ่ายทีไรอ้วนทุกที โดนรวมภาพ 17-40 ดีกว่านิดหน่อย ถ่ายกลางคืนแฉกสวยกว่า ภาพดีกว่า รูปนี้ 17-40 ครับ จากคุณ : pop411 เขียนเมื่อ : 18 ต.ค. 55 10:02:54

ความคิดเห็นที่ 12 ถ้ายังอยู่กับตัวคูณอีกนาน ผมว่าน่าจะแบ่งไปเลยครับว่า ไวด์ ก็เลนส์ไวด์ นอร์มอล ก็เอาอีกตัว เป็น 10-22 ของค่าย กับ 17-50 ของเจ้าอื่น หรือ 17-55 ของค่ายก็ดีเช่นกัน ตัวผมใช้ 60d ตอนนี้มี 10-22 อยู่ ก็กำลังมองหาเลนส์นอร์มอลด้านล่างนี่อยู่ครับ ยังไม่อยากได้ 17-40 นะ เพราะถึงจะคุณภาพได้พอกับ 17-55 ค่าย แต่มันไวด์ให้เราได้ไม่มากพอน่ะครับ เพราะงั้นต้องดูดีๆ ว่าอยากได้ไวด์แค่ไหนกับเจ้า 60d ตัวนี้ จากคุณ : monboy01 เขียนเมื่อ : 18 ต.ค. 55 10:51:51

ความคิดเห็นที่ 13 ขอบคุณทุกท่านที่ให้ความกระจ่าง มากๆคับ  ผมคิดว่าไม่จะก้าวไป FF แน่ๆ เพราะใช้งบเยอะเกิน ผมอยากจะใช้ ตัวคูณ ไปตลอด เลยคับ จากคุณ : fanggon (Fanggon) เขียนเมื่อ : 18 ต.ค. 55 11:34:44

ความคิดเห็นที่ 14 ความคิดผมคนเดียวนะครับ 10-22 เวลาขยายแล้วไม่คมเท่าไร 17-40 คมกว่าเยอะครับ จากคุณ : ไม่ประสงค์จะออกตังค์ เขียนเมื่อ : 18 ต.ค. 55 13:23:51

ความคิดเห็นที่ 15 ถ้าไม่คิดไป FF ก็จบที่ 10-22 ครับ จากคุณ : Gamerobots เขียนเมื่อ : 18 ต.ค. 55 18:02:06

ความคิดเห็นที่ 16 เคยใช้ 60D บอกได้เลยจบที่ 10-22 ดีกว่าครับ เพราะ 17-40 มันเป็นไวด์ของ FF แต่คนชอบเอาใช้เป็นนอมอลของตัวคูณ ซึ่งถ้าคุณมีเลนส์คิทอยู่แล้ว ก็ไม่รู้จะเอามาซ้ำทำไม ถ่ายรูปสวยๆ ความสุข เลือก เอาเลนอีกช่วงดีกว่า มาถ่ายวิวสวยๆ จากคุณ : BaLL182 เขียนเมื่อ : 21 ต.ค. 55 10:17:10

ความคิดเห็นที่ 17 ขอบคุณสำหรับคำแนะนำมากคับ จากคุณ : fanggon (Fanggon) เขียนเมื่อ : 11 พ.ย. 55 19:26:23