ความคิดเห็นที่ 1 ไม่เหมาะครับ RX1 ตัวละแสน แถมซูมไม่ได้ด้วย แต่ภาพดีกว่ากล้องคอมแพคแน่ๆ ลองเสร์ชหาคำว่า Mirrorless ในห้องกล้องครับ จากคุณ : หน้าม้ารับจ้าง เขียนเมื่อ : 9 พ.ย. 55 12:49:56

ความคิดเห็นที่ 2 hi-end compact ของ Sony น่าจะเป็น RX-100 ครับ จากคุณ : M_Janya (M_Janya) เขียนเมื่อ : 9 พ.ย. 55 12:55:50

ความคิดเห็นที่ 3 RX-1 ตัวละเกือบแสน ถ้าเคยใช้แต่ compact กดอย่างเดียวไม่เหมาะมั้งครับ จากคุณ : HereWeGo เขียนเมื่อ : 9 พ.ย. 55 12:57:38

ความคิดเห็นที่ 4 ถ้าเรื่องเงินไม่ใช่ปัญหาลองถามดูครับว่าต้องการ zoom function มั้ยครับ ถ้าไม่ต้องการจัดไปเลยครับ ถ้าไม่แน่ใจ ลองเอา Fuji x-100 มาเล่นดูครับเพราะระยะเท่ากัน zoom ไม่ได้เหมือนกันครับ จากคุณ : Gapvoy เขียนเมื่อ : 9 พ.ย. 55 13:04:20

ความคิดเห็นที่ 5 ไม่ว่าจะ Compact หรือ DSLR Full Frame ก็ต้องมีความรู้พื้นฐานด้วยเหมือนกันครับ ซึ่งอย่างน้อยมันจะทำให้เรารู้ว่า สภาวะแสงแบบไหน สถานการณ์แบบไหน ควรจะใช้โหมดอะไร เช่น ถ้ากล้องไม่มีโหมดถ่ายรูปเด็ก เราควรใช้โหมดกีฬาแทนได้ เพราะเด็กมีการเคลื่อนที่ตลอดเวลา และควรรู้ข้อจำกัดของกล้องด้วยนะครับ RX-1 เหมาะกับถ่ายแนว Street คือ เดินถ่ายนู้นถ่ายนี่ไปเรื่อย จะเอาไวด์ก็ไม่ไวด์ จะเทเล จะพอทเทรตเบลอหลังมากก็ไม่ได้ แต่คุณภาพไฟล์  noise ที่ ISO สูงๆ ดีกว่ากล้อง ASP-C และเทียบเท่า Full Frame ในระยะเลนส์เดียวกัน สำหรับผมคิดว่ามันเป็นกล้องสำหรับท่องเที่ยวมากๆ และเป็นหลักด้วย เพราะการที่จะยอมจ่าย 1 แสนบาท เพื่อ Compact สักตัวก็คงต้องใช้ให้คุ้มแหละครับ สุดท้าย แยกให้ออกระหว่าง คุณภาพไฟล์ กับความสวยงาม คนละเรื่องกันครับ คุ้มหรือไม่คุ้ม อยู่ที่ตัวคุณครับ  กล้องตัวนี้ถ่ายรูปมาอัดโปสเตอร์แปะประตูบ้านยังได้ครับ แก้ไขเมื่อ 09 พ.ย. 55 13:07:01 แก้ไขเมื่อ 09 พ.ย. 55 13:06:28 จากคุณ : ZicmA เขียนเมื่อ : 9 พ.ย. 55 13:04:35

ความคิดเห็นที่ 6 ทาร์เก็ตของ RX1 วางใว้เป็นนิชมาร์เก็ต สำหรับคนที่เล่นกล้อง D-SLR จนอิ่มแล้ว ค่อยมาเล่นมันครับ ไม่ใช่กล้องที่ขยับมาจากคอมแพคแต่อย่างใด แต่ถ้า จขกท.หมายถึง RX100 เงินถึงก็ลุยได้เลยครับ แก้ไขเมื่อ 09 พ.ย. 55 13:38:02 จากคุณ : todtoh เขียนเมื่อ : 9 พ.ย. 55 13:37:20

ความคิดเห็นที่ 7 กรณี zoon ไม่ได้ หมายความว่า รุ่นนี้เป็นเลนซ์ standard ซึ่งซูมไม่ได้ และถอดเปลี่ยนไม่ได้ แบบว่าเลนซ์ยึดติดตัวกล้องเลย หรือว่า เราสามารถเปลี่ยนเลนซ์ได้โดยการซื้อซูมเพิ่มครับ? จากคุณ : 123 เขียนเมื่อ : 9 พ.ย. 55 13:38:47 A:58.11.149.241 X: TicketID:343593

ความคิดเห็นที่ 8 เปลี่ยนเลนส์ไม่ได้ และซูมเข้าออกไม่ได้ครับ จากคุณ : todtoh เขียนเมื่อ : 9 พ.ย. 55 13:50:07

ความคิดเห็นที่ 9 ผมเข้าใจว่า RX-100 มันเป็นกล้องcompact รูปที่ได้ก็ไม่สวยเท่ากล้องตัวใหญ่ๆ ความต้องกาารผม ผมจึงอยากได้กล้องใหญ่ ที่มีขาดเล็กลงพกติดตัวง่าย ถ่ายง่ายเหมือนกล้อง compact ครับ ผมเข้าใจว่า RX-1 มันเป็นกล้องใหญ่ แต่ขนาดน่าพกพาเหมือนกล้อง compact จึงน่าจะใช้ง่าย สะดวก และใช้คุ้ม และได้รูปสวยๆ ตามคุณภาพกล้องใหญ่ แบบนี้ผมเข้าใจถูกใช่มั้ยครับ? ถ้าผมใช้ RX-100 มันก็เป็นกล้อง compact ซึ่งภาพก็ไม่สวยเท่า RX-1 ใช้มั้ยครับ? จากคุณ : 123 เขียนเมื่อ : 9 พ.ย. 55 13:51:13 A:58.11.149.241 X: TicketID:343593

ความคิดเห็นที่ 10 คือถ่ายได้แค่ระยะเดียวครับ จะให้วัตถุใหญ่ขึ้น ต้องใช้เดินเข้าหา หรือจะให้วัตถุเล็กลงก็ต้องเดินถอยออกมาเองครับ ส่วนเรื่องเลนส์เปลี่ยนไม่ได้นะครับ ส่วนภาพดีแน่นอน มันคือกล้องฟูลเฟรม คุณภาพของภาพปลื้มแต่นอนครับ ถ้าใช้ได้เต็มประสิทธิภาพของกล้อง จากคุณ : JaoMom เขียนเมื่อ : 9 พ.ย. 55 13:51:32

ความคิดเห็นที่ 11 rx100 กับ rx1 ภาพต่างกันเยอะครับ ถ้าอยากได้กล้องเล็กๆไม่ดูเป็นพวกกล้อง mirrorless น่าจะใช้ง่ายกว่า แล้วได้คุณภาพเท่ากล้องใหญ่ เปลี่ยนเลนส์ได้เหมือนกล้องใหญ่น่าจะดีกว่าครับ จากคุณ : JaoMom เขียนเมื่อ : 9 พ.ย. 55 13:55:22

ความคิดเห็นที่ 12 น้า 123  เนี่ยมีคำถามนึกไม่ถึงมาเรื่อยเลย   ถ้าผมมีเงินเหลือ ๆ  ผมถอยเจ้า RX 1 มาใช้แน่นอน  เพราะมันถูกจริตคนชอบถ่าย Street แบบผม  กล้องซูมตรีนเนี่ยมันใช้มันจริง ๆ   ยังคิดถึงอารมณ์ตอนใช้ เจ้า GRD  III   อยู่เลย จากคุณ : raksapondet เขียนเมื่อ : 9 พ.ย. 55 14:01:47

ความคิดเห็นที่ 13 RX1 โดยรูปทรง จัดว่าเป็นคอมแพค แต่เซนเซอร์เป็นฟูลเฟรม (ใหญ่กว่า กล้อง D-SLR APS-C) ภาพที่ได้จึงไม่ใช่แค่ดีกว่า RX100 แต่ดีกว่ากล้อง Entry D-SLR ทุกตัวด้วย แต่เลนส์ฟิกส์(และราคา)ของมัน ถ้าจะเล่นคุณจะต้องมั่นใจในแนวทางมากๆครับ จากคุณ : todtoh เขียนเมื่อ : 9 พ.ย. 55 14:03:39

ความคิดเห็นที่ 14 ความต้องการของเจ้าของกระทู้ ไม่ต้องลงเงินแสน หรอกครับ จัด EPL5  หรือ  NEX-5N  สักชุด   งบสักสามหมื่น ก็ได้ภาพ ที่คุณภาพไฟล์ทัดเทียม  หรือ ดีกว่า กล้องใหญ่ แล้วครับ   ส่วน คุณภาพของภาพ อยู่ที่คนถ่ายครับ ภาพจะออกมาสวยไม่สวย อยู่ที่ คนถ่าย 70 กล้อง 30  ครับ จากคุณ : tamrong เขียนเมื่อ : 9 พ.ย. 55 14:04:57

ความคิดเห็นที่ 15 RX-1 มี dx crop แบบ Nikon นะครับ เพิ่มระยะเป็น 49mm กับ 75mm ได้ จากคุณ : หมูแจ๊ค เขียนเมื่อ : 9 พ.ย. 55 14:09:44

ความคิดเห็นที่ 16 โดยพื้นฐานของกล้องสามารถให้ภาพที่ดีกว่าคอมแพคแน่นอนเลยครับ (ถ้าถ่ายเทียบกันในสถานะการณ์และเงื่อนไขแบบเดียวกัน) แต่การจะได้ภาพสวยหรือไม่ขึ้นอยู่กับผู้ถ่ายด้วย อย่างน้าธำรงค์ว่าละครับ จากคุณ : naigubT เขียนเมื่อ : 9 พ.ย. 55 14:24:44

ความคิดเห็นที่ 17 ทำไมไม่ซื้อ Mirrorless ล่ะครับ หรือว่ายังใหญ่ไปสำหรับคุณอยู่ ? ผมว่า RX100  ภาพไม่ได้ขี้เหร่เลยนะครับ แถมยังพกพาง่าย ๆ ในราคาที่ไม่แพงเกินไปจ่าย 2 หมื่นหน่อย ๆ จบแค่นั้นแน่นอน ก่อนหน้านี้ผมก็มีปัญหาเหมือน จขกท เลยครับที่อยากได้ีรูปภาพที่ดีขึ้นว่ากล้อง Compact ธรรมดา แต่ผมก็ไม่อยากซื้ออะไรที่เกินทักษะของตัวเองเลยซื้อ HX20V เพราะคิดว่าดีกว่า ตามมาด้วย Sony NEX5N, RX100 และ Nikon1 V1 ตามลำดับ กล้องแต่ละตัวตอนซื้อไม่ได้ปรึกษาใครเลย เข้าร้านกล้องขอลองเล่น ๆ โดยเอาการ์ดเราไปด้วยกลับมา้เปิดภาพที่บ้าน ถ้าชอบก็โทรไปจองของ เลือกเอาที่เหมาะกับเรา ถือแล้วเราชอบ ก็พอครับ ถ้าคุณทำแบบผม ผมว่าคุณต้องมีกล้องมากเป็น 10 ตัวแน่ ๆ แต่ RX1 คงเป็นกล้องในฝันอยู่สำหรับผมครับ ทำใจซื้อไม่ได้จริง ๆ แพงสำหรับผมตอนนี้เมื่อเทียบกับทักษะที่มี สำหรับ RX100 ผมว่าภาพที่ได้เวลาใช้ถ่ายเล่นเพื่อเก็บภาพความทรงจำต่าง ๆ ก็อยู่ในระดับน่าพอใจ และดีกว่า Compact ปกติ แน่นอนครับ ผมว่าถ้าคุณซื้อมา คุณก็น่าจะชอบมัน และ Sony NEX ตั้งแต่ 5 ขึ้นไปแนะนำให้ลองเล่นดูครับ ผมว่าภาพดีนะ ถ่ายสนุกตรงได้ยินเสียงชัตเตอร์ดังและสั่นเหมือน DSLR จากคุณ : RazrParis เขียนเมื่อ : 9 พ.ย. 55 14:24:46

ความคิดเห็นที่ 18 ถ้างบประมาณไม่ใช่ปัญหา เงินไม่ถึงแสนสิ่งที่คุณจะได้ ดีกว่า กล้องเดิม ๆ ที่เคยใช้คือ 1.เลนส็ที่ดีขึ้น Sonnar T* ของ Zeiss นั้นขึ้นชื่อว่าเป็นเลนส์ที่ให้ความคมชัดสูงมาก รูรับแสงที่กว้างกว่า สามารถถ่ายภาพแบบหน้าชัดหลังเบลอได้ง่ายกว่า แต่ซูมไม่ได้เท่าันั้นเอง นั่นหมายความว่า ต้องขยันเดินกันหน่อย จากคุณ : UVPhenix เขียนเมื่อ : 9 พ.ย. 55 14:31:41

ความคิดเห็นที่ 19 อ่านๆดูแล้วก็ยังงงๆว่า จขกท. อยากถ่ายรูปสวยหรืออยากได้ไฟล์คุณภาพดี เพราะพูดวกไปวนมาถ้าเดาก็อาจยังเป็นมือใหม่ แต่อย่างที่หลายท่านบอกจะถ่ายรูปสวยไม่จำเป็นต้องกล้องเป็นแสนครับมันอยู่ที่มุมมอง จิตนาการ สถานที่และเวลา ประกอบด้วย ถ้าเป็นมือใหม่ลองซักหลักหมื่นก่อนแล้วดูว่าชอบไหมตัวเราถนัดแนวไหนแบบไหนแล้วค่อยอัพเกรดดีกว่าครับ ปล.เมื่อก่อนผมก็เป็นถ่ายฮ่วยก็โทษกล้องอย่างเดียว ตั้งแต่เข้าห้องนี้ปรับทัศนะคติใหม่คอมเพ็คจริงๆก็สวยได้ครับลองไปดูที่เขาโพสกันครับคอมแพ็คมาโชว์ จากคุณ : บัตรผ่าน เขียนเมื่อ : 9 พ.ย. 55 14:31:52 A:118.172.156.45 X: TicketID:125520

ความคิดเห็นที่ 20 ซีเรียสเรื่องขนาด ซีเรียสเรื่องคุณภาพไฟล์ ไม่ชอบเปลี่ยนเลนส์ไปมา ยังไงก็ RX-1 ครับ Mirrorless ก็ดีในแบบของ Mirrorless เรื่องความหลากหลาย Compact ก็ดีในแบบ Compact เรื่องความคล่องตัว ต่อให้ Compact Super Zoom  VS Mirrorless + Tele หรือ Mirrorless + เลนส์ FIX ซูมเท้า VS Compact เลนส์ FIX   คุณสมบัติเรื่องความคล่องตัว กับความหลากหลาย มันก็แทนที่กันไม่ได้ จากคุณ : ZicmA เขียนเมื่อ : 9 พ.ย. 55 14:32:43

ความคิดเห็นที่ 21 2. ความละเอียดที่ 24.3 MP จากเซ็นเซอร์รับภาพแบบ Full-frame ที่บันทึกทุกรายละเอียดให้สีสันได้สมจริงชนิดที่ว่า กล้อง Hi-end Compact ตัวอื่น ๆในตลาด ณ ขนาดนี้ให้ไม่ได้ (แน่ล่ะการจ่ายราคา ก็ต่างกัน ซื้อของแพง ต้องได้ของดีอยู่แล้ว) จากคุณ : UVPhenix เขียนเมื่อ : 9 พ.ย. 55 14:36:48

ความคิดเห็นที่ 22 รอชมภาพครับ  ( กรั๊กๆๆ xD ) จากคุณ : ZicmA เขียนเมื่อ : 9 พ.ย. 55 14:48:07

ความคิดเห็นที่ 23 ถ้าเงินไม่ใช่ปัญหาของ จขกท. ....ผมว่าเหมาะมากครับ ซื้อเลยครับ ไม่ได้ยุส่งเดชนะครับ โดยส่วนตัว ผมเชื่อว่า จขกท.เลยขีดจำกัดด้านการซื้อไปแล้ว ใช้แล้วไม่ตรงใจ ก็ซื้อใหม่ครับ ถือว่าเป็นการเรียนรู้ไปด้วยเลยครับ จากคุณ : กาละมังบิน เขียนเมื่อ : 9 พ.ย. 55 14:50:43

ความคิดเห็นที่ 24 อยากได้รูปสวยครับ ส่วนไฟล์คุณภาพดีนั้นไม่มีความรู้เลยว่าดีไม่ดีอย่างไร ที่สอบถามก็เพราะไม่อยากตัดสินใจพลาดกับราคา 1 แสนแล้วไม่ได้ใช้ ถ้าใช้คุ้ม 1 แสนผมจ่ายครับ คุ้มไม่คุ้นผมอธิบายการใช้งานของผมให้ฟังครับ ปกติ 1 ปี ผมเที่ยวประมาณ 10-12 ครั้ง ยกตัวอย่างปีนี้ เดินทางพักผ่อนมา 10 ครั้งแล้้ว ในประเทศ 3 และต่างประเทศ 7 บวกกับงานกิจกรรมต่างๆ ของครอบครัว ปีนี้ถ่ายภาพไปแล้ว 20000+ ภาพ (สองหมื่นกว่าภาพ) ซื้อเพื่อใช้งานจริง ๆ พังก็เปลี่ยน ลงน้ำ เล่นน้ำตก ดำน้ำ ลงทะเลก็ถ่ายภาพไปเรื่อง เก็บไปดูในอนาคต ลักษณะการใช้งานผมคือ ถ่ายภาพไปเรื่อย ไม่คิดมาก มุมไหนสวยก็ถ่ายหลายภาพหน่อย ส่วนมาก็ภาพวิว ภาพคนกับสถานที่ ภาพวัดวัง รายละเอียดชัดๆ บ้าง แต่พอดูภาพบ่อยๆ ก็พบว่า ภาพจากกล้องเราไม่สวยเหมือนภาพจากกล้องใหญ่ ซึ่งบางครั้งยื่น ณ ตำแห่นงเดียวกัน หรือใกล้กันมาก ดังนั้นผมจึงยอมจ่ายเพิ่ม เพื่อให้ภาพได้ความสวย เทียบเท่ากับกล้องใหญ่ แต่ปัญหาของผมคือ กล้องใหญ่ที่ถ่ายภาพสวยนั้น ส่วนมากมันมีขนาดใหญ่ และมีเลนส์ยาว ทำให้เก็บรักษาและใช้งายยาก ซึ่งผมไม่ค่อยระวัง จึงอาจทำพังหรือเจ๊งซะก่อน พอดี SONY ส่งข้อมูลกล้องรุ่นนี้มาให้ pre-book ผมอ่านแล้วก็สนใจทันที แต่ก่อนจ่ายเงินแสน จึงอยากทำการบ้านสักหน่อยครับ เพราะไม่อยากตัดสินใจพลาดครับ จากคุณ : 123 เขียนเมื่อ : 9 พ.ย. 55 15:00:32 A:58.11.149.241 X: TicketID:343593

ความคิดเห็นที่ 25 Sony RX1     มันเลนส์ติดตายตัว  เป็นเลนส์ ช่วงกลางๆ ไม่กว้าง ไม่ยาว   เปลี่ยนเลนส์ไม่ได้ ถึงแม้ว่าไฟล์มันจะสุดยอด   แต่ผมว่าไม่เหมาะจะพาไปเที่ยวหรอกครับ   ลองถึงถึงข้อจำกัดของ กล้องติดเลนส์ fix ที่เปลี่ยนเลนส์ไม่ได้ ถ่ายงานเลี้ยง งานแต่ง ก็เก็บได้ไม่หมดทั้งโต๊ะ   จะถอยออกมา ก็ถอยหลังไปจนชนโต๊ะข้างๆแล้ว ไปเที่ยว จะถ่ายป้ายที่อยู่อีกฝั่งถนน ก็ไกลเกินไป   จะเก็บภาพในโบสถ์ ในวิหาร ก็ได้ไม่เต็ม เพราะเลนส์มันก็ไม่กว้างพอ   จะเก็บลายปูนปั้น จั่ว บนโบสถ์  ก็ไม่ได้ เพราะเลนส์ไม่ยาวพอ   ว่าแต่ว่า ตอนนี้ ใช้กล้องอะไรอยู่ครับ   จะได้ช่วยกันวิเคราะห์ ว่ามันไม่ดีตรงใหน จากคุณ : tamrong เขียนเมื่อ : 9 พ.ย. 55 15:08:34

ความคิดเห็นที่ 26 #21 ภาพนี้จริง หรือ โฆษณาครับ? ถ้าได้ขนาดนี้จริง ผมคงไม่กังวลเรื่องอื่นแล้วครับ ตัดสินใจได้เลยครับ รบกว่าช่วยแนะนำด้วยครับ อยากเห็นตัวอย่างภาพอีกบ้างครับ ขอบคุณครับ จากคุณ : 123 เขียนเมื่อ : 9 พ.ย. 55 15:09:37 A:58.11.149.241 X: TicketID:343593

ความคิดเห็นที่ 27 เรื่องซูม ผมว่าไม่มีปัญหา เพราะตอนนี้ Sony มีระบบ Clear Image Zoom ซึ่งให้ภาพดีกว่า Digital Zoom ธรรมดามากอยู่ ขนาดอยู่ใน RX100 ยังใช้ภาพ Clear Image Zoom ออกมาได้สวยเนียน ยิ่งไปอยู่บน RX1 ผมว่า ยิ่งได้ซูมออกมาใช้งานได้สบายๆ ทั้งจากเลนส์ และเซนเซอร์ ถ้าเงินไม่ใช่ปัญหา  อยากลองน้องๆ อย่าง RX100 มาก่อนก็ได้ ใช้แล้วไม่ชอบ ไปปล่อยมือสอง ต่ำกว่า 2 หมื่น ผมว่ามีคนรอซื้อเยอะ ลองดูภาพคร่าวๆ จาก RX100 ของผมก็ได้ครับ http://www.pantip.com/cafe/camera/topic/O12903062/O12903062.html จากคุณ : EITHER เขียนเมื่อ : 9 พ.ย. 55 15:11:07

ความคิดเห็นที่ 28 แล้วทำไมต้อง Full Frame เพราะมันใหญ่กว่า(ในราคาที่ยังพอจะให้เรา ๆ ท่าน ๆ มีโอกาสเป็นเจ้าของกันได้) เซ็นเซอร์ใหญ่กว่าดียังไง - มีพื้นที่รับแสงมากกว่า ทำให้สามารถเก็บรายละเอียดของภาพมาได้มากกว่า ส่งผลให้ได้ภาพที่มีคุณภาพทีกว่านั่นเอง - พอรับแสงได้มากกว่า ก็ทำให้สัญญาณรบกวนต่าง ๆ น้อยลงด้วยนั่นเอง สำหรับผู้ใช้ทั่วไปจำแค่ว่ามันทำให้กล้องเราสามารถลบันทึกภาพที่ยังคงคุณภาพได้แทบทุกสภาพแสง - เซ็นเซอร์ใหญ่กว่าเบลอฉากหลังได้ง่ายกว่า ความคุม DOF ได้ง่ายกว่าเซ็นเซอร์กล้องที่เล็กกว่า ทำให้ภาพดูมีมิติ ดูน่าสนใจได้มากขึ้น จากคุณ : UVPhenix เขียนเมื่อ : 9 พ.ย. 55 15:11:15

ความคิดเห็นที่ 29 Clear Image Zoom บน RX100 ถ้าอยู่บน RX1 ผมว่าแจ่มกว่านี้เยอะ ปล. Clear Image Zoom ไม่เหมือนกับ Digital Zoom ที่ใช้หลักการครอปเอาดื้อๆ นะครับ อันนี้รูปซูมสุดของ RX100 จากคุณ : EITHER เขียนเมื่อ : 9 พ.ย. 55 15:14:15

ความคิดเห็นที่ 30 ซูมสุดๆ ของ Clear Image Zoom อยู่ที่ระยะ 200mm จากคุณ : EITHER เขียนเมื่อ : 9 พ.ย. 55 15:14:57

ความคิดเห็นที่ 31 จัดไปอย่าให้เหลือตัง RX1 หล่อคั่กๆ จากคุณ : LuisFigo เขียนเมื่อ : 9 พ.ย. 55 15:15:55

ความคิดเห็นที่ 32 ลองครอปดู แบบ 100% ผมว่าไม่ขี้เหร่  และถ้าอยู่บนเลนส์ฟิกซ์ Carl Zeiss แล้วล่ะก็ ผมว่าสบายๆ ไม่ต้องถึงกับสาวเท้าเข้าออก กันทุกช็อตหรอก จากคุณ : EITHER เขียนเมื่อ : 9 พ.ย. 55 15:16:29

ความคิดเห็นที่ 33 อีกตำแหน่ง แล้วตามสเปค เห็นเขียนว่า digital zoom 14x ซึ่งของ RX100 จะมีทั้ง Clear Image Zoom แล้วก็ต่อกับ Digital  Zoom ได้ ผมว่า RX1 ก็เหมือนกัน น่าจะมี Clear Image Zoom สัก 3x อย่างน้อยๆล่ะมั้ง ต่อด้วย Digital Zoom ก็ไม่น่ามีปัญหากับเซนเซอร์ Full Frame จากคุณ : EITHER เขียนเมื่อ : 9 พ.ย. 55 15:18:23

ความคิดเห็นที่ 34 #25 Lieca X1 กับ Olympus T8000 ครับ จากคุณ : 123 เขียนเมื่อ : 9 พ.ย. 55 15:20:34 A:58.11.149.241 X: TicketID:343593

ความคิดเห็นที่ 35 ถ้าผมเป็นจขกท ผมคงเล่น leica M9 มากกว่าเพราะเปลี่ยนเลนส์ได้ จากคุณ : meisboo เขียนเมื่อ : 9 พ.ย. 55 15:26:07

ความคิดเห็นที่ 36 ผมว่าไปลองจับตัวเป็นๆดีกว่าครับ  รู้สึกว่าจะมีอยู่แค่ตัวเดียวในไทยตอนนี้ จากคุณ : ZicmA เขียนเมื่อ : 9 พ.ย. 55 15:27:08

ความคิดเห็นที่ 37 สรุปโดยรวม RX1 เป็นกล้องสำหรับ ผู้ที่ชื่นชอบ(จนถึงหลงรัก) การถ่ายภาพ มีความสุขกับการบันทึกภาพ ถ้าคุณกำลังมองหา กล้องที่ทลายขีดจำกัดเดิม ๆ ที่เคยมี ถ้าคุณบอกว่า กล้องที่ให้ภาพคุณภาพสูง ๆ มีขนาดใหญ่เกินไป กลัวที่จะติดอาการ เลนส์งอก RX1 เป็นคำตอบของที่สุด แล้วเรื่องราคา ผมมองไว่ามันไม่แพงถ้าเทียบกับกล้อง FF ด้วยกัน แค่เลนส์อย่างเดียว ZIESS 35F2 สำหรับกล้อง D-SLR ระดับ FF แล้ว ราคาไม่ใช่น้อย ๆ แล้ว Body อย่างเดียวของกล้อง FF ราคาถ้าจะเทียบกันควรจะหักลบราคาของเลนส์ที่ติดมาออกไปแล้ว ซึ่งก็ถือว่าไม่แพงเลย ข้อเสียมีมั้ย - เลนส์เปลี่ยนไม่ได้ - เลนส์ซูมไม่ได้อีกตังค์หาก - ระบบโฟกัสแบบ Phase Detection ไม่มี ดังนั้นอาจมีปัญหาถ้า Contrast ภาพต่ำ ๆ จากคุณ : UVPhenix เขียนเมื่อ : 9 พ.ย. 55 15:34:36

ความคิดเห็นที่ 38 จากกล้อง 2 ตัวที่ผมมี leica ใช้ไม่ค่อยสะดวก โดยเฉพาะเวลามีกิจกรรมกับครอบครัว ใช้เวลาถ่ายภาพมากหน่อย แต่ภาพสวยมาก ติดใจครับ แต่เจ้า Tough8000 นี่ใช้สะดวก พกพาสบาย ตกไม่เป็นไร ลงน้ำสบาย ใช้ประจำ สะดวกมาก แต่ภาพไม่คมชัด มิติไม่ลึกเท่า leica โดยเฉพาะเมื่อถ่ายภาพในสภาพแสงน้อย โดยไม่ใช้ขาตั้งกล้อง ภาพจะสู้ lieca ไม่ได้เลย ไปไหนจะพกไป 2 ตัวตลอด แต่ในใจอยากให้ 2 ตัวนี้รวมกันเป็นตัวเดียวมาก ถึงมากที่สุดครับ ตอนนี้ยังหาไม่พบ ขอใกล้เคียงก็ยังดีครับ จากคุณ : 123 เขียนเมื่อ : 9 พ.ย. 55 15:37:08 A:58.11.149.241 X: TicketID:343593

ความคิดเห็นที่ 39 t8000  สมควรเปลี่ยน เพราะปกติมันให้ภาพทั้งฟุ้ง ทั้งแฟลร์  เพราะเป็นเลนส์แบบ prism แต่ว่า x1  แม้มันจะไม่มีโหมดฉลาด IA  AI  อะไรพวกนี้ แต่มันก็น่าจะให้ภาพที่ดี ในระดับนึงแล้วนะครับ   ถ้ารู้สึกถนัดกับระยะเลนส์ของ  x1   ทนพกไปตัวเดียว ตลอดทริปได้     ก็น่าจะใช้ rx-1 ได้   RX1  มันก็ให้คุณภาพไฟล์ที่ดีกว่า   และมีโหมด Auto กับ โหมด SCN   เป็นตัวช่วย ให้เราเลือกใช้นั่นหละครับ   โหมด SCN  จะช่วยเราคิด ช่วยเราปรับกล้อง   สมมุติจะถ่ายคนกับวิว  เราก็เลือก คนกับวิว  กล้องมันก็จัดสี จัดแสงให้เหมาะสม ตามที่เราต้้องการ จะถ่ายอาหาร  ก็เลือกไปที่อาหาร   จะถ่ายภาพวิวตอนค่ำคืน  ก็เลือกไปที่วิวตอนค่ำคืน     กล้องมันก็จัดสี จัดแสง จัดระบบโฟกัส ให้เหมาะสมของมันเองอ่ะครับ ส่วนโหมด Auto   กล้องมันจะคิดแทนเราเลย  เห็นหน้าคน มันก็คิดว่าเราถ่ายคน  เห็นภูเขา  ท้องฟ้า  มันก็คิดว่าเราถ่ายวิว  และมันก็จะจัดระบบต่างๆ ให้เราเองหมดครับ จากคุณ : tamrong เขียนเมื่อ : 9 พ.ย. 55 15:38:43

ความคิดเห็นที่ 40 ถ้าเอา  t8000  กับ  X1  มารวมกัน เป็นกล้องตัวเดียว ที่ใกล้เคียงที่สุด  น่าจะเป็น    Olympus  OM-D+ panasonic  12-35mm f2.8  หรือไม่ก็  pana  GH5 + 12-35mm f2.8  ครับ กันน้ำกระเด็น กันฝน  กันฝุ่น  ตากฝนได้  เอาไปหมกหิมะได้   แต่หล่นไม่ได้ กับ  ดำน้ำ ไม่ได้นะครับ โฟกัสไวมาก  ถ่ายกลางคืนได้ ภาพไม่สั่น  ยกกดๆๆๆ   ลองอ่าน รีวิวดูครับ  ว่ามันพอตอบสนองความต้องการ ได้มั้ย   http://topicstock.pantip.com/camera/topicstock/2012/05/O12121182/O12121182.html แก้ไขเมื่อ 09 พ.ย. 55 15:50:03 จากคุณ : tamrong เขียนเมื่อ : 9 พ.ย. 55 15:46:22

ความคิดเห็นที่ 41 หากผมถูกหวย รางวัลที่ 1 ผมจะซื้อ แน่ๆ จากคุณ : gb1977 เขียนเมื่อ : 9 พ.ย. 55 15:49:32

ความคิดเห็นที่ 42 โจทย์ของ จขกท. คืออยากได้กล้องเน้นถ่าย auto ที่ได้ "ภาพสวย" กว่ากล้องคอมแพค RX1 ทำได้สบายครับ ปัญหาคือเลนส์ฟิกซ์นี่แหละ ช่วงซูมใช้ดิจิตอลซูมได้สบาย แต่ช่วงกว้างนี่แหละ จะลำบากกว่า.. ส่วนภาพใน #21 กล้อง Mirrorless ตัวละ 2-3 หมื่นก็ถ่ายได้ครับ และผมมั่นใจว่าเค้าไม่ได้ใช้โหมดออโต้ถ่ายแน่ๆ ปล. ผมเชียร์ RX1 ครับ แต่กลัวกล้องจะตอบสนองจขกท.ได้ไม่ 100% แก้ไขเมื่อ 09 พ.ย. 55 15:52:23 จากคุณ : หน้าม้ารับจ้าง เขียนเมื่อ : 9 พ.ย. 55 15:51:10

ความคิดเห็นที่ 43 เข้ามาเก็บความรู้ครับ จากคุณ : bin_128 เขียนเมื่อ : 9 พ.ย. 55 16:03:16

ความคิดเห็นที่ 44 เชียร์ให้ไป rx1 นะครับ จากคุณ : Imari เขียนเมื่อ : 9 พ.ย. 55 16:07:42

ความคิดเห็นที่ 45 จาก คห. 38 จขกท. บอกว่า "จากกล้อง 2 ตัวที่ผมมี leica ใช้ไม่ค่อยสะดวก โดยเฉพาะเวลามีกิจกรรมกับครอบครัว" ไม่สะดวกเพราะอะไรครับ เพราะมุมแคบไป เพราะมันซูมไม่ได้หรือเปล่าครับ ถ้าใช่ RX1 ก็จะเจอปัญหาเดียวกัน ลองอธิบายเพิ่มเติมสิครับว่า ใช้ X1 แล้วไม่สะดวกเพราะอะไร เพราะมันเป็นกล้องที่ใกล้เคียงกับ RX1 มาก ยกเว้นว่าเซนเซอร์รับภาพมันเล็กกว่าเท่านั้น จากคุณ : HereWeGo เขียนเมื่อ : 9 พ.ย. 55 16:36:34

ความคิดเห็นที่ 46 กล้อง Leica AF ไม่ได้นิครับ ไม่รู้ตั้งเวลาถ่ายได้รึเปล่า ---- ดู Spec X1 มาละ  มันโฟกัสช้ามาก   ไม่รู้มีพวกโหมดต่างๆให้ใช้รึเปล่า แก้ไขเมื่อ 09 พ.ย. 55 16:42:42 จากคุณ : ZicmA เขียนเมื่อ : 9 พ.ย. 55 16:39:40

ความคิดเห็นที่ 47 OMD จากคุณ : ATTK เขียนเมื่อ : 9 พ.ย. 55 16:56:26

ความคิดเห็นที่ 48 #45 กล้องมันช้าครับ ช้าทุกส่วน ช้ากว่า T8000 อีก ทำอะไรช้าไปหมดไม่ทันใจวัยรุ่นครับ โฟกัสก็ช้าด้วย ยิ่งเวลามีกิจกรรม หัวเราะ ท่าทาง หน้าตา ถ่ายไม่ทันครับ เงิบงาบมากครับ จากคุณ : 123 เขียนเมื่อ : 9 พ.ย. 55 17:01:40 A:58.11.149.241 X: TicketID:343593

ความคิดเห็นที่ 49 ถ้าเจ้า RX1 ช้าดั่ง X1 ละก็ งานเข้าแน่ครับ สงสัยต้องลองจับลองกดซะก่อนครับ จากคุณ : 123 เขียนเมื่อ : 9 พ.ย. 55 17:18:55 A:58.11.149.241 X: TicketID:343593

ความคิดเห็นที่ 50 RX1  น่าจะเร็วกว่า X1  เยอะครับ   ตามปกติของ Sony ถ้ารับได้กับเลนส์ FIX 35mm     ไม่สนใจเลนส์ช่วงอื่น ก็ฟันธง  RX1 ได้เลย จากคุณ : tamrong เขียนเมื่อ : 9 พ.ย. 55 17:34:00

ความคิดเห็นที่ 51 #48 ถ้าไม่ได้ติดใจเรื่องมุมรับภาพที่ไม่ค่อยกว้างกับซุมไม่ได้ของ leica x1 ก็จัดได้เลยครับ เพราะ RX1 ให้เลนส์แบบเดียวกับ X1 (35mm equivalent) ส่วนเรื่องช้าต้องไปลองเอง ซื้อของราคาเป็นแสนสมควรอย่างยิ่งที่ไปลองก่อนครับ จากคุณ : HereWeGo เขียนเมื่อ : 9 พ.ย. 55 17:34:41

ความคิดเห็นที่ 52 ❤❤❤ จากคุณ : bussayayee เขียนเมื่อ : 9 พ.ย. 55 18:34:05

ความคิดเห็นที่ 53 ไปลองของก่อนค่ะ .... เชื่อว่าตอนนี้ส่วนใหญ่วิเคราะห์กันแต่ทฤษฎี และความน่าจะเป็นจากสเปค หากไม่มีปัญหาเรื่องงบ ลองแล้วชอบใจก็จัดไปเลยค่ะ ................. หากไปลองแล้ว ได้ผลอย่างไร update ให้ดูด้วยนะคะ เชียร์ค่ะ จากคุณ : ชมพูพิมพ์ใจ ณ ดอยหลวง เขียนเมื่อ : 9 พ.ย. 55 19:05:14

ความคิดเห็นที่ 54 ต้องคิดอย่างนี้ครับ ถ้าคุณต้องการ แค่เลนส์ Leica 35mm F/2 ราคามันประมาณ $2800 ได้แค่เลนส์ หรือว่าจะไปซื้อ เลนส์ที่มีกล้อง FF คุณภาพสุดยอด แถมมาด้วย อาจจะน่าลองอยู่ครับ ดูราคาที่นี่ครับ http://www.kenrockwell.com/leica/35mm-f2-asph.htm จากคุณ : Forsberg เขียนเมื่อ : 9 พ.ย. 55 20:27:10

ความคิดเห็นที่ 55 เรื่องซูม ไม่ยากดอก ช่วงกว้าง ง่ายกว่าช่วงเทเล เพราะช่วงกว้าง เรา panorama ได้ เดี๋ยวนี้ง่ายยังกะปอกกล้วย แต่ช่วงเทเลนี่จะเอาจริงๆ ก็ยากนะ แต่เชื่อเถอะ มันไม่สำคัญหรอก ผมถือเลนส์ 35mm ตัวเดียวถ่าย บ่อยไป ก็ได้ภาพนะ ไม่เห็นว่ามันจะสั้นไปตรงไหนยังไงเลย ดีกว่า ถือเลนส์เยอะๆ ด้วยซ้ำ เพราะถือไปเยอะ ก็มัวแต่ห่วงจะเปลี่ยนเลนส์ จิตไม่โฟกัส ไม่ค่อยจะได้ภาพดีเท่าไหร่ ถูกกว่า RX1 ก็ลองจัดเอา NEX6 กับเลนส์ FIX ครับ ดีไม่เท่า แต่ใกล้ เคียง และถูกเงินกว่าแน่นอน จากคุณ : csirre เขียนเมื่อ : 9 พ.ย. 55 21:09:05

ความคิดเห็นที่ 56 เพิ่งกลับมาจากงานเลี้ยงวันเกิดลูกชายครับ ค่ำนี้จัดไปอีก 200 ภาพได้ครับ ขอบคุณทุกท่านมากครับที่ช่วยแนะนำ โดยเฉพาะคุณtamrong คุณEITHER คุณtodtoh คุณUVPhenix และอีกหลายท่าน ขอบคุณมากครับ ตอนนี้ผมมั่นใจ 70% แล้วครับว่าเหมาะกับความต้องการใช้จริง อีก 30% ขอไปลองจับของจริงอีกครั้ง เพื่อก่อนตัดสินใจจองครับ ขอขอบคุณทุกๆ ท่านอีกครั้งครับ จากคุณ : 123 เขียนเมื่อ : 9 พ.ย. 55 22:09:22 A:124.120.109.223 X: TicketID:343593

ความคิดเห็นที่ 57 ถ้าถอยจริงสมัครล็อคอินมารีวิวด้วยนะครับ มีแต่คนอยากเห็นตัวจริงว่ามันจะเป็นยังไง จากคุณ : raksapondet เขียนเมื่อ : 9 พ.ย. 55 22:21:37

ความคิดเห็นที่ 58 ถ้าใช้X1 อยู่แล้วขยับมาเป็นRX1 ก็น่าจะไม่มีปัญหาอะไรครับ แค่เช็คดูว่ามันโฟกัสเร็วอย่างที่ต้องการหรือเปล่า นาาจะได้ Depth go field ที่ตื้นขึ้นจากFull frame สร้างสรรค์มิติภาพสวยๆได้อีกระดับนึง ขอให้ได้กล้องถูกใจนะครับ จากคุณ : Kanisty เขียนเมื่อ : 9 พ.ย. 55 23:23:08

ความคิดเห็นที่ 59 งบนี้ จัด OMD พร้อมชุดเลนส์ที่เหมาะกับสถานการณ์ครับ จากคุณ : นักเลงหนัง เขียนเมื่อ : 9 พ.ย. 55 23:58:11

ความคิดเห็นที่ 60 ถ้าตัดประเด็นเรื่องค่าตัวทิ้ง ทุกคนไม่มีใครสงสัยในคุณภาพไฟล์ของ RX1   ...แต่ที่ทุกคนเป็นห่วงคือ เลนส์ฟิกส์ 35 ม.ม.ซึ่งคนจะเล่นกล้องตัวนี้ ต้องมั่นใจในระยะ 35 ม.ม. มากๆ ถ้าเป็นกล้องตัวที่สองนั่นไม่ใช่ปัญหาอะไรเลย     แต่ถ้าใช้เป็นกล้องหลักผมว่ามันขาดอิสรภาพไป(มาก)หน่อยครับ จากคุณ : todtoh เขียนเมื่อ : 10 พ.ย. 55 00:30:26

ความคิดเห็นที่ 61 เออ จริงครับ  ผมก็ลืมไป  ว่า sony มันมักจะมี sweep panorama ติดกล้องมาด้วย ถ้ามีแบบนี้  ลากกล้อง + กดชัตเตอร์พรืดเดียว เก็บได้หมด    ก็พอจะเก็บภาพวิวกว้างๆได้อยู่ครับ จากคุณ : tamrong เขียนเมื่อ : 10 พ.ย. 55 10:19:37

ความคิดเห็นที่ 62 จขกท. อยากได้กล้องเล็กภาพสวย เนื่องจาก RX1เป็นเลนซ์ฟิกซ์ ความคิดเห็นของผม น้า123น่าจะไปลองดู Body Olympus E-PM2 + lens pancake Pana 14-42X power zoom จะได้ภาพเซ็นเซอร์เดียวกับ OMD และได้เลนส์ขนาดเล็กที่สามารถซูมได้ระยะ 28-84มม. โหมดการถ่ายภาพของ oly มีให้เลือกหลากหลายและใช้งานได้จริงครับ ตัว oly นี้ น้า tamrong ก็เคยรีวิวไว้ในห้องนี้เหมือนกันครับ นี่เป็นความคิดเห็นส่วนตัวนะครับ จากคุณ : RyuDaddy เขียนเมื่อ : 10 พ.ย. 55 11:13:29 A:125.25.44.179 X: TicketID:381508

ความคิดเห็นที่ 63 เอารูป RX100 มาฝากครับ ที่ 28mm f1.8 มันเบลอหลังได้พอสมควรเลยนะครับ ลองดูครับ จากคุณ : Mr. Coffee เขียนเมื่อ : 10 พ.ย. 55 12:45:47

ความคิดเห็นที่ 64 ละลาย ประมาณเดียวกับ DSLR + เลนส์  kit  เลยครับ   มิติภาพใช้ได้เลยนะเนี่ย   สมกับที่เอาชื่อ carl zeiss  vario-sonnar มาแปะ จากคุณ : tamrong เขียนเมื่อ : 10 พ.ย. 55 17:54:20

ความคิดเห็นที่ 65 เชียร์ RX1 ครับ เกินคุ้ม จากคุณ : pandapao เขียนเมื่อ : 10 พ.ย. 55 23:55:22

ความคิดเห็นที่ 66 ถ้าเงินไม่ใช่ปัญหา และ คิดว่า RX1 เหมาะกับ คุณก็ซื้อได้เลย ที่มันเป็นกล้องเลน fix ซูมไม่ได้....ซึ่งต้องถามตัวเองก่อนว่ารับได้หรือเปล่า... อาจจะลองหาเจ้า มิลเลอเลส พวก GF2 หรือ GF3 ติดเลนแพนเค้ก เช่น 14F2.5 (ระยะเทียบเท่า 28 บนFF) หรือ 20F1.7 (เทียบเท่า 40 บนFF) มาลองใช้ดูก่อน พอได้คำตอบแล้วค่อยขายต่อ จะได้ไม่เจ็บตัวมาก...หรือจะเก็บไว้เป็นกล้องสำรองอีกตัวก็ไม่น่าเกียจ (ราคา กล้องพร้อมเลน 14F2.5 อยู่ที่หมื่นต้นๆ ถึงหมื่นกลางๆ แต่ถ้าเป็น 20F1.7 ก็เพิ่มอีกหมื่นกว่าบาท จากคุณ : แกงส้มผักกระเฉด เขียนเมื่อ : 12 พ.ย. 55 21:43:04

ความคิดเห็นที่ 67 ขอเพิ่มทางเลือก E-PL5 หรือ E-PM2 + M.ZUIKO DIGITAL 17mm f1.8 หรือ Sony Nex5N-5R-6หรือ7 + Sony Carl Zeiss Sonnar T* E 24mm f/1.8 ZA ไว้พิจารณาครับ จากคุณ : Echo21 เขียนเมื่อ : 12 พ.ย. 55 22:11:01