ความคิดเห็นที่ 1 อืมม..ผมว่าไม่เกี่ยวกันนะครับกับเรื่องคุณภาพของภาพเพราะคุณภาพของภาพที่ได้จากเลนส์ก็คือคุณภาพของแ้ก้วเลนส์ที่ใข้ผลิตและสูตรการคำนวนการวางชิ้นเลนส์รวมทั้งการเคลือบด้วยสารพิเศษสูตรใครสูตรมันของแต่ละค่ายเพื่อให้ได้ภาพที่ดีที่สุด แต่ Auto Focus และ Manual Focus นี่เป็นการช่วยให้ถ่ายภาพได้เร็วขึ้นและแม่นยำขึ้นแค่นั้นนะครับมีส่วนบางก็ตรงถ้าโฟกัสแม่นๆย่อมได้ภาพที่ดีกว่า จากคุณ : KY_2003 เขียนเมื่อ : 16 พ.ย. 55 13:24:35

ความคิดเห็นที่ 2 ผู้ไม่รู้อย่างผมเห็นด้วยกะคคห.1ครับ จากคุณ : Devil9590 เขียนเมื่อ : 16 พ.ย. 55 13:46:42

ความคิดเห็นที่ 3 ู^ ตามน้าเคนครับ จากคุณ : raksapondet เขียนเมื่อ : 16 พ.ย. 55 13:50:47

ความคิดเห็นที่ 4 เลนส์ Auto Focus ถ้าเอามอเตอร์หรือกลไก AF ออก มันก็เลนส์แมนวลดีๆ นี่เอง หลักการเดียวกัน ชุดเลนส์เดียวกัน เพียงแต่เลนส์แมนวลเก่าๆ เค้ายังไม่มีเทคโนโลยี เคลือบผิวชิ้นแก้วได้ดีแบบปัจจุบัน มันเลยไม่คมเท่าเลนส์ยุคนี้ แต่ก็มีหลายเจ้าครับ ที่ผลิตเลนส์แมนวลล้วนๆ โดยใช้เทคโนโลยียุคนี้ ซึ่งคุณภาพของภาพทำได้ดีกว่าเลนส์ออโต้ แถมขนาดเล็กกว่าเพราะไม่ต้องใส่กลไก AF ลงไป เสียแต่ว่า..ราคามันแพงจับใจ แถมต้องเหนื่อยหมุนเองนี่สิครับ อิอิ จากคุณ : หน้าม้ารับจ้าง เขียนเมื่อ : 16 พ.ย. 55 14:04:07

ความคิดเห็นที่ 5 เข้ามาศึกษา ครับ เพราะมีหมุนอยู่ 1-2 ตัว จากคุณ : gb1977 เขียนเมื่อ : 16 พ.ย. 55 15:17:06

ความคิดเห็นที่ 6 AF มันแค่โฟกัสให้เรา ไม่เกี่ยวกับเรื่องคุณภาพ จากคุณ : ZicmA เขียนเมื่อ : 16 พ.ย. 55 15:21:46

ความคิดเห็นที่ 7 ผมใช้เลนส์มาโคร AFได้นะครับ..แต่ BODY ดันไม่มีมอเตอร์ ก็เลยเป็นมือหมุนอยู่ดี...อิอิอิอิ จากคุณ : BOHEMIAN เขียนเมื่อ : 16 พ.ย. 55 16:36:14

ความคิดเห็นที่ 8 af ผลิตยากกว่า ต้นทุนสูงกว่า คุณภาพรูปที่ได้ต่ำกว่า สาเหตุมาจากระบบ af นั่นแหละ ในระบบ af .. มอเตอร์ต้องขยับชิ้นแก้วได้เร็ว ชิ้นแก้ว ถ้าชิ้นใหญ่นัก .. มันก้อปั่นให้ไม่ไหว ชิ้นแก้วที่ทำหน้าที่โฟกัส จึงต้องเล็ก และมีตำแหน่งที่วางแน่นอน จะเห็นว่า .. ขีดจำกัดมากมาย แต่เลนส์ mf ไม่มีปัญหาพวกนี้เลย สามารถออกแบบให้ขยับชิ้นแก้ว **เป็นกลุ่ม** ได้ด้วยซ้ำ ทำให้สามารถออกแบบได้อิสระเสรีกว่า เลือกแก้วได้เสรีกว่า จะเห็นว่า เลนส์ mf .. ถ้าดูรวมๆ .. จะมีชิ้นแก้วน้อยกว่าเลนส์ af พอสมควร จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง เขียนเมื่อ : 17 พ.ย. 55 10:35:26

ความคิดเห็นที่ 9 ถ้า mf ผลิตง่ายกว่า ราคาถูกกว่า แล้วทำไมแพงกว่า?? เพราะการสร้างเลนส์ mf มันสามารถผลิตให้ใกล้เคียงเลนส์ในอุดมคติได้ และคนซื้อเลนส์พวกนี้มาใช้ นอกจากจะเป็นพวก demand for perfection แล ้ว ยังแยกแยะ almost perfect ออกจาก perfect ซะด้วยสิ ถ้าเอาเลนส์ af สามยี่ห้อห้ายี่ห้อมาเทียบกัน .. จะไม่เห็นความแตกต่างพวกนี้เท่าไหร่ เพราะขีดจำกัดในการผลิตที่ว่าไป มันกลบมิด แต่ถ้าเป็นเลนส์ mf มันเห็นชัด ----------- แล้วถ้าผลิตเลนส์ af โดยใช้"มาตรฐาน"เดียวกับการผลิตเลนส์ mf หละ? ทำไม่ได้หรือ ดูเลนส์เกรดท้อปของแต่ละค่ายเอาเองเหอะ เลนส์รูรับแสงกว้างขึ้นแค่ 1 stop มันถึงไม่ได้แพงขึ้นแค่ 20%-30% จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง เขียนเมื่อ : 17 พ.ย. 55 11:10:17

ความคิดเห็นที่ 10 ขอบคุณทุกความเห็นครับ ดังนั้นก็อย่างที่ผมสงสัยมาแต่แรก ว่าการมีระบบ af มันทำให้การผลิตเลนส์ที่ได้คุณภาพในระดับนึง เป็นไปได้ยากกว่าแบบ mf ผมสงสัยอีกว่า ถ้าให้ Leica / Zeiss ตัวที่เป็นเลนส์ระดับท้อปๆ ถ้านำมาใส่ระบบ af ผลที่ได้ จะดีขึ้น หรือว่าแย่ลงครับ จากคุณ : The Hidden Dimension เขียนเมื่อ : 17 พ.ย. 55 11:25:47

ความคิดเห็นที่ 11 ** ถ้าเลนส์เทพๆของค่าย Leica / Zeiss จับมาใส่ AF คุณภาพจะเหมือนเดิมมั้ยครับ !? จากคุณ : The Hidden Dimension เขียนเมื่อ : 17 พ.ย. 55 11:31:50

ความคิดเห็นที่ 12 เอาจริงๆ ทำได้ครับ มอเตอร์สมัยนี้พัฒนาไปไกลมาก กำลังขับสูง ความเร็ว ความแม่นยำสูง ถ้าราคาไม่ใช่ปัญหา เอา lens manual เกือบทุกตัวมา Modify ทำเป็น Autofocus ได้หมดครับ แต่จะเสียของเท่านั้น จากคุณ : Pseudonoise เขียนเมื่อ : 17 พ.ย. 55 12:23:38