ความคิดเห็นที่ 1 ไม่ต้องเดา เพราะมีให้ใช้ ก็คือ เลนส์ ของ Sony อัลฟ่า ในปัจจุบัน..เป็น Carl zeiss ที่เป็น AF ซึ่งใช้ ชิ้นเลนส์เหมือน ตอนเป็นมือหมุน ตอบง่าย ๆ เหมือนเดิมครับ จากคุณ : Head SN เขียนเมื่อ : 17 พ.ย. 55 12:26:53

ความคิดเห็นที่ 2 ระบบออโต้โฟกัส ทำหน้าที่แทนมือคนหมุน กับ หยุดหมุน เมื่อโฟกัสเข้าเป้า ถ้านำเลนส์ที่เหมือนเดิม มาทำเป็นออโต้ ภาพที่ได้ก็เหมือนเดิม ส่วนตัวผมว่าคนถ่ายรูปทั่วๆไปอย่างเรา อย่าไปจริงจังมากนักกับสเปกอุปกรณ์ ผลการทดสอบ และ อื่นๆ ถ่ายรูปให้สนุก ให้มีความสุข จะดีกว่านะครับ แก้ไข / เพิ่มเติม อีกนิด ยกตัวอย่าง คุณมีเลนส์ออโต้โฟกัสอยู่ตัวหนึ่ง ถ่ายภาพด้วยระบบออโต้ กับ ไม่ใช้ ภาพที่ได้จะเหมือนกัน หรือถ้าเปรียบเทียบให้ชัดอีกหน่อย ถ้าเลนส์ตัวเดิมระบบออโต้เสีย ใช้มือหมุนเอา ภาพที่ได้ก็เหมือนกันนั่นเอง แก้ไขเมื่อ 17 พ.ย. 55 12:34:39 แก้ไขเมื่อ 17 พ.ย. 55 12:34:10 จากคุณ : Pom40D เขียนเมื่อ : 17 พ.ย. 55 12:29:55

ความคิดเห็นที่ 3 ** แล้ว ทำไมไม่เอาเลนส์ ตัวดี ๆ มาใส่ AF ให้หมด..** ผมก็รออยู่ เพราะ อย่างเลนส์ที่ใช้อยู่ Voigtlander APO Lantha เม้าท์ EF ที่ไม่มี AF มีแต่ Auto รูรับแสง  เป็นมือหมุน.. ราคามือสองอยู่ที่ หกเจ็ดหมื่น.. ใส่ AF ไป เพิ่มมาอีกสามหมื่น.. น่าจะตก เฉี่ยวแสน.. จะมีคนซื้อใช้ไหมเนี่ย..(ปล. Macro นี่ AF แทบไม่มีประโยชน์อยู่แล้วด้วยนะผมว่า สุดท้ายก็ต้องเอามือหมุนเอาอยู่ดี) เดี๋ยวจะสงสัยอีกว่า แล้ว ก็ให้มันเป็น AF แล้วเอามือหมุน เอาไม่ได้เหรอ.. รอบทดของเลนส์มือหมุน .. ใช้มือหมุน ควบคุม สนุกกว่า.. การเอาเลนส์ AF มาหมุน จะ ให้ความรู้สึก ที่แย่มาก ๆ .. มัน กึก กัก ๆ ๆ ๆ อีกอย่างเลนส์ที่ทำมา ให้ใช้เป็นเลนส์ถ่ายหนังด้วย..นิยมทำเป็นมือหมุนมมากกว่าเพราะใช้งานจริง ดีกว่า AF มาก ๆ..(หมุนนุ่ม ลื่น ไม่มีเสียง แคร่ก ๆ ๆ เข้าไปในคลิป) คือ กว่าเค้าจะทำของออกมาแต่ละอย่าง มันมีเหตุ มีผล มีประวัติ มีข้อมูล เยอะมาก ๆ.. ไม่ใช่จะมาคุยกันเป็นสั้น ๆ แล้วรู้เรื่องน่ะครับ.. คงต้องเรียนกันเป็นสิบปี และทำงานอีกเป็นสิบปี..เรื่องพวกนี้จึงจะ เข้าใจและไม่งง.. ถ้าแค่อยากถ่ายรูปให้สนุก อย่าไปสงสัยอะไรเยอะครับ.. จากคุณ : Head SN เขียนเมื่อ : 17 พ.ย. 55 12:36:00

ความคิดเห็นที่ 4 ไม่มั้งน้า Head SN  ที่หมุนแล้วกึกกักนี่น่าจะเฉพาะค่าย เฉพาะบางตัวมากกว่า เลนส์ Kitty 18-55mm ของ NEX หมุนนิ่มมือจะตายไปครับ ใช้คู่กับระบบ DMF สบายๆ ผมฝึกหมุน Kitty ก่อนไปเอา 85 มาหมุน แต่เคยลอง 50f1.8 ของ Canon  มาหมุนแล้ว ขอบอกเลยว่าแย่มาก ส่วนเรื่องเลนส์ AF เนี่ย ส่วนมากจะมีการออกแบบใหม่ ให้สามารถยัด AF ลงไปแล้วเลนส์มีขนาดไม่ใหญ่มากขึ้น เค้าไม่ได้เอาเลนส์ MF มายัด AF ลงไปดื้อๆ  ซึ่งจะเอาแบบนั้นจริงๆ เลนส์ทั้งโลกมันก็ทำได้ ทำตัวยึดส่วนหมุนหาโฟกัสแล้วเอากลไกออกมาไว้ภายนอก   เลนส์บ้องใหญ่ขึ้น หน้าตาน่าเกลียดมากขึ้น ใครจะซื้อละทีนี้? ส่วนคำถามที่ จขกท. ถามเนี่ย จขกท. คงเป็นมือใหม่มากๆแน่ๆ ถึงไม่เข้าใจว่า คุณภาพชิ้นแก้ว กับเรื่องการโฟกัส มันเป็นคนละเรื่องกัน จากคุณ : ZicmA เขียนเมื่อ : 17 พ.ย. 55 12:49:22

ความคิดเห็นที่ 5 อารมณเหมือนขับรถสปอรท์ต้องเกียร์ Mannual จากคุณ : khana เขียนเมื่อ : 17 พ.ย. 55 12:57:05

ความคิดเห็นที่ 6 คุณขีดวงจำกัดของคุรเองอ่ะ คือคุณตั้งป้อมว่าไลก้าห่วย แล้วก็จำกัดเขอบเขตแค่ เรื่องใดเรื่องหนึ่ง เพื่อให้สนัยสนุนแนวคิดคุณ คนอื่นมองเขาพากันทักท้วงว่า การขัดวงแบบคุณมันไม่สมเหตุสมผล เพราะมันมอง ได้ไม่รอบด้าน เอาละ ถ้าเอาตามขอบเขตที่คุณขีดวงไว้ ไลก้าห่วยค่ะ ไม่ได้ประชดนะ มันจริงๆ ราคาต่อประสิทธิภาพถือว่าแย่เลยล่ะ แต่ถ้าถามว่า มีโอกาสที่จะซื้อจะเอาไหมไลก้าเนี่ย ขอบอกว่าเอาค่ะ จากคุณ : บลูดานูป เขียนเมื่อ : 17 พ.ย. 55 13:47:37

ความคิดเห็นที่ 7 1. ถ้าเลนส์เทพๆของค่าย Leica / Zeiss จับมาใส่ AF คุณภาพจะเหมือนเดิมมั้ยครับ ?  -1.1 ต้องดูกลุ่มแก้วที่นำมาเรียงกัน มันสามารถใช้ชุดเดียวกันได้หรือเปล่า (ดูคำอธิบายของ น้าเหมียวฯ คห.8-9 กระทู้อ้างอิงที่แตกประเด็นมา)  -1.2 สมมุติว่ากลุ่มแก้วมันเป็นชุดเดียวกัน (ดูคำอธิบายได้จาก น้าเคน คห.1 กระทู้อ้างอิงที่แตกประเด็นมา) 2. ผมสงสัยอีกว่า ถ้าให้ Leica / Zeiss ตัวที่เป็นเลนส์ระดับท้อปๆ ที่มีชื่อเสียงโด่งดังตั้งแต่อดีตถึงปัจจุบัน ถ้าเอาเลนส์พวกนั้น นำมาใส่ระบบ AF คุณภาพของไฟล์ที่ได้ จะยังคงเหมือนเดิม หรือไม่ครับ !?    - ย้อนกลับไปดูคำตอบข้อ 1.1 และ 1.2 3. เมื่อเทียบกับเลนส์เกรดท้อปของค่ายอื่นที่มาทีหลังเช่น  Oly / Nik / Can  ที่มากับ AF เรียบร้อยแล้ว?  - คุณจะเอาไปเทียบกับค่ายอื่นให้ ปวดหัวทำไมล่ะครับ ลากน้าๆในห้องนี้มาทั้งหมด เถียงกันให้ตาย มันก็ไม่มีคำตอบที่ถูกต้องหรอกครับ แค่เอายี่ห้อมันเองลำพัง ทำมาสองระบบเทียบกันเองยังต้องไม่แน่ว่าจะมีคำตอบที่ถูกต้องเลย...โดยเฉพาะถ้าคำตอบสุดท้ายวัดกันที่"ใช้งานจริง" จากคุณ : กาละมังบิน เขียนเมื่อ : 17 พ.ย. 55 13:48:52

ความคิดเห็นที่ 8 มันแปลกที่ว่า เลนส์ออโต้โฟกัสที่มีชิ้นเลนส์ของไลก้าหรือคาร์ล ไซส์นั้น ความสว่างด้อยกว่าแบบมือหมุน แท้ๆ ของมันเอง สังเกตดูเลนส์ที่ใช้กับกล้องเรนจ์ไฟน์เดอร์ กับพวกเลนส์ที่เป็นยี่ห้อมันเองแบบแท้ๆ มีแต่แบบสว่างๆ ทั้งนั้น อีกอย่างนะครับ ผมว่าเลนส์โซนี่ทีี่เอาป้ายคาร์ล ไซส์มาแปะน่ะ มีชิ้นเลนส์แค่ไม่กี่ชิ้นมั้งครับ ทั้งหมดกระบอกเลนส์จะมีเลนส์คาร์ล ไซส์สักกี่ชิ้น จากคุณ : แมวเหมียวปากมอม เขียนเมื่อ : 17 พ.ย. 55 14:17:05

ความคิดเห็นที่ 9 #4   อาจ๊ากกก  มะใช่อย่างนั้นค้าบบบ  เดี๋ยวค่อยมาตอบค่ำๆ จากคุณ : The Hidden Dimension เขียนเมื่อ : 17 พ.ย. 55 14:28:27

ความคิดเห็นที่ 10 ผมว่าคุรภาพ น่าจะพอๆกัน แต่ราคานี่สิ น่าคิด จากคุณ : Hunsora เขียนเมื่อ : 17 พ.ย. 55 17:20:56

ความคิดเห็นที่ 11 ถ้าให้ Leica / Zeiss ตัวที่เป็นเลนส์ระดับท้อปๆ ที่มีชื่อเสียงโด่งดังตั้งแต่อดีตถึงปัจจุบัน ถ้าเอาเลนส์พวกนั้น นำมาใส่ระบบ AF คุณภาพของไฟล์ที่ได้ จะยังคงเหมือนเดิม หรือไม่ครับ !?   >>>>>>>>> IF เอา AF ไปยัดเข้ากับเลนส์ระดับท๊อป (ไม่ต้องอ้างอดีตถึงปัจจุบันก็ได้ มันท๊อปในปัจจุบันก็พอ) ถ้าทำการยัด AF เข้าไปได้จริงๆ   คุณภาพไฟล์ที่ถ่ายได้ ไม่มีเหตุผลอะไรที่มันจะไม่เหมือนเดิม ครับ จากคุณ : TinyNu เขียนเมื่อ : 17 พ.ย. 55 18:14:30

ความคิดเห็นที่ 12 ผมจับยัดแบบ External ทำหน้าที่แทนมือคนที่จะหมุนโฟกัส คุณภาพเลนส์ก็ยังเหมือนเดิม และ คุณภาพไฟล์ก็ต้องคงเดิมครับ เว้นแต่จะเอาชื่อ Carl Zeiss มาแปะ เพื่อ... เพิ่มค่าตัว เช่น กล้อง Sony อย่างนี้ก็แก้บน โดยเอาชิ้นแก้วมาใส่ไม่กี่ชิ้น + AF ... คุณภาพไฟล์เป็นเรื่องน่าสงสัย ผมพูดผิดหลักไหม แมวปากมอม ?   จากคุณ : TinyNu เขียนเมื่อ : 17 พ.ย. 55 18:17:46

ความคิดเห็นที่ 13 เลนส์ zeiss ก้อมี auto  focus นะครับ ก้อเจ้า contax N series ไงครับ สามารถนำไปโม เป็น eos mount ได้ด้วยครับ หรือน้าบางท่านเอาเลนส์ kinoptic หรือ พวก cooke มายัดใส่บอดี้เลนส์ auto ให้กลายเป็น auto ก้อมีครับ สามารถทำได้ แต่ที่ไม่ทำผมไม่ทราบว่าเพราะอะไรครับ โอ้ว แต่ว่า zeiss กำลังจะทำ auto ออกมาสำหรับ nik/canon นะครับ เหตุผลนึงที่ค่ายเลนส์พวกนี้ทำมือหมุนที่ focus ได้ละเอียดและนุ่ม น่าจะเป็นเพราะตลาด video ด้วยครับ อันนี้ฟังมาจาก interview ของทาง zeiss จากคุณ : Gapvoy เขียนเมื่อ : 17 พ.ย. 55 18:27:07

ความคิดเห็นที่ 14 คห. 12 เจ้าเก่าครับ  ผมขอหลักฐานที่ว่าหน่อย  แค่อยากฟังเรื่องจริง ไม่ใช่นิยายเพ้อฝัน ถ้าเป็นจริง ก็ระบุมาว่า รุ่นไหนบ้าง และใช้เลนส์ Carl Zeiss กี่ชิ้น   จะได้เป็นประโยชน์ในการเลือกซื้อของคนอื่น ขอความจริง  ไม่ใช่อคติ เป็นเด็กอมมือ เป็นผู้ใหญ่กันแล้ว จากคุณ : EITHER เขียนเมื่อ : 17 พ.ย. 55 19:59:46

ความคิดเห็นที่ 15 อยากรู้เหมือนกันแฮะว่า Sony มันย้อมแมวหรือเปล่า ขอข้อมูลเพิ่มด้วยครับคุณ "แมวเหมียวปากมอม" AF หรือ MF มันก็ไม่น่าจะมีผลกับคุณภาพของภาพนะครับถ้าเป็นเลนส์ที่ออกแบบมาเหมือนกันตำแหน่งชิ้นเลนส์เหมือนกัน แต่คงจะมันมีผลกับรูปร่างของเลนส์ล้วนๆ (เดาเอา) ป.ล. แต่คนที่ Focus ไม่ได้เรื่องนี่อะไรก็เหมือนกันครับ จากคุณ : _เล็ก เขียนเมื่อ : 17 พ.ย. 55 21:07:27

ความคิดเห็นที่ 16 เอามาดูเล่นๆ จากคุณ : Eroica เขียนเมื่อ : 17 พ.ย. 55 22:30:44

ความคิดเห็นที่ 17 #4  ที่สงสัย ผมไม่ตอบละคับ ขี้เกียจ # อื่นๆ  ขอบคุณมากครับสำหรับความเห็น จากคุณ : The Hidden Dimension เขียนเมื่อ : 18 พ.ย. 55 08:16:47

ความคิดเห็นที่ 18 ผมว่า lens alpha มัน ไม่ใช่ Leica แท้ นะ ไม่รู้ซิ เคยจับ เคยหมุนเล่น ไม่โดน เท่าไหร่ จากคุณ : vinze เขียนเมื่อ : 18 พ.ย. 55 14:55:08

ความคิดเห็นที่ 19 Ziess ก็ทำนิครับ เลนช์ af http://www.dpreview.com/news/2012/04/16/carl-zeiss-launches-70-200-compact-tele-cine-lens จากคุณ : Bugs เขียนเมื่อ : 18 พ.ย. 55 16:48:45

ความคิดเห็นที่ 20 คุณ_เล็กที่สงสัยว่า sony ย้อมแมว Ziess รึป่าวนั้นถ้าคิดตามเหตุผลก็น่าจะรู้ได้แล้วนะครับว่าแทบจะไม่มีทางเป็นไปได้เลย เพราะ Ziess เป็นชื่อที่คนทั่วโลกรู้จักแล้วสังสมชื่อเสียงมานานว่าคุณภาพดีแค่ไหน ถ้า sony เอาเลนซ์ห่วยๆมาติดตรา Ziess แล้วเอามาขาย ผมว่าโดนฟ้องกระจายตั้งแต่ของออกวันแรกแล้วแหละครับ การที่จะติดตรา Ziess ได้เนี่ยแสดงว่าคุณภาพมันต้องตรงตามมาตรฐานของเค้าครับจึงสามารถจะติดได้ ไม่ใช้ของก๊อปทั่วไปที่เอะอะอะไรก็ติดตรามั่วซั่ว ถึงผมไม่อาจจะกล้าพูดได้ 100 เปอเซ็นว่าคุณภาพมันเท่าเลนซ์มือหมุน แต่ขอรับรองว่าตรงตามมารตฐานของ Ziess ทุกตัวครับ ซึ่งผมได้ติดตามข้อมูลจากผู้ใช้งานจริงมา 2-3 ปี ขอรับรองว่าไม่มีใครสงสัยคุณภาพของเลนซ์ sony ที่ติดตรา Ziess แน่นอน ซึ่งผมก็เปน 1 ในผู้ใช้เหมือนกัน จากคุณ : [CZ]Torr เขียนเมื่อ : 19 พ.ย. 55 11:09:51 A:223.205.62.200 X: TicketID:376713

ความคิดเห็นที่ 21 ขำ #3 55555 เลนส์ตัวนี้ สมัยก่อนคนมาปล่อยมือสอง สามหมื่นห้า สภาพอย่างเทพ ตอนนั้นความรู้เท่าหางอึ่ง ติว่าเลนส์บ้าอะไร ไม่เคยได้ยินชื่อ แพงอิบอาย แพงกว่าเลนส์ค่ายดัง แพงกว่าเลนส์เทพอย่าง ziess อีก แม่มแต่ตอนนี้ผ่านไปแค่สามปี ปาเข้าหกเจ็ดหมื่นเชียวหรือ? ราคาขึ้นยิ่งกว่าทองคำซะอีก รู้งี้กัดฟันเก็บไว้สักตัวก็ดีหรอก 5555 จากคุณ : นายเบื่อบอลอุด เขียนเมื่อ : 19 พ.ย. 55 15:10:24

ความคิดเห็นที่ 22 ดูเล่น ๆ จากคุณ : Eroica เขียนเมื่อ : 20 พ.ย. 55 13:38:52