ความคิดเห็นที่ 1 เน้นมาโครใหญ่ๆ มองข้ามเลนส์มาโคร 100MM ไปได้เลยครับ เพราะมันไม่ได้ใหญ่อย่างใจต้องการหรอกครับ หากชอบความสะดวกสบายและใหญ่จริงต้องเลนส์ MP-E 65MM ราคาสามหมื่นกว่าบาท ถ้าเน้นประหยัดงบ และได้ใหญ่พอประมาณ (ใหญ่กว่าเลนส์ 100MM Macro ชิลๆ) ก็เลนส์คิท+Auto Extension (ช่วงเลนส์ยิ่งยาวยิ่งได้ใหญ่) แต่ถ้าเน้นประหยัดงบสุดๆ และพร้อมลุยพร้อมลำบาก และได้ใหญ่ระดับน้องๆ MP-E ก็เล่น กลับเลนส์+ต่อท่อ ครับ (ช่วงเลนส์ยิ่งสั้นยิ่งได้ใหญ่) ส่วนพวกรางเลื่อนหรือเบลโล่ พวกนี้ไว้ค่อยหามาเสริมทีหลังได้โดยที่อุปกรณ์ข้างต้นก็นำมาใช้ร่วมกันได้ครับ จากคุณ : the เด็ก เขียนเมื่อ : 17 พ.ย. 55 19:00:55

ความคิดเห็นที่ 2 ขอบคุณครับคุณ the เด็ก อย่างที่เกริ่นไว้ว่าผมไม่ค่อยรู้เรื่องอุปกรณ์ด้านนี้จริงๆ (ถึงจะชอบถ่ายมาโครก็เป็นเพียงการใช้กล้องเล็กๆ บ้าง หรือเลนส์ธรรมดาไปส่องแมลงเท่านั้นเอง) อย่างที่แนะนำ MP-E 65mm นี่ผมก็เพิ่งเคยเห็นในกระทู้นี้แหละครับ 555 เดี๋ยวไปหาข้อมูล+ภาพตัวอย่างดูสักหน่อย แต่ขอถามตรงนี้ด้วยก็แล้วกันครับว่า เจ้ามาโคร 100mm L นี่แม้จะมีราคาร่วมสามหมื่นเหมือนกัน แต่ภาพสู้ MP-E 65mm ไม่ได้เหรอครับผม? เรื่องเลนส์คิทกับท่อต่อคงไม่ใช้ครับ อยากได้ภาพมาโครที่คุณภาพดีกว่านั้น เลยอยากสมมติว่าเผื่อมีงบพอซื้อหาได้ จะมีตัวใดบ้าง ก็คงต้องตัดเลนส์คิทออกก่อนนะครับผม ขอบคุณครับ m(_ _)m จากคุณ : monboy01 เขียนเมื่อ : 17 พ.ย. 55 19:14:25

ความคิดเห็นที่ 3 ถาจะเอาแต่ใหญ่กไป MP-E ครับ ถ้าจะเอาสวยทั้งวางแบบและสีสรร 100L ก็แจ่มดีครับ จากคุณ : BOHEMIAN เขียนเมื่อ : 17 พ.ย. 55 19:14:41

ความคิดเห็นที่ 4 ถ้าชอบถ่ายแมงมุม  แมลงวัน  ก็ต้อง MP-E65 ถ้าชอบผีเสื้อ  แมลงปอ  ก็ต้อง 100 L จากคุณ : Back in Black เขียนเมื่อ : 17 พ.ย. 55 20:09:34

ความคิดเห็นที่ 5 ตามน้าเดอะเด็กว่ามาทุกประการครับ  และถ้าเน้นใหญ่ต้องเพิ่มแฟลชด้วยครับ 100L ราคาถูกกว่า MP-E นิดหน่อย แต่100L ถ่ายได้เอนกประสงค์กว่า มาโครได้ คนก็ดีแต่ MP-E ถ่ายมาโครได้อย่างเดียว จากคุณ : joe_teamworkshop (pahukarn) เขียนเมื่อ : 17 พ.ย. 55 20:09:54

ความคิดเห็นที่ 6 ผมขอแนะนำแบบแปลกๆหน่อยแล้วกัน.... เอา 100 mm มาต่อกับท่อแบบออโต้ครับถ้าอยากได้ใหญ่ๆ....จะได้เท่า MP-E65 รึเปล่าไม่รู้เพราะไม่เคยลอง...แหะๆ... แต่ก็คงใกล้เคียงแหล่ะ....เรื่องคุณภาพของภาพคงไม่ดรอปลงเท่าไหร่หรอก....เพราะเลนส์เป็นมาโครแท้อยู่แล้ว...ถ้าอยากเอาไปถ่ายคนก็ถอดท่อออกซะ...จบ ปล.ขออนุญาตแก้ไขข้อมู,บางส่วนของน้า theเด็ก นิดนึงนะครับ...^__^ "เลนส์คิท+Auto Extension (ช่วงเลนส์ยิ่งยาวยิ่งได้ใหญ่)" ขอแก้เป็น"ช่วงท่อยิงยาว...ยิ่งได้ใหญ่"แทน ผมใช้ท่อ 3 ท่อน ประกบ 55-250 กำลังขยายสูงสุด....อยู่ที่ช่วง 55 ครับ...เมื่อซูมเข้าไปที่ระยะมากกว่านั้น ระยะโฟกัสจะห่างออกจากแบบไปเรื่อยๆ ทำให้ได้ขนาดลดลงครับผม... จากคุณ : Skycool เขียนเมื่อ : 17 พ.ย. 55 20:40:21

ความคิดเห็นที่ 7 คห.6 ที่น้า Skycool ระบุว่า "เลนส์คิท+Auto Extension (ช่วงเลนส์ยิ่งยาวยิ่งได้ใหญ่)" ขอแก้เป็น"ช่วงท่อยิงยาว...ยิ่งได้ใหญ่"แทน ท่อยิ่งยาวยิ่งใหญ่ถูกต้องครับ แต่ช่วงเลนส์ยาวก็มีส่วนทำให้ใหญ่เช่นกันครับ แต่ขึ้นอยู่เลนส์ที่ใช้ด้วยหรือเปล่า อันนี้ไม่ทราบครับ เพราะจากที่ผมเคยลองเล่นดู ช่วงเลนส์ยาวจะได้ใหญ่ขึ้น ส่วนท่อยาวนั้นมีส่วนอยู่แล้วโดยสามัญ ผมจึงไม่ได้พูดถึงในความเห็นก่อนหน้านั้น มาต่อเรื่องอุปกรณ์มาโครตามที่ จขกท. ถามมานะครับ พอดีผมมีรูปที่เคยถ่ายด้วยอุปกรณ์แบบต่างๆในเครื่อง Laptop ที่ใช้อยู่นี้พอดี รูปแรกเลนส์คิทต่อกับ Auto extension tube ครับ ตามที่ จขกท. บอกว่า อยากได้คุณภาพแจ่มๆ ก็ให้ใช้เลนส์ฟิกซ์ตัวอื่นมาใช้แทนคิทครับ (เช่นพวก 50MM F1.8 ถูกๆ) รับรองแจ่มกว่านี้ในราคาย่อมเยาแน่นอน จากคุณ : the เด็ก เขียนเมื่อ : 17 พ.ย. 55 20:52:28

ความคิดเห็นที่ 8 รูปจาก 18-55MM + Auto Extension tube จากคุณ : the เด็ก เขียนเมื่อ : 17 พ.ย. 55 20:54:45

ความคิดเห็นที่ 9 ต่อมาจาก 100MM Macro (Tokina) ครับ (ไม่แน่ใจว่าภาพนี้ได้คร็อปสัดส่วนด้วยหรือเปล่านะครับ พอดีถ่ายไว้นานแล้ว เลยจำไม่ได้) จากคุณ : the เด็ก เขียนเมื่อ : 17 พ.ย. 55 20:57:33

ความคิดเห็นที่ 10 ต่อมาเป็นแนวแบบกลับเลนส์ครับ ภาพนี้จาก 28MM จากคุณ : the เด็ก เขียนเมื่อ : 17 พ.ย. 55 21:00:05

ความคิดเห็นที่ 11 สุดท้ายกลับเลนส์ต่อ extension tube ครับ จากคุณ : the เด็ก เขียนเมื่อ : 17 พ.ย. 55 21:01:58

ความคิดเห็นที่ 12 สรุปใหม่ตามความเห็นส่วนตัวนะครับ ถ้าชอบใช้ของดี แต่อาจไม่ถึงใจ 100MM Macro L คือคำตอบครับ ถ้าชอบใช้ของดี และคุณภาพถึงใจ ต้อง MP-E 65MM 1-5x ครับ (ดีสมราคา) ถ้าชอบคุณภาพตามราคาเลนส์ และเน้นประหยัด ก็เลือกเลนส์ตามที่ชอบต่อ Auto Tube ครับ ถ้าชอบคุณภาพเป้งๆระดับน้องๆ MP-E เน้นประหยัดไม่กลัวเหนื่อย ก็ต่อท่อ+กลับเลนส์ครับ (ทุกวันนี้ผมใช้แบบนี้แหล่ะครับ) จากคุณ : the เด็ก เขียนเมื่อ : 17 พ.ย. 55 21:07:26

ความคิดเห็นที่ 13 70mm ก็เหลือๆครับสำหรับผม...มดคันไฟยังได้รูปอ่ะนะ จากคุณ : BOHEMIAN เขียนเมื่อ : 17 พ.ย. 55 21:22:02

ความคิดเห็นที่ 14 70 mm นี่เลนส์อะไรหรือครับ ได้ขนาดเท่าไหร่ครับ น่าสนมาก จากคุณ : gonggong1414 เขียนเมื่อ : 17 พ.ย. 55 21:42:51

ความคิดเห็นที่ 15 ตามน้า the เด็ก เลยครับ แต่ผมแอบเชียร์ 18-55กลับเลนส์ มันส์มากกกครับ จากคุณ : gonggong1414 เขียนเมื่อ : 17 พ.ย. 55 21:47:54

ความคิดเห็นที่ 16 รูป 18-55 กลับเลนส์ ซูมได้ขนาด ประมาณมากกว่า 1:1 นิดหน่อย -3:1 ครับ แต่ถ้าจะถ่ายแมลงปอเต็มตัวคงไม่ได้ครับ จากคุณ : gonggong1414 เขียนเมื่อ : 17 พ.ย. 55 21:49:28

ความคิดเห็นที่ 17 65มม จากเอ็มพีอีที่3:1 ครับ ปล. แอบเชียร์กลับเลนส์ด้วยคน จากคุณ : joe_teamworkshop (pahukarn) เขียนเมื่อ : 17 พ.ย. 55 21:58:55

ความคิดเห็นที่ 18 อืมมมมม.....น้า theเด็ก ครับ....ผมงงๆกับคำว่า"ช่วงยิ่งยาว"ของน้านิดหน่อย.... คือ....ถ้าเป็นเลนส์ที่มีกำลังขยายปกติทั่วๆไป...ใส่จำนวนท่อนของท่อเท่ากัน ที่ระยะเดียวกัน...กำลังขยายน่าจะได้เท่ากัน เช่น ผมใช้ 18-55 ใส่ท่อ 3 ท่อน กับ 55-250 ใส่ท่อ 3 ท่อนเหมือนกัน ที่ระยะ 55 กำลังขยายพอกันครับ แต่ถ้าซูมเข้าไปให้อยู่ที่ระยะต่ำกว่านั้น เช่น 35,24,18 กำลังขยายจะเพิ่มขึ้น ตามลำดับ เพราะระยะที่เลนส์จะโฟกัสได้มันสั้นลง ยิ่งเข้าใกล้แบบได้มากขึ้น แต่ถ้าซูมระยะสูงกว่านั้น เช่น 70,85,250 ยิ่งมากกำลังขยายยิ่งลด ตามลำดับ เพราะระยะที่เลนส์จะโฟกัสได้มันเพิ่มขึ้น ยิ่งต้องห่างตัวแบบมากขึ้น ยกตัวอย่างง่ายๆ ถ้าผมใช้ 55-250 ต่อท่อ 3 ท่อน จะถ่ายแมลงปอเต็มตัว ผมอาจต้องซูมไปที่ 200 เพื่อให้ระยะโฟกัสพอดีกับขนาดของแบบที่ต้องการ แต่ถ้าจะเอาแค่ลูกตา ใช้ที่ระยะ 55 ถึงจะได้ระยะโฟกัสพอดีกับขนาดของแบบที่ต้องการ ประมาณนั้น เลนส์ตัวใดก็แล้วแต่...ถ้าต่อท่อ ระยะโฟกัสในแต่ละช่วงความยาวของเลนส์ จะมีแค่ระยะเดียว ไม่มีอินฟินิตี้(เรื่องพวกนี้น้าคงทราบอยู่แล้ว) ยิ่งความยาวโฟกัสมากเท่าไหร่กำลังขยายยิ่งลดลงครับ...ไม่เพิ่มขึ้น ผมเลยงงๆว่า"ช่วงยิ่งยาว"ของน้ามันคือยังไง? ถ้าผมเข้าใจอะไรผิดก็ขออภัยด้วยนะครับ ^__^ จากคุณ : Skycool เขียนเมื่อ : 17 พ.ย. 55 22:17:45

ความคิดเห็นที่ 19 ขอบคุณสำหรับทุกๆ ความเห็นนะครับ ยังรออ่านต่อเรื่อยๆ ที่น้า Skycool กับน้า theเด็ก คุยกันนี่ก็เป็นความรู้สำหรับผมทั้งนั้น ด้านการจัดชุดเลนส์ เชิญแนะนำได้เรื่อยๆ ครับ เพราะนอกจากจะมีประโยชน์กับผมแล้ว หากท่านอื่นสงสัยหรือสนใจเรื่องนี้ก็จะได้มาเก็บเกี่ยวความรู้ไปได้อีก ไม่ว่าจะเป็นชุดเน้นประหยัด แต่มีคุณภาพ หรือประหยัด กับคุณภาพพอรับได้ หรือชุดเต็มพิกัดแบบไม่ห่วงงบประมาณ กับคุณภาพต่างๆ ที่จะได้ รออ่านต่อด้วยความสนใจครับผม แฮ่ๆ จากคุณ : monboy01 เขียนเมื่อ : 17 พ.ย. 55 22:56:25

ความคิดเห็นที่ 20 งบเท่าไหร่ ทุ่มเทแค่ไหน พร้อมฝึกหนักไหม ถ่ายอะไรเป็นหลัก ได้ภาพ เอาให้ใครดู จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง เขียนเมื่อ : 17 พ.ย. 55 23:05:54

ความคิดเห็นที่ 21 ตอบน้า Skycool คห.18 ผมขี้เกียจพิมพ์ยาวๆนะครับ เอาเป็นว่าลองหาเลนส์ฟิกซ์มาต่อดูล่ะกันครับ จากคุณ : the เด็ก เขียนเมื่อ : 17 พ.ย. 55 23:12:56

ความคิดเห็นที่ 22 อย่าดูถูกเลนส์คิตต่อท่อนะครับ(ช่วงสั้นๆ)      วางแสงดีๆก็ใช่ย่อยทีเดียว เลนส์มือหมุนถูกๆ 50 f1.7 - 2.0  บางตัวผมได้มาพันเดียวถ่ายมาโครออกมาไม่ขี้เหร่เลย แต่ถ้าชอบจริงๆและงบถึงก็จัดทั้ง 100L และ MPE65 เลยครับ     ตัวไหนถูกทางก็เก็บ    แต่เผื่อเรื่องแฟลชดีๆไว้ ช่วยได้เยอะมากครับ จากคุณ : MagicWrap เขียนเมื่อ : 17 พ.ย. 55 23:20:41

ความคิดเห็นที่ 23 จริงๆ อยากได้แบบสมมติ จะได้ไม่ต้องห่วงเรื่องงบ แต่ถ้าเอาความจริงมาสักหน่อย (แต่จริงๆ อยากคุยเชิงสมมติต่อนะครับ) ก็จะลองตอบดูครับ งบเท่าไหร่ <<< สามสี่หมื่น หรือให้หน้ามืดหน่อยก็อาจห้าหมื่นครับ ทุ่มเทแค่ไหน <<< ไม่มากครับ ไม่รู้เหมือนกันว่าแค่ไหนมันคือแค่ไหน -_-" พร้อมฝึกหนักไหม <<< คิดว่าคงฝึกไปเรื่อยๆ ครับ ไม่ต้องรีบทำงานส่งเดดไลน์อะไรเป็นพิเศษ ถ่ายอะไรเป็นหลัก <<< มะลง แมลง ครับ ที่จริงงบส่วนนี้ผมแอบลังเลกับเลนส์ช่วงอื่น แต่เก็บไว้ในใจ เพราะอยากถามเฉพาะเรื่องมาโคร เมื่อเป็นเรื่องมาโคร ก็อยากถ่ายแมลงเนี่ยแหละครับ ได้ภาพ เอาให้ใครดู <<< เก็บไว้ดูเองบ้าง เฟซบุ๊คบ้าง บางส่วนถ้ามันน่าสนใจจริงๆ ก็ส่งภาพสต็อกครับ เพราะโดยส่วนตัวได้ส่งภาพสต็อกโดยตัวแบบทั่วๆ ไปอยู่บ้าง (อยู่ในขั้นหัดเดิน) ยังไม่ได้ศึกษาว่าหมวดมาโครเนี่ย เทพในวงการเค้าไปถึงไหนแล้ว หรืออาจขายไม่ค่อยได้ ตรงนี้ก็ไม่ทราบเหมือนกัน ตอบเผื่อมีคำแนะนำในโหมดจริงจัง (อิงงบประมาณ) แต่ก็ยังรอคำตอบแบบเปิดกว้าง โหมดสมมติ ไม่จำกัดงบ และโหมดประหยัดตามที่ตอบในความเห็นก่อนเช่นกันครับผม ขอบคุณครับ :) แก้ไขเมื่อ 17 พ.ย. 55 23:28:25 จากคุณ : monboy01 เขียนเมื่อ : 17 พ.ย. 55 23:23:13

ความคิดเห็นที่ 24 อย่างไรก็แล้วแต่ ถ้าเกิดผมไม่ได้ซื้อเลนส์หรืออุปกรณ์ใดๆ เกี่ยวกับมาโครในเวลาอันใกล้ คำตอบที่ได้ในกระทู้จนถึงตอนนี้หรือจะมีจากนี้ไป ก็เป็นประโยชน์อย่างยิ่งกับผม และท่านอื่นๆ แน่นอนครับ เพราะฉะนั้น ขออนุญาตรอคำแนะนำต่อไปเรื่อยๆ เผื่อยังมีท่านที่พอจะสละเวลามาแนะนำได้บ้าง ขอบพระคุณครับผม m(_ _)m จากคุณ : monboy01 เขียนเมื่อ : 17 พ.ย. 55 23:27:33

ความคิดเห็นที่ 25 อ่อ....ครับ...ขอบคุณครับผม ^__^......... ขออภัยที่รบกวนครับ...แหะๆ แก้ไขพิมพ์ตกหล่นนิดนึงครับ แก้ไขเมื่อ 17 พ.ย. 55 23:46:01 จากคุณ : Skycool เขียนเมื่อ : 17 พ.ย. 55 23:43:36

ความคิดเห็นที่ 26 คำตอบละเอียด .. เย็นนี้ครับ :-) จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง เขียนเมื่อ : 18 พ.ย. 55 09:39:47

ความคิดเห็นที่ 27 ไม่รู้จะตอบว่าไงเพราะไม่รู้แนวในการถ่ายมาโคร ของเจ้าของกระทู้คับ ท่าชอบตาแมงมุมใหญ่ๆ ก็Mpe-65mm คับ และที่สำคัญ แฟรต จำเป็นต้องใช้อย่างแรงคับ แต่ท่าชอบแนวสวยๆงามๆการวางแบบ เล่นกับแสง เส้นสาย  ลวดลาย แสงทะลุ อะไรประมานนี้ ก็ 100L macro ตัวเดียวคับ (แต่ท่าอยากได้ตาแมงมุมใหญ่ๆ ก็ไปซื้อท่อมาต่อเอาก็ได้คับหรือจะท่อ+เลนคิตหรือจะกลับเลนคิตก็ยังได้) แฟรตก็ไม่ค่อยจำเป็นเท่าไร เพราะเน้นแสงธรรมชาติอยู่แล้ว ท่าชอบแบบที่สอง ภาพจะประมานนี้คับ แต่ท่าชอบแมงมุมตาใหญ่ๆ ก็ตาม คห ด้านบนเอาบอกมาเลยคับ แสงธรรมชาิติ นะคับ จากคุณ : เด็กอินร์ เขียนเมื่อ : 18 พ.ย. 55 10:51:49

ความคิดเห็นที่ 28 แถมคับ ภาพนนี้ก็ได้จากเลนส์มาโคร ธรรมดาเหมือนกัน แล้วแต่ว่าชอบแบบใหน จากคุณ : เด็กอินร์ เขียนเมื่อ : 18 พ.ย. 55 10:52:56

ความคิดเห็นที่ 29 ขอบคุณคุณเด็กอินร์มากเลยครับสำหรับคำแนะนำ ไอ้ตาแมลงใหญ่ๆ ก็อยากได้อยู่ครับ แต่พูดถึงระยะยาวแล้ว คงชอบแนวจัดองค์ประกอบและแสงไปด้วยมากกว่า ถ้าเลนส์ 100mm ยังต่อท่อได้ ก็น่าจะได้กำลังขยายในระดับที่น่าพอใจ อย่างไรก็แล้วแต่ ยังรอฟังคำแนะนำต่อครับ เผื่อจะมีมาอีก รวมถึงคำแนะนำโดยละเอียดที่คุณแมวเหมียวพุงป่องจะมาแปะให้ตอนเย็นๆ ด้วยครับ ขอบคุณครับ จากคุณ : monboy01 เขียนเมื่อ : 18 พ.ย. 55 11:29:06

ความคิดเห็นที่ 30 ผมเคยทดลองถ่ายไม้บรรทัดเทียบกำลังชยายของ เลนส์มาโคร(โตกิ) 100 มม. ที่ต่อท่อ 3 ท่อน เทียบกับเลนส์คิท 18-55 ที่ต่อแหวนกลับเลนส์และท่อ 3 ท่อน ขอนำมาลงให้ดู จะเห็นว่าเลนส์คิท ที่ต่อแหวนกลับเลนส์และท่อ 3 ท่อน จะให้ กำลังขยายที่มากกว่า จากคุณ : thyrocyte เขียนเมื่อ : 18 พ.ย. 55 13:48:19

ความคิดเห็นที่ 31 แต่การใช้เลนส์คิทต่อแหวนกลับเลนส์ต่อท่อ ก็ต้องแลกมาด้วย - DOF ที่บางมาก - รูแสงที่แคบ และตัวแบบที่จะถ่ายมองจากช่องมองภาพยากมาก เพราะช่องมองภาพจะมืดสุดๆ (ต้องถือไฟฉายเล็กด้วยมือซ้ายเพื่อส่องแบบและประคองหน้าเลนส์ และใช้มือขวาถืแกล้อง) - จัดองค์ประกอบยาก เพราะแมลงจะเต็มจอ นอกจากจะถ่ายเอาราย ละเอียดขน ตา ของแมลง - ถ่ายรูปที่มีการเคลื่อนไหว ไม่ไ่ด้เลย เพราะช่องมองแสงมืดและ DOF แคบ จะถ่ายแมลงบินนี้ เป็นไปแทบไม่ได้ ในทางตรงข้าม เลนส์ 100 มม.+ ท่อ แม้จะขยายไม่ได้มากเท่า แต่ข้อ ดีคือ ช่องมองภาพไม่มืดเวลาต่อท่อออโต เพราะรูรับแสงจะเปิดกว่าง จนกระทั่งเวลากดชัตเตอร์เท่านั้น ที่รูรับแสงจะหรี่ลงมาตามที่เราตั้งไว้ (ปกติถ่ายมาโครต้องใช้รูรับแสงแคบครับ เพราะไม่งั้น DOF จะแคบและ ทำให้หลายส่วนบนตัวแมลงมีความไม่ชัด) ขอยกตัวอย่างเทียบให้ดูอีกภาพ ภาพล่างสุดเป็นตัวชันโรงบินที่ถ่ายด้วย เลนส์มาโคร+ท่อต่อ หากใช้เลนส์คิทต่อแหวนกลับเลนส์ต่อท่อจะถ่ายได้ ยากมาก เพราะจะส่องมองตัวชันโรงไม่เห็น ไม่ทันเพราะเขาบินไปบินมา . แก้ไขเมื่อ 18 พ.ย. 55 14:14:41 จากคุณ : thyrocyte เขียนเมื่อ : 18 พ.ย. 55 13:54:51

ความคิดเห็นที่ 32 ต้องขออภัยหละครับ เหนื่อยมากๆ .. เครื่องดีเลย์เกือบชั่วโมง แถมรถออกจากสนามบินติดยับ .. พึ่งกลับมาถึงบ้าน และต้องเตรียมเดินทางไป ตปท อีก .. ลองศึกษา Helicon Focus กับ Cognisis ก่อนนะครับ ราคารวมๆ ไม่ถึงสองหมื่น แต่ทำให้เลนส์มาโครทั่วๆไป (แม้กระทั่งเลนส์มือหมุน) สร้างภาพระดับน่าตะลึงได้ .. จากคุณ : แมวเหมียวพุงป่อง เขียนเมื่อ : 18 พ.ย. 55 18:37:19

ความคิดเห็นที่ 33 ไม่ค่อยชอบถ่ายมาร์โค เพราะว่าต้องใช้สายลั่นชัตเตอร์ ขาตั้ง และบางทีก็ควรจะใช้แฟลช  เราเป็นคนขี้เกียจ ชอบใช้เลนส์อย่างเดียว ซึ่งฝีมือเราไม่ได้ดีขนาดจะหยิ่งได้ ก็เลยไม่รู้สึกสนุก เข้าเรื่อง เราซื้อ 100 mm กับ 180 ของหนอนมาเล่น ด้วยการถ่ายมือเปล่า 100 ง่ายกว่า แต่เราชอบสีและคอนทราสของ 180 มากกว่า  แต่ถ้าสมมุติไม่มีเรื่องความขี้เกียจแบกอุปกรณ์ ลองเล่น 180 ดูก่อนตัดสินใจซื้อ 100 ก็ไม่เสียหายนะ ส่วนเรื่องความสวยแบบสวยมาก  เราว่าพวกเลนส์ขยายเนี่ยะ เวลาที่ถ่ายภาพจริงๆ ตัวแบบมันจะไม่ชัดทั้งหมดน่ะ มันจะมีส่วนเบลออยู่ หลายคนเขาก็เสนอภาพแบบที่เจาะเฉพาะจุด  เน้นตา เน้นเกสร อะไรไป แต่หากจะให้ชัดหมดทุกเส้นขน กลีบดอก หนามผลไม้ ต้องพึ่งเทคโนโลยีแหละ ตำราเขาสอนให้ถ่ายหลายๆภาพ โฟกัสหลายๆจุด จนทั่วตัวแบบ แล้วนำภาพไปซ้อนเลเยอร์ใน PS กับปรับแต่ง ทั้งภาพและสีให้เสมอกันสนิท  ซึ่งคงต้องรักแหละถึงยอมเสียเวลาทำ จากคุณ : anthurium เขียนเมื่อ : 19 พ.ย. 55 13:08:25

ความคิดเห็นที่ 34 ขอบคุณสำหรับภาพและคำแนะนำเพิ่มเติมนะครับ ถ้ากลับเลนส์ ก็มีเลนส์คิตอยู่แล้ว ไม่ได้ใช้ (18-55) ถ้าซื้อก็อาจจะเล็งไปตัว 100mm แทนครับ เอนไปทางนี้เยอะกว่าตัวอื่นละ ณ ตอนนี้ จากคุณ : monboy01 เขียนเมื่อ : 20 พ.ย. 55 21:28:29