ส่วนที่ช่วงระยะใกล้นั้นการขยับตำแหน่งออกจาก Subject มีผลมากครับ ยิ่งช่วงโฟกัสใกล้สุดของเลนส์ตัวนั้นๆยิ่งให้ผลชัดเจน การที่เลนส์ทางยาวโฟกัสสูงๆต้องถอยห่างออกไปทำให้เป็นรองในการสลายฉากหน้าหรื่อช่วง Out Focus ก่อนถึง Dep ของภาพนั้นๆ
ส่วนคำแนะนำใน คห. 57 ที่ว่าหากคุม Dep ไม่ได้ตามต้องการให้เน้น Dep ที่ส่วนหน้าไว้ก่อนผมก็เห็นด้วยครับ ที่ลองถ่ายทดสอบมาก็เห็นผลตามนั้นจริง ตรงนี้ขอขอบคุณเป็นอย่างสูงครับ
ขอเพิ่มเติมนะครับ ผมเชื่อว่า DOF มันขึ้นกับว่า เราเอาไปขยายภาพใหญ่ขนาดไหน ระยะทางที่ใช้ดูภาพนั้น รายละเอียดของวัตถุที่อยู่ในภาพนั้น(อย่างที่ Adam ว่าไว้) เลนส์/มุมรับภาพ และที่สำคัญสายตาของเราเอง(หรือของลูกค้าเรา) ปัจจัยเหล่านี้จึงทำให้ DOF ไม่สามารถแทนได้ด้วยสมการง่ายๆ เพียง F^2/(2fc) เราไม่สามารถโฟกัสไปที่ระยะ F^2/(2fc) แล้วหลงคิดไปว่าโลกทั้งใบจะเป็นของเรา - มีคำพูดฝรั่งที่น่าคิดว่า Excuse me sir; could you tell me how to get to Carnegie Hall? Practice, practice, practice.
มันเหมือนกับที่คุณ Robert Persig ที่เขียนไว้ในหนังสือชื่อ Zen and the Art of Motorcycle Maintenance ว่า "We take a handful of sand from the endless landscape of awareness around us and call that handful of sand the world"
Picasso was once told, That doesnt look like a fish to which he replied, its not a fish; its a drawing of a fish. When someone told him, I have never seen a sunset like that he said, What a pity. ...Jean Charlot, painter and friend of Edward Weston
The object of photography is photographs - not chemistry, or technical theory, or engineering, or camera collecting. We get on with it. Most peoples technique is superior to their visual ability to exploit it. ...Fred Picker
The reality is far more complex than you would imagine in your wildest dreams! It easily takes up a whole book to cover this topic. To mention just a few aspects: DOF is never flat. The boundaries of the DOF zone are wildly curved surfaces. DOF is narrowest close to the center of the image and increases significantly towards the corners. DOF for tangential structures shows characteristics much different from those of DOF for sagittal (= meridional) structures.
If you want a visualization of these statements: Shoot a focus bracketing series of 3 to 5 photos of a very detailed subject like a city from afar. Use wide open apertures. Use film capable of rather high resolution (Agfa APX 25 b & W negative, or Fuji Velvia color transparency are examples for what I use.) Then evaluate these photos at 10x magnification or more. (I use a stereo microscope for this purpose, at 20x to 40x magnification.) You will reach enlightening findings! And you will then know that you better forget all these simplified theoretical photo book expanlations on DOF forever. Those are just idealized mental concepts for beginners, no representations of real world conditions.
Of the numerous aspects of the photographic experience there is only one that I find always wonderful, exciting, and capable of producing instant happiness. The best part of photography isnt talking about it or writing about it or teaching it or developing film or hanging shows or publishing books or making prints. It isnt selling prints or having your work admired.Its the excitement of being out there; the anticipation of the unknowable wonder that may appear over the next hill. It is the knowledge that there is a chance of finding and recording a metaphor of your loves, your dreams, your past, and what you may feel about your future. It is the hope of searching out for yourself and your camera something incredible. ...Fred Picker
"Heres a rule I never break; if I can find out something myself by doing it, I do it. I dont ask anyone. To build real knowledge and confidence, to become an outstanding photographer, knowing facts is not enough. You have to do the work." ...Fred Picker
กรณีข้อยกเว้นที่ทำให้ Depth Of Field ระยะชัดลึกหน้าและหลัง จะผันแปรตามทางยาวโฟกัส{แตกประเด็นจาก O2931325}
)
