ตอนนี้มี sigma 24-70 f/2.8 อยู่แล้ว เล็งๆ L ของแคนอนเอาไว้ อยากรู้ว่าถ้าซื้อมาแล้วมันจะทำให้ภาพถ่ายของเรามีคุณภาพขึ้นมากน้อยแค่ไหน ส่วนตัวแล้วเลนส์ซิกม่ามันชัดตื้นมากเกินไป f/4 บางทีโฟกัสตา แค่จมูกมันก็เบลอแล้ว โฟกัสเสียงดังพอจะปลุกคนตื่น (แต่ผมชอบ) อ้วนดำ ตัวใหญ่ ถนัดมือดี เคยเอาไปใส่กะ eos 66 ดูแล้วขำ เวลาถ่ายรูปเหมือนยกเฉพาะเลนส์ เพราะมันใหญ่บังกล้องหมด เสียอย่างเดียวฮูดเล็กไปหน่อย ไม่ค่อยมีประโยชน์ อยากถามว่า เทียบหุ่นแล้วขนาดกับ L อันไหนใหญ่กว่ากัน และคุณภาพต่างกันมากพอคุ้มกับส่วนต่างไหม
จากคุณ :
popup 
- [
วันออกพรรษา 01:32:36
]
เลียนแบบมั่ง 24-70 หมื่นห้า กับ ห้าหมื่น
Friends & Fun .... แด่มิตรภาพคร้าบบบบ .... 8-)
.... เจ้าเนสกะเจ้าบิสกิตซะหน่อย ..... เอิ้ก ๆๆๆ 
... เอิ้ก ๆๆๆ 