ความคิดเห็นที่ 1 ลืมบอกข้อมูล (ไม่รู้เกี่ยวรึเปล่า) กล้อง 300d เลนส์ 50 F1.8 II ภาพแรกครับ โหมด av ผมตั้ง f11 กด * วัดล็อคแสงที่เพดาน สมมติว่าพอดีเลยละกัน ได้ s1/8 จัดองค์ประกอบ แล้วถ่าย ได้รายละเอียดเพดาน แต่ฟ้าหายไปเลย จากคุณ : wswz - [ 18 พ.ย. 47 09:36:33 ]

ความคิดเห็นที่ 2 ภาพที่สองครับ โหมด av ผมตั้ง f11 กด * วัดล็อคแสงที่ท้องฟ้า สมมติว่าพอดี (อีกแล้ว) ไม่ชดเชย ได้ s1/125 จัดองค์ประกอบ แล้วถ่าย ได้รายละเอียดท้องฟ้า แต่รายละเอียดของเพดานหายไป จากคุณ : wswz - [ 18 พ.ย. 47 09:38:12 ]

ความคิดเห็นที่ 3 ลืมแปะซะงั้น รูปสองครับ จากคุณ : wswz - [ 18 พ.ย. 47 09:38:45 ]

ความคิดเห็นที่ 4 แฟลชครับน้า... ช่วยได้เยอะ... จากคุณ : @สนสามใบ@ - [ 18 พ.ย. 47 09:41:03 ]

ความคิดเห็นที่ 5 อีกรูปครับ ผมปรับไปโหมด M เอา s มาเฉลี่ย จาก s1/8 - 1/15 - 1/30 - 1/60 - 1/125 ตรงกลางคือ 1/30 f ใช้ค่าเดิมคือ 11 รูปนี้ผมถ่ายที่ s1/30 f11 จุดประสงค์ของผมคือ ต้องการเก็บรายละเอียดทั้งเพดานและท้องฟ้า แล้วก็ได้ภาพนี้มา จากคุณ : wswz - [ 18 พ.ย. 47 09:42:57 ]

ความคิดเห็นที่ 6 น้า สนเสือใบ ยังไม่จบครับน้า สมมติ ว่ามันอยู่ไกล (สมมตินะครับสมมติ) แล้วสมมติว่า แฟลชไปไม่ถึงด้วยครับ จากคุณ : wswz - [ 18 พ.ย. 47 09:45:12 ]

ความคิดเห็นที่ 7 ลองเข้าไปอ่านที่นี่ดูดิน้า.. http://www.rpst-digital.org/forum/showthread.php?t=882 http://www.rpst-digital.org/forum/showthread.php?t=889 น่าจะพอช่วยได้บ้าง จากคุณ : @สนสามใบ@ - [ 18 พ.ย. 47 09:45:41 ]

ความคิดเห็นที่ 8 กร๊ากๆๆ แทรกซะงั้น...เอิ๊กกๆๆ จากคุณ : @สนสามใบ@ - [ 18 พ.ย. 47 09:46:20 ]

ความคิดเห็นที่ 9 ผมเลยสงสัยว่า ทำไมจึงไม่ได้รายละเอียดเพดานครับ ทั้งๆ ที่ใช้ค่ากลางแล้ว ผมทำผิดตรงไหนครับ ที่ผมเดาไว้นะ 1. ผมว่าระบบวัดแสงคนละแบบรึเปล่า (ซึ่ง 300d เลือกเองไม่ได้) 2. เพราะผมไม่ชดเชยให้กับท้องฟ้า ผมลองเอาภาพ คห. 5 มาปรับเลเวลดู ได้ภาพข้างล่างนี่ครับ จากคุณ : wswz - [ 18 พ.ย. 47 09:48:33 ]

ความคิดเห็นที่ 10 จบแล้วล่ะ เข้าใจกันรึเปล่าครับ ผมเขียนเอง ยังงงเองเลย ช่วยแนะนำด้วยนะครับ จากคุณ : wswz - [ 18 พ.ย. 47 09:51:12 ]

ความคิดเห็นที่ 11 ง๊ง..งง ผมมันความรู้น้อย ขอมารอฟังความรู้ด้วยคนนะคร้าบ จากคุณ : ลุงกำนัน - [ 18 พ.ย. 47 09:59:21 ]

ความคิดเห็นที่ 12 เข้ามาฟังด้วยคน จากคุณ : ป๊อก P0 - [ 18 พ.ย. 47 10:14:42 ]

ความคิดเห็นที่ 13 ขอปล่อยไก่ความรู้อันน้อยนิดไม่รู้ว่าถูกอ่ะป่าวนะ... ผมว่า contrast ของท้องฟ้าที่เป็น background กับเพดาน ซึ่งเป็น foregorund เนี่ย มันต่างกันมากเกิน 2-3 stop การเลือกระบบวัดแสงที่ถูกต้องเป็นสิ่งสำคัญ หากวัดแสงที่ติดความสว่างของท้องฟ้ามาด้วย จะทำให้เพดาน under แต่หากวัดแสงที่เพดาน หรือใช้วิธีชดเชยแสงจะให้ท้องฟ้า over ซึ่งถ้าความเปรียบต่างสูงมากบางครั้งการชดเชยแสงอาจทำให้ background ขาวเว่อร์จนขาดรายละเอียด... วิธีแก้ที่ช่วยลดความเปรียบต่างสูงมากอย่างนี้ ส่วนใหญ่มักใช้แฟลชเข้าช่วย....หรือใช้แผ่นสะท้อนแสงเพื่อเพิ่มความสว่างให้วัตถุ....โดยวัดแสงที่ฉากหลัง แล้วคำนวณให้แสงแฟลชไปตกที่วัตถุ....วัตถุก็ได้รับแสงจากแฟลชช่วยเปิดความสว่างในขณะที่ฉากหลังจะได้รับแสงพอดี......(อันนี้เป็นประสบการณ์ที่ผมมั่วๆ เอากับกล้องฟิล์มตัวน้อย....ส่วนดิจิตัลม่ายรู้ง่ะ...กำลังศึกษาตามเทคโนโลยีอยู่อ่ะ....) ไม่รู้ว่าจะถูกต้องตามความต้องการหรือเปล่า หรือว่าน้าๆ อาจทราบเป็นอย่างดีแล้วก็ได้ ถูกผิดประการใด.....ก็ต้องขออภัยครับท่าน ที่มาปล่อยไก่ในวันนี้ จากคุณ : ลิงหกกะล้ม - [ 18 พ.ย. 47 11:00:27 ]

ความคิดเห็นที่ 14 ตามมาเก็บข้อมูลคับ กำลังรอชมอย่างใจจดจ่อ จากคุณ : Lemon_Icecream - [ 18 พ.ย. 47 11:10:07 ]

ความคิดเห็นที่ 15 ตอบน้า wswz กรณีนี้ มันก็เหมือนรักพี่เสียดายน้องครับ อยากได้น้องฟ้า ก็เสียน้องเพดาน อยากเห็นน้องเพดาน น้องฟ้าก็ขาวจืดชืด เพราะย่านในการรับแสงของกล้องดิจิตอลจากมืดสุดไปสว่างสุดมันแคบกว่ากล้องฟิมล์ ถึงเป็นกล้องฟิมล์ก็เถอะบางกรณีก็ไม่พอเหมือนกัน ส่วนกรณีที่บอกว่าใช้ค่ากลางแล้วมันก็ได้แบบ รูปคห.5 แหละครับ คือครึ่งๆ ได้ฟ้าที่เกือบจะขาว และได้เพดานที่เกือบจะมืด เฉลี่ยแบ่งๆกันไปเลี่ยงไม่ได้ ส่วนการแก้ไขต้องแบบได้ฟ้าสีฟ้าสีสดใส ได้รายละเอียดเพดานด้วยก็คือใช้ Photoshop แก้แหละครับ หรือไม่ก็ใช้ฟิลเตอร์ การ์ดูเอท เทาครึ่งซีก ใส่เพื่อลดแสงที่ท้องฟ้าตอนที่ถ่ายด้วยครับ โดยอาจวัดแสงที่เพดาน ที่เพดานก็ได้ครับ แก้ไขเมื่อ 18 พ.ย. 47 13:48:26 จากคุณ : เด็กข้างบ้าน - [ 18 พ.ย. 47 11:39:06 ]

ความคิดเห็นที่ 16 ลอกคุณลิงหกกะล้ม กับคุณเด็กข้างบ้านครับ การวัดแสงมันไม่ได้ช่วยให้กล้องสามารถเลือกรับแสงในแต่ละส่วนของภาพได้อย่างอิสระนะครับ ถ้าภาพมันมีส่วนมืดและสว่างแตกต่างกัน การที่คุณ wswz เฉลี่ยค่าแสงก็ทำให้ส่วนมืดสว่างขึ้น ( แต่ไม่สว่างเท่ากับค่าที่คุณวัดแสงจากมันได้โดยตรง ) และส่วนสว่างดูมืดลง ( แต่ไม่ลดลงมาพอดีเท่ากับค่าเทากลางที่กล้องแสดงค่ารับแสงให้คุณเลือกใช้ทีแรก ) มันก็เป็นเช่นนั้นเอง เราไม่สามารถใช้การวัดแสงถ่ายภาพให้แสงเทียนสว่างกว่าพระอาทิตย์ ( ในเฟรมเดียวกัน ) ได้หรอกครับถ้าไม่ใช้อุปกรณ์ช่วยหรือซ้อนภาพ จากคุณ : ตอสระอือ - [ 18 พ.ย. 47 12:00:43 ]

ความคิดเห็นที่ 17 คร้าบ ND filter แบบแบ่งขาดเลยไม่ใช่แบบไล่โทน แล้วก็เอามาแบ่งตรงปลายปีกครับ..... วัดแสงดูต่างกันกี่ stop... แล้วเอาฟิลเตอร์ซ้อนๆกันเข้าไปครับ ทางเดียวที่จะไม่ใช้แฟลชครับ.... จากคุณ : w@@n - [ 18 พ.ย. 47 12:07:26 ]

ความคิดเห็นที่ 18 ถ้าไม่ใช้ filter มันก็ได้ประมาณนี้หล่ะครับ ใช้แฟลชก็จะดูแบนๆ กล้องก็มีข้อจำกัดครับ นอกจากจะไปเล่น ขาว ดำ ล้างเอง อัดเอง เล่น zone system ได้ครบแน่ทั้งฟ้าทั้งเพดาน จากคุณ : Nukie - [ 18 พ.ย. 47 12:07:27 ]

ความคิดเห็นที่ 19 มาเก็บข้อมูล .... จากคุณ : ก๊อปไว้เลยดีกว่า (BornBee) - [ 18 พ.ย. 47 12:20:28 ]

ความคิดเห็นที่ 20 ค่าแสงระหว่างเพดานกะท้องฟ้าต่างกันตั้ง 4 stop กล้องเก็บรายละเอียดได้ไม่หมดหรอกครับ อย่างเก่ง ก้อ +3 - -2 stop เท่านั้น ... ส่วนทางแก้ก้อตามความเห็นน้า ๆ ข้างบนตอบไว้เคลียร์ หมดแล้ว ส่วนถ้าจะไปเล่น zone system หนับหนุน ๆ อิอิ จากคุณ : Fuzzylogic - [ 18 พ.ย. 47 12:39:16 ]

ความคิดเห็นที่ 21 :O how do you know that 4 stop a' krub na~ Fuzzylogic :O จากคุณ : BoobBooBee - [ 18 พ.ย. 47 12:57:22 A:203.154.92.230 X:203.154.77.9 ]

ความคิดเห็นที่ 22 ผมเคยลองกับ 300 D พบว่า มืดสุด -> สว่างสุด ประมาณ 5 stop ครับ ถ้าต่างกันมากก็จะเป็นอย่างที่คุณบอกมา จากคุณ : Nyle - [ 18 พ.ย. 47 12:58:20 A:61.90.88.191 X: ]

ความคิดเห็นที่ 23 keep data จากคุณ : mba9prelude - [ 18 พ.ย. 47 12:59:09 ]

ความคิดเห็นที่ 24 อธิบายเรื่องที่ไม่รู้นี่ยากจัง '-_-""" ขอบคุณทุกความเห็นนะครับ แต่ขอต่ออีกนิด เอา คห. น้าตือมาละกัน "การวัดแสงมันไม่ได้ช่วยให้กล้องสามารถเลือกรับแสงในแต่ละส่วนของภาพได้อย่างอิสระนะครับ ถ้าภาพมันมีส่วนมืดและสว่างแตกต่างกัน การที่คุณ wswz เฉลี่ยค่าแสงก็ทำให้ส่วนมืดสว่างขึ้น ( แต่ไม่สว่างเท่ากับค่าที่คุณวัดแสงจากมันได้โดยตรง ) และส่วนสว่างดูมืดลง ( แต่ไม่ลดลงมาพอดีเท่ากับค่าเทากลางที่กล้องแสดงค่ารับแสงให้คุณเลือกใช้ทีแรก )" ตรงนี้เข้าใจครับ ผมไม่ได้หวังให้ภาพออกอย่างนั้น คือไม่หวังจะได้ความสว่างทั้งสองส่วน (ทั้งท้องฟ้าและเพดาน) ได้เท่าที่เราวัดไว้ครั้งแรก ผมจึงเลือกเฉลี่ยเอาค่ากลางครับ ยอมเสียรายละเอียดคนละครึ่ง (งง มั๊ยเนี่ย) -------- ซึ่งคิดว่า (คิดว่านะ ) อ่าน คห. น้าๆ เคลียร์แล้วล่ะ ที่นี้เลยอยากรู้ว่า ตอนเรากดปุ่ม * ซึ่ง 300d มันเป็น พาเทียล (ภาพ คห.1 และ 3) กับภาพ คห.5 ซึ่งไม่ได้กด * มันจึงเป็นเฉลี่ยหนักกลาง มันทำให้ผลลัพธ์ของภาพเปลี่ยนไปหรือเปล่า ถ้าจะหาค่าเฉลี่ยๆ จริงๆ ควรจะใช้ระบบวัดแสงแบบเดียวกันรึเปล่าครับ แล้วถ้าสมมติว่ารูปตัวอย่างทั้ง 3 ผมใช้ระบบวัดแสงเดียวกัน การหาค่าเฉลี่ยแบบที่ผมคิดนี้ มันถูกตามหลักรึเปล่าครับ งง อีก ล่ะ สิ ตรู หวังว่าน้าๆ คงจะแวะกลับมาอีกนะครับ //สาธุ จากคุณ : wswz - [ 18 พ.ย. 47 13:43:44 ]

ความคิดเห็นที่ 25 ส่วนที่ว่าต่างกันกี่ stop นั่น จขกท.เค้าสมมติเฉยไม่ใช่เหรอ ลบดีกว่าวุ๊ย เดี๋ยวพันกันยุ่ง แก้ไขเมื่อ 18 พ.ย. 47 13:54:23 จากคุณ : บ่เบี้ย บ้านไพร - [ 18 พ.ย. 47 13:46:14 ]

ความคิดเห็นที่ 26 กรณีนี้ถ้าไม่ใช้ Flash ก็คงต้องใช้ฟิวเตอร์กราดูเอดสีเทาครึ่งซีกแล้วล่ะครับ เพราะ Dynamic Range ของกล้องคงไม่พอเก็บค่าความแตกต่างทั้งหมดได้ครับ จากคุณ : ZeaBiscuit - [ 18 พ.ย. 47 13:49:04 ]

ความคิดเห็นที่ 27 แบบที่ wswz เข้าใจในอันแรก ถูกนะผมว่า ส่วนการเลือกโหมดวัดแสง ในเฟรมท้องฟ้า ถ้าไป * เอาตรงเมฆมันก็ต่างจาก * เอาที่ฟ้า แหงแก๋ เป็นไปได้ๆ แก้ไขเมื่อ 18 พ.ย. 47 13:56:27 จากคุณ : บ่เบี้ย บ้านไพร - [ 18 พ.ย. 47 13:51:46 ]

ความคิดเห็นที่ 28 น้าบ่ฯ ลบอะไรไป โพสใหม่เดี๋ยวนี้นะ ส่วนค่าที่ให้มา เป็นค่าที่วัดได้จริงนะน้า มิได้สมมติ (วัดถูกหรือผิดอีกเรื่องนะ ) แก้ไขเมื่อ 18 พ.ย. 47 14:08:46 จากคุณ : wswz - [ 18 พ.ย. 47 14:04:47 ]

ความคิดเห็นที่ 29 ถ้าไม่มีอุปกรณ์ก็จะถ่ายมา 2 รูปครับ อิอิ แล้วเอา คห.1 กับ คห.3 มาซ้อนกัน บน PS ปล. แซวเล่นนะครับ จากคุณ : PKbike - [ 18 พ.ย. 47 14:10:37 ]

ความคิดเห็นที่ 30 อืม ค่าเปรียบต่างของแสงห่างกันมากเกิน ต้องยอมสละซักอย่างนึงครับ ค่าเปรียบต่างของแสงที่มากๆนี้ใช่ว่าจะไม่มีประโยชน์ พลิกวิกฤติให้เป็นโอกาสด้วยการถ่ายภาพให้เป็นซิลลูเอ็ทเลยเป็นไง จากคุณ : ริมน้ำปิง - [ 18 พ.ย. 47 14:50:36 ]

ความคิดเห็นที่ 31 ไม่รู้ว่าเหมือนกันรึเปล่านะน้า..... ถ้ากด * เข้าสู่โหมดวัดแสงแบบ partial กล้องก็จะวัดแสงในส่วนที่เป็นพื้นที่วงกลมตรงกลางขนาดเล็ก (ใช่หรือเปล่าหว่า) เท่าที่ดูในรูปคาดว่าวงกลมจะไปตกอยู่ตรงส่วนที่เป็นท้องฟ้าพอดี....การวัดแสงกล้องจะวัดแสงให้ที่ท้องฟ้าเต็มๆ เลยครับ (มั้งนะ) ก็จะได้ความสว่างของท้องฟ้า เผลอๆ อาจแถมเมฆสีขาวด้วยก็ได้ เพดานอาจ under ง่ะ ไม่แน่อาจใกล้เคียงกับวัดแสงแบบเฉลี่ยหนักกลางก็ได้....ผมไม่แน่ใจว่าใช้พื้นที่กี่ % ซึ่งค่าแสงที่ได้อาจใกล้เคียงกับการกด * ในสภาพแบบนี้นะ...... โอยผิดไหมเนี่ย....ผมก็ชักงงตัวเองเหมือนกันแฮะ... จากคุณ : ลิงหกกะล้ม - [ 18 พ.ย. 47 16:31:14 ]

ความคิดเห็นที่ 32 1/8กะ1/125ก็สี่stopไม่ใช่เหรอครับ ว่าแต่ถ้าflashไม่ถึงก็คงต้องใช้ND ถ้าไม่ใช้NDก็ถ่ายสองทีเอามาต่อกันไงครับง่ายสุด(ป่าวกว่า) คงทำอย่างอื่นไม่ได้แล้วแหละ(หรือได้แต่ผมทำไม่เป็นเอง) จากคุณ : Phoenix81 - [ 18 พ.ย. 47 20:43:34 ]

ความคิดเห็นที่ 33 เป็นผมใช้ Photoshop ตัดเพดานรูปแรกกับ ฟ้ารูปที่ 2 มาแปะครับได้ทั้งคู่ อิ อิ จากคุณ : ภีมะ.. - [ 19 พ.ย. 47 17:12:20 ]

ความคิดเห็นที่ 34 อืมม์ มาสายๆ ผมว่าแสงแตกต่างกันขนาดนี้ การเพิ่มอีกแหล่งกำเนิดแสงทำได้ง่ายที่สุดครับ แต่หากไมได้นั้น ในการถ่ายพวก ตึกต่างๆ บางทีต้องรอเวลา ส่วนแบบน้า-ภีมะ ก็น่าสนอะคร้าบ เพราะดูแล้วภาพนั้น selection ได้ไม่ยากครับ จากคุณ : ก้อง : ) - [ 24 พ.ย. 47 15:02:07 ]