ความคิดเห็นที่ 1 ไหนๆ แล้ว เจ้าตัวเก่ง Tamron 90 2.8 marco ผมเคยได้ยินท่านนึงในห้องนี้แหละบอกว่าได้กว้างสุด 3.0 ครับโฟกัส F ก็เปลี่ยน แต่เจ้า 105 sigma ไม่รู้ว่าเป็นยังไงนะครับถามรวดเดียวเลยครับ จากคุณ : ทักษะ - [ 3 มิ.ย. 48 20:12:30 ]

ความคิดเห็นที่ 2 ไม่เคยลองครับ แต่เค้าคงอำนวยความสะดวกให้เราจะได้ไม่ต้องมานั่งปรับรูรับแสงแคบลง เวลาถ่ายมาโครใกล้ๆด้วย F กว้าง 2.8 บางทีกลีบดอกที่ ห่างออกไปนิดเบลอไปเลย  จริงๆ แล้วถ่ายดอกไม้ แมลง ด้วยเลนส์มาโคร F 5 - 8 ก็โอเคนะครับ หลังเบลอกระจายเหมือนกัน คุมชัดตื้นได้ด้วย นี่ครับภาพจาก AF 55 มาโคร 2.8  ที่ F2.8 ดอกแบนไปเลย จากคุณ : DZL - [ 3 มิ.ย. 48 21:16:28 ]

ความคิดเห็นที่ 3 ส่วน 90  105 มาโคร น่าจะเหมาะกับถ่ายแมลง ไม่ต้องเข้าไปจ่อให้แมลงตกใจ จากคุณ : DZL - [ 3 มิ.ย. 48 21:17:48 ]

ความคิดเห็นที่ 4 เกรงว่าจะไม่มีฟรีครับ เลนส์ Canon EF-S 60mm f/2.8 Macro USM ที่กำลังขยาย 1:5  จะเสียแสง 1/2 สต้อป ที่กำลังขยาย 1:3  จะเสียแสง 1 สต้อป ที่กำลังขยาย 1:1.5  จะเสียแสง 1.5 สต้อป ที่กำลังขยาย 1:1  จะเสียแสง 2 สต้อป ยี่ห้อต่างกันตรงบอกให้ทราบว่าใช้สต้อปจริงเท่าไหร่ หรืออีกยี่ห้อไม่บอกเลย แต่ปรับค่าความเร็วชดเชยแสงเองครับ ปล. เสียแสง 1 สต้อปต้องใช้ความเร็วชดเชย 2 เท่า เสียแสง 2 สต้อปต้องชดเชย 4 เท่าครับ แก้ไขเมื่อ 03 มิ.ย. 48 21:32:01 จากคุณ : Joel** - [ 3 มิ.ย. 48 21:27:58 ]

ความคิดเห็นที่ 5 กะลังคิดจะซื้อเหมือนกันค่ะ กะลังตัดสินใจอยู่ ระหว่าง 60 กับ 105 จากคุณ : แมวขี้บ่น - [ 3 มิ.ย. 48 22:50:53 ]

ความคิดเห็นที่ 6 "ผมเลยอยากรู้อีกอย่างนึงว่า เจ้าตัวเก่งของชาวนิกรเรา 105 marco กับเจ้า 100 marco ของหนอน จะ Fix F ตลอดช่วงโฟกัสได้ไหม ??" สำหรับ 105 ม.ม. Micro จะไม่ fix 2.8 ตลอดช่วงครับ..... เพราะเมื่อถ่ายมาโครใกล้ๆแล้ว F2.8 คงจะไม่ใช่คำตอบสุดท้าย....เพราะเมื่อต้องถ่ายใกล้แล้วใช้ F กว้างสุดบางครั้งจะทำให้ focus หลุดจาก subject ได้ทำให้ต้องหรี่รู้รับแสงให้แคบลงเพื่อเพิ่ม depth ให้ลึกขึ้นครับ...... อีกอย่างหนึ่งคือเลนส์ตัวนี้มีอายุกว่า 10 ปีแล้วครับ(ออกมาปี 1993)....แต่ที่ Nikon ยังไม่ออกตัวใหม่มาเพราะยังค่อนข้างมั่นใจในประสิทธิภาพของเลนส์ตัวนี้อยู่พอสมควรครับ จากคุณ : teve - [ 4 มิ.ย. 48 00:14:42 A:58.8.35.132 X: ]

ความคิดเห็นที่ 7 ครับ มันอยู่ที่กล้องครับ ของหนอนเขาจะไม่ทดให้ดูว่าจริงๆแล้วหน้ากล้องเป็นเท่าไหร่ครับ แต่จริงๆมันก็เสียแสงเหมือนกันครับ เจ้า Tamron 90mm นี่ใส่กับนิกรหน้ากล้องจะเปลี่ยนให้ตามที่เสียแสงไปครับ จากคุณ : rutch - [ 4 มิ.ย. 48 01:31:35 A:61.90.45.194 X: ]

ความคิดเห็นที่ 8 ผมซื้อแหวนกลับเลนซ์แบบติดกับบอดี้ที่ร้านไชยโฟโต้ แล้วเอา 50 เอฟ 1.8 ใส่เข้าไป เอาตูดถ่าย รูปได้แบบนี้ พอกล้อมแกล่มไปก่อน จากคุณ : thaandcat - [ 4 มิ.ย. 48 17:23:33 ]

ความคิดเห็นที่ 9 f จะเปลี่ยน เมื่อกระบอกเลนส์ยืดออกคับ...เป็น f5 ได้มั้งคับ ที่ 1:1 คุณภาพสุดยอด สีสันจัดจ้าน..ลองแล้วติดใจคับ 60 เน้นไปทางงาน copy สไลด์ พระเครื่อง close up ดอกไม้ 105 เน้นแมลงคับ 2 ตัวนี้ใช้งานแทนกันไม่ได้ คนละสไตล์กัน มองผ่าน view finder ก็รู้แล้วคับ จากคุณ : .... - [ 5 มิ.ย. 48 01:29:42 A:58.9.246.153 X: ]

ความคิดเห็นที่ 10 อ๋อออ ครับพอเข้าใจแล้วครับ เรื่องนี้มันลึกซึ้งจริงๆเลย ตอนแรกรู้สึกว่าทำไมเราทำไม่ได้ (หว่า) สรุปของเค้าทำดีกว่า แต่พอมาอ่านและทำความเข้าใจ อ๋อออออออ มันตรงข้ามกันหมดเลย ขอขอบพระคุณทุกท่านนะครับ ที่ให้ความกระจ่างคนโง่ๆ อย่างผม จากคุณ : ทักษะ - [ 6 มิ.ย. 48 10:44:17 ]

ความคิดเห็นที่ 11 อ่า... ไม่เสียแสงให้เห็นเป็นค่า f นี่ 70-180 ก็เป็นนะ แต่เสียแค่ ราวๆ 2/3 สตอป ณ. 180 mm. ที่ระยะโฟกัสใกล้สุด ทำให้ลำบากเวลาถ่ายอะไรใกล้ๆ แล้วต้องใช้เครื่องวัดแสงภายนอกอยุ่พอสมควร พวก 200 มาโครนี่ก็จะเป็นเหมือนกับพวก 60, 105 พอถึง 1:1 ก็จะเป็นค่า f/5 เหมือนกัน อ่ะครับ แต่อย่าคิดมากดีกว่าใช้ tube เยอะ อิอิ ส่วนเรื่อง f แคบนี่ ตั้งแต่ผมซื้อเลนส์มาโครมา ถ่ายที่ f/5.6 แค่ไม่กี่ภาพเอง น่าจะราวๆ 20 ภาพจากเกือบๆ ร้อยม้วน นอกนั้น f/8 ขึ้นไปหมดเลย แต่ส่วนใหญ่จะอยู่ที่ f/16-22 เพราะมันชัดลึกไม่พอ (จริงๆ f/38 ก็ใช้บ่อยเหมือนกัน แต่คุณภาพดรอบลงมาก) และที่เอฟกว้างสุดภาพมักจะมีคุณภาพที่ยังไม่สูงสุดสำหรับเลนส์ทั่วไป ที่ไม่ได้ออกแบบมาเพื่อให้ถ่ายภาพในสภาพแสงน้อยโดยเฉพาะ ปล. แถมภาพจากเลนส์ 50 1.4 ติด tube สามตัว ที่ f/1.4 จากคุณ : HotDuckZ - [ 6 มิ.ย. 48 12:48:13 ]

ความคิดเห็นที่ 12 ถอยมาแย้วอะค่ะ 105 ทนไม่ไหว อิอิ o_0... จากคุณ : แมวขี้บ่น - [ 7 มิ.ย. 48 23:10:29 ]

ความคิดเห็นที่ 13 แหมมันดีเกินร้อยจริงๆนะครับเนี้ย......... จากคุณ : ทักษะ - [ 9 มิ.ย. 48 16:36:37 ]