PANTIP.COM : O3529981 EFS 10-22 ใครมีและได้ลองแล้วบ้าง อยากรู้ [Canon Club]

ความคิดเห็นที่ 20

สุดท้ายครับ

ผมขอสรุปเป็นมุมมองส่วนตัวว่าถ้าไม่ได้ชอบเลนส์ที่มีองศารับภาพกว้างมากๆจริง
เงินถึงและต้องการคุณภาพระดับเอกอุ

ผมว่าคำตอบไม่ใช่ 10-22 ตัวนี้ครับ

ลองมอง 17-40L หรือ 16-35L ผมว่าอาจจะตรงความต้องการกว่า
( สีสันดีกว่ากันเยอะครับถึงความคมชัดจะไม่ทิ้งกันมาก )

แต่ถ้าคำตอบของคุณยังเป็น 10-22 USM ตัวนี้ผมขอติจุดบอดของมัน 2-3 ประการ
( ซึ่งคุณใช้แล้วอาจไม่เห็นด้วยกับผมก็ได้ )

- สีสันดรอปบ้างในสภาพแสงแบบย้อนแสงจัดๆ ( ยิ่งถ่ายผิวคนจะเห็นชัดเจนครับ
- มันเป็นเลนส์ที่เบลอฉากหลังได้ไม่สวยเลย ( เบลอเหมือนภาพสั่นครับพูดไม่ถูก )
- วัสดุและการผลิตดูบอบบางเล็กน้อยครับ

ติมันไปเยอะแล้วนะครับว่ากันถึงข้อดีบ้าง

-เป็นซูมมุมกว้างเหลือเชื่อของบริษัทยักษ์ใหญ่อย่าง Canon ในราคาที่เรียกว่าถูกได้เลยครับ
เลนส์อิสระที่จะผลิตออกมาในช่วงเดียวกันนี้ก็ไม่สามารถทำราคาได้ต่ำลงกว่านี้ไปซักเท่าไหร่

อย่าลืมว่า Canon ให้คุณทั้ง Motor USM , ช่องรับแสงที่กว้างพอควร 3.5-4.5 ไม่ใช่ 5.6 รวมทั้งได้ชิ้นเลนส์ Super UD 3 ชิ้น + aspherical 1 ชิ้น
ทั้งหมดนี่ไม่ได้ต้นทุนต่ำและหาไม่ได้ในเลนส์ตัวไหน ( ที่ช่วงซูมเท่านี้ระดับราคานี้ ) เลยครับ

-มันกระทัดรัดและเบามาก
ไม่เป็นภาระในการพกพาสำหรับผมครับ

-สุดท้ายขอบอกว่ามันเป็นเลนส์ที่ดิสทรอชั่นไม่มากเลยครับ
( Perspective ที่แปลกตาจากองศารับภาพกว้างๆน่ะมีแน่เป็นปรกติของเลนส์ Ultra Wide )
ภาพที่ได้ไม่ดูบวมส์โป่งโปนบ้าๆบอๆ
หากคุณพยายามวางระนาบของกล้องให้ได้แนวมันก็ถ่ายเส้นตรงออกมาได้ตรงเกือบเป๊ะเหมือนกัน

ทั้งหมดที่ผมจะบอกก็มีเท่านี้แหละครับ
ตอบซะยาวเลยผม

ปิดท้ายด้วยภาพที่แต่งแล้วจาก 17-40L ก็แล้วกันเด้อ ฮ่าฮ่าฮ่า

จากคุณ : ตอสระอือ - [ 8 มิ.ย. 48 23:13:17 ]