ความคิดเห็นที่ 1 quality 88% file 143k จากคุณ : w@@n - [ 2 ก.ค. 48 21:19:56 ]

ความคิดเห็นที่ 2 รูปที่สอง กลางวันบ้างครับ 50% 64k จากคุณ : w@@n - [ 2 ก.ค. 48 21:20:44 ]

ความคิดเห็นที่ 3 80% 139k IXUS400 (ถ้าจำไม่ผิด) จากคุณ : w@@n - [ 2 ก.ค. 48 21:21:44 ]

ความคิดเห็นที่ 4 50% 56k จากคุณ : w@@n - [ 2 ก.ค. 48 21:22:23 ]

ความคิดเห็นที่ 5 80% 129k A70 จากคุณ : w@@n - [ 2 ก.ค. 48 21:22:59 ]

ความคิดเห็นที่ 6 ชุดสุดท้ายดูรูปคนบ้างครับ 50% 23k จากคุณ : w@@n - [ 2 ก.ค. 48 21:23:40 ]

ความคิดเห็นที่ 7 90% 87k A70 ถ่ายตัวเองครับ... จากคุณ : w@@n - [ 2 ก.ค. 48 21:24:23 ]

ความคิดเห็นที่ 8 ดูแล้วเห็นว่าเป็นยังไงกันบ้างครับ... ช่วยกันออกความเห็นด้วยนะคร้าบ.... จากคุณ : w@@n - [ 2 ก.ค. 48 21:25:58 ]

ความคิดเห็นที่ 9 ถ้าขนาด ก*ย เนี่ย ต่อให้เป็นเมก ๆ ก็ไม่เห็นหรอกครับ ถ้า ก*ย เท่ากัน ผมว่าได้ที่รูปที่ต้องการขนาดใหญ่ ๆในการโพสต์มากกว่าครับ 640*400 เนี่ย ผมว่ากำลังดี จากคุณ : อยากจะโปร - [ 2 ก.ค. 48 21:32:11 ]

ความคิดเห็นที่ 10 ผมดูแล้วต่างกันครับ แต่ถ้าเลือกได้ ผมเอารูปใหญ่ๆดีกว่า จากคุณ : bank147 - [ 2 ก.ค. 48 21:55:50 ]

ความคิดเห็นที่ 11 อิอิอิ สวัสดีคร้าบ... ดูเทนนิสไปด้วย โพสท์ไปด้วย ลองดูอีกชุดนะครับ เอาด้านยาว(เฉพาะรูป)600 ครับ 50% 49k A510 (แก้ ดันพิมพ์เป็นด้านกว้าง) แก้ไขเมื่อ 02 ก.ค. 48 22:03:13 จากคุณ : w@@n - [ 2 ก.ค. 48 22:00:42 ]

ความคิดเห็นที่ 12 600pixel แนวตั้งไม่ล้นจอกันเหรอครับ 84% 150k จากคุณ : w@@n - [ 2 ก.ค. 48 22:01:55 ]

ความคิดเห็นที่ 13 ไม่ได้มาโพสท์ชี้นำหรือจะขัดแย้งอะไรกะน้าตือ ตาโบ้ทนะคร้าบ.... เรามีของใหม่ใช้ ก็ควรถกกันให้เข้าใจถ่องแท้ก่อนว่าอะไรเป็นอะไร อะไรเหมาะสม ตรงไหนกำลังดี... ฯลฯ รู้เขารู้เรา รบร้อยครั้งก็รบร้อยครั้งแหละครับ จากคุณ : w@@n - [ 2 ก.ค. 48 22:06:29 ]

ความคิดเห็นที่ 14 เอาที่ผมเห็นว่าต่างกันข้อแรกก่อนนะครับ คือจุดสีแดงจะเห็นชัดว่าสี่สดไม่เท่ากัน... ดูรูปแรกบนตึกแถวๆ กลางรูป กับรูปที่สาม ตึกสีเหลืองๆ ที่แถวๆ หน้าต่างนะครับ จากคุณ : w@@n - [ 2 ก.ค. 48 22:12:16 ]

ความคิดเห็นที่ 15 ลูกชายโตขึ้นเยอะเลยครับ จากคุณ : popnoi - [ 2 ก.ค. 48 22:56:18 ]

ความคิดเห็นที่ 16 บอกตามตรงว่าไม่เห็นความแตกต่างเลยอ่ะตาวุ้น... หรือป๋มตาถั่วอ่ะ..... ผมก็ไม่รู้เหมือนกันอ่ะ ว่าทำไมบางรูปต่างกัน บางรูปแทบไม่ต่างกันเลย... อย่างรูปของผม บางครั้งเซท quality ต่างกัน รูปดีขึ้นเยอะเลย... แต่บางรูป มันก็ไม่เหมือนเราเพิ่ม quality เลยอ่ะคับ ว่าแต่รูปสุดท้าย เจ้าต้นโพธิ์กำกล่องดวงใจเลยนะนั่น.. จากคุณ : <-อาฮุย-> - [ 2 ก.ค. 48 23:01:50 ]

ความคิดเห็นที่ 17 อิอิ ป๋มก็แอบดูลูกน้าป๊อบแล้ว ยิ่งโตยิ่งคมนะคร้าบ อาฮุย... ผมก็ไม่แน่ใจเรื่องคุณภาพเท่าไหร่ แต่ว่าถ้ารูปที่มีตัวหนัีงสือแล้ว save 50% ตัวหนังสือมันจะแตกๆ อะคับ ที่ราวๆ 60% นะพอรับได้(ตัวหนังสือ) ภาพนี่ผมว่า 60% ก็น่าจะพอแล้ว แต่ผมทำไว้ที่ 50% (limit ของป๋ม) แต่จะใช้ 60 ถ้ามีโอกาสครับ แต่รูปที่รายละเอียดเยอะๆ บางทีต้องลงไปถึง 40 นู่นแน่ะ อันนั้นพอเห็นชัดเมื่อเทียบกับต้นฉบับครับ กล่องดวงใจไม่ได้ยาวถึงขนาดน้าน เอิ๊กๆๆๆๆ ใครมีความเห็นว่ายังไงก็เชิญต่อเรื่อยๆ นะคร้าบ... จากคุณ : w@@n - [ 2 ก.ค. 48 23:18:40 ]

ความคิดเห็นที่ 18 อ้อ ใช่ๆ... จำได้ มีผลกับพวกตัวหนังสือค่อนข้างชัดเจนคับ... แม่นแล้วเด้อ เจ้านาย... จากคุณ : <-อาฮุย-> - [ 2 ก.ค. 48 23:26:56 ]

ความคิดเห็นที่ 19 ผมว่าที่ 150 k ดูสว่างกว่า  แต่ความสวยของภาพก็ไม่แตกต่าง  แต่ตอนเปิดดูกระทู้เร็วช้ากว่ากันมากหรือป่าวก็ไม่รู้ จากคุณ : junjun - [ 2 ก.ค. 48 23:27:18 ]

ความคิดเห็นที่ 20 จากคุณ : ต๋อย (inevol) - [ 2 ก.ค. 48 23:32:05 ]

ความคิดเห็นที่ 21 ภาพทั่วๆไปอย่างที่คุณวุ้นโพสเป็นตัวอย่างให้ดูผมก็ไม่เห็นความแตกต่างสักเท่าไหร่ครับ ( ยิ่งภาพที่มีพื้นที่สีผิวคนเนียนๆหรือฉากหลังพื้นๆค่อนข้างมากผมเคยโพสขนาด 600x900 ก็ยังคมชัดใช้ได้ ) แต่ภาพที่ใหญ่ขึ้นหรือกับภาพบางลักษณะ 64K กับ 150K ต่างกันมาก เดี๋ยวมาลองหาข้อสรุปกันครับหาภาพตัวอย่างก่อนจ้า จากคุณ : ตอสระอือ - [ 3 ก.ค. 48 00:45:22 ]

ความคิดเห็นที่ 22 ตัวอย่างมาแล้วครับ ภาพแรกขนาด 600x400 เซฟที่ 46% ก็ปริ่มขนาด 64K แล้วครับ จากคุณ : ตอสระอือ - [ 3 ก.ค. 48 01:32:03 ]

ความคิดเห็นที่ 23 และลองเซฟที่ 70% ดู ( สำหรับผมเกิน 70% ไปจะแทบไม่เห็นความแตกต่างแล้ว  อันที่จริงเกิน 60% ก็จัดว่าดีแล้วครับ ) ได้ขนาดไฟล์ประมาณ 118K ดูเผินๆอาจไม่เห็นความแตกต่าง แต่สังเกตที่ตัวหนังสือและรอยต่อที่มีคอนทราสดูนะครับ จะเห็นว่าการเกิดโมเสคลดลงมากๆ จากคุณ : ตอสระอือ - [ 3 ก.ค. 48 01:36:18 ]

ความคิดเห็นที่ 24 และภาพนี้เซฟที่ 40% ( มากกว่านี้ก็เกิน 64K ครับ ) จากคุณ : ตอสระอือ - [ 3 ก.ค. 48 01:37:52 ]

ความคิดเห็นที่ 25 เซฟที่ 72% ครับ จะเห็นว่าพวกรายละเอียดกลับคืนมาเยอะ จากคุณ : ตอสระอือ - [ 3 ก.ค. 48 01:39:18 ]

ความคิดเห็นที่ 26 ผมว่าบางครั้ง อาจขึ้นอยู่กับสีของภาพด้วยอ่ะครับ ยิ่งสีเยอะ ยิ่งกินจุอ่ะครับ อย่างรูปเปิดตัว กะรูปใน คคห 1 นี่ ถ้าสังเกตท้องฟ้าสีส้ม ๆ ให้ดี รูปเปิดตัวมันแตก ๆ อ่ะครับ ถ้าดูกันผ่าน ๆ ก็ดูไม่แตกต่างหรอกครับ แต่ถ้าบางรูปที่ต้องการเน้น ๆ ป๋มว่า ก็ OK นะ กับไฟล์ไซส์ที่ใหญ่ขึ้นอ่ะครับ แต่คงไม่ทุกภาพไป ลองปรับดูตามความเหมาะสมอ่ะครับ คงไม่ทุกรูปที่ต้องเป็น 150K อ่ะนะ ฮี่ ๆๆๆๆ (สงสารป๋มบ้างเหอะ) จากคุณ : 9TonEos - [ 3 ก.ค. 48 01:49:58 ]

ความคิดเห็นที่ 27 สุดท้ายครับ ภาพใหญ่เบ้อเริ่มเลย ( ขออภัยครับขนาด 900X600 ) แต่ขนาดภาพก็ไม่เกิน 64K และผมเซฟได้ถึง 70กว่า% และหากเราโพสขนาด 600x400 นี่ส่วนใหญ่เพียง 64K ก็เพียงพอครับ แต่หากเราใส่ตัวหนังสือบ้าง-ทำกรอบภาพบ้าง ถ้าเกรงว่าตัวอักษรจะไม่คมขนาดไฟล์ก็อาจจะโตขึ้นมาบ้าง แต่มีไม่กี่ภาพหรอกครับที่ต้องใช้เกิน 100 หรือ 120K ถ้าไม่คิดจะโพสใหญ่กว่า 600x400 โดยยังให้คุณภาพที่ดี 150K นี่ต้องถือว่าเผื่อเหลือเผื่อขาดแล้วครับไม่ใช่ใช้กับทุกภาพ โดยเฉพาะภาพมาโครหรือภาพบุคคลหน้าชัดหลังเบลอ ( หรือหน้าเบลอหลังชัด 555 ) นั้น จะใช้ความจุภาพไม่มากเลยครับ ( ผมรู้สึกว่ายิ่งเลนส์ไวด์รายละเอียดภาพเยอะๆนี่กิน K มาก ) ดังนั้นผมขอเสริมคุณวุ้นนะครับว่า 64k ก็ไม่ได้ต่างจาก 150k เลยหากคุณเซฟภาพนั้นได้เกิน 60-70% แล้ว ไม่มีความจำเป็นใดๆต้องเซฟเกินกว่านี้ครับถ้าเห็นใจเพื่อนสมาชิกที่ต้องรอโหลดดูภาพ และส่วนตัวผมพยายามจะไม่โพสภาพที่ขนาดเกินกว่า 600X400 กระทู้ละ 1 ภาพครับ ( ยกเว้นกระทู้แจ้งข่าวนะกระทู้นั้นบ้าพลัง 55 ) ภาพส่วนใหญ่ก็คงจะมีขนาดแถวๆ 6-70K เช่นเดิม หวังว่าคุณวุ้นและเพื่อนสมาชิกหลายๆท่าน จะเข้าใจเจตนาที่ผมเข้ามาโพสภาพตัวอย่างในกระทู้นี้ของคุณวุ้นนะครับ ( แค่เสริมจ้า ) ส่วนเพื่อนสมาชิกบางท่านจะเห็นด้วยหรือไม่ก็ตามสะดวกครับ ปล : คุณวุ้นซื้อ 350D แล้วเหรอครับ ว้าว.. ดีใจๆจะได้ชมภาพฝีมือคุณวุ้มมากขึ้นแระ.. อิอิ แก้ไขเมื่อ 03 ก.ค. 48 02:04:32 จากคุณ : ตอสระอือ - [ 3 ก.ค. 48 02:00:26 ]

ความคิดเห็นที่ 28 อิอิอิ ขอบคุณน้าตือครับ น้าไม่ได้เสริมหรอกครับ... แต่สรุปให้ผมเลยต่างหาก อิอิอิ ก่อนโพสท์ผมก็ไม่แน่ใจหรอกครับว่าผลจะออกมาเป็นยังไง ค่อยๆ ดูค่อยๆ พูดกันไปก็จักเกิดความเข้าใจคร้าบ ขอขอบคุณน้าตืออีกครั้งครับ อยากให้ทุกท่านทำความเข้าใจอย่างที่น้าตือสรุปไว้ด้วยนะครับ กลัวว่าเดี๋ยวจะ optimize กันเป็น 150k เสียหมด... เพื่อนจะโหลดกันจน...หด นะคร้าบ จริงๆ ตอนนี้ผมเองก็ไม่มีปัญหาอะไรเพราะเน็ทเร็วจี๋ แต่เดี๋ยวไปอยู่ไทย 3 เดือน สงสัยจะจอดจี๋... แต่มีข้อสังเกตุอีกนิดนึงที่อยากรู้คือรูปขนาดไหนที่พอดีกับจอของแต่ละคนนะครับ อย่างผม รูป600X900 ไม่มีปัญหา เพราะจอ 17" (เห็นภาพ 16" แล้วจะโฆษณาว่า 17 ทำไมฟระ) ตั้งความละเอียดไว้ที่ 1152X864 ครับ อยากรู้ว่าคนอื่นๆ ตั้งกันเท่าไหร่นะครับ ปล. 350D ของเพื่อนคร้าบ... เอามาลองกดๆ ดูไม่กี่รูปเองครับ ถ้าน้าจะสนใจ ย้อนรอย The lord of the ring ครับ 350D + 17-85is http://www.pantip.com/cafe/gallery/topic/G3539076/G3539076.html จากคุณ : w@@n - [ 3 ก.ค. 48 06:45:06 ]

ความคิดเห็นที่ 29 ตั้งคุณภาพตายตัวไว้ก็ได้ครับ ไม่ได้ส่งประกวดที่ไหนก็เอาซัก 70 - 75% ก็ได้ครับ พวกภาพ close up, marcro, ภาพที่สภาพแสงน้อยไม่สลับซับซ้อนสีไม่จัด sizeจะอยู่ประมาณ 64 K (กว้าง 500 - 550px) ถ้าจะเอา กxย มาก ๆ ก็ 80% ก็ได้ครับ นอกเหนือจากนั้น พวกภาพพานอรามา ภาพที่แสงจัด แสงสลับซับซ้อน size ก็จะเยอะหน่อยบางภาพไม่ต่ำกว่า 100K อย่าเอา 100 - 150K ทุกภาพเลยครับ สงสารป๋มเถอะนะ จากคุณ : gavee - [ 3 ก.ค. 48 09:19:06 ]

ความคิดเห็นที่ 30 ขอบคุณที่ตั้งประเด็นนี้ขึ้นมาครับ ผมกำลังจะตั้งกระทู้เกี่ยวกับเรื่องนี้พอดี เพราะผมดูแล้ว เป็นบางรูปเท่านั้นที่มีความจำเป็นต้องใช้มากกว่า 64 K อีกเรื่องนึงก็คือ "ตอนนี้เข้ามาโพสท์ต้องมี บัตรผ่าน หรือ login แล้วนะครับ" น่าจะทำให้ขาป่วนทำงานได้ยากขึ้น แต่ขาจรที่จะเข้ามาถามคำถามก็จะน้อยลง ยังมีข้อดีข้อเสียอีกหลายอย่างครับสำหรับระบบ login แต่ผมว่าข้อดีมากกว่าข้อเสียครับ ดู web ที่ไม่ต้อง log in หลายๆ web นั่น เละเทะมากครับ ก็ลองดูในระยะยาวครับ ถ้าไม่ work ก็ปรับเปลี่ยนได้อยู่แล้วครับ กันเอง กันเอง จากคุณ : Nukie - [ 3 ก.ค. 48 11:34:32 ]

ความคิดเห็นที่ 31 อ้าวเหรอครับน้านุ๊กกี้... ป๋มไม่ยักกะรู้เรื่อง ก็ดีครับ ลองดู... จากคุณ : w@@n - [ 3 ก.ค. 48 14:03:44 ]

ความคิดเห็นที่ 32 เข้ามากระทู้นี้ได้ความรู้มากๆเลย... ขอบคุณน้าๆมากนะครับ จากคุณ : ton...krab - [ 3 ก.ค. 48 14:09:11 ]

ความคิดเห็นที่ 33       เจอ  150 k  ทีไร   อ่อนจายทุกที... จากคุณ : เพื่อนดาว - [ 3 ก.ค. 48 14:10:23 ]

ความคิดเห็นที่ 34 ผมว่ามิติดีขึ้นนะครับ Dept นี่มีความลึกของภาพดีขึ้นจมเลย เพราะว่าภาพที่บีบอัดเยอะสีมันจะBlendเข้าหากันตามแรงบีบ ทำให้ดูแล้วมิติมันแบนๆๆนะ (ผมดูเผินๆเอานะครับ จะเห็นชัดกว่าจ้องๆเอารายละเอียด ปกติผมดูไม่ค่อยออกหรอก...ฮา) จากคุณ : Noisonic - [ 3 ก.ค. 48 15:17:06 ]

ความคิดเห็นที่ 35 ูู^^ ป๋ม default ที่ 100k งับ เพราะดูเหมือนจะเป็นค่ากลางที่จะโพสได้เกือบ ๆ ทุกเว็บ (ขี้เกียจมาทำรูปใหม่) โดยปกติแล้ว save เป็น JPG ตัว Quality มันจะขึ้นอยู่กับ อัลกออิดะห์ เอ้ย อัลกอริทึม ในการบีบอัดด้วยครับ ตอนนี้ใช้งาน BoxTop Pro JPG อยู่คับ สามารถบีบ อัด ได้เยอะดี โดยที่รายละเอียดยังค่อนข้างดีอยู่ ลองไปหา load กันนะคร้าบบบบ ==== แก้ไขเมื่อ 03 ก.ค. 48 20:33:51 จากคุณ : ..::anubis::.. - [ 3 ก.ค. 48 20:33:00 ]

ความคิดเห็นที่ 36 ผมว่า มันอยู่กะ ดีเทล แล้วก็ สี ของภาพด้วยแหละ... ถ้าสีเยอะๆ มีรายละเอียด เยอะๆ ก้น่าจะจุกว่า สีขาวดำ ที่มีรายละเอียดเท่ากัน... จากคุณ : tantanzz - [ 4 ก.ค. 48 12:15:58 ]

ความคิดเห็นที่ 37 รูปบางรูปเลยไม่จำเป้นต้อง เซพที่ 150k ก็ได้อ่ะ จากคุณ : tantanzz - [ 4 ก.ค. 48 12:29:00 ]

ความคิดเห็นที่ 38 โดยปกติหลังจากปรับแต่ใส่กรอปเ้รียบร้อยแล้ว รูปที่เตรียมจะโพสต์ ผมจะดูง่ายๆจากจอที่ save for a web ตั้งไว้ 60% ก่อน ถ้าขนาดไฟล์โอเค ก็เซฟเลย ภาพทั่วๆไป 18*12 ซ.ม. ที่ 72 dpi จะได้ขนาดประมาณ 60-90 Kb แต่บางรูปเท่านั้น ที่รายละเอียดเยอะๆ เช่นรูปนี้ เมื่อลดคุณภาพจาก 60% ลงมา จะเห็นความแตกต่างอย่างชัดเจน แต่เหนือ 60% ไม่เห็นนัก จากคุณ : Math.de - [ 4 ก.ค. 48 17:15:03 ]

ความคิดเห็นที่ 39 เยี่ยมเลยครับทุกๆน้า... ทีนี้ก็พอมองเห็นภาพกันแล้ว... จะได้มีแนวทางในการเซฟรูปกันนะครับ ใครมีอะไรจะเสนออีกก็เชิญนะครับ (พูดยังกะกำลังประชุมอยู่ ) จากคุณ : w@@n - [ 4 ก.ค. 48 17:53:06 ]

ความคิดเห็นที่ 40 มีกี่วาระคับ ดกชาป๋องเขียวซักเอื้อก แก้ไขเมื่อ 04 ก.ค. 48 22:23:12 จากคุณ : gavee - [ 4 ก.ค. 48 22:21:43 ]

ความคิดเห็นที่ 41 ผมมาสายไปหนะครับพี่วุ้น........ว่าจะลองทดลองดูพอดีเลยอะ ปาดๆ ตอนแรกกะตั้งกระทุ้ใหม่ แต่คิดว่าทำกระทู้ให้ดีๆ ขึ้นกล่องดำไปเลยละกันนะครับ...(กระสันต์ อยากขึ้นกล่องดำ เนื้อตัวสั่นระริก ) --------------------------------- อืมม์ จากการที่ห้องเราแปะภาพจาก 64K.......ไปเป็น...150K นับว่าเป็นมิติอันดีของการภาพ เนื่องจาก 1.สามารถแปะภาพที่ขนาดใหญ่มากขึ้น 2.สามารถภาพที่ให้รายละเอียดและสีที่ดีมากขึ้น ซึ่งบางภาพหากไม่จำเป็นต้องถึง 150K ก็ไม่จำเป็น แล้วแต่เลือกกันอะครับ   แต่อย่างไรแล้ว....ต้องคำนึงถึงเพื่อนๆ ที่ใช้ modem 56K นะครับ ดังนั้น เลือกภาพและ Optimize การแปะภาพเราด้วยนะครับ(จำนวนและ total KB) แฮะๆ แก้ไขเมื่อ 06 ก.ค. 48 00:59:21 จากคุณ : ก้อง : ) - [ 6 ก.ค. 48 00:28:12 ]

ความคิดเห็นที่ 42 ก่อนอื่นภาพที่เราแปะกันส่วนใหญ่ในบอร์ดห้อง เราก็เป็น Jpg หรือ Jpeg file กันนะครับ เรียกว่า เจเป็ก กันสะนั่นเมือง มาจากตัวย่อ "Joint Photographic Expert Group" มีมาตั้งแต่คศ. 1992 โน่นแหละครับ Jpg เป็นภาพที่โดนบีบอัด จะสังเกตว่าขนาดไฟล์ (KB) ของมันจะเล็กมากเมื่อเทียบ file อย่าง .Tiff file มาก ยกตัวอย่าง.... ---------------------------------------------------- หนังสือพิมพ์ที่ออกจากแท่นพิมพ์ใหม่ๆ สดๆ นิ้งๆ เป็นแผ่นใหญ่ๆ  ยังไม่ได้พับซักครั้งเลย ตัวหนังสือนิ้งมาก...เรียบสวย แต่เมื่อนำมาขายต้องพับครึ่งอีก ตัวหนังสืออาจเลือนไปบ้าง  แต่ก็คลี่ออกมาอ่านพอได้ๆ และเมื่อ แอบหยิบไปอ่านในห้องน้ำ ต้องพับครึ่งของครึ่งของครึ่งที่ซื้อมาจากร้านอีกที  แต่พอนั่งบนโถ ก็สามารถอ่านพอเพลินได้   (อาจจามีเคืองหน้ามาลายไทยร้าดดด ) เทียบกับไฟล์ภาพคือ เมื่อหนังสือพิมพ์อกมาจากแท่นพิมพ์ใหม่ๆ เทียบเป็น .Tiff file  พอมานโดนพับก็เหมือนกับการบีบอัดของ jpg file  พับหลายทบก็เสียคุณภาพ รอยยับมาก แต่ก็ยังจะพออ่านได้ ประมาณนั้น....(ลักจำมาจากพี่ Mr.Auto คร้าบ) แก้ไขเมื่อ 06 ก.ค. 48 00:50:07 จากคุณ : ก้อง : ) - [ 6 ก.ค. 48 00:28:57 ]

ความคิดเห็นที่ 43 ส่วนลึกๆ  การบีบอัดไฟล์ของ jpg ก็มีหลากหลายรูปแบบอะคร้าบ  ทำออกมาเยอะ บ้างเป็น plug in สำหรับการทำ jpg ไฟล์ก็มีเช่น box top jpg exporter แต่หลักเดียวกันคือ เจเป็กจะลดสีที่คล้ายๆ กันเข้าด้วยกัน เพราะตาคนเราในการแยกสีทั้ง 8bit/channel หรือ 24 bit ที่ใช้ๆ กันอยู่....(True color 224 = 24 ล้านสี   เช่นเฉดที่ 12 ล้าน กับ 12 ล้านหนึ่ง  คงแยกลำบาก  แต่ยังคงความสว่างของภาพเหมือนเดิมเพราะตาคนเราจะ sensitive กับความสว่าง (brightness) มากกว่าการแยกสีดังที่กล่าว ส่วนขั้นตอนการจัดการ algorithm  ตรงนี้มีหลากหลายมาก  ผมอ่านเองก็ไม่รู้เรื่อง (หากสนใจลอง search google โดยคำสำคัญ “jpg” “compression” ผมว่าก็อ่านกันกระจายแล้ว.......) จากคุณ : ก้อง : ) - [ 6 ก.ค. 48 00:30:33 ]

ความคิดเห็นที่ 44 ที่กล่าวมาช้างต้น ผมว่างั้นๆ  จริงๆ ก็ไมได้มีประโยชน์อะไรกับเรามากนัก เราเป็นยูสเซ่อร์ดีกว่า   ตอนนี้ห้องเราแปะได้ 150 K แล้ว.........หากเราเข้าใจใช้ความสามารถตรงนี้ หาจุดที่พบกันของ ความก.x ย. ที่ดูสบาย  คุณภาพของภาพเหมาะสมกับขนาดไฟล์ภาพ (KB) โดยรบกวนพื้นที่ฮาร์ดดิสค์และการโหลดดูภาพของเพื่อนๆ   ละก้อ....จะใช้ 150K ได้เต็มประสิทธิภาพ คนแปะภาพแสดงภาพได้สวยๆ คนชมก็ได้เพลินกับภาพสวยๆ เนียนๆ ในขณะที่ไม่โหลดกัญชาจนหงุดหงิด ผมว่าดีนะครับ จากการลองหาอ่านพวกบทความพบว่า ภาพที่มีส่วนของรายละเอียดมาก มีขอบภาพ (edge) มาก เวลาบีบอัดข้อมูลยังไงก็บีบไม่ลงมากเท่า ไฟล์ที่เป็นพื้นเรียบๆ เช่นฉากหลังเบลอๆ หรือท้องฟ้า ผมทดลองสองภาพนี้นะครับ ผมทดลองครั้งนี้ เพื่อ 1.ดูขนาดไฟล์ภาพที่ การบีบอัดที่คุณภาพต่างๆ ว่ามีการเปลี่ยงแปลงอย่างไร 2.หาช่วงการบีบอีดที่เหมาะสมกับคุณภาพและขนาดไฟล์ ลองจากสองภาพ สองสไตนี้ครับ จากคุณ : ก้อง : ) - [ 6 ก.ค. 48 00:32:31 ]

ความคิดเห็นที่ 45 ผมได้นำภาพสองสไตล์ ภาพที่มีหญ้าเขียวๆ มีรายละเอียดมาก (detail) ส่วนภาพทะเลมีท้องฟ้าดู plain อะครับ ผมลองเอาไฟล์ต้นฉบับมาลดขนาดลงมาราวๆ 600x400 (ในภาพนี่แค่แสดงว่าผมนำภาพใดมาลองบ้างอะครับ) แล้ว save for web โดย PS CS ลองบีบอัดที่คุณภาพตั้งแต่ 100% ลดลงๆ จนถึง 0%  ดูได้ผลดังตารางนี้นะครับ ------------------------------------------------------- ส่วนกราฟ ผมลองเอามาทำดูใน excel เล่นๆ  เผื่อเห็นอะไรในนี้.....ผมสังเกตว่าทั้งภาพที่มีรายละเอียดมาก กับภาพพื้นๆ แบ่งเป็นสามช่วงตามสีอะครับ (ดูจากความกราฟที่ชันขึ้นๆ เพราะว่า การบีบอัดไฟล์ที่มากๆ ไฟล์จะใหญ่ขึ้นเรื่อยๆ )  ซึ่งพอจะสรุปได้ว่า 1.แบ่งกราฟตามความชันเป็นสามช่วงหลักๆ คือ การบีบอัดที่คุณภาพ 0-60/60-85/85-100 2.กราฟในช่วงแรก คุณภาพการบีบอัด 0-60% สีเหลือง ไฟล์ภาพขนาดเล็กๆ และค่อยๆ เพิ่มขนาดไฟล์อย่างช้าๆ 3.กราฟในช่วงสอง คุณภาพการบีบอัด 60-85% สีฟ้า ไฟล์ภาพขนาดปานกลาง และค่อยๆ เพิ่มขนาดไฟล์อย่างปานกลางๆ 4.กราฟในช่วงสาม คุณภาพการบีบอัด 85-100% สีเขียว ไฟล์ภาพขนาดใหญ่ และค่อยๆ เพิ่มขนาดไฟล์อย่างเร็ว ซึ่งจากกราฟนี้ผมมองว่า ช่วงการบีบอัดช่วง 0-60% จะให้ไฟล์ภาพที่ขนาดเล็ก ที่สุด......แต่ยังไม่สามารถสรุปได้ว่าเหมาะสมกับคุณภาพได้หรือไม่ จึงจำเป็นต้องลอง crop ภาพนั้นมาดูได้ภาพอย่างไรบ้าง จากคุณ : ก้อง : ) - [ 6 ก.ค. 48 00:33:46 ]

ความคิดเห็นที่ 46 ครอปภาพสองสไตล์มาดูครับ... ดังนี้ ภาพรายละเอียดมาก เลข 3 ตัวหลังเป็น % การบีบอัด  เช่น H070.jpg คือภาพที่บีบอัด 70% จากคุณ : ก้อง : ) - [ 6 ก.ค. 48 00:36:38 ]

ความคิดเห็นที่ 47 ภาพพื้นๆ plain อ่านค่าการบีบอัดได้เช่นเดียวกับภาพที่แล้ว เลข 3 ตัวหลังเป็น % การบีบอัด  เช่น H070.jpg คือภาพที่บีบอัด 70% จากคุณ : ก้อง : ) - [ 6 ก.ค. 48 00:37:57 ]

ความคิดเห็นที่ 48 ซึ่งผมเซฟภาพเล็กมาที่ 100% และเซฟเป็นคอนแทคชีทที่คุณภาพเดียวกัน  ดูเองนะครับว่าการบีบอัดที่เท่าไหร่ที่เราแยกออกไม่ออก ซึ่งผมลองมองโดยการขยายที่มากกว่า 100% และสรุปจากการเปรียบเทียบขนาดไฟล์ภาพแล้วพบว่า....... ช่วง 60-85%  เป็นการบีบอัดที่ดูจะเหมาะสมที่สุด โดยทั้งนี้ทั้งนั้นขึ้นกับภาพด้วยว่า รายละเอียดมากน้อยแค่ไหน  ส่วนเซฟที่คุณภาพ การบีบอัดมากกว่านั้นแทบไม่เห็นความแตกต่างด้วยสายตา(ผม) จากคุณ : ก้อง : ) - [ 6 ก.ค. 48 00:39:32 ]

ความคิดเห็นที่ 49 อย่างไรลองทำดูเองนะครับ เวลาบีบอัดของ jpg  มันจะเป็นบล็อกๆ แบบนี้อะครับ  ลองขยายมาดูครับ แล้วเปรียบเทียบกันอะครับ สังเกตความแตกต่างนะครับ จากคุณ : ก้อง : ) - [ 6 ก.ค. 48 00:42:44 ]

ความคิดเห็นที่ 50 อีกภาพที่รายละเอียดมากๆ เห็นด้ชัดว่าบล็อคๆที่ดนบีบอัดเล็กกว่ามาก จากคุณ : ก้อง : ) - [ 6 ก.ค. 48 00:44:26 ]

ความคิดเห็นที่ 51 โดยสรุปแล้ว....แนะนำการ save for web แบบนี้นะครับ 1.ภาพไม่เกิน 600x400 px รวมกรอบ อย่าเกิน 800x600 px 2.ดูภาพว่ารายละเอียดมากน้อยแค่ไหน? ดูคุณภาพในการบีบอัดเป็นหลัก 60-85% เป้นอันใช้ได้ 3.หากรายละเอียดมาก พยายามเซฟที่ คุณภาพที่มากหน่อยแต่ไม่จำเป็นต้องมากกว่า 85 หรือ 90% เพราะไม่เห็นความแตกต่างมากนัก 4.หากรายละเอียดน้อยที่คุณภาพบีบอัด 60-75% ก็โอเคแล้ว 5.หากภาพไม่เกิน 150K เป็นอันใช้ได้ ซึ่งผมชื่อว่าภาพดยมากราว 100K ก็เหลือๆละ 64K โพสภาพมากกว่า นี้ไม่แสดงได้  เช่น 67K แปะได้แต่ไม่แสดง 150K โพสภาพที่มากกว่า 64K ได้  เช่น 67 K แสดงสบายๆ จากคุณ : ก้อง : ) - [ 6 ก.ค. 48 00:45:52 ]

ความคิดเห็นที่ 52 หวังว่าการทดลองคงได้ประโยชน์บ้างนะครับ.... การทดลองใดๆ ไม่มีหลัดวิชาการลองรับมากนัก  อยากให้ลองศึกษาเพิ่มเติมและทดสอบด้วยตนเองครับ ----------- ขอบคุณครับ มีอะไรท้วงติงได้ครับ  บางจุดไม่ส่งผลต่อ บริบทผมพลาดเลย ไมได้แก้อะครับ อย่างไรใช้บอร์ดกันสนกๆ เอื้ออาทร น่ารักๆ สไตล์ Friends and Fun จากคุณ : ก้อง : ) - [ 6 ก.ค. 48 00:47:54 ]

ความคิดเห็นที่ 53 เยี่ยมๆเลยน้า จากคุณ : ต๋อย (inevol) - [ 6 ก.ค. 48 00:48:35 ]

ความคิดเห็นที่ 54 โอ้ว... เยี่ยม... ที่แท้ก็บ้าพลัง คิดว่าติด msn ซ้าอีก... จากคุณ : <-อาฮุย-> - [ 6 ก.ค. 48 11:50:22 ]

ความคิดเห็นที่ 55 เยี่ยมครับคุณก้องปรบมือให้นาน 1 นาที จากคุณ : ตอสระอือ - [ 6 ก.ค. 48 13:08:33 ]

ความคิดเห็นที่ 56 เยี่ยม ขอเซฟ จะได้ปรับของตัวเอง ทำรูปซะใหญ๋เชียว จากคุณ : ลุงหยก - [ 7 ก.ค. 48 08:46:58 ]