ความคิดเห็นที่ 1 อยากรู้เหมือนกันค่ะ.....แต่สงสัยว่าจะเทใจไปทางซิกฝ้าซะแล้วเรา.....คุ้มค่า ราคาประหยัดเด้อ.... จากคุณ : กิ่งหลิว (แม่น้องเกรท) - [ 19 ต.ค. 48 18:48:48 ]

ความคิดเห็นที่ 2 รอฟัง (อีกละ อิอิ) จากคุณ : PommeIE82 - [ 19 ต.ค. 48 19:03:09 ]

ความคิดเห็นที่ 3 .....ถ้าเป็น 70-200 หวีอ้า...มันกันสั่นๆๆๆๆๆๆๆ ได้..ถ้าถ่ายภาพที่ตัวแบบไม่ค่อยนิ่ง" หวีอ้า" จะเห็นประโยชน์ได้ชัดเลย....ถ้าขึ้นชื่อว่า เอฟ 2.8 แล้ว...เลนส์ทุกตัวก็คมใสกันทั้งนั้นละครับไม่ว่ายี่ห้อใหน... จากคุณ : ยางแตก - [ 19 ต.ค. 48 19:19:11 ]

ความคิดเห็นที่ 4 หากเทียบ ก็ควรเป็น AF-s 80-200/2.8 กับ Sigma 70-200/2.8 HSM ครับ คุณภาพโดยทั่วๆไป ไม่ต่างกันมากนักครับ แต่ว่า sigma ตัวนี้ ตอนออกมาใหม่ๆมีปัญหากับกล้องออตโต้โฟกัสรุ่นใหม่ๆพอสมควร เพราะชิพที่ใส่ในเลนส์มักจะมีปัญหาไม่เข้ากับระบบของกล้อง (sigma ทำชิพเอง) และหากจะใช้กับ TC - Teleconverter สำหรับต่อระยะ ก็ต้องร่วมใช้ TC ของ sigma เองเท่านั้นครับ จะใช้กับ teleplus หรือ tamron sp ไม่ดีนักครับ สรุปก็คือ หากจะใช้เ 70-200/2.8 เดี่ยวๆ ก็ใช้ได้ครับ แต่จะทำอะไรมากกว่านั้น อาจจะมีปัญหาครับ เรื่องราคาก็ประมาณ 37000 บาท แต่มือสองจะราคาตกลงมาเหลือราวๆ 16000-18000 บาทครับ จะว่าไปแล้ว เมื่อเดือนก่อนเห็นที่ร้าน bcc มือสองตัวนึง แต่ไม่ได้ขอดู กลัวใจตัวเองเหมือนกันครับ หากใครสนใจ ควรนำเอากล้องไปลองก่อนน่ะครับ จากคุณ : Joel** - [ 19 ต.ค. 48 19:26:18 ]

ความคิดเห็นที่ 5 ผมกำลังหาอยู่เลยครับ  NIKON 70 - 200 VR ว่าจะรอไปซื้อตอนงานโฟโต้ เดือนธันวาคม แต่ถ้าใจร้อนเหมือนตอนซื้อ D70s ก็อาจจะ แฮ๊บ..ในเร็ว ๆ นี้ครับ เชื่อในคุณภาพที่น้ายางแตกบอกนะครับ เพราะท่านใช้อยู่ใช่ใหมครับ จากคุณ : ผมแดงครับ - [ 19 ต.ค. 48 19:33:30 ]

ความคิดเห็นที่ 6 ขอบคุณน้าJoel** ผมสนตัวsigma อยู่เหมือนกันครับ จากคุณ : bunchu - [ 19 ต.ค. 48 20:38:23 ]

ความคิดเห็นที่ 7 ^ ^ ^ สนด้วย เห็นราคาน่าสนใจดี ยังคิดอยู่เลยปลายปีนี้ sigma 10-20 + 105 macro หรือว่า sigma 70-200 f2.8 หรือ 80-200 collar ดี จากคุณ : ESD - [ 19 ต.ค. 48 21:29:04 ]

ความคิดเห็นที่ 8 อิจฉาตาร้อน จะถอยเลนส์ กันเป็น ขนมเลยนะครับ แหะๆๆๆ ผมเคยไปหาข้อมูลตัว Sigma เหมือนกันครับ แต่ ไปเจอกระบอกลายของ Sigma แล้วทายจายม่ายล้ายเลยครับ เคยเห็นสภาพมือสอง มันถลอกปอกเปิกไปหมด เจี๊ยก แล้วลุงหยก จะเอา ไปใส่ตัวแปลงเมาท์หรือครับเนี้ย หุหุ น้าซื้อ L ไปเลยครับ อุ่นใจใช้งานง่ายกว่าแยะครับ คุณภาพ ระดับหรูหราครับ จากคุณ : ทักษะ - [ 19 ต.ค. 48 22:25:46 ]

ความคิดเห็นที่ 9 ของคุณESDอ่ะคับ ราคาเท่าไหร่กันบ้างอ่ะคับ ถ้าซื้อมือ 1 อ่ะท่าน แบบว่ากำลังเล็งอยู่อ่ะ ปล. เล็งอย่างเดียวนะ ตอนนี้กำลังอยู่ในช่วงถือศีล"อด" จากคุณ : guitarx78 - [ 19 ต.ค. 48 22:29:15 ]

ความคิดเห็นที่ 10 ราคาที่ AV นะครับ Sigma 10-20 mm 18.8k Nikkor 105 Macro 22k-23k กว่าๆ (น่าจะประกันร้าน) Sigma 70-200 f2.8 แถวๆ เซ็นทรัล 37k Nikkor 80-200 f2.8 AF D 37k เช่นกัน ได้โบนัสปีละ 2 ครั้งครับ ครึ่งปีแรก ได้ D70s มาแล้ว ครึ่งปีหลัง ไว้ได้ตังค์ก่อนค่อยคิดอีกที แก้ไขเมื่อ 19 ต.ค. 48 22:43:17 จากคุณ : ESD - [ 19 ต.ค. 48 22:42:32 ]

ความคิดเห็นที่ 11 ถ้าจับ 70-200 VR รับรองว่าจะไม่หันมาเล่น Sigma 70-200/2.8 ชัวร์ๆ ครับ... แต่ราคาต่างกันเท่านึงพอดีๆ เลยเนี่ย...(อาจจะทำให้หลายคนคิดหนัก) ปล. ผมเองก็คนนึงที่เปลี่ยนจาก 70-200/2.8 sigma เป็น 70-200 VR คับ จากคุณ : s_charm - [ 19 ต.ค. 48 22:43:10 ]

ความคิดเห็นที่ 12 กรรม อุตส่าห์เกือบจาตัดใจจาก VR ไป 80-200 AF ได้แล้วนะ ดันมาเชียร์ VR กันอีก T_T ถ้าไปซื้อ 80-200 AF ได้ 105 macro ตัวนึง 50 1.8 อีกตัวนึงแหนะ สับสนๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆ จากคุณ : ออมทอง - [ 19 ต.ค. 48 23:06:25 ]

ความคิดเห็นที่ 13 ขอบคุณน้าโจ ที่ผมสนใจและลืมบอกไปในตอนแรกคือ พวกความเร็วในการโฟกัส, แม่นยำ, ถ่ายทอดสี หนะครับ ตัวผมเองใช้หนอน ก็ต้องเปรียบกับแอลอยู่แล้ว แต่ด้วยความสนใจส่วนตัวครับ จึงถาม จากคุณ : ลุงหยก - [ 20 ต.ค. 48 07:10:13 ]

ความคิดเห็นที่ 14 ถ้าหนอน ไม่มี IS ก็คงเทียบกะ 80-200 AF-S นะครับ ตัว 70-200 f2.8 L อ่า จากคุณ : ออมทอง - [ 20 ต.ค. 48 08:33:54 ]

ความคิดเห็นที่ 15 ตกลง เจ้า 80-200mm F2.8 AF-D (รุ่น 5 มีคอลล่า) เนี่ยมีปัญหากับ D70(เฉยๆ) อยู่ไหมครับ?? ไปเจอเวปฝรั่งเขาว่าบางตัว (ย้ำ บางตัว) มีปัญหาอยู่ แต่ไม่ได้บอกว่าเป็นเวอร์ชั่นไหน จากคุณ : Hanniboon - [ 21 ต.ค. 48 11:39:54 ]

ความคิดเห็นที่ 16 http://www.wepkyoto.co.jp/roman/Research/Research-04/index.html Nikon 70-200 Vr  VS  Sigma 70-200 จากคุณ : Maeil - [ 8 พ.ย. 48 14:24:13 ]