ความคิดเห็นที่ 1 เคยมีปราชญ์นักประพันธ์ท่านหนึ่งกล่าววาจาอมตะไว้ว่า "กุหลาบ ต่อให้มีคนเรียกชื่อมันเช่นไร มันก็ยังเป็นดอกกุหลาบอยู่วันยังค่ำ" เช่นกัน... ดนตรีแต่ละแนว มันก็มีลักษณะเฉพาะและองค์ประกอบที่ทำให้ดนตรีแนวนั้นแตกต่างจากแนวอื่น ดนตรี Progressive Rock ต่อให้มีใครเรียกมันด้วยชื่ออื่นหรือเพื่อจุดประสงค์ใด มันก็ยังคงคุณลักษณะเฉพาะและองค์ประกอบพิเศษของมันที่ทำให้แตกต่างจากดนตรีแนวอื่น ผมเคยอ่านเจอแถว ๆ นี้ล่ะว่า ในอดีต Roger Waters แห่ง Pink Floyd เขาไม่เคยรู้สึกเลยว่า ดนตรีที่ฟลอยด์เล่นอยู่นั้นเป็น progressive rock พวกนักวิจารณ์ต่างหากที่ตั้งชื่อแนวดนตรีที่ Pink Floyd เล่นว่าเป็น progressive rock ให้พวกเขา อะไรเทือกนี้เป็นต้น โดยส่วนตัว ผมเองก็ไม่เคยใส่ใจล่ะครับว่าใครจะเรียกแนวเพลงที่ Yes, ELP, Genesis, Jethro Tull, King Crimson etc. เล่นกันว่าคือแนวอะไร? เพราะในช่วงวัยรุ่น สมัยที่เริ่มสัมผัสกับเพลงแนวที่วงพวกนี้เล่นใหม่ ๆ มันมีความรู้สึกว่าโดนใจเป็นอย่างยิ่ง.... เพลงอะไรกันเนี่ย ยาวตั้งเกือบยี่สิบนาที มีทั้งท่อนช้าท่อนเร็ว เสียงคีย์บอร์ดหนาแน่นดีชะมัด สำเนียงมันช่างหลอกหลอนและวังเวงดีจริง ๆ เสียงกีตาร์ก็ก้าวร้าว เสียงกลองก็ตีได้ซับซ้อนอย่างที่ไม่เคยได้ยินมาก่อนจากเพลงทั่วไป และเสียงนักร้องนำก็ฟังดูแปร่ง ๆ หูแปลกประหลาดดี สรุปว่าชอบล่ะ ว่างั้นเถอะ... เพิ่งมารู้ทีหลังว่า ไอ้ที่ชอบ ๆ อยู่เนี่ย พวกดีเจและนักวิจารณ์เขาขนานนามมันว่า progressive rock ซึ่งที่จริงแล้ว ผมลองมาคิดดูอีกที ในขณะที่ศิลปินสร้างสรรค์ผลงาน เขาคงไม่มีเจตนาจะเรียกมันว่า progressive rock หรอกครับ เขาอาจต้องการสร้างดนตรีที่มีความแตกต่างจากแนวตลาดทั่ว ๆ ไปแค่นั้นก็ได้ เพราะศิลปินมักจะชอบสร้างสิ่งที่แตกต่างจากคนอื่นเสมอ ซึ่งเหตุนี้อาจจะเป็นที่มาของความวิวัฒน์หรือก้าวหน้า (progressive) ของดนตรีก็ได้ จากคุณ : ปีศาจลายคราม - [ 24 ม.ค. 49 00:23:33 ]

ความคิดเห็นที่ 2 อ่านความคิดทั้งสองท่าน ผมหายงง แล้วครับ จากคุณ : Soul To Squeeze - [ 24 ม.ค. 49 12:47:42 ]

ความคิดเห็นที่ 3 คุญปีศาจ เขียนได้ดีกว่าผมมากนัก แต่ตอนสรุปจะทำให้นักฟังเพลงหน้าใหม่ๆ มึนตึ๊บไปอีก ลองเอาแบบนี้ไหมครับ (สำหรับอธิบาย-ผู้ฟังรุ่นใหม่ๆ) ความหมาย1."ในขณะที่ศิลปินสร้างสรรค์ผลงาน เขาคงไม่มีเจตนาจะเรียกมันว่า progressive rock หรอกครับ เขาอาจต้องการสร้างดนตรีที่มีความแตกต่างจากแนวตลาดทั่ว ๆ ไปแค่นั้นก็ได้ เพราะศิลปินมักจะชอบสร้างสิ่งที่แตกต่างจากคนอื่นเสมอ ซึ่งเหตุนี้อาจจะเป็นที่มาของความวิวัฒน์หรือก้าวหน้า (progressive) ของดนตรีก็ได้"-ปีศาจลายคราม --ทำงานสร้างสรรค์ก้าวหน้า(progressive) แต่อาจไม่ใช่วงProgressive-- ความหมาย2.ทำงานตามใจตลาดนิยม เช่นเลียนแบบวงDT,ELP,YES โดยใช้ format ต่างๆ ที่ว่ากัน --ถูกเรียกว่าเป็นวงProgressive แต่งานดนตรีไม่ก้าวหน้า(non-progressive)-- เราลองไล่ดูซิว่า มีวงไหนบ้างเอ่ย... อย่าง Arjen Lucassen น่าจะเข้าข่ายที่ 2 นะครับ.. จากคุณ : jtr - [ 24 ม.ค. 49 13:08:50 ]

ความคิดเห็นที่ 4 แน่นปึ๊กจริงๆ กระทู้นี้ จากคุณ : amigo - [ 24 ม.ค. 49 21:08:22 ]

ความคิดเห็นที่ 5 วง The Mars Volta ให้สัมภาษณ์ว่า จากการที่พวกเค้าไปทำดนตรีที่มีลักษณะคล้ายๆกับแนวโปรเกรสซีฟในยุค 70 เลยถูกนักวิจาณ์ว่า วงน่าจะเป็นวงโปรเกรสซีฟ ซึ่งทางวงก้อไม่ได้ปฏิเสธตรง แต่เลี่ยงว่า อยากใช้คำว่า "Interesing" แทนคำว่า "Progressive" มากกว่า ส่วนความหมายที่สองคือ ยังมีวงไหนบ้างมั๊ยในยุคนี้ ที่ยังสามารถทำดนตรีที่ตรงกับความหมายของคำว่า "Progressive" จริงๆ  ตามความเห็นส่วนตัว คิดว่าวงอย่าง King Crimson น่าจะเข้าข่าย อีกวงคือ Isildur's Bane เป็นวงที่หาแนวทางผสมร้อคเข้าดนตรีคลาสสิคได้ลงตัวในแบบตัวเอง ที่ไม่เคยมีใครทำมาก่อน ก้อน่าจะเข้าข่ายได้ และผมว่าวง Univers Zero ที่เพิ่งออกอัลบั้มในปีที่แล้ว ก้อน่าจะเข้าข่ายได้เช่นกัน แต่ก้อมีวงใหม่ๆหลายวง ที่ยังหลงไหลในรูปแบบโปรเกรสซีฟในยุครุ่งเรื่อง มีการใช้เครื่องดนตรีอย่าง melotron จากคุณ : Analog Kid - [ 24 ม.ค. 49 22:14:09 ]