ความคิดเห็นที่ 1 ผมก็เหมือนกันครับ คือชอบฟังเพลงร็อคก็ตอนที่กระแสnu-metal กำลังมาแรงอย่าง limp bizcuit linkin park แต่ผมกลับมาชอบวงร็อคในอดีตมากกว่าครับ เช่นวงที่ จขกท.ว่ามา เมทัลลิก้า อะไรพวกเนี้ยครับ สำหรับคำถามนี้ ผมตอบไม่ได้อะ เพราะเกิดไม่ทันจริงๆ แต่เรื่องความยิ่งใหญ่จากที่ผมเคยผ่านๆมาผมว่ากินกันไม่ลงจริงๆ   G&N เป็นฮาร์ดร็อคที่สมบูรณ์แบบ เสียงร้องสุดยอด นักดนตรีมีฝีมือล้วนๆ พร้อมด้วยบทเพลงอมตะหลายเพลง Nirvana เป็นวงที่ถัดมาจากยุคของกันแอนด์โร้ส เป็นตำนานของแนวกรันจ์ เรียกได้ว่าเป็นวงที่ แนว มากในสมัยนั้น แต่ผมว่ามันออกจะไปทางวันแมนโชว์คนเดียวมากกว่า อย่างกันโร้สเค้ายังมี แสลช มีดัฟ อิซซี่ แต่ของเนอร์วาน่าผมว่าเฮียแกเป็นพระเจ้าคนเดียวอะ ไม่รู้สิ รู้สึกว่าเคิร์ทจะไม่ชอบแอคเซลเพราะว่าชอบทำตัวหรู แต่สองวงนี้ผมว่าคล้ายๆกันคือ ขี้เมา อัพยา(บางคน) นะ จากคุณ : beway - [ 31 ม.ค. 49 20:04:42 ]

ความคิดเห็นที่ 2 ยิ่งใหญ่ทั้งคู่... มีอิทธิพลต่อวงการ ROCK ทั้งคู่ เจ๋งเป้งทั้งคู่.... เป็นประวิติศาสตร์ทั้งคู่ วงแตกทั้งคู่ .. .. ถามว่า พี่แจ้ กะ พี่เบิร์ด ยังง่ายกว่า..^_^ จากคุณ : สาหร่าย (แร้ไฟ) - [ 31 ม.ค. 49 21:14:57 ]

ความคิดเห็นที่ 3 คิดว่า Nirvana เพราะ Nirvana ทำให้ยุคแฮร์แบรด์ ล่มสลาย จากคุณ : HTK (HTK) - [ 31 ม.ค. 49 21:19:19 ]

ความคิดเห็นที่ 4 ผมคิดว่า Hair Metal มันเสื่อมความนิยมไปตามเวลาของมันเองมากกว่า   เพราะช่วงหลัง Metal จะหนักขี้นไปเป็น Speed เป็น Thrash แล้วแตกไปอีกหลายแขนง อีกอย่าง วัยรุ่นสมัยนั้นคงเริ่มเบื่อ กุงเกงไข่ตุงด้วยละ แฮะๆ ไม่ใช่เพราะ Nirvana วงเดียวที่ทำให้ Hair Metal ล้มสลายอะไรหรอก ไม่ถึงขนาดนั้นครับ ถ้าพูดถึงสองวงที่ จขกท ว่า  มันก็แล้วแต่คนชอบคนรักละครับ ผมว่ามันก็ยิ่งใหญ่กันคนละสาย แต่ Nirvana จะดูเด่นกว่าหน่อย เพราะเหมือนเป็นหัวขบวนของ Grunge และตอนนี้ Grunge มันก็เสื่อมความนิยมไปตามเวลาเหมือน Hair Metal นั้นและ แต่ผมว่ามันไม่ถึงกับล้มสลายหรอก จากคุณ : ID.2.CU - [ 31 ม.ค. 49 22:47:37 ]

ความคิดเห็นที่ 5 สองวงนี้มีความยิ่งใหญ่ของตัวเอง จะเอามาเปรียบกันไม่ได้หรอกน้อง หากพูดถึงปืนในคมกุหลาบนามกันแอนด์โรสเซส กับนิพพานถูกหวยอย่างเนอวานา มันเหมือนมีที่มาดั่งกับสามล้อถูกหวยทีเดียว อัลบั้มแรกของกันส์กว่าจะมีใครเห็นประกายก็ตอนที่เพลง sweet shine'o mine ได้รับการเล่นออกอากาศและเป็นมิวสิควีดีโอ คนทั่วไปจึงทึ่งกับลีดกีตาร์เปิดตัวของมือกีตาร์หัวหยอยนามสแลช และนั่นแหละมั้ง ที่ทำให้คนเริ่มรู้จักว่ากันส์มีตัวตนแล้วในวงการร็อค ด้วยแนวทางเฮฟวี่ที่มีกลิ่นอายพังก์อยู่บ้าง ทำให้วงยังเอาตัวรอดได้ในภาวะอิ่มตัวของร็อคผมยาวคาบเกี่ยวกับดนตรีนอกกระแสในยุคนั้นที่เรียกว่า เอาเทอร์เนทีฟหรือเอาเธอมาถีบนั่นเอง พูดถึงวงนี้ก็นับว่าผลงานทางสตุดิโออัลบั้มมีน้อย แต่คับแก้ว โดยเฉพาะอัลบั้มคู่ในตำนานของวงการร็อคอย่าง use your illusions ที่ทุกคนที่ฟังร็อคควรฟัง เพราะมันเป็นอัลบั้มที่งัดความเป็นที่สุดของวงออกมาเป็นครั้งสุดท้ายก่อนจะปิดยุคเฮฟวี่เมตัลอย่างสมบูรณ์(แน่นอนมันเป็นการมาของแนวเอาเธอมาถีบ) เนอร์วานา ก็ไม่ต่างจากวงนี้ มันก็เป็นวงที่น่าสนใจ แต่ถ้าไม่มีเพลงที่เรียกว่าคลาสสิกไปแล้วอย่าง smell like teen spirits ออกมาให้คนฟังคลั่งทุกครั้งที่ฟัง ใครจะสนวงนี้กัน หลังจากกลิ่นเหมือนวิญญาณเห่ยของหนุ่มสาวได้โชยไปทั่ววงการคนฟัง มันก็เหมือนการปักธงของดนตรีแนวเอาเธอมาถีบอย่างสมบูรณ์ทีเดียว และทำให้วงนี้เป็นเหมือนสปอร์ตไลท์ของทุกคนว่าวงนี้จะทำอัลบั้มที่เต็มไปด้วยความประชดประชันออกมาอีกไหม แน่นอน ทุกคนคงคาดหวังและชูน้าเคิร์ทมาก จนผมเดาเองว่าน้าเคิร์ทคงรู้สึกว่า นี่ไม่ใช่ชีวิตของตูแล้ว มันเหมือนใครใครก็หวังกับตูเยอะเกิน แต่ไม่มีใครคิดจะเข้าใจตูเลย เหมือนทุกคนพยายามทื้งวิญญาณแกเป็นเสี่ยงเสี่ยง แกเลยรำคาญชีวิตด้วยการเป่าสมองให้โล่ง ผมพอจะอนุมานมั่วมั่วว่าแกคงทำไปเพราะอย่างที่ผมอนุมานเองจากเหตุผลข้างบน ส่วนเรื่องจริงจะเป็นไง ก็เข้าทรงถามน้าเคิร์ทเองแล้วกัน สรุปแล้วเหมือนไม่ได้ตอบคำถามให้ตรงประเด็นเลยเนอะ ปล.หากถามวงไหนเปลี่ยนโลก ผมไม่อยากตอบ อยากถามเจ้าของกระทู้มากกว่าว่าถ้าได้ฟังสองวงนี้แล้ว วงไหนเปลี่ยนโลกแห่งการฟังเพลงของน้องมากกว่ากันมากกว่า อิอิ จากคุณ : นายกลางคืน - [ 31 ม.ค. 49 23:36:11 ]

ความคิดเห็นที่ 6 มันก็ขึ้นอยู่กับว่า จะมองในด้านไหน ผมเองก็รู้จัก Guns หลังแยกวง รู้จัก Nirvana หลังพี่เคริ์กซี้แหงแก๋เหมือนกัน Guns มีสมาชิกที่มีทักษะทางดนตรีสูงกว่า นักร้องนำเสียงดีกว่า (ข้อนี้บางคนอาจไม่เห็นด้วยกับผม) อย่างที่ beway บอกแหละครับ วงเนี้ยเพลงมันเนี้ยบไปหมด ต่อให้ไม่ใช่คนฟังร็อคก็ตาม ก็ต้องยอมรับว่าเพลงของ Guns มันเยี่ยมทุกอย่างจริงๆ และ Guns มีการสร้างตำนานที่ยาวนานกว่า Nirvana แต่...บางคนอาจจะบอก็ได้ว่า การที่ Nirvana สร้างกระแสให้กับโลกภายในเวลาอันสั้นนั้น พลังสุดยอดของพี่เคิร์ก โคเบน นั่นแหละที่ทำให้ Nirvana ยิ่งใหญ่กว่า ถ้าว่าตามที่ผมพูดว่า สำหรับผมเอียงไปทาง Guns นิดหน่อยครับ แต่ถ้าถามว่าใครเปลี่ยนโลกมากกว่ากัน นี่ผมตอบไม่ได้เลยครับ เราอยู่ตรงนี้ได้แค่ข่าวกับฟังเพลงเท่านั้น ไม่ได้รับรู้สึกจริงๆ ถ้าผมเป็นอเมริกัน อาจจะพอตอบได้ แต่...ไม่รู้จะมีใครคิดเหมือนผมหรือเปล่า ถ้า Guns ฆ่าตัวตายทั้งวงแทนที่จะแยกวง ผมว่าคงเกิดความต่างระหว่างสองวงนี้ มากพอที่จะไม่มีทางเอามาคิดเปรียบกันได้เลยแน่ๆ จากคุณ : Duke-ดุ๊ก - [ 1 ก.พ. 49 04:57:59 ]

ความคิดเห็นที่ 7 Nirvana ไม่ได้ทำให้ใครล่มสลาย เพียงแต่สร้างแนวใหม่ขึ้นมา Guns ไม่ได้สร้างแนวใหม่ แต่ทำให้แนวที่เค้าเล่นอยู่ แข็งแรงมากๆ มันคนละอย่าง เหมือนถามว่าโค้กกับเป๊บซี่อันไหนยอดเยี่ยมกว่ากัน ก็แล้วแต่คนมอง เพราะมันเจ๋งทั้งคู่ จากคุณ : กึ่งยิงกึ่งผ่าน - [ 1 ก.พ. 49 05:30:10 ]

ความคิดเห็นที่ 8 ตอบยาก แต่ข้างบนๆน่ะน่าจะอธิบายได้ถูกแล้ว จากคุณ : น้ำใส - [ 1 ก.พ. 49 07:07:36 ]

ความคิดเห็นที่ 9 แล้ววงอย่างmetallica ยิ่งใหญ่สู้2วงนี้ได้ป่ะคับ ออกอัลบัมก็ก่อนเพื่อน อยู่ก็นานกว่าวงอืน แต่พักหลังๆไม่ค่อยมีใครผู้ถึงอะ จากคุณ : น้องzip - [ 1 ก.พ. 49 07:52:32 ]

ความคิดเห็นที่ 10 ที่ว่ายิ่งใหญ่ นี่เอาอะไรเป็นเกณฑ์ฮะ ยอดขายดูเหมือน Guns & Roses จะดีกว่านิดนึ่งนะ แต่มันคนละแนวนี่ ไม่ควรเปรียบเทียบ แบบ ฮิปโป กะ แรด เปรียบกันไม่ได้หรอก ฮ่าๆๆ จากคุณ : wicked man - [ 1 ก.พ. 49 08:52:42 ]

ความคิดเห็นที่ 11 #9 ชอบเหมือนกันครับ ผมฟังวงนี้ก่อนเหมือนกันชอบแต่อายุ 13-14 แล้ว ชอบมาก ๆ ตอนนี้เก็บจนครบแล้ว ชอบมากๆๆ จากคุณ : wicked man - [ 1 ก.พ. 49 08:57:17 ]

ความคิดเห็นที่ 12 เค้าเจ๋งทั้งคู่ แล้วแต่ใครจะชอบ จากคุณ : Xelong - [ 1 ก.พ. 49 09:07:37 ]

ความคิดเห็นที่ 13 ... ทั้งคู่ "เจ๋ง" ในแนวทางของตัวเองครับ... คงเปรียบกันไม่ได้หรอก... จากคุณ : noprock - [ 1 ก.พ. 49 10:55:38 ]

ความคิดเห็นที่ 14 Kurt เคยต่อยกับ Axl ด้วย ...ไม่แน่ใจเรื่อง คอทนี่ย์ หรือเปล่า...แต่ไม่มีผลแพ้ชนะ เพราะ คงมีคนห้ามไปก่อน เลยตอบไม่ได้ว่า ใครยิ่งใหญ่กว่ากัน จากคุณ : Soul To Squeeze - [ 1 ก.พ. 49 11:35:26 ]

ความคิดเห็นที่ 15 คุณ น้องzip อายุเท่าเราเลยอ่ะ   เราก็เพิ่งจะรู้จักและหันมาฟัง GUNS เอาตอนที่ยุบวงไปตั้ง4-5ปีแล้ว  พูดถึงเรื่องความชอบส่วนตัวนะ  เราชอบGUNS เป็นวงอันดับหนึ่งในใจเราเลย  แต่ฟัง nirvana แล้วเฉยๆ  (แต่ชอบ smells like...นะ)   ยังไม่มีalbumของnirvanaเลย จากคุณ : BLACK SHUCK - [ 1 ก.พ. 49 12:13:58 ]

ความคิดเห็นที่ 16 บางคนก็ว่า Nirvana เจ๋ง เพราะมีการยิงตัวตาย บางคนก็ว่า G'nR เจ๋ง เพราะติดใจท่ายืนโซโลหน้าโบสถ์เท่ห์ ของสแลช แล้วแต่รสนิยมของแต่ละคนนะ สำหรับผมแล้ว เพลงG'nR ยังฟังได้จนทุกวันนี้ แต่ของ Nirvana บางครั้งรู้สึกเลี่ยนๆ ไงไม่รู้ ว่าแต่ว่ากระทู้แนวรุ่นๆ นี้ ต้องมี Metallica มาแจมด้วยเสมอสิ 555 ก็มันรุ่นๆ กันนี่นะ ผมล่ะชอบเสื้อทัวร์ของ G'nR vs Metallica จริงๆ จากคุณ : RedWine - [ 1 ก.พ. 49 12:29:11 ]

ความคิดเห็นที่ 17 ใครยิ่งใหญ่กว่าไม่รู้ครับ แต่สำหรับผมแล้ว การที่ผมหันมาฟังเพลงแนวร็อคเพราะดันไปได้ยินเพลง Civil war กับ Don't cry เข้า จากนั้น ROCK เลยเข้าเส้นเลือดครับ ทุกวันนี้ก็ยังหยิบ G'n'R ขึ้นมาฟังบ้าง ส่วน Nirvana วางฝุ่นจับไว้บนชั้น CD ของแบบนี้มันอยู่ที่ว่าใครจะชอบแบบไหนครับ จากคุณ : Peon - [ 1 ก.พ. 49 13:34:14 ]

ความคิดเห็นที่ 18 เหอะ ๆ ขนาดผมเป็นสาสวก nirvana แบบ Hardcore ยังตอบไม่ได้เลยว่าวงไหนยิ่งใหญ่กว่ากัน เพรนาะผมก็ดันชอบ Guns เอามากๆด้วยนี่สิ ยิ่งใหญ่ไปคนล่ะทางแล้วกันครับ จากคุณ : Hernf@ - [ 1 ก.พ. 49 17:36:23 ]

ความคิดเห็นที่ 19 เกิดทันยุคเดียวกันเลยครับ (ตอนป.4-ป.6 บ้า LP มากๆ) (ดีใจครับ เจอคนที่เพิ่งมาชอบวงยุคก่อนๆได้ไม่นานเหมือนกัน) สองวงนี้ต่างมีจุดเด่นที่ "สุดตรีน" ในทางของตัวเองครับ แต่ผมชอบแบบเนิร์วาน่ามากกว่านิดๆ จากคุณ : เหลี่ยม กัลเลเกอร์ - [ 1 ก.พ. 49 21:03:31 ]

ความคิดเห็นที่ 20 คนละยุคกัน เทียบกันบ่ได้ดอก เอาเป็นว่ายิ่งใหญ่ในใจใครดีกว่า จากคุณ : Nutjung - [ 1 ก.พ. 49 22:44:50 ]

ความคิดเห็นที่ 21 ผมชอบ Nirvana มากกว่านะครับ 1. ถึงฝีมือเคิร์ทสู้สแลชไม่ได้ แต่เกรี้ยวกราดกว่า (ผมชอบหยั่งงี้) 2. เสียงเคิร์ทก็เกรี้ยวกราดกว่าเสียงของเอกเซิ่ล 3. กลองของเดฟก็เกรี้ยวกราดกว่า(อีกแล้ว) 4. ผมชอบหยั่งงี้ 5. แต่ผมก็ชอบ Gun N'Roses น้ะ จากคุณ : spontaneous - [ 2 ก.พ. 49 13:13:09 ]

ความคิดเห็นที่ 22 ขอNirvanaละกัน ฝีมือทางดนตรีจะด้อยกว่า แต่การแต่งเพลงที่เด็ดขาดกลมกลืนทำนองที่เรียบง่าย อิทธิพลที่ยาวนานลูกหลานยังเลียนแบบกันเพียบ กับGun N'Rosesชุดแรกที่สุดยอดแล้ว แต่มันหยุดอยู่แค่นั้นจนบัดนี้ จากคุณ : JJ22 - [ 2 ก.พ. 49 14:08:51 A:192.168.20.222 X:58.11.36.62 ]

ความคิดเห็นที่ 23 Nirvana = ผ้าฝ้าย Gun = ผ้าลูกไม้ จากคุณ : HTK (HTK) - [ 3 ก.พ. 49 00:21:41 ]

ความคิดเห็นที่ 24 ชอบ GNR มากกว่านิดๆ ครับ ปล. พูดถึง Metallica นิดนึงนะครับ ผมฟังอยู่ยุคปลายๆ งูดำสปริง ดังๆอยู่ พอพี่แก(ลุง) ออกชุด Load มารีบไปซื้อมาฟังทันที(เทป) ฟังแล้วแทบจะปาทิ้ง เลย จริงๆรู้สึกไม่ดีตั้งแต่เห็นหน้าปกแล้ว เพลงเปลี่ยนแบบจากชุดงูดำโดยสิ้นเชิง ซึ่งจริงๆผมว่าพวกเขาก็ยังเล่นได้ดีอยู่ แต่ "รับไม่ได้" แค่นั้นเองครับ ไม่รวมการแต่งตัวอีกนะ จากคุณ : Aufklarung - [ 3 ก.พ. 49 12:51:16 ]

ความคิดเห็นที่ 25 ถามคำถามได้หน่อมแน้มจริงๆ ไม่มีอะไรมาวัดกันได้หรอกหนูเอ๊ย จากคุณ : หมาอ๋อย - [ 3 ก.พ. 49 16:28:15 A:203.121.178.50 X: TicketID:085164 ]

ความคิดเห็นที่ 26 ผมดูรูป G 'N R ด้านบนแล้วนึกถึง X แฮะ โดยเฉพาะคนขวาสุดเหมือน Taiji ง่ะครับ จากคุณ : เหลี่ยม กัลเลเกอร์ - [ 3 ก.พ. 49 20:28:59 ]

ความคิดเห็นที่ 27 อ๋า... คห.24 การแต่งตัวของบรรดาลุงๆ เป็นไงหรอครับ ออกแนวฮิปมากขึ้นอะไรงั้นป่าว 555 คิดว่าเรื่องการแต่งตัว อาจมีอิทธิพลมาจากงานอดิเรก ที่พวกเขาชอบ นั่นคือพวกสเก็ตบอร์ด อะไรทั้งหลายแหล่ มีข่าวเจมส์กระดูกหักอยู่บ่อยๆ จริงๆ ชุด load, reload ก็ไม่ได้เลวร้ายนัก หากฟังบ่อยๆ ก็จะติดหูไปเอง (โดนข่มขืนรูหูจนสมยอม (เลียนแบบคุณแร้ไฟ)) เพิ่มเติม อีกอย่างที่คุณไม่ชอบปก อาจเป็นสัญชาติญาณ เพราะภาพปกนั้นมันมาจากอสุจิ+เลือดของช่างภาพผู้ถ่ายปกครับ (reload เป็นน้ำลาย+เลือด) แก้ไขเมื่อ 04 ก.พ. 49 22:04:31 จากคุณ : RedWine - [ 4 ก.พ. 49 13:57:10 ]

ความคิดเห็นที่ 28 กัน เอ็น โรส ผมชอบknockin on heaven doorมากสุดครับ จากคุณ : guy - [ 5 ก.พ. 49 10:13:19 A:203.188.62.4 X: TicketID:113406 ]

ความคิดเห็นที่ 29 ความยิ่งใหญ่นี่อยู่ที่ว่า คุณวัดกันด้วยอะไร ถ้าหากวัดกันทางยอดขายของอัลบั้มทั้งหมด GN'R กิน Nirvana อยู่แล้ว แต่เรื่องความนิยมของแฟนๆนี่ ผมว่าทั้งคู่มีแฟนค่อนข้างเยอะทีเดียว ตรงนี้อาจวัดกันยากหน่อย ก็คล้ายๆ ลิเวอร์พูลกับแมนยูล่ะครับ ลิเวอร์พูลอาจจะเป็นแชมป์พรีเมียร์+ยูโรเปี้ยนคัพ (UCL ปัจจุบัน) เยอะที่สุดในอังกฤษ แต่ถ้าพูดถึงแฟนบอลแล้ว ทุกวันนี้ในพันทิพย์ก็ยังเถียงกันอยู่ว่าทีมไหนมีแฟนบอลมากกว่ากัน จากคุณ : nainu76 - [ 5 ก.พ. 49 22:17:26 ]

ความคิดเห็นที่ 30 ขอพูดในฐานะที่ผมโตมากับ 2 วงนี้ และรัก 2 วงนี้ มากที่สุด ก็อย่างที่หลายคนว่าไปแล้ว ถึงแม้จะเป็น Rock เหมือนกัน แต่ก็คนละแขนง Guns N' Roses จัดเป็น Hard Rock แท้ๆ ทุกสิ่งทุกอย่าง ที่คุณจะสัมผัสได้ถึงความเป็น Rock วงนี้ มีให้กับคุณ แค่ Welcome to the Jungle เพลงเดียว มันก็อธิบายความดิบเถื่อนของ Rock เอาไว้หมดแล้ว ส่วนบัลลาดร็อคแบบหวานๆ ก็ต้อง Sweet Child O' Mine ที่สดใส และ November Rain ที่หม่องเศร้า ดุดัน คับ เนื้อหาของเพลง Guns N' Roses ก็จะเป็นสิ่งที่คุณสามารถหาได้ในวงร็อคยุคก่อนหน้านั้น มีทั้งความดิบเถื่อน Sex ยาเสพติด ความรัก ความฝัน การแสวงหา ส่วน Nirvana คือ ยุคเริ่มต้นของ Seattle Sound เป็นวงที่ทำให้ Grunge ครองเมือง ดนตรี Grunge ไม่เหมือนกับ Hard Rock แน่คับ ที่เด่นชัดผมว่าคือ เรื่องกีต้าร์ เลย Grunge จะเน้นเสียงกีต้าร์กร้านๆ ดิบๆ ไม่ค่อยเน้นฝีมือกีต้าร์เท่าไหร่ แต่ Hard Rock จะ ละเมียดละไมกว่า เนื้อหาของเพลง Nirvana ส่วนมากจะเป็นเรื่องเกี่ยวกับตัว Kurt ซึ่งก็ไม่แปลก เพราะ Kurt คือคนเขียน และมักจะเอาความคิดยัดลงไปในเพลง ทำให้ เนื้อหาของเพลง Nirvana ค่อนข้างจะดื้อ โกรธเกรี้ยว กบฎ แดกดันสังคม เหมือนตัว Kurt เองที่ค่อนข้างจะมีปม ตั้งแต่เด็ก ถ้าเทียบเป็นผลงานศิลปะ Guns N' Roses คือ ผลงานที่ปราณีต ละเอียดอ่อน สวยงาม มีความสมบูรณ์ในตัวของมัน ในขณะที่ Nirvana คือ ผลงานดิบๆ ที่ยังไม่ผ่านการปรุงแต่ง ขัดเกลาสักเท่าไหร่ แต่กลับมีเสน่ห์ และตรงใจ - ส่วนตัวผมคิดว่า ถ้าเรื่องฝีมือทางด้านดนตรี Nirvana เทียบ Guns N' Roses ไม่ได้อยู่แล้ว - เนื้อหาของเพลง คงเปรียบเทียบไม่ได้ เพราะคนละแนว - อิทธิพลที่มีต่อโลกดนตรี แน่นอนว่า Nirvana คงจะกินขาด โดยส่วนตัวผมคิดว่า Gn'R ไม่ได้เปลี่ยนแปลงโลกดนตรีเท่าไหร่ เพียงแต่ Gn'R ทำให้พวก แฮร์ แบนด์ จอมปลอมหลายวง ต้องอับอาย เท่านั้น แต่ Nirvana เปลี่ยนโลกดนตรีไปตลอดกาล - ส่วนด้านยอดขาย Appetite for Destruction สูงกว่า Nevermind คับ โดยส่วนตัว (ย้ำว่า ส่วนตัว) ผมให้ Guns N' Roses เฉือน Nirvana นิดหน่อย 55 ต่อ 45 คับ ด้วยความสวยงามของดนตรี ที่เหนือกว่า อย่างไรก็ตาม อย่างที่ผมกล่าวไว้ข้างต้นว่า ผมโตมากับ 2 วงนี้ (และ X-Japan อีกวง) เรียกได้ว่า สมัย มัธยม ผมฟัง มันอยู่แค่ 3 วงนี่แหละคับ เหอๆๆ ผมรักทั้ง 2 วงล่ะคับ และยังคงฟังเพลงของพวกเขาต่อไป จนกว่าจะสิ้นลม ล่ะ เหอๆ สรุปว่า ทั้ง 2 วงนี้ มีคุณภาพ มีผลงานอมตะ และดังคับโลก ทั้งคู่เลยคับ แก้ไขเมื่อ 06 ก.พ. 49 21:41:33 จากคุณ : Anduril - [ 6 ก.พ. 49 21:35:30 ]

ความคิดเห็นที่ 31 เห็นด้วยกะคุณ Anduril คับผม ผมก็โตมากับวงเหล่านี้เหมือนกัน สำหรับ Guns เป็นอะไรที่ถูกที่ถูกเวลาสุดๆ ในยุคนั้นที่วง hair band เริ่มเกล่อ เฉื่อยแฉะกันไปหมด (หน้าหม้อด้วย) การมาของ Appetite for Destruction ทำให้กระแส hard rock/heavy metal กลับมามีชีวิตชีวาอีกครั้ง ลีลาดนตรีสนุกคึกคักกวนโอ๊ย (บางคนว่าเป็น Aerosmith version ดิบเถื่อน) อย่างทีคุณ Anduril บอกละครับ Welcome to the jungle เพลงเดียว บ่งบอกความเป็น Guns ได้ดีสุดๆ ตอนนั้นฟังป้าวาสฯ เปิดเกือบทุกวัน (ดันกันสุดๆ) แต่ช่วงหลัง Izzy มือกีตาร์ริทึ่มลาออกไป sound เปลี่ยนไปเยอะเหมือนกัน (ผมไม่ค่อยถูกใจนัก) ส่วน Nirvana ผมว่าเค้าไม่ได้สร้างดนตรีแนวใหม่นะ Seatle sound เค้าเล่นกันมานานแล้ว หากแต่ Nirvana ทำให้แนวเพลงที่เป็น indie อยู่ กลายเป็น mainstream ขึ้นมาจนเกิดยุคเอาเธอมาทีบครองโลก ลองคิดดูเอาเองแล้วกันว่าอะไรยากกว่า ระหว่าง ทำให้ของที่ใกล้ตายเฮือกๆ กลับคืนชีพ หรือ ทำให้ของใต้ดินกลายเป็นมหานิยม สรุป..... มาฟังเพลงให้สนุกกันเถอะ พี่น้อง แก้ไขเมื่อ 07 ก.พ. 49 17:16:14 จากคุณ : 801s - [ 7 ก.พ. 49 17:15:23 ]

ความคิดเห็นที่ 32 บอกไม่ได้ครับ แนวเพลงห่างกันพอสมควร แต่ผมชอบทั้งสองวง และว่าดีด้วยกันทั้งสองวง สำหรับ NIRVANA ทำให้คนสมัยนั้นได้รับรู้ว่า เพลงมันส์ๆ ดีๆ ไม่จำเป็นต้อง solo กันจนหูดับตับไหม้ เพลงของเคิรท์เน้นเล่นง่ายๆ แต่ใส่อารมณ์ให้มาก สร้างวลีง่ายๆแต่ติดหูคนฟัง (อย่าง come as u are) จากคุณ : ปลาวาฬทราย (Ampmification) - [ 12 ก.พ. 49 01:11:06 ]