ความคิดเห็นที่ 1 44, 90 ,160, 256, 320 kor mee na khub =) จากคุณ : rawnnie@gmail.com - [ 6 พ.ค. 49 01:05:33 A:58.8.9.250 X: ]

ความคิดเห็นที่ 2 ^ ^ หมายถึงว่า มาตรฐานที่ นิยมใช้กัน มัน 128 น่ะครับ!! จากคุณ : แร้ไฟ - [ 6 พ.ค. 49 01:16:12 ]

ความคิดเห็นที่ 3 เอ...แต่มันก็เป็นมาตรฐานสากลนะครับ ไม่ใช่เฉพาะในบ้านเรา ซึ่งก็ไม่จำเป็นต้องไปยึดติดอะไร ผมชอบหลักการ blind test มากกว่า คือเรา rip มาหลายๆ bit rate เช่น 128,192 หรือ 320 kb/s และแบบไม่บีบอัดเลยจากเพลงเดียวกัน แล้วเอามาฟังด้วยเครื่องเสียงที่เราฟังเป็นประจำอยู่ทุกวันจริงๆ เช่น iPod ก็เอาตัวนั้น หูฟังอันนั้น หรือจะฟังในรถก็ลองกันจริงๆเลย หาวิธีการที่จะไม่ให้ตัวเองทราบว่าเวอร์ชั่นที่ฟังเป็นความละเอียดแค่ไหน ลองหลายๆครั้งแล้วลองเช็คว่าเราฟังออกที่ระดับไหน ถ้าแยกไม่ออกเลย ก็เอาอันที่ต่ำสุดนั่นแหละครับ จะได้ไม่เปลืองที่ (และเห็นเค้าว่าเปลืองแบตกว่าด้วยถ้าไฟล์ใหญ่) และถ้าคุณแยกระหว่าง 320 กับ 192 ไม่ออก ก็ไม่รู้จะทำ 320 ให้ใหญ่โตไปทำไม..... แต่ถ้าคุณพบว่าหูคุณนั้นอร่ามไปด้วยสีทอง และรับไม่ได้กับการบีบอัดในทุกรูปแบบ (จากการทดสอบโดยที่คุณไม่ได้หลอกตัวเอง) ก็คงต้องจำใจริปแบบ loseless หรือ wav ไปเลย ส่วนตัวถ้าฟังจากหูฟังธรรมดาๆจาก iPod ผมก็ใช้ mp3 192 kb/s ครับ จากคุณ : winston - [ 6 พ.ค. 49 01:35:03 ]

ความคิดเห็นที่ 4 โดยคุณภาพของหูคนทั่วๆไป จะแยกความแตกต่างของ audio cd กับ mp3 ที่ bitrate  256 ได้น้อยมาก  แต่ถึงหูคนจะแยกไม่ค่อยออก แต่ระบบเสียงดิจิตอลมันแยกออก ถ้ามีระบบเสียงที่ยอดเยี่ยม และต้องการรับอรรถรสอันยิ่งใหญ่ของระบบเสียงก็ต้องฟัง mp3 ที่ birate 256 ขึ้นไป ได้ 320 ยิ่งดี แม้ว่าจริงๆ แล้วคนฟังอาจจะแยกไม่ออกเสียด้วยซ้ำ แต่ว่ามีรสนิยมวิไลเลิศล้นรูดากแถมยังมีกำลังทรัพย์ซื้อชุดเครื่องเสียงแพงๆ ได้ อย่างที่รู้ๆ กันอยู่ว่ายิ่ง birate มาก ก็ยิ่งมีขนาดของไฟล์ใหญ่มาก ดังนั้น mp3 ซึ่งมีจุดมุ่งหมายในการเก็บจำนวนเพลงให้มากที่สุด ก็ต้องพยายามบีบอัดไฟล์ใน birate ต่ำๆ เข้าไว้ จะได้ปริมาณมากๆ คำถามคือต่ำแค่ไหนที่คนจะยอมรับได้? ถ้า mp3 ที่ birate 112 จะเริ่มมีเสียงรบกวน  ระดับเดียวกับฟังเพลงจากวิทยุ FM ที่อาจจะไม่ใสเท่าฟังจาก audio cd จนจับสังเกตได้ (จริงๆ ถ้าฟังผ่านๆ อาจต้องที่ birate 96 ถึงจะรู้สึกว่ามันไม่ใสปิ๊งเท่ากับฟังจาก audio cd ซึ่งในระดับ birate 96 นี้ ถ้าใช้แค่บันทึกเสียงพูดคุย ไม่ใช่เสียงดนตรีก็ไม่มีปัญหาอะไร Mp3 ที่ birate 128 คือระดับเดียงต่ำสุดที่ยังพอมีคุณภาพของเสียงดี   ด้วยเหตุนี้ mp3 ที่เป็นบทเพลงต่างๆ มักจะทำที่ birate ไม่ต่ำกว่า 128 ไม่ใช่แค่ประเทือง หรือ แวมไพร์ แต่เป็นทั่วโลกที่ยอมรับมาตรฐานว่า ถ้าเป็นบทเพลงไม่ควรจะต่ำกว่า 128  แต่ที่นิยมทำเป็น 128 เพราะมันเป็นขนาดไฟล์ที่เล็กที่สุด ที่จะยอมรับคุณภาพของเสียงดนตรีได้ เครื่องเสียงที่เล่นเพลง mp3 ได้รุ่นแรกๆ ที่ออกมาเมื่อสี่หรือห้าปีที่แล้ว อย่าง Pioneer หรือ Sony จะเล่นแผ่น mp3 ได้ที่ birate 128 ขึ้นไปครับ  ต่ำกว่านั้นจะเล่นไม่ได้  แต่ปัจจุบันเล่นได้หมดแล้วมั้ง โดยเฉพาะเครื่องจากจีนแดงนี่ไม่มีปัญหา ใส่แผ่นอะไรไปก็เล่นได้หมด จากคุณ : อภิรัตน์ - [ 6 พ.ค. 49 01:54:50 ]

ความคิดเห็นที่ 5 ipod ผมก้อใช้อยู่ที่ 160 คับ แต่ฟังที่บ้านกะลำโพง กิ๊กก๊อก 300กว่าบาท แปลงไฟล์กะวินโดว์มีเดีย 44 หรือ 128 ก้อฟังแล้วแยกไม่ออกอยู่ดี จากคุณ : + (saak12) - [ 6 พ.ค. 49 02:42:48 ]

ความคิดเห็นที่ 6 เห็นด้วยกับเฮียเอสเรื่องที่ว่า128 เป็นระดับเสียงที่ความถี่ต่ำสุดแต่ยังได้รายละเอียดค่อนข้างดีค่ะ ส่วนตัวนิยม 192 -_-' เวลาลง zen micro ยังประหยัดที่หน่อยแต่ได้เสียงถึงใจ จากคุณ : Nutjung - [ 6 พ.ค. 49 05:25:57 ]

ความคิดเห็นที่ 7 แหะๆๆ หนูแยกไม่ออกนะค่ะ  หรือว่ามันอยู่ที่คุณภาพของเครื่องเล่นด้วยหล่ะคะ จากคุณ : HTK - [ 6 พ.ค. 49 06:35:53 ]

ความคิดเห็นที่ 8 --  หรือว่า ขึ้นกับคุณภาพ ของ "หู"ผู้ฟัง จากคุณ : โตนิค - [ 6 พ.ค. 49 08:42:07 ]

ความคิดเห็นที่ 9 ผมเองยังไม่เห็นมีความจำเป็นของ 320 มากนัก ปัจจุบันจะนิยมอยู่ที่ 192 ถึง 256 เช่นกันครับ หรือไม่ก็เป็น Variable Bitrate ไปซะ ปัจจุบันมีไฟล์ Flac ซึ่งเป็น Lossless ที่มีขนาดไฟล์ใหญ่มากๆ ผมยังไม่เห็นความจำเป็นตรงนั้นอีกเช่นกัน จากคุณ : Agent Fox Mulder - [ 6 พ.ค. 49 09:48:57 ]

ความคิดเห็นที่ 10 ผมว่า .wav น่ะ ต่างกับ 128 ค่อนข้างชัดเจนนะครับ 192 ก็ต่างกับ 128 ที่ช่วงย่านความถี่เสียงสูงที่ 192 จะใสกว่า แต่... ผมมักจะใช้ 128 เสมอ เนื่องจาก 1. ขนาดไฟล์มันเล็ก เหมาะสมกับคนที่คลั่งสะสม mp3 อย่างผม (เฉลี่ยแล้วประมาณ 1 MB ต่อ 1 นาที) แต่ผมก็อุดหนุนของลิขสิทธิ์ที่ชอบนะครับ อันนี้ขอฝากไว้ด้วย ช่วยๆกัน 2. ฟังแล้วไม่เสียอารมณ์ ถึงเสียงจะไม่ถึงกับใสนิ้ง แต่มันยังคงความเที่ยงตรงและเข้มข้นพอสมควร สังเกตว่า 112Kbit ลงไปมันจะเริ่มสั่นแล้ว แฮ่ะๆ นับได้ 2 ข้อเองครับ แต่ว่า เรื่องพวกนี้ไม่ต้องไปคิดมาก อย่างผม ประเด็นหลักๆคือต้องการพื้นที่ แต่ไม่ต้องการเสียความเข้มข้นของเสียงมากจนเกินไป แล้วคุณล่ะครับ ต้องการอะไร... ขอให้มีความสุขกับการเสพดนตรีครับ จากคุณ : The SilentMan - [ 6 พ.ค. 49 12:27:22 ]

ความคิดเห็นที่ 11 หลายคนตอบไปแล้ว ถ้าผมตอบก็คงเหมือนๆ กัน สำหรับผมเวลาซื้อ cd มาผมจะ rip ที่ 192 เพราะกำลังดี ไฟล์ไม่ใหญ่มาก แล้วก็รายละเอียดก็โอเค จากคุณ : กึ่งยิงกึ่งผ่าน - [ 6 พ.ค. 49 13:41:01 ]

ความคิดเห็นที่ 12 ผมว่า มันอยู่ที่กระบวนการบีบอัดมากกว่านะครับ 128 เสียงใสกิ๊ง ที่พอทำเป็น cd แล้วยังเสียงดีก็พอมีบ้าง แต่โดยมาก เพลงแบบนี้ มันทำกันลวกๆครับ คุณภาพมันเลยออกมาแย่ ต้นฉบับ อาจจะออกมาเป็น CD แต่เอามาทำ mp3 ด้วย cd-rom ธรรมดา เสียงมันก็ drop ลงมาระดับนึงแล้ว เพราะคุณภาพหัวอ่านของ cd-rom เอง   พอเสียงออกมาแย่ แล้วมาส่งผ่าน internet ที่มีการ copy กันไม่รู้กี่สิบรอบ คุณภาพมันเลยแย่ลงไปอีก ลองไม่ยากครับ แค่คุณลองส่งไฟล์รูปภาพจากเครื่องคุณเอง ยัดลง mail เวียนไปเวียนมาซัก 4 รอบ แล้วมา save ลงใน hd แล้วลองเทียบกับต้นฉบับ มันก็พอจะเห็นความต่างแล้วครับ จากคุณ : `SEPULTURA_`FROM_`HELL - [ 6 พ.ค. 49 22:19:54 ]

ความคิดเห็นที่ 13 ต้นฉบับ อาจจะออกมาเป็น CD แต่เอามาทำ mp3 ด้วย cd-rom ธรรมดา เสียงมันก็ drop ลงมาระดับนึงแล้ว ^ ^ ^ งงง่าครับ จากคุณ : Doraemyung - [ 7 พ.ค. 49 01:40:20 ]

ความคิดเห็นที่ 14 cd-rom ธรรมดา วงจรภายในเขาไม่ได้ออกแบบมาเพื่ออ่าน cd เพลงอย่างเดียว และเพื่อลดต้นทุนผลิต คุณภาพของอุปกรณ์ภายในมันก็ใช้ของเกรดธรรมดาไงครับ ลองสังเกต cd ที่ใช้ในวงการเครื่องเสียง จะอ่านได้แต่ cd เพียงอย่างเดียวทั้งนั้น แล้วราคาก็ไม่มีถูกๆเลย เพราะคุณภาพเสียงที่ได้จะดีกว่า สำหรับบางคนก็ฟังออก บางคนก็ฟังไม่ออก จากคุณ : `SEPULTURA_`FROM_`HELL - [ 7 พ.ค. 49 10:47:45 ]

ความคิดเห็นที่ 15 มาเก็บความรู้ครับ ไม่เคยใช้ของพวกนี้เลย จากคุณ : blueframe - [ 7 พ.ค. 49 11:25:01 ]

ความคิดเห็นที่ 16 ขอยกมือถามครับ ไอ้ผมripฟังเองที่ 128 มั่ง 192 มั่ง เสียงที่ได้ก็ไม่มีปัญหา แต่ทำไมไอ้ 128 ของประเทืองเสียงมันถึงห่วยได้สนั่นขนาดนั้นครับ  พวกนั้นเขาrip กันมายังไงอะ??? จากคุณ : earth the RippeR - [ 7 พ.ค. 49 11:50:54 ]

ความคิดเห็นที่ 17 ^ ^ ^ บางทีไฟล์ต้นฉบับที่เขาได้มาเสียงไม่ดี ก็ทำให้ริปออกมาไม่ดี บางทีก็เป็นเพราะโปรแกรม โปรแกรมต่างกันริปออกมาจากไฟล์ต้นฉบับเดียวกัน กำหนดบิทเรทเดียวกัน ให้คุณภาพเสียงต่างกันก็มี แต่ที่สังเกตเพลงไทยเก่าๆ บางทีเขาแปลงมาจากเทปคาสเส็ต เสียงเลยไม่ค่อยดี แต่อ่านข้อสันนิษฐานที่ว่า การส่งผ่านอินเตอร์เน็ทที่มีการ copy กันไม่รู้กี่สิบรอบจะทำให้คุณภาพไฟล์แย่ลง คิดว่าตามหลักการแล้วไม่น่าจะเป็นไปได้ ถ้าจะมีการเปลี่ยนแปลงของไฟล์น่าจะป็นในกรณีที่ไฟล์มีการถูกนำไปเปลี่ยนแปลงโดยตัวผู้ถือไฟล์ ระหว่างทางมากกว่าค่ะ มิฉะนั้นการส่งไฟล์งานทางอินเตอร์เน็ทก็จะทำให้คุณภาพของงานลดลง ซึ่งโดยปกติแล้วมันไม่น่าเป็นไปได้ ที่ไฟล์จะสูญเสียคุณภาพได้เองระหว่างการส่ง ขนาดไฟล์ก็เท่าเดิมไม่ได้เล็กลง การส่งไฟล์ทางอินเตอร์เน็ทไม่เหมือนการอัดเสียงลงคาสเส็ตเทปหลายๆ รอบ หรือซีร็อกซ์ภาพต่อกันไปหลายๆ ครั้ง ที่อาจจะทำให้รายละเอียดสูญเสียไปได้ ก็เลยทดลองตามวิธีที่คุณ `SEPULTURA_`FROM_`HELL แนะนำ โดยการส่งรูปทางเมล วนเวียนไปทั้งหมด 5 รอบ ผลคือ ลองขยายดู 1600% จิ้มดูรหัสสีเทียบกันแล้ว ก็ยังไม่พบการเปลี่ยนแปลงจากต้นฉบับแม้แต่พิกเซลเดียว จากคุณ : Nutjung - [ 7 พ.ค. 49 16:26:52 ]

ความคิดเห็นที่ 18 อันนี้ไฟล์ต้นฉบับ จากคุณ : Nutjung - [ 7 พ.ค. 49 16:29:10 ]

ความคิดเห็นที่ 19 อันนี้ไฟล์ที่เซฟมาหลังจากส่งวนเวียนทั้งหมด 5 รอบ ถ้ามองด้วยตาอาจรู้สึกว่ามีความแตกต่างเช่นสีเพี้ยน ซึ่งอาจเป็นเพราะแสงในห้องหลอกตา เพราะการกระจายแสงไม่เท่ากัน ยังไงลองเซฟไปจิ้มเทียบรหัสสีดูก็ได้ค่ะ หรือถ้าไม่แน่ใจในกระบวนการทดลองก็ลองด้วยตัวเองเลยดีกว่า จากคุณ : Nutjung - [ 7 พ.ค. 49 16:34:52 ]

ความคิดเห็นที่ 20 อยากลองจิ้มบ้าง ก๊ากกก... จากคุณ : Soul To Squeeze - [ 7 พ.ค. 49 19:09:26 ]

ความคิดเห็นที่ 21 ขอจิ้มกะข้างบนด้วยคน ปล.ผมว่าถ้าเป็นไฟล์ดิจิตล ทุกประเภท ถ้าไม่ผ่านการ save หรือ compress ใหม่ คุณภาพมันไม่สามารถ "ลด" ได้นะครับ ส่วนที่ว่า ทำไมต้อง 128 ก็คงเป้นอย่างข้างบนๆบอก ว่าเป็นคุณภาพที่ต่ำที่สุด เท่าที่จะยอมรับได้ครับ จากคุณ : xx SlipNOTE Kevin Theater xx - [ 7 พ.ค. 49 23:59:23 ]

ความคิดเห็นที่ 22 ขอภาพตัวอย่างอีก....... จากคุณ : Jose Pasillas ll - [ 8 พ.ค. 49 14:07:55 ]

ความคิดเห็นที่ 23 ภาพปลากรอบเยี่ยมมากเลยน้องหมี ฮี่ฮี่ฮี่ จากคุณ : กึ่งยิงกึ่งผ่าน - [ 9 พ.ค. 49 02:39:33 ]

ความคิดเห็นที่ 24 ไม่รู้อะค่ะ เราฟังเป็นOGG ขนาดไฟล์มันเล็กดี เสียงพอฟังได้ก็เอาแล้วล่ะ จากคุณ : แม่หมู จูบุ๊ๆ - [ 9 พ.ค. 49 09:53:46 ]

ความคิดเห็นที่ 25 หูของผม แยกออกที่ bitrate192 ครับ  ถ้ามากกว่านั้นรู้สึกว่ามันไม่ต่างกันเท่าไหร่  นอกจากจะฟังจาก ซีดีออดิโอเลย ถึงจะรู้สึกว่า มันดีกว่า(เยอะ) จากคุณ : . (น้องหมูแฮม) - [ 22 พ.ค. 49 04:59:50 ]