ความคิดเห็นที่ 1 นักฟังประเภทนี้ พวกเค้าพลาดงานดีๆที่บันทึกเสียงมาไม่ดีเยอะแยะเลยล่ะ จากคุณ : melodic - [ 17 พ.ย. 49 14:11:33 ]

ความคิดเห็นที่ 2 ^ เห็นด้วยคับ ผมว่าคนออดิโอไฟล์มีทั้งคนฟังเพลงที่ใส่ใจในเรื่องเสียงด้วย  กับคนฟังเครื่องเสียงนะคับ ความสุขในการฟังของคน 2 คนก้ต่างกัน คนฟังเพลง (มิวสิคเลิฟเวอร) มีความสุขกับดนตรี แนวเพลงที่ชื่นชอบ ระบบเสียง กระบวนการผลิตเปนเรื่องรอง คนฟังเครื่องเสียง  ความสุขความตื่นเต้นได้มาจากระบบเสียง กระบวนการผลิต  อุปกรณ์เสริมต่างๆ   มีความสุขกับบทเพลง และเสียงบางเสียงที่ชุดของเขาสามารถเค้นมันออกมาให้ได้ยิน (หรือบางทีอาจไม่ได้ยิน แต่จิตนาการมันพาไป หุหุ.. แซว) เรื่องเพลงเรื่องตัวศิลปินเปนเรื่องรอง ผมเคยบ้าเครื่องเสียงอยู่พักนึง แต่เอาง่ายๆ ปัจจุบันแผ่นออดิโอไฟล์ของผมเกือบจะเกลี้ยง แต่เพลงทั่วไปยังอยู่ครบ ผมมองทั้ง 2 อย่างล้วนเปนนามธรรม ในขณะที่คุณนั่งเคลิ้มไปเพลงของคิง คริมสัน  คนข้างๆ คุณอาจเริ่มเครียดกับสิ่งที่ได้ยิน คุณพาลนึกในใจว่า ฮ่วย.. ช่างไม่มีดนตรีในหัวใจสะเลย หรือคุณกำลังนั่งฟัง Rhinstone cowboy ในเวอร์ชั่นแบบออดิโอไฟล์  โดยเพื่อนข้างๆคุณทนไม่ได้ ตะโกนออกมาดังๆ ว่า แมร่ง.. กรูไม่ได้กลิ่นขี้วัวเลย ยังกะอยู้ในล๊อบบี้โรงแรม ฮ่วย... ขอพูดอาไรตรงๆหน่อยว่าผมไม่ค่อยเชื่อพวกนักวิจารณ์เครื่องเสียง ทั้งในและนอก   เลือกเชื่อในบางมุมเท่านั้น   เคยอ่านของนักวิจารณ์ท่านนึงวิจารณ์เพลงๆ จากเครื่องเสียงชุดที่ทดสอบอยู่ เขารับรู้ถึงความรู้สึกของคนเล่นเบส  รับรู้ถึงสัมผัสระหว่างปลายนิ้วกับสายเบสที่ดีดในแต่ละโน๊ต -_- ผมเชื่อว่าเขารับรู้ได้จิง แต่เปนแค่จิตนาการเท่านั้น จากคุณ : 5150_b - [ 17 พ.ย. 49 14:35:21 ]

ความคิดเห็นที่ 3 ปล่อยเค้าไปเหอะครับ จากคุณ : GD Doi - [ 17 พ.ย. 49 14:48:13 ]

ความคิดเห็นที่ 4 ผมเป็นคนที่ชอบเล่นเครื่องเสียงและสะสมผลงานเพลงไปพร้อม ๆ กัน แต่ผมไม่เคยลงทุนกับเครื่องเสียงที่ไฮเอนด์หรือแพงเกินเหตุ เพราะเครื่องเสียงไม่แพง ถ้าจัดซิสเต็มดี ๆ และลงตัว และเราพึงพอใจกับสิ่งที่มี ผมว่าฟังเพลงอัลบั้มไหนก็เพราะครับ ผมคิดว่าเครื่องเสียงดี ๆ ทำให้เราฟังเพลงได้เพราะขึ้นนะครับ อย่างน้อย เพราะขึ้นมาอีกนิดก็ยังดี จากคุณ : ปีศาจลายคราม - [ 17 พ.ย. 49 17:14:25 ]

ความคิดเห็นที่ 5 อย่างเราก็ข้อสุดท้ายแหงแซะ มีอะไรก็ฟังไป 55+ เน้น ตามล่าเพลงหรืออัลบัมที่อยากได้มากกว่า เสียงดีมั่งไม่ดีมั่งก็โอเค แค่ได้ฟังก็มีฟามสุขแล้ว จากคุณ : Together In 80s Dream - [ 17 พ.ย. 49 18:18:53 ]

ความคิดเห็นที่ 6 เลือกข้อ 6 น่ะครับ จริงๆ แล้วไม่ได้อิจฉา แต่แค่อยากมีอย่างนั้นบ้าง... จากคุณ : ก๊วกกี้ (earth the RippeR) - [ 17 พ.ย. 49 18:36:03 ]

ความคิดเห็นที่ 7 อย่างน้อยที่สุด คุณพี่หมอก็ได้ให้ความรู้สึกที่ครบครันมา ให้เราเลือกเจษฎาภรณ์กัน ผมขอเลือก "ทุกข้อ" ยกเว้น ข้อ 4.และข้อ 9. 1. ชื่นชมในสมรรถนะของนักฟังหูทอง Audiophile เกือบจะทั้งหมด นิยมเลือกแผ่นทดสอบเป็น ดนตรีประเภท Jazz ไม่ว่าจะเป็น Trio/ Quartet/ Instru- mental และแน่นอนที่สุด Vocal โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Femal vocal และพวกเขาก็ยังมีความรู้ + ความลึกซึ้ง ในวิธีการบันทึก/ทำซ้ำของบริษัทแผ่นเสียงว่า บริษัทมือ อาชีพเหล่านั้น เกือบจะทั้งหมด ให้ความสำคัญอย่างยิ่ง- ยวดกับ "คุณภาพเสียง" ซึ่งคุณควรจะยอมรับโดยดุษณี เพราะดนตรีประเภท Jazz คำว่า High Fidelity + Ambient มีความสำคัญประหนึ่งชีพจรของชีวิต ดังนั้น เมื่อเหล่า Au- diophiles แนะนำแผ่นดนตรี Jazz เหล่านั้น เขาก็ย่อมได้ รับการยอมรับในความเป็น Specialist จากคุณผู้อ่านขึ้นมา อย่างทันที (รวมทั้งผมด้วย) 2. คุณก็เป็นหนึ่งในนั้นเหมือนกัน กรุณาอ่านข้อที่ 1. 3. หมั่นไส้เหลือทนกับความดัดจริตและปราณีตในการฟัง หากผมจับได้ว่า เขาไม่ได้ Insight กับศิลปิน หรือ Genre ของดนตรีที่เขากำลังวิจารณ์ ไปมากกว่าในลักษณาการ แห่งเสียง ผมย่อมหมั่นไส้เขาอยู่บ้าง แต่ก็พร้อมที่จะ แนะนำและแก้ไขให้พวกเขา หากมีโอกาส 4. คิดว่า..เอ่อ...เป็นเรื่องไร้สาระโดยสิ้นเชิง แค่ mp3 ที่ rip มาดีๆก็เกินพอแล้ว ผมสงสารเหล่าชนที่บอกว่าตนเองเป็นนักฟังเพลง แต่กลับ แสวงหาการสะสม mp3 หรือ Sound-files ทั้งๆ ที่มีฉบับจริง "วางขายในท้องตลาดดนตรีอย่างแพร่หลาย" บุคคลอันน่า ขยะแขยงเหล่านั้น ไม่ได้เข้าถึงองค์ประกอบที่หลอมรวมเข้า ด้วยกันจนเป็น "State of the Art" ชิ้นหนึ่งๆ ได้เลยแม้แต่ กระผีกริ้น เป็นเรื่องน่าเศร้าที่ พวกเขา ยังคงจะพยายาม ภาคภูมิใจในพฤติกรรมอันน่ารังเกียจเช่นนั้นอยู่ แน่ล่ะ สวรรค์ของพวกเขา เป็นเพียงแต่การสำเร็จความใคร่ทาง การฟังเป็นครั้งๆ ไป มันก็เท่านั้นเอง 5. สงสารที่พวกเขาต้องมีความลำบากลำบนในการฟัง มากกว่าชาวบ้าน ในบางครั้ง ผมสงสารพวกเขาเหล่า Audiophiles แต่ใน หลายครั้ง ผมกลับสงสารและสมเพชบุคคลในข้อ 4. มาก เสียยิ่งกว่า 6. อิจฉาที่พวกเขามีตังค์เล่นเครื่องเสียงแพงๆ แน่นอน หากเป็นแค่อิจฉา ไม่ใช่ริษยา... หลายต่อหลายครั้ง บุคคลหลายท่าน หากมีโอกาส ย่อม ต้องแสวงหา Transducers ในคุณภาพ (และราคา) ระดับ สูง เพื่อถ่ายทอด Audio signal ที่ High-Fidelity กันทั้ง นั้น...หากไม่โกหกตัวเอง... 7. ไม่เข้าใจว่าพวกเขาทำอะไรกันอยู่? ใน Audiophile บางท่าน (มากท่าน) ตกหล่มแห่งไปกับ มายาแห่งอุปกรณ์ Electronic/Mechanic มากกว่า Music- ality 8. เห็นด้วยอย่างยิ่งในแนวทางการฟังแบบนี้ กรุณาอ่านข้อที่ 1. 9. สมเพชพวก Non-audiophile ที่ไม่มีโอกาสสัมผัสความเป็นดนตรีที่แท้จริง ผมคงจะเห็นด้วยกับข้อ 9. หากเปลี่ยนจากคำว่า Non- audiophile มาเป็น Anti-audiophile และมีพฤติกรรมดัง เช่นข้อ 4. 10. ทางสายกลางสิครับ....มีอะไรก็ฟังไป...ถ้าได้เสียงดี ขึ้นโดยไม่ต้องจ่ายมากเกินเหตุก็น่าสน..... กรุณาอ่านความคิดเห็นที่ 4 จากเพื่อนของพวกเราครับ 11. ในความเป็นจริง Master ดนตรี Rock/ Metal ที่ปฏิบัติ ดนตรีจริงๆ เล่นดนตรีจริงๆ ร้องผ่านเพียง Microphone ความไวสูงจริงๆ จะ "พิถีพิถัน" ในคุณภาพเสียงมาก คุณ ลอง E-mail ไปถามสังกัด Swan Song, Jimmy Page, Martin Birch, สังกัด Asylum, Steve Harris, King Dia- mond et al. et al. et al. et al. et al. et al. et al. et al. et al. et al. et al. et al. et al. et al. et al. et al. หรือแม้แต่ Neil Young, Bob Dylan ดู พวกเขาเหล่านั้น เป็น Audiophile โดยสายโลหิต และกว่า พวกเขาจะ "ปั๊มแผ่น" มาขายพวกเราได้ เขารู้จักกับคำว่า High-Fidelity มาก่อนหน้าที่พวกเขาคิดจะปั๊มแผ่นขายแล้ว นะครับ ^___________^ แก้ไขเมื่อ 17 พ.ย. 49 19:31:33 แก้ไขเมื่อ 17 พ.ย. 49 19:30:33 จากคุณ : St@rGazer - [ 17 พ.ย. 49 19:28:12 ]

ความคิดเห็นที่ 8 เป็นเรื่องน่าเศร้าที่ พวกเขา ยังคงจะพยายาม ภาคภูมิใจในพฤติกรรมอันน่ารังเกียจเช่นนั้นอยู่ แน่ล่ะ สวรรค์ของพวกเขา เป็นเพียงแต่การสำเร็จความใคร่ทาง การฟังเป็นครั้งๆ ไป มันก็เท่านั้นเอง จากคุณ : St@rGazer  - [ 17 พ.ย. 49 19:28:12 ] wow!!!!!!!!!! จากคุณ : winston - [ 17 พ.ย. 49 21:05:02 ]

ความคิดเห็นที่ 9 ปานนั้นเชียว...  :-) จากคุณ : poj-audiophile - [ 17 พ.ย. 49 21:27:14 ]

ความคิดเห็นที่ 10 รู้สึกว่าเป็นแค่นักฟังเสียงก็เท่านั้น มีรุ่นพี่คนนึงเปิดเพลงที่มีแต่เสียงกลองเพียวๆ ให้ฟัง แล้วบอกว่าเสียงดีมาก อืม ผมรู้สึกว่าเสียงดีกว่ากลองจริงซะอีก จากนั้นผมก็กลับไปฟังเพลงจาก MP3 ที่โหลดมาเพื่อใช้เป็นข้อมูลในงานเขียนต่อไป (ฮา) น่าเศร้าจริงๆ จากคุณ : มะโจจู่จู - [ 17 พ.ย. 49 22:55:20 ]

ความคิดเห็นที่ 11 11. ไม่สน ใครพอใจทำอะไรก็ทำ อย่าให้เดือดร้อนใครเป็นใช้ได้ จากคุณ : Sand Man - [ 17 พ.ย. 49 23:02:42 ]

ความคิดเห็นที่ 12 นานาจิตตัง ผมว่ามนุษย์ผู้ชายเป็นสิ่งมีชีวิตที่ปรุงแต่งกิจกรรมต่างๆให้เกิดเป็นหัวข้อเพื่อการจัดหมวดหมู่ทางรสนิยมได้มากมายหลายหลาก จนทำให้บางครั้งมนุษย์เพศหญิงต้องปวดขมับและตั้งคำถามว่า "พวกมรึง ละเมียดกันขนาดนั้นเลยรึวะ"(ทีกับพวกกรูละ แหม ดิบหยาบหยั่งกะอะไร) หากใครเข้าถึงระบบเสียงระบบการฟังเหล่านั้นที่ว่าจริงๆแล้วทำให้เอนดอร์ฟินมันหลั่ง มันเกิดความสุขจริงๆก็เป็นเรื่องที่น่ายินดี คนเราเลือกเสพกันได้หลากหลาย แต่ผมสงสารพวกที่อยากจะหา"อะไร"สักอย่างเป็นกิจกรรม แล้วโดนชักจูงเข้าไปในวงการ เสียเงินเสียทองเป็นหมื่นเป็นแสน แต่โดยแท้จริงแล้ว ไม่เคยเลยที่จะรู้สึกรู้สาไปกับสิ่งเหล่านั้นจริงๆ ได้แต่หลอกตัวเอง แสร้งทำเป็นเข้าถึง เพื่อให้ได้รับการยอมรับเป็นส่วนหนึ่งของสังคมนั้นๆ โดนเค้าหลอกไปเสียเงิน แล้วยังต้องมานั่งหลอกตัวเองว่ามีความสุขอีกนี่ เฮ้อ........ จากคุณ : เคราครึ้ม - [ 18 พ.ย. 49 11:41:30 ]

ความคิดเห็นที่ 13 เลือกไม่ถูก รู้แต่ว่า ผมขอแค่ เสียงอะไรก็ได้ฟังแล้วดี ที่ไม่มีเสียงรบกวนก็พอ จากคุณ : `SEPULTURA_`FROM_`HELL - [ 18 พ.ย. 49 15:30:21 ]

ความคิดเห็นที่ 14 ขอค้านนิยามครับ ผมก็จริงจังเรื่องคุณภาพเสียงเหมือนกัน แต่ผมไม่บ้าบอขนาดนั่งฟังเสียงคอนดักเตอร์พลิกกระดาษโน้ตครับ 555+ สำหรับผมเหล่า Audiophile ก็คือนักวิจารณ์ Sound Engineer มีคุณค่าเท่ากับ นักวิจารณ์ศิลปิน เป็นคู่หูคู่ฮากับคนทำงาน แน่นอนว่ามีหลายประเภท มีทั้งมั่ว ทั้งรู้จริงปนกันไป ต่างคนต่างแสวงหาความสุขโดยมีกิเลสทางเสียงเป็นจุดร่วม ประเภทเดียวที่ผมรังเกียจคือประเภทที่ชอบยกตนเหนือคนทำงาน น่าเวทนาสิ้นดี จากคุณ : เจ็บ...วาย - [ 18 พ.ย. 49 19:39:20 A:124.121.71.182 X: TicketID:114114 ]

ความคิดเห็นที่ 15 ตอบยาก..ถึงจะมีนิยามยังไงก็แล้วแต่ ความเข้าใจของแต่ละคนก็ไม่เหมือนกันไปได้ เอาแค่ "ฟังออก" หรือ "ฟังไม่ออก" นี่ยังเถียงกันได้ไม่จบ ผมให้ความสำคัญกับเพลงมากกว่า... ก็เลยเฉยๆ... จากคุณ : tateh - [ 19 พ.ย. 49 02:06:48 ]

ความคิดเห็นที่ 16 ขอเลือก 10 ครับ เอาเพลงที่ทั้งคุณภาพเสียง และ ตัวเพลงอยู่ในระดับกลาง อย่าง เดธก็ฟังได้ไม่บรูทัล โปรเกรสสีฟก็ได้ระดับกลางๆ ไม่ถึงระดับ King Crimson รึ Pink Floyd ผมเป็นแค่ "ผู้ฟัง" ระดับตะกั่วเท่านั้น สำหรับผม อาจจะเป็นบุคคลในกลุ่มข้อ 4 ที่ท่านๆว่ากันด้วยซ้ำ ที่ว่า MP3 rip 320k ใน iPOD ก็สร้างสวรรค์ให้ได้แล้ว พูดถึงข้อ 4 นิยามที่แท้ของข้อนี้ควรจะหมายถึง คุณภาพระดับ mp3 64k-320k คาสเซท อะไรพวกนี้มากกว่า คือ ประมาณว่า สนใจที่จะมีอัลบั้มของวงที่ชอบมาฟัง โดยที่ใ้ห้ความสำคัญต่อคุณภาพเสียงรองๆลงมา ถ้านิยามเ็ป็นเช่นนี้ ผมก็เลือกข้อนี้ด้วย เรื่องสะสม mp3 ผมก็สะสมครับ แต่สะสมจาก CD ที่ผม import หรือ ซื้อมา หรือแม้แต่โหลดจากเว็บของเจ้าของผลงาน แล้วค่อยตามเก็บอัลบั้ม ข้อ 9 ผมสมเพช ผู้ที่เรียกตัวเองว่า Audiophile แล้วดูถูกผู้อื่นมากกว่า ผมคิดว่าความสุขในการฟังของผู้คน ไม่มีวันเท่ากันได้หรอกครับ และ ระบบเครื่องเสียงที่ดีที่สุดสำหรับผมคือการไปชมคอนเสริทที่สถานที่จริงๆครับ จากคุณ : Aufklarung - [ 19 พ.ย. 49 03:28:35 ]

ความคิดเห็นที่ 17 มีเรื่องที่ผมชอบมากเกี่ยวกับออดิโอไฟล์อันนึง เมื่อต้นปีมีคอนเสิร์ทแจ๊สชั้นยอดที่มีผู้มารีวิวไว้ในเว็บว่า "ระบบเสียงของงานนี้ ถ้าคุณนั่งแถวหน้าๆ จะเยี่ยมยอดมาก เปรียบประดุจนั่งฟังหน้าเครื่องเสียงชั้นดีเลยทีเดียว..." (บ้านเรานี่แหละ) จากคุณ : winston - [ 19 พ.ย. 49 07:16:41 ]

ความคิดเห็นที่ 18 ชอบที่คุณเจ็บ...วาย นิยามว่าออดิโอไฟล์คือนักวิจารณ์ sound engineer.... น่าคิดมากครับ เส้นบางๆที่แยกระหว่างออดิโอไฟล์และมิวสิคเลิฟเวอร์? บางคนบอกว่าให้ดูว่าเครื่องเสียงของเขาเมื่อเทียบกับราคาซีดี(หรือแผ่นเสียง)ที่เขามีทั้งหมด อย่างไหนแพงกว่ากัน แต่ผมก็ยังคิดว่าทุกคนที่ฟังเพลงก็มีความเป็นออดิโอไฟล์(อันแปลตรงๆว่าคนรักเสียง)และมิวสิคเลิฟเวอร์อยู่ในตัวทั้งนั้นแหละ จากคุณ : winston - [ 19 พ.ย. 49 07:19:48 ]

ความคิดเห็นที่ 19 แต่ผมชอบเปรียบดนตรีเหมือนหญิงสาวครับ....ส่วนคุณภาพเสียงนั้นเหมือนอาภรณ์ประดับกายและเครื่องประทินโฉม... ถ้าเธองามแท้จริงๆ ต่อให้ไม่แต่งตัว(อย่าคิดเป็นอื่น) ไม่แต่งหน้า ก็คงยังมีความงามให้เห็น แต่ถ้าได้แต่งสักนิด มันก็จะยิ่งขับความงามนั้นให้โดดเด่นยิ่งขึ้น ตรงข้ามกับหญิงอัปลักษณ์ แม้ว่าจะประเคนโปะอย่างไร มันก็อาจจะเตะตาในช่วงแรก แต่คุณค่าจริงๆมันก็ไม่มีอยู่หรอกครับ จากคุณ : winston - [ 19 พ.ย. 49 07:23:00 ]

ความคิดเห็นที่ 20 แต่ผมก็ยังคิดว่าทุกคนที่ฟังเพลงก็มีความเป็นออดิโอไฟล์(อันแปลตรงๆว่าคนรักเสียง)และมิวสิคเลิฟเวอร์อยู่ในตัวทั้งนั้นแหละ จากคุณ : winston   - [ 19 พ.ย. 49 07:19:48 ] ^___________________________________^ จากคุณ : St@rGazer - [ 19 พ.ย. 49 19:12:06 ]

ความคิดเห็นที่ 21 และ ระบบเครื่องเสียงที่ดีที่สุดสำหรับผมคือการไปชมคอนเสริทที่สถานที่จริงๆครับ จากคุณ : Aufklarung  - [ 19 พ.ย. 49 03:28:35 ] So What? คุณกล่าวอย่างนี้ 100 ครั้ง ถูกต้อง 100 ครั้ง...ตราบเท่าที่ Sound Engineer(s) หรือ Acoustic-engineer(s) ที่นักดนตรีหรือผู้จัดคอนเสิร์ต "จ้างมา" ทำงานได้ "ถูกต้อง" อาทิ การส่งผ่านสัญญาณจาก "เครื่องขยายเสียงไปยังลำโพง มอนิเตอร์" ไม่มีผลจากความพร่าเพี้ยน-บิดเบือน, ไม่เกิด Reverb, ไม่มี Side- band resonance, ไม่มีค่า Dissonance อันไม่พึงประสงค์, สามารถควบคุม Time-delay ของการกระจายเสียงได้ ฯลฯ ฯลฯ ฯลฯ ฯลฯ คุณคงจะจินตนาการเอาเสียเองเสียละกระมังว่า กำลังนั่งอยู่ ณ ตำแหน่ง G-9 ของโรงคอนเสิร์ต Royal Concertgebouw แห่งกรุง Amsterdam แล้วบอกกับ ตัวเองว่า อืมม์ นี่ละเสียงดนตรีแท้ๆ จากนั้น ก็พาลลืมเลือนวิศวกรโยธา สถาปนิก วิศวกรอิเล็กทรอนิกส์ กระทั่งวิศวกรอุโฆษวิทยาไปเสียได้... พวกเขาเหล่านั้น ทำงานร่วมกับนักดนตรี ผู้ซึ่งเป็นทั้ง Musicophile และ Audio- phike แบบไม่ต้องประกาศตัว และเป็นอย่าง "พิถีพิถัน" ด้วย ไม่ใช่เขาจะมาเล่น ร้องดนตรีผ่าน Transducer ให้คุณฟังอย่างสั่วๆ โดยที่บอกว่า เฮ้ย ไม่ต้องสนใจ คุณภาพเสียง (Sound quality) อันทั้งหมดมีส่วนประกอบร่วมตั้งแต่ Source ไป จนสุดท้ายยัง Load โดยมี Listening Room มีอิทธิพลร่วมอยู่ด้วย ก็ได้ ผมว่า นัก ดนตรีท่านนั้น คงจะมีอนาคตที่มืดมนพิลึก... หวังว่า สักวัน คุณคงพัฒนาตนเองจากหูตะกั่วมาเป็น "หูคน" แท้ๆ ได้บ้าง นะครับ และเมื่อ  Aufklarung ยืนยันมาว่า... MP3 rip 320k ใน iPOD ก็สร้างสวรรค์ให้ได้แล้ว จากคุณ : Aufklarung  - [ 19 พ.ย. 49 03:28:35] St@rGazer ผู้ซึ่งมีหูทองคำฝังอัญมณีหินขัด ก็คงยืนยัน เหมียนเดิมว่า... สวรรค์ของพวกเขา เป็นเพียงแต่การสำเร็จความใคร่ทาง การฟังเป็นครั้งๆ ไป มันก็เท่านั้นเอง จากคุณ : St@rGazer  - [ 17 พ.ย. 49 19:28:12 ] ปล. ว่าแต่คุณ Aufklarung ส่ง mail ไปถามแคเนเดียนผู้ดีอย่าง Neil Young บ้างแล้วหรือยังครับ?? ^_______________^ แก้ไขเมื่อ 19 พ.ย. 49 20:05:18 จากคุณ : St@rGazer - [ 19 พ.ย. 49 19:22:53 ]

ความคิดเห็นที่ 22 ข้อ 9 ผมสมเพช ผู้ที่เรียกตัวเองว่า Audiophile แล้วดูถูกผู้อื่นมากกว่า ผมคิดว่าความสุขในการฟังของผู้คน ไม่มีวันเท่ากันได้หรอกครับ>>>>>>> โคตรเห็นด้วยเลยครับ จากคุณ : ก๊วกกี้ (earth the RippeR) - [ 19 พ.ย. 49 22:10:31 ]

ความคิดเห็นที่ 23 จาก#16 ของคุณAufklarung การ"ดูถูก"ผู้อื่น ของผู้ที่เรียกตัวเองว่า Audiophile ใครช่วยยกตัวอย่างทีครับ ผมรู้สึกว่าเคยโดน แต่ไม่แน่ใจครับ ใครช่วยทีครับ...... จากคุณ : เคราครึ้ม - [ 19 พ.ย. 49 22:22:02 ]

ความคิดเห็นที่ 24 จริงครับ บางทีการไปนั่งชมคอนเสิร์ทก็ไม่ใช่ว่าจะได้เสียงที่ดีที่สุดเสมอไป พวกเราที่เคยไปชมที่อิมแพ็คบ้านเราคงจะตอบได้ดี หลายครั้งที่ระบบเสียงแย่กว่านั่งฟังเครื่องเสียงถูกๆของเราที่บ้านเสียอีก แต่เอ...สงสัย m ในคำว่า mp3 จะมาจากคำว่า 'masterbation' เสียนี่กระมัง?....555 ( จากคุณ : winston - [ 20 พ.ย. 49 02:19:11 ]

ความคิดเห็นที่ 25 Joke ในวงเหล้ามีอยู่ว่า :::::::::::::::::::: ปุจฉา ที่ไหนเสียงดีที่สุด วิสัชนา Head Phone ผิด วิสัชนา Home Theater Surround 7.1 ผิด วิสัชนา ใน Concert ผิด วิสัชนา ใน วิหาร Parthenon ผิด วิสัชนา ใน Control Room ผิด วิสัชนา ใน Mastering Room ผิด แล้วที่ไหน(วะ) . . . . . . ใน Lab ของ Manley ไง 555+ จากคุณ : เจ็บ...วาย - [ 20 พ.ย. 49 10:00:07 A:124.121.71.157 X: TicketID:114114 ]

ความคิดเห็นที่ 26 ข้อ 10. ครับพี่ จากคุณ : น้ำใส - [ 20 พ.ย. 49 10:26:10 ]

ความคิดเห็นที่ 27 ข้อ 10 ครับ ฟังแล้วมีความสุข นอนฟังสบายใจ นั่งฟังแล้วผ่อนคลาย เอาแค่นี้แหละครับ จากคุณ : Heaven's Gate (Heaven Gate) - [ 20 พ.ย. 49 19:34:04 ]

ความคิดเห็นที่ 28 #23 คุณเคราครับ หาอ่านได้แถวๆนี้แหล่ะครับ 5555555 #24 คุณ winston ครับ ผมมิได้หมายถึง คุณภาพเสียงที่ท่านสุดยอดนิยามไว้จะได้ฟังจากในคอนเสิร์ตหรอกครับ   เพราะอารมน์ที่ได้จากเสียงที่ได้ยินและภาพที่เห็นนั้นสุดจะบรรยายได้ ต้องไปฟังเอง ณ ที่นั้นครับ (ที่ impact ผมอยู่แถว 900 บาท หลังๆ เสียงแย่มาก แต่อารมน์นั้น เต็มร้อยครับ) แต่ถ้าเอาตามนิยามก็คงจะไม่ได้มังครับ ต้องลองมาหูตะกั่วด้วยกันดู 5555 ปล. ผมยังคงหูตะกั่วด้วย mp3 จาก CD ของผมต่อไปดีกว่า 555555 จากคุณ : Aufklarung - [ 21 พ.ย. 49 13:40:46 ]

ความคิดเห็นที่ 29 ชอบไม่เหมือนกัน  เเต่ฟังเพลงเเล้วมีความสุขเหมือนกันละครับ จากคุณ : c.ronaldo (น้องโด้หมูสับ) - [ 21 พ.ย. 49 21:52:34 ]

ความคิดเห็นที่ 30 ผมฟังเอาความรู้สึกครับ ประมาณเอาว่าผมจะเข้าใจในงานที่ ศิลปินเค้าสื่อออกมาถึงผมได้แค่ไหน ฟังเพลงนี้แล้วผมมีความรู้สึกยังงัย ด้วยความที่ว่าตอนเด็ก ๆนี่บ้านจนครับ แม่ซื้อวิทยุเทปให้เครื่องนึงนีก้อโคตรดีใจเลยครับ สมัยนั้นไอ้กฏหมายลิขสิทธินี่ยังไม่มี สมัยนั้นยังมีเทป พีค๊อกอยู่เลย ร้านอยู่เซ็นทรัลลาดพร้าว ชั้นสองตรงโซนพลาซ่า เดี๋ญวนี้กลายเป็นไรไปแล้วไม่รู้  ซ์อมาฟังกับวิทยุเครื่องล่ะไม่กี่ร้อยเรื่องคุณภาพเสียงจึงไม่ต้องพูดถึง  ตอนนั้นได้ TNT มาฟัง โฮ โคตรเจ๋งเลย อารมณมันได้ไงครับประมาณสารที่เค้าสือออกมามันถึงผมดคตรมีความสุขเลย(แต่ตอนนั้นไม่รู้หรอกว่าเค้าร้องอะไร ) มีเพลงนึงตอนนั้นฟังแล้วขนลุกครับ 18 and live ของ skidrow  ตอนนี้นี่ฟังผมก้อยังได้ความรู้สึกนั้นอยู่ครับ (ตอนนี้พอมีตังค์ขึ้นนิดนึงแต่ก้อยังฟังเทปอยู่ ใจอยากให้มีเทปเหล็กออกมาอีกจังเลยครับ บางอันนี้เสียงดีกว่า ซีดีอีก ) จากคุณ : รัล (run95) - [ 25 พ.ย. 49 11:39:29 ]