ความคิดเห็นที่ 1 หนึ่งว่ามันขึ้นอยู่กะจุดขายของคนๆนั้นมากกว่า อย่างมารายห์มีจุดขายที่เสียง ต่อให้มารายห์จะทำดนตรีแนวไหนก็ตาม ถ้ามารายห์ไม่ร้องโชว์เสียงหนึ่งว่ามันก็คงแป๊ก แต่หนึ่งเชื่อว่านะขึ้นชื่อนักร้องไงเสียงร้องมันก็ต้องสำคัญแหละ จากคุณ : ifwedo - [ 23 ส.ค. 50 15:23:02 ]

ความคิดเห็นที่ 2 สำหรับคำว่า มารายห์น่ะ ... เสียงมาก่อนอยุ่แล้ว ในความคิดป๊อปนะ ... ดนตรีตามมาทีหลัง .. แต่ถ้าจะเวิคสุดๆ มันคงต้องไปด้วยกันทั้ง 2 อย่าง จากคุณ : bluefish pop - [ 23 ส.ค. 50 15:59:46 ]

ความคิดเห็นที่ 3 เดี๋ยวนี้คน ขอย้ำว่า" คน" ต้องฟังเสียงร้องสิครับ เพราะเสียงร้องทำให้รับรู้ถึงสิ่งที่นักร้องต้องการสื่อออกมาน่ะ ถ้าฟังแต่เสียงดนตรีมากกว่าก็ดูคล้ายจะเป็นลิง หรือจำพวกที่ต้องมาจากดนตรีชนิดที่ต้องสีนี่ สีๆๆๆแล้วก็ฟัง ฟังเพื่อความเพลิดเพลินน่าจะได้อ่ะ แต่อย่างฉันยึดติดกับตัวนักร้องมากกว่านะ ในขณะนี้น่ะ เนื่องจาก นักร้องสำคัญกว่า แม้ว่าดนตรีจะเล่นดีแค่ไหน แต่ขาดตัวเอกอย่างนักร้อง ก็ดูหมดคุณค่าไปทันที ในการฟังเพลงก็จำเป็นต้องมีทั้งเสียงร้องและดนตรีที่ไพเราะประกอบไปด้วยกันครับ แต่ถ้าจะฟังแต่ดนตรี คงต้องไปตามงาน SOLO เดี่ยวอ่ะไรประมาณนั้นครับ อิอิ จากคุณ : hanafee8 (hanafee8) - [ 23 ส.ค. 50 16:58:29 ]

ความคิดเห็นที่ 4 ถ้าตามวิทยุดิฉันฟังเพลงค่ะ แต่ถ้าความสุนทรีย์ ขอฟังเสียงและความสามารถบนเวทีสดค่ะ จากคุณ : boy_mc_carey - [ 23 ส.ค. 50 17:13:26 ]

ความคิดเห็นที่ 5 ฉันกำลังจะบอกว่าหลายเพลงของมารายห์ถ้าทำดนตรีดีๆมันจะน่าฟังขึ้นมากเช่น มายอะเกน ทรูเดอะเรน เป็นต้น จากคุณ : กอล์ฟ (Johan Carey) - [ 23 ส.ค. 50 17:37:58 ]

ความคิดเห็นที่ 6 ชอบทั้งสองแบบ แต่อย่างน้อยก้ขอให้เสียงดี น่าฟังไว้ก่อนอะ จากคุณ : tupz - [ 23 ส.ค. 50 19:41:04 ]

ความคิดเห็นที่ 7 ฮืมๆ คิดเหมือนกันเลยอ่ะ mine again เสียงดนตรีนิ๊งหน่องมากๆเลยอ่ะ ส่วน Through The Rain ดนตรีในออดิโอก็แง๊วๆๆ แต่ในคอนเสิร์ต ถึงใจจริงๆครับ จากคุณ : hanafee8 (hanafee8) - [ 23 ส.ค. 50 20:05:45 ]

ความคิดเห็นที่ 8 ไม่ได้ลำเอียงนะเจ๊กอร์ฟ กร้านคิดว่า ดนตรีของมารายอ่ะ  มันไม่เข้ายุค      ดูจากอัลบั้มที่ผ่าน ๆ มาแล้วกัน  บางทีก็เก่าสะใจ บางที่ก็ใหม่จนเวียนหัว     แต่เสียงร้องอ่ะ มันก็เหมือนเครื่องดนตรีชนิดหนึ่งนั่นแหล่ะ สำหรับมารายอ่ะ ดนตรีจะเน่ายังไงเธอก็สามารถอิมให้เพลงนั้นเปรี้ยวขึ้นมาได้จริงมะ มันก็ขึ้นอยู่กับเพลงเหมือนกันว่าเพลง ๆ นั้นเพราะ ด้วยดนตรี หรือคนร้อง หรือว่าเพราะทั้งคู่  มันต้องเกื้อกันนะจิงป่ะ.. จากคุณ : karnclue - [ 23 ส.ค. 50 20:06:06 ]

ความคิดเห็นที่ 9 ขอสารภาพว่าฟัง through the rain ครั้งแีรกแล้วมีความรู้สึกว่ามันไม่เพราะเลย ดนตรีกรุ๊งกริ๊งมากๆ เสียงร้องก็พอโอเคอยู่ แต่มาชอบเวลาดูไลฟสดแหละ เสียงดนตรีหนักแน่นขึ้น เพราะฉะนั้น คิดว่าน่าจะไปด้วยกันนะ ทั้งดนตรีทั้งเสียงร้อง เพียงแต่ว่า มารายเป็นนักร้องขายเสียงไง เพราะงั้นเสียงคือ "Point" ของมาราย รวมถึงเหล่าสาวกมารายด้วย แต่ก็อยากให้มารายมีเพลงเจ๋งๆนะ แล้วก็ในขณะเดียวกันเสียงก็เลิศๆด้วย จากคุณ : ตั้ม (Root of Yggdrasil) - [ 23 ส.ค. 50 23:03:47 ]

ความคิดเห็นที่ 10 ส่วนตัวคิดว่าดนตรีเองก็ช่วยมารายห์มาหลายเพลงนะคะ.... เช่น Bringing on the heart break นี่เป็นต้น.... ดนตรีร๊อคสะใจแสบTAD มากค่ะ จากคุณ : pcplant - [ 24 ส.ค. 50 00:32:31 ]

ความคิดเห็นที่ 11 ต้องควบคู่กันไปนะปอว่าถึงจะกลมกล่อม เพราะเพลงอิหมีหลายเพลงดนตรีเน่าเอาการอยู่  แต่ยังดีที่เธอมีเสียงมาช่วยกู้หน้าให้เพลงดนตรีป่วยน่าฟังขึ้นมา(บ้าง) จากคุณ : Por_dragonfly - [ 24 ส.ค. 50 00:51:22 ]

ความคิดเห็นที่ 12 ชั้นว่า   Bringing on the heart break หลัง ๆ มันยังไงไม่รู้นะแพ้นดนตรีอ่ะ  แถมไม่เข้ากับเสียงอีมารายด้วย   ดีที่มีเสียงหวีดมาช่วยชีวิตตัวเอง จากคุณ : karnclue - [ 24 ส.ค. 50 04:41:11 ]

ความคิดเห็นที่ 13 สมัยนี้ ก้อคงดนตรี หละม้าง เอาแบบติดหูง่าย ๆ ก้อดังเปรี้ยงปร้างแล้ว ไม่งั้นยัยเฟอกี้ ยัยเซียร่า ยัยริอานนน่า ไม่ดังขนาดนี้หรอก จากคุณ : Radames - [ 24 ส.ค. 50 09:57:33 ]

ความคิดเห็นที่ 14 ก็สะใจตรงหวีดนั่นแหละค่ะ... อย่างตอนฟังเวอร์ acapella นี่เบื่อมาก... เจ้หงิงๆ ไปเรื่อยๆ... (เสียงเพราะนะคะ แต่น่าเบื่อ) ยานคางสุดริ๊ด... แต่พอฟังแบบในอัลบั้มแล้วสุดยอดค่ะ... คิดดูสิค่ะ... เสียงหวีดเข้ากับร็อกได้อ่ะ... เริศศศศศ จากคุณ : pcplant - [ 24 ส.ค. 50 10:22:02 ]

ความคิดเห็นที่ 15 น่าจะเสียงร้องนะ... เพราะเสียงดนตรีเป็นเพียงตัวบอกจังหวะ และ คอย support เสียงคนร้องเท่านั้น แต่เสียงคนร้องต้องเด่นที่สุด แล้วต้องผสมผสานกันอย่างกลมกลืน และ น่าฟัง ถึงจะเลิศสุด....... จากคุณ : Miss You...................... (Queen of Divas) - [ 24 ส.ค. 50 15:23:35 ]

ความคิดเห็นที่ 16 เห็นด้วยกะรีฮาน่า เอ้ย รีบน จากคุณ : theroadster - [ 24 ส.ค. 50 15:57:00 ]

ความคิดเห็นที่ 17 ^ ^ ^ เก็บกลับด่วนค่ะ มุกนี้.... รับไม่ได้ค่ะ จากคุณ : pcplant - [ 24 ส.ค. 50 23:23:24 ]

ความคิดเห็นที่ 18 ู^ ^ เห็นด้วยอย่างแรง  เก็บกลับด่วน.. จากคุณ : karnclue - [ 25 ส.ค. 50 11:58:21 ]

ความคิดเห็นที่ 19 ชิงๆ ใส่กุญแจแน่นๆอย่าเอามาใช้อีก จากคุณ : Johan Carey - [ 25 ส.ค. 50 12:47:28 ]

ความคิดเห็นที่ 20 ที่เนื้อเพลงและความหายจ๊ะ ตอนแรกมิเคยคิดจะซื้อยัย Amy winehouse มาฟังเลย แต่ไปอ่านหนังสือเล่มนึงวิจารณ์อัลบั้มชีไว้แล้วลงเนื้อเพลงของชีท่อนนึง เลยวิ่งไปซื้อทันทีเลยจ๊ะ เริ่ดเชี๊ยะ จากคุณ : La Bella Carrie (La Bella Carrie) - [ 25 ส.ค. 50 18:55:16 ]

ความคิดเห็นที่ 21 ยอมรับว่าเด๋วนี้ พอเพลงขึ้นอินโทร ก้อสามารถตัดสินได้เลยว่า  ควรจะฟังต่อไปดีรึป่าว ส่วนตัว ชอบฟังซาวน์ดนตรีมากกว่าเสียงร้องนะ  บางเพลงเสียงร้องดาดๆแต่ก้อมีซาวน์ที่เพราะ และมีความเข้ากันได้ดีของแต่ละเสียงที่ใส่มา  ลองวิเคราะห์ในส่วนของเพลงจำพวก R&B สิ  อาจจะคล้ายๆกันแต่ก้อมีลูกเล่นที่แตกต่างกันออกไปของแต่ละเพลง แต่ก้อไม่ได้หมายความว่า เสียงร้องจะไม่สำคัญ  ต่อให้ดนตรีดีแค่ไหน ถ้าร้องห่วย (รึถ่ายทอดอารมณ์เพลงออกมาไม่ได้)  ก้อไม่ถือว่าเป็นเพลงที่ดีใช่ไหม   ในทางกลับกัน  ถึงเสียงร้องระดับเทพมาโปรดแต่ดนตรีออกแนวร้อยเนื้อหนึ่งทำนอง  ก้อเท่านั้นแหละ  ไม่ต่างจากการนั่งฟังเพลงโอเปร่าโดยที่มีคนนั่งปรบมือเข้าจังหวะอยู่ด้านหลัง ของแบบนี้มันต้องควบคู่กันไป  เพียงแต่ว่า ใครจาให้น้ำหนักในความสำคัญทางด้านไหนมากน้อยกว่ากนเท่านั้นเอง จึงเรียนมาเพื่อทราบ จากคุณ : อืม...เพื่ออะไร (แมงกะปอร์) - [ 26 ส.ค. 50 00:37:54 ]

ความคิดเห็นที่ 22 ต้นไม้ว่นะคับ มานต้อง 2อย่างประกอบกันแหละคับ แต่เจ๊มา ของเรา เสียงมาก่อนชัวๆคับ หุหุ จากคุณ : LuNpA The_Prince_0f_Egypt~ (LuNpA) - [ 29 ส.ค. 50 23:49:57 ]