ความคิดเห็นที่ 1 นิตยสาร Kerrang! ให้ชุดนี้เป็น "The heaviest album of all time" จาก http://news.bbc.co.uk/2/hi/entertainment/5282780.stm จากคุณ : Analog Kid - [ 12 พ.ค. 51 08:53:52 ]

ความคิดเห็นที่ 2 จากเว็ปบอร์ด http://heartofmetal.niceboard.com/heart-of-metal-f1/q-magazine-s-50-heaviest-albums-of-all-time-t4939.htm หลายความเห็นให้นิยามของคำว่า Heavy ได้น่าสนใจ มีอันหนึ่งน่าสนใจดี เค้าบอกว่า "Anyway 'Heavy' means alot of things, if we were to take it literally as in it's 'large weight' meaning than we would have a whole list of Cathedral's, Sonn O)))'s and other drone and doom bands who's music sounds like slow moving mountains" ตกลงถ้าจะให้ดนตรี หนัก ต้องไปช้าๆ เหรอ ?? จากคุณ : Analog Kid - [ 12 พ.ค. 51 09:00:11 ]

ความคิดเห็นที่ 3 เพื่อเป็นการแยกความแตกต่างระหว่าง หนักที่สุด กับ ดังที่สุด หนังสือ Q เลยออกโพลล์อีกอัน ใช้ชื่อว่า  "The 20 Loudest Albums Of All Time" ไปดูกันที่นี่เลยครับ http://news.q4music.com/2007/06/the_20_loudest_albums_of_all_t.html จากคุณ : Analog Kid - [ 12 พ.ค. 51 09:11:32 ]

ความคิดเห็นที่ 4 แจ๊ซ เนี่ยหนักจริงๆๆครับ ผมเห้นด้วยเลย น่าจะรวมถึงพวก experimental  avant gard ด้วย นี้ก็หนักหัวมากก จากคุณ : โตนิค - [ 12 พ.ค. 51 19:55:38 ]

ความคิดเห็นที่ 5 The Birthday Party – Junkyard Public Image Limited – Metal Box Suicide – Suicide Swans – Cop มายืนยันว่างานเหล่านี้ไม่ธรรมดาและปวดกบาลกว่างานเมทัลหลายเท่านัก (โปรดอย่าถามว่าผมเคยตั้งใจฟังจนจบแบบทุกเม็ดสักกี่รอบ) แต่ผมคงไม่จัดงานพวกนี้ว่าหนัก คงจัดว่าเป็นงานที่ทำให้คลืนเหียนอาเจียนไปจนถึงท้องไส้ปั่นป่วนที่สุด (จริงๆ มีงานหนึ่งที่ John Zorn เล่นกับ Fred Frith ที่ผมฟังแล้วต้องไปเข้าห้องน้ำจริงๆ) อ้อ สำหรับผมความหนักนี่เป็นลักษณะเฉพาะของดนตรี Metal ครับ ผมนิยามความหนักว่ามันเป็นความกระแทกกระทั้นของเครื่องดนตรีอย่างพร้อมเพรียงอย่างรวดเร็ว (ถ้าช้าผมจะใช้คำว่า "หนืด" ประกอบคำว่า "หนัก" ด้วย) ในย่านเสียงที่ต่ำ ซึ่งเท่าที่ฟังเพลงมาไม่มีอะไรเป็นแบบนี้นอกจาก Extreme Metal จะว่าไปแล้วประวัติสั้นๆ ของดนตรี Metal นั้นก็คือประวัติของดนตรีที่มุ่งมาทางนี้ทั้งสิ้น คือ คุณเล่นเร็วขึ้นเรื่อยๆ, เล่นดนตรีพร้อมเพรียงกันขึ้นเรื่อยๆ (เอาง่ายๆ คือ Line Bass และไลน์ Guitar ทับกันขึ้นเรื่อยๆ), ใช้เสียงเครื่องดนตรีต่ำลงเรื่อยๆ, ร้องฟังไม่รู้เรื่องขึ้นเรื่อยๆ ซึ่งปลายทางของคุณก็คือ Brutal Death ไปจนถึง Brutal Grind เท่านั้น ผมว่าหนทางนี้มันตันแล้ว ทุกวันนี้วงก็เลยมาหาทางออกเป็น Technical เป็น Math ไปจนถึงการใส่เสียงแปลกๆ ไปเล็กน้อยและก็ Claim ตัวเองว่าเป็น Experimental กันอย่างกว้างขวาง ซึ่งสำหรับผมถ้าสิ่งเหล่านี้จะหนัก มันก็ไม่ใช้ความหนักแบบเดิม และผมก็ไม่คิดจะเรียกมันว่าหนักเพื่อจะสร้างความสับสน ผมชอบคำว่า เสียดแทงหู, ปวดกบาล, น่าคลืนไส้ อะไรทำนองนี้มากกว่า สุดท้าย ผมคิดว่าความเห็นของผมตรงนี้ก็น่าจะจัดเจนว่าสำหรับผมดนตรีที่หนักที่สุดนั้นเป็นคนละเรื่องกับดนตรีที่ฟังแล้วทรมานที่สุดโดยสิ้นเชิง จากคุณ : FxxkNoEvil - [ 12 พ.ค. 51 22:11:40 ]

ความคิดเห็นที่ 6 อ้อ ขอ Comment โพลเล็กน้อย คือน่าจะมีอัลบั้ม Death Metal ติดมาสักชุด เท่าที่เห็นไม่มีเลย (Napalm Death ชุดนั้นเป็น Grindcore ชัวร์ๆ - ผมคงไม่ต้องอธิบายซ้ำว่าโดยรากฐานมันต่างจาก Death Metal แค่ไหน) ถ้าเป็นผมๆ ก็คงจะดัน Tomb of The Mutilated ของ Cannibal Corpse เข้าไปติดกระมัง เพราะ จัดเป็นอัลบั้ม Death ที่เชิดหน้าชูตามากๆ ชุดหนึ่ง จากคุณ : FxxkNoEvil - [ 12 พ.ค. 51 22:15:07 ]

ความคิดเห็นที่ 7 เท่าที่เคยสัมผัสมา คิดว่าแนวดนตรีที่มีความหนักหน่วงสูสีกับเมทัล (ในด้าน physical มิใช่ความปวดกบาลของรายละเอียดหรือโครงสร้าง เช่นมีบีทเร็วรุนแรง เลือกใช้เสียงดัง หนัก กดประสาท มีการใช้เครื่องดนตรีที่ให้เสียงก้าวร้าว) น่าจะเป็นพวกอิเลคโทรนิกา ทั้งหลายทั้งปวงนี่แหละ โดยเฉพาะตั้งแต่บิ๊กบีทเฟื่องฟูในยุค 90s มาจนถึง sub-genre มากมายของอิเลคโทรนิกา อย่าง อิเลคโตร ฯลฯ ที่ยังคงเป็นที่นิยมของผู้เสพดนตรีเต้นรำแบบเข้าสายเลือดทั้งหลายในยุคนี้ เรียกได้ว่า "โหด" จริงๆ คนที่ไม่ได้สนใจ scene นี้อาจเข้าใจว่าเมทัลคือที่สุดของความรุนแรง เราว่าในด้านเนื้อหาและภาพลักษณ์ ก็อาจยอมรับได้ว่ามีจำนวนความถี่ของความรุนแรงโหดร้ายอยู่มากกว่าแนวอื่นๆ แต่ถ้าพูดเรื่อง "เสียงดนตรี" แล้ว อิเลคโทรนิกาส่วนหนึ่งก็พอฟัดพอเหวี่ยงกันเลยทีเดียว ด้วยความไม่มีประเพณีเคร่งครัดของตัวเอง อาจทำให้ดนตรีแนวนี้ไม่เป็นที่สะดุดตา แต่เมื่อไหร่ที่เครื่องเสียงพร้อม อุปกรณ์ครบ อิเลคโทรนิกาก็พาคนฟังดิ่งลงนรกได้เหมือนกัน ดังนั้นการมานั่งเถียงกันว่าเมทัลแนวนั้นแนวนี้ แนวเอ็งแนวข้า แนวไหนหนักกว่า ก็คงไม่ทำให้คนฟังกลายเป็นเทพเจ้าหูเหล็กเหนือใครขึ้นมาได้ เพราะในโลกนี้ยังมีดนตรีอีกมากมายที่รอให้คนค้นพบ และรอถือกำเนิดเพื่อทำลายล้างทัศนคติเก่าๆ อยู่เสมอ จากคุณ : Nutjung - [ 12 พ.ค. 51 23:33:38 ]

ความคิดเห็นที่ 8 ^ ^ เคยฟังอิเลคโทรนิก้าที่มันหนักกบาลทีมานหูแตมันส์มากเหมือนกันครับ จากคุณ : I Need Someone And Always - [ 13 พ.ค. 51 01:14:07 ]

ความคิดเห็นที่ 9 เลยอยากถามชาวร็อคว่า สำหรับท่านแล้ว นิยามของคำว่า "Heavy" คืออะไรกันแน่ครับ + อึมมม ยากแฮะ ตอบอย่างนี้ดีกว่า ถ้าเอาตามนิยามที่นิตยสารคิวจัดลำดับอัลบั้มมา ผมคิดว่า มันคงเป็นเรื่องดนตรีและเนื้อหาที่ส่งผลกระทบต่อการรับรู้ของคนฟัง ประมาณว่า ฟังแล้วอาจไม่ได้หนักหูแต่หนักใจ ประมาณว่ายิ่งฟังแล้วยิ่งเหนื่อยล้าทางใจ อย่างโรเบิร์ต จอห์นสันที่เล่นแนวเดลตาบลูล์ ชุดนี้เล่นดีมาก แต่ถ้าใครเคยได้ฟังแล้วจะเข้าใจว่ามันหนักจริงจริง เพราะมันเป็นบลูล์ที่เข้มข้นมาก ยิ่งฟังตอนกลางคืนในห้องเงียบด้วยแล้ว จะรู้เลยว่าเหมือนมีวิญญาณโรเบิร์ต จอห์นสันมาครวญความนัยอยู่ข้างข้างเลย(แล้วอย่างนี้ จุะดีไหมเนี่ย) หลายอัลบั้มในลิสข้างบน ผมบอกได้เลย ฟังแล้วทั้งหนักใจและเหนื่อยใจเอามากมาก ทั้งดนตรีและเนื้อหา อึมมมม ความหนัก อาจไม่ได้นิยามได้ด้วยบีทและความดังเพียงอย่างเดียวแล้วสิ แต่คงเป็นเรื่องความบีบคั้นและกดดันทางอารมณ์เมื่อได้รับฟังทั้งดนตรีและเนื้อหาด้วยมั้ง กับแนวเดทเมตัล ผมว่าน่าจะจัดไปอยู่ในประเภทเสียงดัง หรือบีบคั้นทางใจมากกว่า หนักหน่วงนะ สรุป เรื่องนี้นิยามยากครับ แต่ให้เป็นแนวทางอย่างนี้ดีกว่าว่า ถ้าฟังเป็นสิบรอบแล้วอย่างเปิดใจ แล้วเหนื่อยกับมันมากขึ้นในจำนวนครั้งที่ฟัง ผมว่าอย่างนี้ก็นิยามได้เลยว่า heavy เพราะมันหนักเกินกว่าที่คุณจะรับได้แล้วน่ะสิ อิอิ แก้ไขเมื่อ 13 พ.ค. 51 02:42:19 จากคุณ : นายกลางคืน - [ 13 พ.ค. 51 02:38:03 ]

ความคิดเห็นที่ 10 ถ้าเอาเพลงหนัก อ้างอิงจากความรู้สึกผมคือ เพลง ที่เล่นกันแบบหนืดๆ อึดอัด เครียดครับถ้าไปฟัง สำหรับผมมันไม่น่าพิศมัยเลย เช่น บลูส์ แบบเข้มๆ เค้นอารมณ์ ความเจ็บปวด แบบนี้ผมว่าหนักกบาลกว่าการไปฟัง บรูทัลซะอีก มันเป็นการบีบคั้นความรู็สึกเรา มากกว่าการปลดปล่อยพลังในแบบร็อค และ เมทัล จริงๆสำหรับผม sludge ก็เบือนหน้าแล้วครับ ไม่ไหวอ่ะ - -" จากคุณ : serial_killer - [ 13 พ.ค. 51 03:20:53 ]

ความคิดเห็นที่ 11 วานNutjung แนะนำให้ซักวง..  เอาโหดๆ หาโหลดง่ายๆ นะ จากคุณ : ก๊วกกี้ (earth the RippeR) - [ 13 พ.ค. 51 04:56:29 ]

ความคิดเห็นที่ 12 Slayerชุดนั้นสมควรติดนะเพราะยุคนั้นถือว่าหนักมาก มาฟังตอนนี้ก็หนักอยู่ Metalที่หนักๆอึดๆก็เช่นพวกFuneral Doom หรือBlack/Funeral Doomครับ แนวๆนี้ก็เช่นNortt,Ahab,Elysian Blazeและอีกหลายๆวงครับ ดนตรีพวกนี้ส่วนมากจะเน้นAmbient ถึงจะบางทีจะมีพาร์ทKeyboardเข้ามาก็ไม่ได้ช่วยให้เกิดความรู้สึกน่าพิศมัยขึ้นแม้แต่น้อย แก้ไขเมื่อ 13 พ.ค. 51 07:44:30 แก้ไขเมื่อ 13 พ.ค. 51 06:49:51 จากคุณ : My Dying Bride - [ 13 พ.ค. 51 06:29:57 ]

ความคิดเห็นที่ 13 1. Fq ตั้งแต่ 120 Hz ลงมา มือเบสของคุณเดินเกาะกับกระเดื่องใช่มั้ย มือ Guitar คุณเล่นมันแต่ Riff คู่ 5 คู่ 8 Drop Tune มันทุกเพลง ต้มสาย 7 กินแทนโสมเกาหลี ไล่มือเบสไปซื้อ Warwick รุ่นใหม่ มือกลองกำลังผ่อน Bass Drum อีกลูก เจียดเงินค่าขนมลูกไปซื้อ Sub Woofer ปรับ Eq เป็นรูปปีกนก ตั้ง Mic กระเดื่องเป็นวันๆ หาสูตร Contrast Kick กับ Bass เป็นชาติ ที่คุณทำทั้งหมดเพื่อ มัน 2. Noise หลายอัลบั้มฟังแล้วจิตตก รกอิ๊บอ๋าย แต่มันทรงพลังพิลึก เหมือนเล่นสดก็ไม่ปาน ดนตรียุคใหม่มักยัดเสียง แคว้กๆๆ ลงใน Track ทำเสียง Lo Fi ต่างๆไว้ตอนอินโทร ทั้งหลายทั้งปวงมันคือความไม่สมบูรณ์แบบของระบบเปิด ซึ่งเป็นธรรมชาติของมนุษย์ อย่าใช้มันมาก เพราะแฟนนานุแฟนจะฟังเพลงของคุณไม่จบ 3. Dissonance ถ้าคุณฟังเพลงหลังอาหารและก่อนนอน มาตลอดชีวิต คุณต้องการยาหอม 5 เจดีย์ หรือ Hypex ซักหลอด เมื่อคุณเจอ C Am F G ฉาน ร๊ากเธอ ร๊ากเธอ เท่า ฟ้า....อ๊า อ่า อา ใช่แล้ว นักดนตรีหลายคนพยายามทำลายมันด้วยสิ่งที่นัก Physics เรียกว่า Dissonance มันเหมือน น้ำกับน้ำมันที่เข้ากันไม่ค่อยได้ เหมือนฟันปลาที่ขบกันไม่ลง เหมือนจิ๊กซอต่อผิด อย่าไปเปิดให้ใครฟังบ่อย เดี๋ยวเขาจะรู้ว่า "หู" คุณผิดปกติ 4. Envelope ีมันคือคลื่นเชิงซ้อน ถูกอธิบายด้วยอักษรที่เราคุ้นเคย ADSL แต่แปลแล้วไม่ค่อยคุ้น A=Attack time D=Decay time S=Sustain time R=Release time Note ครางยาวทั้งหลาย ทำให้คุณรู้สึกว่ามันตัวใหญ่กว่าบรรทัด 5 เส้น จริงๆคุณโดนหลอกด้วยเวลา และ Dynamic Range ให้เข้าใจว่ามันคือปริมาณ จากคุณ : เจ็บ...วาย - [ 13 พ.ค. 51 09:09:16 A:124.121.72.218 X: TicketID:114114 ]

ความคิดเห็นที่ 14 ดูจากลิสต์...ในงานที่เคยฟัง Heaviest ในความหมายของโพลล์นี้ อาจจะเป็น "หนักแน่น" มากกว่าจะใช้คำ"หนักหน่วง" ...ซะมากกว่า จากคุณ : tateh - [ 14 พ.ค. 51 00:04:08 ]

ความคิดเห็นที่ 15 เคยฟัง birthday party แล้วรู้สึกตอนนั้นเลยว่า อะไรที่ว่าโหดๆเด้ทๆ น่ะฟังรื่นหูกว่าไอ้วงนี้เป็นไหนๆ เลยคิดว่าเพลงเมทัลๆที่บีทมุ่งเน้นเป็นเสียงสับหมู ก็ไม่ได้จะก่อเกิด impact เท่ากับไอ้ที่มันช้าๆ แต่แอบสังเกตุจากในลิส หลายอันเป็น อัลบั้มที่มาจากช่วงที่ คนทำ ไฟ แรงจัดๆ ดนตรีที่ทำมันเลยออกมา pure มากๆ แม้ผลออกมาท้ายที่สุดจะไม่ใช่อัลบั้มที่ดังที่สุดของตัวเอง แต่เต็มไปด้วย พลัง ของคนทำ ณ เวลานั้น จากคุณ : เฮฟวี่ พสุธา กัมปนาท (monomice) - [ 14 พ.ค. 51 01:20:25 ]

ความคิดเห็นที่ 16 ถูกครับ คำว่า "หนัก" นี้ผมก็ไม่อยากให้ถูกยึดกุมความหมายไปโดย Brutal หรือ Grind หมูสับอะไรพวกนี้อย่างเดียว (ซึ่งผมฟังยังไงก็เฉย ๆ) สำหรับผมแล้ววงอย่าง Communic ยัง "หนัก" กว่าเลยครับ ลองใส่ผูฟังเปิดจนจบอัลบั้มที่สองของวงแล้ว ปวดหัวเลยครับ เรื่องการเรียบเรียง Dynamic นี้อย่าเห็นว่าไม่สำคัญนะครับ ซึ่งถ้าเรียบเรียง Dynamic จัด ๆ เลยล่ะก็ ผมว่า In the Flesh? ของ Pink Floyd "หนัก" กว่าเมทัลหลายวงอีกครับ จากคุณ : ShadowServant - [ 14 พ.ค. 51 15:18:56 ]