PANTIP.COM : C8379643 great recordings ของ emi [Classical Music]

ความคิดเห็นที่ 11

GRoC เท่าที่ผมมีและ "อาจจะ" เป็น (One of the) Great Recordings of
the Century ก็คงจะมีมากกว่า 40 ปก (จริงๆ มากกว่านั้น) แต่ผมคงไม่
สามารถบอกเจ้าของกระทู้ได้ว่า อัลบัมไหน ไม่สมควรจะเป็น GRoC เพราะ
ในอีกใจหนึ่งของผมนั้น เราควรจะต้องให้เกียรติสังกัด EMI ผู้ซึ่งให้ความ
หมายของคำว่า Great recordings ค่อนข้างกว้างและมีนัยสำคัญ เช่น ในคำ
ว่า Great ของเค้านั้น ได้รวมไปถึง Great Masters ซึ่งมีความหมายว่า เป็น
งานบันทึกของ Conductors, Performers หรือ Soloists ผู้ยิ่งใหญ่, Great
Sound ซึ่งหมายความถึง เสียงดีเยี่ยม, Great Recordings ซึ่งหมายความ
ถึง วิธีการบันทึกในยุคอดีตที่อาจจะพิถีพิถัน เป็นงานวิศวกรรมที่ใช้ศิลปะ
และความปราณีตสูงเป็นต้น สิ่งที่ผมกล่าวมา เป็นสิ่งที่ทาง EMI ได้เคลมมา
ด้วยตัวของสังกัดเอง...

สิ่งที่ผม (ซึ่งไม่ใช่ว่าโปรดปราน EMI นัก) อาจจะเพิ่มเติมให้เค้าด้วยว่า คำว่า
Great Recordings ในที่นี้ อาจจะสามารถรวมไปถึง ความยิ่งใหญ่ของ
เหตุการณ์ในขณะที่บันทึกเสียง เช่น การโคจรมาพบกันของนักดนตรีและ
วาทยกรผู้ใหญ่ (ซึ่งปกติยากที่จะมาเจอกัน) เป็นต้น สิ่งนี้ ก็นับได้ว่า เป็น
ความยิ่งใหญ่ของเหตุการณ์ (Grat Events) ยิ่งไปกว่านั้น หากตัวCompo-
ser เองลงมาเล่นหรือกำกับเองแล้ว ท่านผู้อ่านก็ย่อมต้องตระหนักว่า โอ
นี่ก็เป็น Great Eventอีกประการหนึ่งด้วยเหมือนกัน ใช่ไหม? ยิ่งไปว่านั้น
หากงานบันทึกนั้นเป็น World Premiere อีกด้วย สิ่งนี้จะนับเป็น Great อีก
ด้วยได้เหมือนกัน ใช่ไหม? และบางที เป็นงานที่สร้างขึ้นมาเพื่ออุทิศให้กับ
นักดนตรีผู้ยิ่งใหญ่อีกด้วยแล้ว คุณจะใจร้ายไม่ให้เป็น Great Recordings
แม้แต่น้อยเลย ได้อย่างไร? เท่าที่เราพูดมา ยังไม่ได้พูดถึงสิ่งสำคัญที่สุด
ประการหนึ่ง นั่นคือ คำว่า Great Interpretation เสียด้วยซ้ำ!!

จากที่กล่าวมา หากเราต้องพิจารณาว่า GRoC เป็นจริงหรือไม่? เราไม่ควรจะ
ตีขลุมด้วยความชอบหรือไม่ชอบ (หรือด้วยกิเลสตัณหา) ของเราแต่เพียง
ถ่ายเดียวเสียแล้ว เพราะเราย่อมต้องออกตัวไว้ก่อนเสมอว่า แม้ว่าเราจะไม่
ชอบการบรรเลงของงานนั้นๆ เราก็ย่อมต้องพิจารณาบริบท (Context) (ผม
เกลียดคำนี้มาก เพราะเดี๋ยวนี้ คนใช้คำว่าบริบทจนกระเหล่อ (เกร่อ +เสล่อ)
ประหนึ่งว่า เท่เสียเต็มประดา แต่ mang ไม่รู้ความหมาย) อื่นๆ ไว้ด้วยเสมอ
เพื่อที่จะสามารถวิพากษ์วิจารณ์ความเกรทหรือไม่เกรทของงานนั้นๆ ได้
อย่างเต็มปากเต็มคำนอกเหนือไปจากแค่บอกว่า ชอบ หรือ ไม่ชอบ เท่านั้น
เพราะการชอบหรือไม่ชอบนั้น ย่อมหาความรับผิดชอบต่อคำว่าเกรทหรือไม่
เกรท ไม่ได้เอาเสียเลย...

...ด้วยเหตุนี้ ในการประเมินคุณค่างานศิลปะ เราจึงไม่ควรจะแค่ยักไหล่แล้ว
พูดแค่เพียงออกตัวไปง่ายๆ ว่า ลางเนื้อชอบลางยา แต่เท่านั้น เพราะการจะ
ไปบอกใครว่าเกรทหรือไม่เกรทในแง่ที่สองฝ่ายเถียงกันแล้วได้อรรถสาระ
หรือไม่แล้ว การจะพูด One man's meat is another man's poison แล้ว
เดินหนีหรือยิ้มทำเท่ ก็คงจะไม่มีประโยชน์โภชผลอันใด...

บางที การจะเกรทหรือไม่เกรทนั้น อาจจะไม่มีความหมายเท่าการที่เรา
เสพงานศิลป์นั้นอย่างเข้าใจและสามารถเปรียบเทียบงานบันทึกนั้นๆ กับงาน
บันทึกชิ้นอื่นๆ อย่างเป็นเหตุเป็นผลและเข้าอกเข้าใจเสียมากกว่า เสียละ
กาละมัง?? HA HA

^___________^

จากคุณ : St@rGazer

เขียนเมื่อ : 1 ต.ค. 52 20:01:12