ความคิดเห็นที่ 1 อย่างไรก็ดีงานของ Robert Johnson บลูส์แมนในตำนานที่ตายไปในวัยหนุ่มตั้งแต่ปี 1938 อาจยังไม่หมดลิขสิทธิ์นะครับ ผมคิดว่างานมันเป็น "work for hire" ตามจารีตสัญญาของธุรกิจดนตรีอเมริกัน งานบันทึกเสียงส่วนใหญ่เกิดปลายปี 1930's ตอนนั้นยังใช้ Copyright Act of 1909 อยู่ กฏหมายตัวนี้คุ้มครองหลังเผยแพร่ครั้งแรก 28 ปี และต่อได้อีก 28 ปี ในเงื่อนไขแบบนี้งาน Robert Johnson จะหมดลิขสิทธิ์ในช่วงปี 1990's ต้นๆ อย่าง ไรก็ดีอายุลิขสิทธิ์มันเพิ่มอีกตอน Copyright Act of 1976 ที่ปรับลิขสิทธิ์ของงานพวก "work for hire" ที่ยังไม่หมดอายุ (ในปี 1978 ซึ่งเป็นปีที่กฏหมายบังคับใช้) ให้เป็น 75 ปีตั้งแต่เผยแพร่ครั้งแรก งาน Robert Johnson ก็คงยังไม่หมดลิขสิทธิ์ ในเงื่อนไขแบบนี้ งาน Robert Johnson จะหมดลิขสิทธิ์ในช่วงปี 2010's ต้นๆ อย่างไรก็ดีหลัง Copyright Term Extension Act ในปี 1998 งานของ Robert Johnson ก็ได้ยืดอายุอีก 20 ปี ดังนั้นในระบอบลิขสิทธิ์ปัจจุบันงานของเขาจะเป็นของสาธารณะในช่วง 2030's ซึ่งก็น่าจะเรียกได้ว่าเป็นช่วงหลังเขาบันทึกเสียงไป 100 ปีทีเดียว จากคุณ : FxxkNoEvil เขียนเมื่อ : 8 ก.พ. 54 12:52:08

ความคิดเห็นที่ 2 กฏหมายลิขสิทธิ์ของทางอังกฤษกับอเมริกามีความแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญอยู่ในบางแง่ครับ ในแง่งานบันทึกเีสียงชัดมากๆ ในกฏหมายอเมริกามันโดยทั่วไปน่าจะจัดเป็น "work made for hire" ซึ่งไม่ว่าจะเป็นอะไรตอนนี้มันคุ้มครองไป 95 ปีหลังจากผู้ว่าจ้างเผยแพร่ครั้งแรก ในกฏหมายอังกฤษก็มีไรแบบนี้คิดว่าการคุ้มครอบจะอยู่ถึง 70 ปีหลัง "author" ตาย (น่าสนใจว่าภาษากฏหมายไทยใช้คำว่า "ผู้สร้างสรรค์" แทน author) อย่างไรก็ดีในกฏหมายอังกฤษตัวงานบันทึกเสียงการคุ้มครองจะถูกแยกต่างหากเลยซึ่งจนปัจจุบันการคุ้มครองก็คือ 50 ปีหลังเผยแพร่อยู่ ดังนั้นในกรณีที่งานบันทึกเสียงหมดลิขสิทธิ์ไปแล้ว แต่ตัวบทประัพันธ์ดนตรีในฐานะงานเขียนยังมีลิขสิทธิ์อยู่ก็เป็นไปไ้ด้ สำหรับผม ผมเข้าใจว่าส่วนนี้กฏหมายนี้ทำมาเพื่อควบคุมตัว Popular Music ที่บนเป็นดนตรีที่มีรูปแบบพื้นฐานเป็นการบันทึกเสียงครับ ซึ่งการแยกคุ้มครองแบบนี้มัน Make Sense เพราะ ในทางกฏหมายการ "เขียน" เพลงขึ้น คุณสามารถระบุตัวคนเขียนได้ เป็นคนไม่กี่คน (ในกรณีเก่าๆ นักแต่งเพลงคือคนๆ เดียว) แต่เวลาบันทึกเสียงธรรมชาติของมันต้องเกี่ยวกับคนเยอะมาก อย่างน้อยก็นักดนตรีทุกคนในวง ซาวน์เอนจิเนียร์ โปรดิวเซอร์ ธรรมชาติคือทุกคนต้องทำงานร่วมกัน ปัญหาคือการหมดลิขสิทธิ์งานบันทึกเสียงจะจัดการไง กฏหมายอังกฤษแก้ปัญหานี้โดยระบุไปเลยว่าออกมา 50 ปีแล้วหมดเลย เป็นของสาธารณะไป กฏหมายอเมริกันแก้ปัญหานี้โดยรวมมันไปเป็น work for hire โดยถือว่าผู้สร้างสรรค์งานบันทึกเสียงเป็นบรรษัทไปเลย ผลสุดท้ายคือกฏหมายอเมริกันคุ้มครองงานบันทึกเสียงยาวนานกว่าอังกฤษเกือบเท่าตัวเลยทีเดียว จากคุณ : FxxkNoEvil เขียนเมื่อ : 8 ก.พ. 54 12:54:24

ความคิดเห็นที่ 3 สำหรับกฏหมายไทยจะคล้ายๆ อังกฤษนะครับ พรบ. ลิขสิทธิ์ปี 2537 มาตรา 21 ระบุชัดว่าลิขสิทธิ์ "งานบันทึกเสียง" มีอายุ 50 ปีหลังสร้างสรรค์ครับ ในแง่นี้ผมเข้าใจว่าพวกงานบันทึกเสียงเพลงสุนทราภรณ์จำนวนไม่น้อยนี่น่าจะหมดลิขสิทธิ์แล้วนะครับ จากคุณ : FxxkNoEvil เขียนเมื่อ : 8 ก.พ. 54 12:55:23

ความคิดเห็นที่ 4 ข้อมูลเยี่ยมมากครับ จากคุณ : กึ่งยิงกึ่งผ่าน เขียนเมื่อ : 8 ก.พ. 54 13:29:48

ความคิดเห็นที่ 5 แล้วถ้าเป็นของสาธารณะแล้วนี่ จะมีผลอะไรอย่างไรบ้างล่ะครับ?? ทั้งในด้านการเผยแพร่ และ การจัดจำหน่าย?? จากคุณ : Xscape เขียนเมื่อ : 8 ก.พ. 54 13:40:08

ความคิดเห็นที่ 6 # 4 ขอบคุณครั่บ^^ # 5 555 เป็นคำถามที่หลายๆ คนถามเลยครับ ถ้าเป็นของสาธารณะแล้ว ผลในทางกฏหมายคือมันจะ "ละเมิด" ไม่ได้ครับ ในแง่นี้ก็คือ ใครจะเอามาเผยแพร่หรือจัดจำหน่ายก็ได้ครับไม่เป็นการละเมิด จะแปลงไฟล์ปล่อยโหลดก็ได้ จะปั๊มขายก็ได้ ไม่มีใครมีสิทธิ์ฟ้อง เพราะของสาธารณะเป็นของทุกคน เอาจริงๆ ผม หรือ ใครก็ตาม มีสิทธิ์ที่จะเอางานของชาวบ้านมาแล้วออกเองแล้ว อ้างว่าเป็นงานตัวเองได้ด้วยซ้ำนะครับ เพราะไม่มีใครมีสิทธิที่จะฟ้องได้แล้ว (แต่ไอ้การทำแบบนี้ก็ไม่นิยมกันเพราะมันเป็นการ Plagism แบบหน้าด้านๆ ที่คนจะจะโดนประนามได้โดยง่าย) แต่อันนี้ต้องแยกนะครับอย่างที่ผมบอกว่าตามกฏหมายไทยลิขสิทธิ์งานบันทึกเสียงกับงานดนตรีมันแยกกัน วันหมดอายุไม่เหมือนกัน ดังนั้นถ้าสมมติผมเอางานทีี่่งานบันทึกเสียงหมดอายุแล้ว แต่บทประพันธ์ยังไม่หมดอายุ มาพิมพ์โน๊ตขาย ผมก็อาจถูกฟ้องในฐานะละเมิดได้ครับ จากคุณ : FxxkNoEvil เขียนเมื่อ : 8 ก.พ. 54 14:04:37

ความคิดเห็นที่ 7 หลายๆ คนอาจไม่ทราบ เนื้อเพลง Happy Birthday to You นี่ยังมีลิขสิทธิ์อยู่นะครับ เอาไปใช่ดีไม่ดีถูกฟ้องได้นะครับ http://en.wikipedia.org/wiki/Happy_Birthday_to_You จากคุณ : FxxkNoEvil เขียนเมื่อ : 8 ก.พ. 54 14:15:48

ความคิดเห็นที่ 8 หมายความว่า อีก 2 ปี   คนไทยเราจะเอาเพลงของบีเทิ่ลมา Remix แล้วขาย  ก็ได้ ไม่ผิดเหรอครับ :-) จากคุณ : ถังเจ๋อ เขียนเมื่อ : 8 ก.พ. 54 15:50:39

ความคิดเห็นที่ 9 ยังงงอยู่ เข้าใจว่าแยกงานบันทึกเสียงกับการ compose เพลงจากกัน สมมติว่าเราเอาเพลงลุงพอลมาปั้มขาย เราไม่ต้องจ่ายค่าลิขสิทธิ์ในงานบันทึกเสียง แต่เรายังต้องจ่ายค่าแต่งเพลงให้ลุงพอลอยู่หรือเปล่า จากคุณ : Song iS A beautifuL LiE เขียนเมื่อ : 8 ก.พ. 54 16:45:49

ความคิดเห็นที่ 10 ถ้างานบันทึกเสียงหมดลิขสิทธิ์แล้ว เอาตัวงานบันทึกเสียงมาทำอะไรก็น่าจะได้แน่นอนครับ ค่าแต่งเพลงนี่ปกติผมเข้าใจว่ามันเป็นการซื้อขาดนะครับ คือค่ายเพลงซื้อเพลงจากนักแต่งเพลงมาเลย เพื่อที่จะทำ "งานบันทึกเสียง" หรือเพลงที่เราได้ยินนี่แหละครับ ระบบแบบนี้มันเอาไว้จัดการกับกรณีที่คนแต่งเพลงกับบันทึกเพลงเป็นคนละคนน่ะครับ และถ้าเป็นแบบนี้ลิขสิทธิ์ในตัว "บทประัพันธ์เพลง" ก็จะยังอยู่กับค่าย (คือใครก็ตามที่ซื้อมาจากค่าย) ครับ ถ้าเราจะบันทึกเสียงใหม่ ก็ยังต้องขอเจ้าของลิขสิทธิ์บทประพันธุ์อยู่ครับ (ซึ่งส่วนใหญ่ไม่ใช่คนแต่งครับ แต่เป็นค่ายเพลง) ในกรณี ถ้าไม่มีการเปลี่ยนแปลงทางกฏหมายใดๆ ของอังกฤษ (ซึ่งก็ไม่น่ามี เพราะกฏหมายมันปรับตาม EU แล้ว แต่ก็ไม่แน่) ตัว "งานบันทึกเสียง" ชุดแรกของ The Beatles ก็จะเป็นของสาธารณะแน่ครับ เอาไปใช้อะไรไม่ต้องจ่ายค่าลิขสิทธิ์ใครทั้งนั้นครับ ถามว่าเอามาทำอะไรได้บ้าง ที่ได้แน่ๆ ก็คือ ปั๊มขาย รวมเพลง ปล่อยโหลด ไรท์แจก สำหรับการเอามาใช้เป็น Sample หรือเอามา Remix นี่ ผมเดาว่าได้นะครับ แต่อันนี้ขึ้นอยู่กับว่าศาลตีความว่านี่เป็นการทำอะไรกับ "บทประพันธ์" หรือไม่? ซึ่งอันนี้แล้วแต่ศาลครับ ผมเข้าใจว่าไม่มีการระบุไว้ชัดเจนในตัวบทในกฏหมายใดๆ แต่ถ้าไม่มีการฟ้องก็ไม่เกิดอะไรขึ้นครับ จากคุณ : FxxkNoEvil เขียนเมื่อ : 8 ก.พ. 54 17:02:19

ความคิดเห็นที่ 11 อีกอย่างนะครับ ขอเน้นว่าที่หมดอายุนี่คือ "งานบันทึกเสียง" ซึ่งก็คือไอ้เสียงดนตรีในแผ่นเสียง เทป แผ่น CD นี่แหละครับ เื่ท่าที่ผมทราบการเปลี่ยน Format นี่ไม่ถือเป็นงานชิ้นใหม่นะครับ แต่ถ้า Remaster นี่ผมไม่ชัวร์นะ เข้าใจว่าไม่น่ามีระบุไว้ในกฏหมายด้วย ต้องลองไปเช็คคำตัดสินศาลในคดี (ซึ่งผมก็ไม่ชัวร์อีกว่ามีหรือเปล่า) แล้วเวลาบอกว่างานบันทึกเสียงหมดนี่ ก็ไม่จำเป็นว่าพวก Artwork มันจะหมดด้วยนะครับ แต่พอดีกฏหมายอังกฤษระบุการคุ้มครองพวกภาพถ่าย (และภาพยนตร์) ว่าจะหมดหลังเผยแพร่ไป 50 ปีเหมือนงานบันทึกเสียง ดังนั้น Artwork ก็น่าจะหมดลิขสิทธิ์ด้วย พวกเนื้อร้องนี้ผมว่าไม่หมดนะ การคุ้มครองน่าจะถือว่าเป็นส่วนหนึ่งของ "บทประพันธ์" ดังนั้นในทางปฏิบัติแล้ว ถึงปั๊มเพลงขายได้ แต่ใส่เนื้อร้องมาในปกนี่อาจโดนฟ้องเรื่องละเมิดในส่วนของเนื้อร้องได้นะครับ (กรณีเดียวกันก็ Apply กับเพลงสุนทราภรณ์ครับ) ยุ่งวุ่นวายดีมั้ยครับ 555 จากคุณ : FxxkNoEvil เขียนเมื่อ : 8 ก.พ. 54 17:14:09

ความคิดเห็นที่ 12 ฟังๆดูก็วุ่นครับ .... มีแผ่นอยู่แล้วที่บ้านก็หายวุ่นครับ .... จากคุณ : มันซ่าน เขียนเมื่อ : 8 ก.พ. 54 21:35:08

ความคิดเห็นที่ 13 ผมว่าถ้าหมดอายุคุ้มครองสิทธิแล้ว ปั๊มขายก็คงเรื่องนึงรู้ๆกัน แต่ทำนองสวยๆนี่จะได้เอามาโมกันสนุกละครับ จากคุณ : เคราครึ้ม เขียนเมื่อ : 8 ก.พ. 54 21:37:40

ความคิดเห็นที่ 14 ทำนองยังไม่หลุดอ่ะดิครับ เหอะๆ ต้องรอ Paul ตายก่อนแล้วนับอีก 70 ปีมั้ง (ขึ้นอยู่กับว่าเพลงนั้นๆ ลงชื่อว่าใครแต่ง) จากคุณ : FxxkNoEvil เขียนเมื่อ : 8 ก.พ. 54 21:45:06

ความคิดเห็นที่ 15 โอ้  ลำบากจังนะครับ  5555 กฏหมายลิขสิทธิ์นี่มันงงจริงๆ :-) จากคุณ : ถังเจ๋อ เขียนเมื่อ : 8 ก.พ. 54 22:55:20

ความคิดเห็นที่ 16 ยังงงอยู่เหมือนเดิม สมมติรายการอย่าง american idol, x factor เอาเพลงลุงพอลมาให้ผู้เข้าแข่งขันร้องประกวด รายการจะต้องจ่ายค่าบทประพันธ์ให้ลุงพอลใช่มั้ย แต่ถ้ารายการพวกนี้ เอาเพลงที่ลุงพอลร้องเลย มาเป็นเพลงประกอบช่วงดราม่าของรายการ รายการไม่ต้องจ่ายลิขสิทธิ์บันทึกเสียงให้ลุงพอล หรือเปล่า ถามเอง งงเอง 555 จากคุณ : Song iS A beautifuL LiE เขียนเมื่อ : 9 ก.พ. 54 20:30:34

ความคิดเห็นที่ 17 สมมติรายการอย่าง american idol, x factor เอาเพลงลุงพอลมาให้ผู้เข้าแข่งขันร้องประกวด รายการจะต้องจ่ายค่าบทประพันธ์ให้ลุงพอลใช่มั้ย - รายการใดเอาเพลงที่ใครแต่งมา ก็ต้องขอเจ้าของลิขสิทธิ์ก่อน และต้องจ่ายค่าลิขสิทธิ์ให้กับเจ้าของลิขสิทธิ์นั้นๆ ครับ จริงๆ ผมเข้าใจว่า ลิขสิทธิ์มันน่าจะขายแยกได้อีก กรณีนี้มันเกี่ยวกับ Performing Right หรือสิทธิในการนำเพลงไปแสดงครับ ก็ต้องดูว่าใครเป็นเจ้าของ (พึง Paul แต่งก็ไม่จะเป็นต้องเป็นของ Paul) แล้วก็ไปขอครับ แต่ถ้ารายการพวกนี้ เอาเพลงที่ลุงพอลร้องเลย มาเป็นเพลงประกอบช่วงดราม่าของรายการ รายการไม่ต้องจ่ายลิขสิทธิ์บันทึกเสียงให้ลุงพอล - ถ้าสิ้นปี 2013 แล้ว เข้าใจว่าเพลงของชุดแรกของ The Beatles สามารถเอาไปทำแบบนั้นได้แบบไม่ต้องขอใครใดๆ ทั้งสิ้นครับ จากคุณ : FxxkNoEvil เขียนเมื่อ : 9 ก.พ. 54 21:28:50