C2432049 อยากทราบว่าระหว่างคนแต่งเพลงกับคนร้องเพลงใครคือศิลปินตัวจริง [ดนตรี]

ความคิดเห็นที่ 3

อันนี้ผมจะตอบแบบคิดเองเออเองนะครับ
สาระและความถูกต้องอาจจะหาไม่ได้กับความเห็นของผมอันนี้

ศิลปินคือ ผู้สร้างสรรค์งานศิลปะ

คำว่าศิลปินในที่นี่ ผมจะหมายถึง "ศิลปินเพลง" อย่างเดียวครับ
เครื่องปั้นดินเผา วาดภาพสีน้ำมัน อย่างนั้นในความหมายของความเห็นนี้ไม่ได้เอามารวมครับ

ถ้าจะแยกกันให้ชัด ผมเห็นว่ามันจะมีแบบนี้ครับ
(ไม่แยกว่าจะแต่งหรือเรียบเรียงมาแย่หรือเปล่านะครับ)

- นักร้อง(หรือวง) แต่งเพลงเอง ร้องเอง < ศิลปินแน่นอน
- นักร้อง(หรือวง) ไม่ได้แต่งเพลงเอง แต่ก็มีส่วนในงานเพลงนั้น เช่นทำนอง หรือเรียบเรียง
< ผมก็ยังเห็นว่าเป็นศิลปิน เพราะเพลงนึง จะมีแค่เนื้อเพลงไม่มีทำนอง ก็ไม่ใช่เพลง
เป็นกาพย์เป็นกลอนเป็นโคลงไป
- นักร้อง(หรือวง) ไม่ได้มีส่วนร่วมในเพลงเลย มีแต่ร้อง(หรือเล่นตาม) เฉยๆ
< อย่างนี้ผมคิดว่าจะใช้คำว่า ศิลปิน "อย่างเต็มปาก" คงไม่ถูกต้องนัก แต่น่าจะเรียกว่า
"ผู้ถ่ายทอดผลงาน" อย่างนี้น่าจะเหมาะสมกว่า

แต่อย่างว่าครับ เราเดินตามรอยเท้าฝรั่ง ดนตรีก็มาจากเค้า ความเป็นสากลอะไรนี่เค้าก็นำๆ อยู่
แล้วเค้าก็ไม่ได้ใช้คำที่แตกต่างออกไป ใครออกอัลบั้มมา เค้าก็เรียกว่าเป็น Artist หมดเลย
เค้าก็ไม่สนเหมือนกัน

กลับมาเข้าประเด็นดีกว่า
ถ้าอย่างหัวข้อกระทู้นะครับ ว่านักแต่งเพลงกับน้องร้องใครคือศิลปินตัวจริง
ผมว่าน่าจะรวมพวกที่ทำทำนอง เรียบเรียงเสียงประสานอะไรอย่างนี้ด้วย
เพราะอย่างนี้ก็เป็นศิลปะใช้ได้เลยนะ ที่จะทำทำนองหรือเรียบเรียงเพลงออกมาให้ได้ดี
อย่างนี้ก็ไม่น่ามองข้ามไปนะครับ

------------ ปิ๊งอย่างนึงขึ้นมาฉับพลัน -------
พูดเรื่องนี้ทำให้นึกถึงอีกอย่างนึงครับ
เวลาที่เพลงนั้นมีคนบอกว่า ลอกมานี่หว่า แย่ว่ะ แหวะ แหวะ อย่างนี้นะครับ
เห็นแต่นักร้องหรือวงโดนอย่างเดียวเลย พวกคนทำเพลงที่เค้าเป็นคนทำจริงๆ (ที่ทำแย่ๆ เนี่ย)
ไม่เห็นจะโดนเลย นักร้องนักดนตรีก็รับหน้าชากันไปเลย

เค้าเรียกว่ายิงไม่ตรงเป้าหรือเปล่าครับ มันจะสอดคล้องกับเนื้อหาของเจ้าของกระทู้หรือเปล่าหว่า
แหะ แหะ แหะ

จากคุณ : กึ่งยิงกึ่งผ่าน - [ 28 ส.ค. 46 15:42:24 ]