ความคิดเห็นที่ 1 ครับ เห็นด้วยว่าไม่ต้องมีนักวิจารณ์เพลงหรอกครับ จากคุณ : SSTR - [ 24 พ.ค. 47 20:54:46 A:203.170.155.248 X: ]

ความคิดเห็นที่ 2 ต้องมีสิครับ ไม่งั้นจะให้คนเล่นดนตรีไม่เป็นทำอะไรเล่า? จากคุณ : winston - [ 24 พ.ค. 47 21:44:43 ]

ความคิดเห็นที่ 3 จำเป็นครับ เพราะเป็นอาชีพ... คนเราต้องกินต้องใช้ครับ... (ขอโทษครับที่ตอบกวนไปหน่อย) จากคุณ : ปีศาจลายคราม - [ 25 พ.ค. 47 00:09:08 ]

ความคิดเห็นที่ 4 ต้องมีแน่นอนครับ มันเหมือนเป็นของคู่กันแหละครับ จากคุณ : Zark - [ 25 พ.ค. 47 00:54:27 ]

ความคิดเห็นที่ 5 จำเป็นสำหรับผมบางทีครับ แต่โดยมากผมจะดูจากวงที่พวกพี่ๆพูดถึงกันบ่อยๆอ่ะครับนั่นแหละการวิจารย์ชั้นเยี่ยมเลย เพราะผมถือว่าพวกพี่วิจารย์หรือชื่นชมใครนั้นมันไม่ใช่อาชีพแต่เป็นเพราะ พวกพี่ชอบrockขนานแท้ครับผม แต่ทั้งนี้ทั้งนั้นทุกสิ่งมันคือขึ้นอยู่กับคนคนนั้นอ่ะครับว่าจะชอบหรือไม่ หรือง่ายๆก็หูใครหูมันครับ ชอบใครชอบมันครับ ขอให้ร็อคไว้ก่อนเป็นใช้ได้ จากคุณ : ก้อง - [ 25 พ.ค. 47 05:40:07 A:81.41.18.44 X:80.58.6.172 ]

ความคิดเห็นที่ 6 มันก็มีประโยชน์นะครับ อย่างวงที่คุณไม่เคยฟัง ไม่รู้จักคุณก็อ่านวิจารณ์เป็นแนวทางได้ และคุณไม่จำเป็นต้องเชื่อทั้งหมด ถ้าคุณอ่านนิตยสารหลายๆเล่มในบ้านเรานี่แหละ อัลบัมเดียวกันคนวิจารณ์ 3-4 คนวิจารณ์ออกมาไม่เหมือนกัน เพราะแต่ละคนมีรสนิยมไม่เหมือนกันครับ คำวิจารณ์ใช้เป็นแนวทางครับ แต่ถ้าจะตัดสินใจซื้อนี่อยู่ที่หูของคุณแล้วครับ จากคุณ : keat (melodic) - [ 25 พ.ค. 47 07:08:16 ]

ความคิดเห็นที่ 7 มีก็ดีครับ แต่เรื่องเชื่อน่ะ ไม่จำเป็นต้องเชื่อ จากคุณ : น้ำใส - [ 25 พ.ค. 47 07:18:07 ]

ความคิดเห็นที่ 8 เพลง มันต้องฟังเอง และ ชอบเองครับ ก็เหมือนกับ ภาพยนต์ ต้องดูเอง และชอบเอง ไม่ต้องให้คนอื่นมาบอกว่าเราชอบ หรือ ไม่ชอบ เรื่องแบบนี้ ห้าม คลุมถุงชน แต่ถ้าอ่านคำวิจารณ์ ก็เพียงแค่ดูแนวความคิดของเขาเท่านั้นแหละครับ จากคุณ : ธนิต - [ 25 พ.ค. 47 07:53:44 ]

ความคิดเห็นที่ 9 ผมว่ามีดีกว่าไม่มีนะ ถ้าเราติดตามนักวิจารณ์คนหนึ่งๆเป็นเวลานานพอสมควรที่จะรู้จักงานวิจารณ์ของเขาดีพอก็น่าจะเป็นประโยชน์ต่อผู้อ่าน เพื่อประกอบการพิจารณาหรือประกอบการฟัง บางทีเวลาเราชอบหรือเกลียดเพลงชุดใดชุดหนึ่ง เราเองก็อยากรู้ว่าคนอื่นจะคิดเห็นยังไงบ้าง บางทีนักวิจารณ์ที่เราเชื่อถือพูดถึงอัลบั้มหนึ่งๆในแง่บวก เราก็คงอยากจะจัดหามาฟังบ้าง แต่แน่นอนว่า ต้องมีวงดนตรีที่เราชอบ ที่ออกอัลบั้มใหม่มา ยังไงเราก็ต้องซื้อโดยไม่ต้องฟังคนอื่นเหมือนกัน ต้องยอมรับว่าด้วยอาชีพทำให้นักวิจารณ์มีเวลานั่งฟังเพลงมากกว่าพวกเราส่วนใหญ่ พวกเขาจึงมีเวลาค้นคว้าข้อมูล นั่งละเลียดหลายๆรอบ ก่อนที่จะเขียนออกมาเป็นบทวิจารณ์ให้พวกเราอ่านกัน ซึ่งผมคิดว่า มีประโยชน์ไม่มากก็น้อย ส่วน(so called)นักวิจารณ์บางพวก ที่ขี้เกียจทำการบ้าน หรือรับตังค์เชียร์ เราไม่พูดถึง จากคุณ : premature ejaculation - [ 25 พ.ค. 47 09:01:38 A:10.11.20.46 X:203.152.14.135 ]

ความคิดเห็นที่ 10 ผมก็เห็นว่าดีกว่าไม่ดี ถึงบางครั้งจะไม่ค่อยเห็นด้วยกับบางคำวิจารณ์ แต่ก็ทำให้เราได้รู้ในสิ่งที่ไม่รู้ เพราะคนเหล่านี้เค้ามักจะหาอะไรใหม่ๆ แปลกมาฟัง หรือไม่ก็หาข้อมูลเพื่อจะมาเขียน บางครั้งทำให้เรา "อ๋อ เหรออออ" (ยกเว้นแบบมั่วๆ นะ) จากคุณ : กึ่งยิงกึ่งผ่าน - [ 25 พ.ค. 47 10:01:32 ]

ความคิดเห็นที่ 11 Born Agianไม่เห็นจะเลวร้ายตามที่พวกนักวิจารณ์ว่าเลย จากคุณ : NKL - [ 25 พ.ค. 47 10:18:45 A:10.2.1.112 X:203.156.80.124 ]

ความคิดเห็นที่ 12 ผมว่าต้องมีนะครับ เป็นเหมือนกระจกอีกด้านอ่ะ ก็เหมือนเราคุยเรื่องวงดนตรีกับเพื่อนน่ะครับ มันก็วิจารณ์อย่างหนึ่ง สรุปว่า ขาดไม่ได้หรอก จากคุณ : Soul To Squeeze - [ 25 พ.ค. 47 10:18:59 ]

ความคิดเห็นที่ 13 http://www.mew6.com/forum/index.php จากคุณ : govitlsn - [ 25 พ.ค. 47 10:50:21 ]

ความคิดเห็นที่ 14 ผมว่าเป็นเหมือนของคู่กันนะครับ ขาดนักวิจารณ์ไป มันออกจะดูเหงา ๆ ชอบกล จากคุณ : Heaven's Gate - [ 25 พ.ค. 47 13:17:56 A:202.133.165.181 X: ]

ความคิดเห็นที่ 15 ผมไม่ทราบหรอกว่า "นักวิจารณ์" (Reviewer) จำเป็นที่จะ ต้องมีหรือเปล่า? แต่คำว่า "ความใคร่ที่จะวิจารณ์" นั้น "ต้องมี" ในตัวของทุกๆ คนที่เสพงานศิลปะ ทุกๆ คนที่เสพงานศิลปะ เป็นนักวิจารณ์ทั้งสิ้น! ตัวอย่างง่ายๆ... จากท่านผู้ตั้งกระทู้: @ตัวผมเองก็ไม่เชื่อนักวิจารณ์เท่าไหร่เวลาหาซื้อเพลงมาฟังก็ลองผิดลองถูกด้วยตัวเอง หมดเงินไปแยะเลยล่ะ@ ...หลังจากหมดเงินไปแยะ คุณ "ต้อง" บอกได้ว่า งานเหล่า นั้นคุณชอบ หรือไม่ชอบ นั่นล่ะ การเริ่มต้นของ "วิจารณการ"... ปัญหาอยู่ที่ไหนล่ะ? ปัญหาอยู่ที่ การจะบอกว่า "ชอบ" หรือ "ไม่ชอบ" นี่ ง่าย มากที่จะบอก จะเขียน เพราะเป็นเรื่องเฉพาะตน (ปัจเจก- ฌาณ) แต่นั่นไม่มีความหมายอะไรต่อ "การพัฒนางาน ศิลปะ" ที่เกิดจากการพัฒนาความคิดของผู้เสพที่สะท้อน กลับไปยังผู้สร้าง... ...เบโธเฟ่นผู้หยิ่งทระนง ยังมีความต้องการคำวิจารณ์จาก ผู้เสพเลย ไม่เช่นนั้น เค้าจะทลายวัฒนธรรม Background Music ของพวกไฮโซสมองหมูยุคนั้นไม่ได้... แล้วนักแต่งเพลง/ นักดนตรี ยุคนี้ ยิ่งใหญ่ยังไง? ถึงริจะ ไม่อยากรับฟังคำวิจารณ์...หืมม์???? แล้วผู้ฟังยุคนี้ สมัยนี้ อยากถูกตราหน้าว่าเป็นพวกหมู สกปรกหรือไง? ถึงอยากจะแค่เสพ แต่ไม่วิจารณ์??? ...นักวิจารณ์ ไม่ได้อุปโลกน์ได้ด้วยตัวของเค้าเองหรอก เค้าก็คือ ผู้เสพงานที่มีคุณภาพ และ ต้องการคุณภาพใน "รสนิยม" ของเค้านั่นเอง และสุดท้าย นอกจากเค้าจะเป็น กระจกให้กับผู้สร้างงานศิลปะแล้ว เค้าก็ยังเปลือยล่อนจ้อน ต่อหน้าผู้เสพงานที่มีใจรักใน "วิจารณการ" ที่จะเป็นกระจก สะท้อนพวกเขาอีกที... ...การวิจารณ์เป็นศิลปะอีกอย่างหนึ่ง... ท้ายสุด ก็คือยืมคำ ปราชญ์คนไทยที่ผมแอบรัก คือ อ. เจตนา นาควัชระ ที่บอกว่า ... ..."ศิลปะส่องทางให้แก่กัน" มาปิดท้ายไว้ ณ ที่นี้... HA HA ^_________^ จากคุณ : StarGazer - [ 25 พ.ค. 47 14:28:23 A:203.113.51.103 X: ]

ความคิดเห็นที่ 16 ขอบคุณสำหรับทุกความเห็นครับ จริงๆที่ผมตั้งกระทู้นี้เพราะผมฟังเพลงค่อนข้างกว้างตั้งแต่ บีทเทิ่ล ยัน เดธ เลย จึงจำเป็นต้องมีอะไรเป็น ไกด์ บ้างในการจะซื้อวงที่ไม่เคยฟังมาก่อน แต่บางทีเจอนักวิจารณ์ประเภทที่ว่าศิลปินทำเพลงเหมือนเดิมก็บอกว่าไม่มีอะไรใหม่ไม่มีพัฒนาการ แต่ถ้าทำอะไรใหม่ฉีกแนวก็หาว่าแหกคอก ลืมตัว ไม่นึกถึงแฟนเพลง ผมจะไม่ค่อยเชื่อนักวิจารณ์ประเภทนี้ครับ จากคุณ : anatomy - [ 25 พ.ค. 47 17:31:46 A:203.154.120.3 X: ]

ความคิดเห็นที่ 17 จะวิจารณ์หรือพูดอะไรก็ทำไป เหมือนกับ ทีวี/วิทยุ ต้องมีกบว. ดนตรี/เพลง ก็ต้องมีนักวิจารณ์ เป็นธรรมดา แต่อย่าให้พวกนี้มาจูงจมูกพวกเราก็แล้วกัน --- คือ ฟังเพลงเองเป็นว่ะ จากคุณ : DSFC - [ 25 พ.ค. 47 17:32:02 ]

ความคิดเห็นที่ 18 ตราบใดที่นิตยสารเพลงหรือไม่ว่าประเภทอะไรก็ตาม มีคอลัมน์วิจารณ์หรือแนะนำ (ดนตรี, หนัง, ร้านอาหาร, ที่เที่ยว ฯลฯ) นั่นก็แสดงว่านักวิจารณ์ยังเป็นที่นิยมครับ จำเป็นหรือไม่แต่ละคนตัดสินใจเอง เพราะคุณสามารถเลือกที่จะไม่อ่านหรือไม่เชื่อได้ แต่ผมรู้จักหลายๆคนที่เวลาอ่านนิตยสารเพลง ต้องเปิดอ่านคอลัมน์วิจารณ์ก่อนทุกที จากคุณ : Sam (SamOfSound) - [ 25 พ.ค. 47 20:49:45 ]

ความคิดเห็นที่ 19 บางคนบอกว่า แค่คุณ skip ข้ามเพลงๆหนึ่งในซีดี... นั่นก็ถือเป็นการวิจารณ์อย่างหนึ่งแล้ว.... แต่นักวิจารณ์ที่แท้จริงที่มีผลงานออกสู่มวลชน จำเป็นต้องมีอะไรมากกว่า ชอบ-ไม่ชอบ ดี-ไม่ดี หรือแค่ข้อมูลที่ต้นสังกัดให้มา... เขาต้องมีหลักการในการให้การวิจารณ์ครับ ซึ่งก็อาจจะเป็นหลักส่วนตัวของเขาคนเดียวก็ได้....ผู้อ่านจะเป็นคนตัดสินเองครับ... นอกจากผมจะชอบอ่านงานวิจารณ์,ชอบ(พยายาม)เขียนงานวิจารณ์ แล้วผมก็ยังชอบวิจารณ์(นินทา)นักวิจารณ์ด้วย อย่างคนข้างบนเนี่ย..โดนประจำ...5555 จากคุณ : winston - [ 25 พ.ค. 47 21:43:38 ]

ความคิดเห็นที่ 20 จำเป็น เดี๋ยวไม่มีอะไรอ่าน จากคุณ : knotyman - [ 25 พ.ค. 47 22:00:52 ]

ความคิดเห็นที่ 21 คอลัมน์ที่เป็นหน้าเป็นตาของนิตยสารก็คือคอลัมน์วิจารณ์แหละครับ คอลัมน์นี้ห่วยเมื่อไหร่ นิตยสารก็ล่มเมื่อนั้น จากคุณ : ก๊วกคุง - [ 26 พ.ค. 47 12:04:52 A:203.118.85.70 X: ]

ความคิดเห็นที่ 22 จำเป็นครับ จากคุณ : THE W IS IN THE HOUSE - [ 26 พ.ค. 47 14:25:30 ]

ความคิดเห็นที่ 23 ส่วนตัวนะครับย้ำว่าส่วนตัวเวลาผมซ์อผลงานใครคนใดคนหนึ่งผมไม่เคยอ่านบทวิจารณืเลยครับอยากรู้ผมลองเองครับ จากคุณ : เตียเป๋งลิ้ม - [ 26 พ.ค. 47 14:45:29 ]

ความคิดเห็นที่ 24 จำเป็นมากคับ... จำเป็นทั้งคนเสพงาน และต่อผู้สร้างงาน ถ้าผมทำเพลงขึ้นมา แล้วออกเผยแพร่...แน่นอนคับ ว่าผมต้องการคำวิจารณ์อย่างมาก...มากกว่าที่จะเห็นจำนวนตัวเลขของผู้ซื้อ.... อันนี้ อาจจะฟังดูเป็นความคิดส่วนตัวมากไปหน่อย แต่คิดว่านักดนตรีส่วนใหญ่ ทำเพลงออกมาก็ต้องการคำวิจารณ์ทั้งนั้นล่ะคับ สำหรับผู้เสพงาน อาจจะไม่จำเป็นเท่าไหร่ แต่การอ่านคำวิจารณ์ ก็ถือเป็นการช่วยตัดสินใจอย่างหนึ่ง อัลบั้มไหนที่ไม่มีใครวิจารณ์ เชื่อแน่คับ ว่าคนซื้อจะน้อยแสนน้อย...นี่คือหนทางหนึ่งคับ ที่จะเป็นตัวเผยแพร่ผลงานของศิลปินให้เป็นที่รู้จักทั่ว... จากคุณ : 9jv - [ 26 พ.ค. 47 20:54:16 ]

ความคิดเห็นที่ 25 จำเป็นต้องมีนะครับ อย่างน้อยก็เป็นช่องทางทำมาหากินบ้าง เด๋วก็อดตายกันพอดี อันนี้พูดถึงพวกนักวิจารณ์มืออาชีพนะ พวกรับตังค์ของนสพ. หัวสี แถวๆ วิภาวดีฯ ไม่เกี่ยว... จากคุณ : นายไผ่ - [ 26 พ.ค. 47 22:11:06 A:202.5.88.134 X: ]

ความคิดเห็นที่ 26 เวลาผมเปิดอ่านหนังสือเพลง ผมก็เปิดคอลัมภ์พวกวิจาร์อัลบั้มก่อนอ่ะครับ รับรู้ความเห้นของคนอื่นว่าตรงกับเราไหม ผมว่านักวิจารณ์มันก็เหมือนกับที่เรามาตั้งกระทู้นี่แหละครับ รึเราจะเถียงล่ะครับว่าเรามาเล่นที่ pantip นี้เพราะไม่อยากฟังความคิดเห็นของคนอื่น คนเราอยากรู้ความคิิดเห็นของคนอื่นทั้งนั้นแหละครับ ดังนั้น ผมว่าต้องมีครับ จะได้มีสีสัน จากคุณ : Doraemyung - [ 26 พ.ค. 47 23:26:32 ]

ความคิดเห็นที่ 27 เป็นอีกกระทู้ของห้องเราที่ดีมาก ช่วยกันเซฟเข้าคลังกันเถอะ จากคุณ : winston - [ 27 พ.ค. 47 03:09:41 ]

ความคิดเห็นที่ 28 ได้ครับเซฟครับเซฟ จากคุณ : เตียเป๋งลิ้ม - [ 27 พ.ค. 47 12:47:22 ]

ความคิดเห็นที่ 29 เห็นด้วยกับ#26ค่ะ จากคุณ : GUILLERMORocher[pattie] - [ 28 พ.ค. 47 18:21:17 A:203.209.120.249 X: ]

ความคิดเห็นที่ 30 คิดว่าจำเป็นครับ เอาไว้เป็นแนวทาง แต่ก็ไม่ได้หมายความว่าจะเชื่อตามหมดน่ะ rule is just a guide line จากคุณ : bluetomato - [ 26 มิ.ย. 47 05:31:34 ]