ความคิดเห็นที่ 1 ภาพที่หลุดออกมา แล้วอัลบั้มชีวิตดารา เอามาซูมให้เห็นชัดๆ จากคุณ : เศร้าเหลือเกิน - [ 19 ธ.ค. 48 22:52:29 ]

ความคิดเห็นที่ 91 โหวตอย่างแรง คุณอาร์ม เหตุผลที่คุณอ้างว่าใครๆ เขาก็ขายกัน ใครๆ เขาก็ทำกัน มันใช้ไม่ได้หรอกค่ะ คุณก็น่าจะรู้นะ ไม่งั้นใครๆ เขาก็ฆ่าข่มขืนกัน ใครๆ เขาก็ขับชนแล้วหนีกัน ก็เป็นเหตุผลสิคะ ไม่ว่าจะด้วยเหตุอะไร มันก็คือคุณกระเหี้ยนกระหือรือจะได้เงินได้ทอง และที่สำคัญ คุณยังเอามาแปะในพันทิปเสียอีกแน่ะ แสดงความภาคภูมิหรือคะ? ภาคภูมิที่คุณได้นำเสนอภาพอุบาทว์ทำร้ายคนอื่น ถ้าทำ แต่รู้ว่ามันผิดก็ยังทำ ด้วยเหตุผลทางการเงิน กับไม่รู้เลย คิดว่าฉันไม่ผิด ทำไมฉันจะเอาเปรียบอีดาราพวกนี้ไม่ได้ เจือกนุ่งสั้นเองเนี่ย ไม่รู้แล้วว่าอย่างไหนจะเลวกว่า จิตใจคุณทำด้วยอะไรนะคุณอาร์ม จากคุณ : =p o o k p u i= - [ 20 ธ.ค. 48 10:55:48 ]

ความคิดเห็นที่ 92 . . . . . ยึดอมยิ้มเลยดีมั้ยคะ โพสต์ภาพที่ทำให้ผู้อื่นเสียหายเนี่ย ยึดอมยิ้มเลยดีมั้ยคะ โพสต์ภาพที่ทำให้ผู้อื่นเสียหายเนี่ย ยึดอมยิ้มเลยดีมั้ยคะ โพสต์ภาพที่ทำให้ผู้อื่นเสียหายเนี่ย ยึดอมยิ้มเลยดีมั้ยคะ โพสต์ภาพที่ทำให้ผู้อื่นเสียหายเนี่ย ยึดอมยิ้มเลยดีมั้ยคะ โพสต์ภาพที่ทำให้ผู้อื่นเสียหายเนี่ย ยึดอมยิ้มเลยดีมั้ยคะ โพสต์ภาพที่ทำให้ผู้อื่นเสียหายเนี่ย ยึดอมยิ้มเลยดีมั้ยคะ โพสต์ภาพที่ทำให้ผู้อื่นเสียหายเนี่ย ยึดอมยิ้มเลยดีมั้ยคะ โพสต์ภาพที่ทำให้ผู้อื่นเสียหายเนี่ย ยึดอมยิ้มเลยดีมั้ยคะ โพสต์ภาพที่ทำให้ผู้อื่นเสียหายเนี่ย ยึดอมยิ้มเลยดีมั้ยคะ โพสต์ภาพที่ทำให้ผู้อื่นเสียหายเนี่ย . . . จากคุณ : ตะวันขึ้นดูนก ตะวันตกดูดาว - [ 20 ธ.ค. 48 10:58:58 ]

ความคิดเห็นที่ 93 อืม ชื่อนี้ เรตติ้งยังดีเหมือนเดิม จากคุณ : stan401 - [ 20 ธ.ค. 48 11:02:30 ]

ความคิดเห็นที่ 94 อย่ายึดของแกเลยค่ะ เราชอบที่แกมาแถกๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆ คนอื่นมาแถก ก็ไม่เหมือนที่คุณอาร์มแถก ฟีลลิ่งต่างกันเยอะ เราขอนะ อย่ายึดเลย กรั่กๆๆๆๆ จากคุณ : patsypacky - [ 20 ธ.ค. 48 11:03:21 ]

ความคิดเห็นที่ 95 เอ่อ... ยึดก็ได้ค่ะ แล้วให้คุณอาร์มสมัครใหม่ในชื่อ......... เอ่อ แถกอิสระ จากคุณ : อย่าฟ้องเค้าน้า เค้าสู้นะเอ้า (=p o o k p u i=) - [ 20 ธ.ค. 48 11:04:58 ]

ความคิดเห็นที่ 96 ความคิดเห็นที่ 19   ผมมีมากกว่านี้ ชัดเจน แต่ด้วยมารยาท ไม่กล้าโพสครับ แค่นี้พอขำๆ จากคุณ : armissara ไม่โพสท์ แต่ไปตีพิมพ์แทน ขำๆเนาะ จากคุณ : patsypacky - [ 20 ธ.ค. 48 11:18:07 ]

ความคิดเห็นที่ 97 ไม่ชอบคำว่าคนอื่นเค้าก้ทำกันเลย เฮ้ออออ จากคุณ : เที่ยวละไม - [ 20 ธ.ค. 48 11:20:02 ]

ความคิดเห็นที่ 98 แหม แพ็ค คุณอาร์มเขามีมารยาทในการเล่นกระทู้สูงน่า ส่วนมารยาท เอ๊ย จรรยาบรรณของสื่อเนี่ย มันอีกเรื่อง เข้าใจบ้างเซ่ เอ๊ะ จากคุณ : =p o o k p u i= - [ 20 ธ.ค. 48 11:20:07 ]

ความคิดเห็นที่ 99 อ้าวเหรอ หนูไม่รู้ง่ะ เป็นแต่คนทำมะดา ไม่เคยเป็นสื่อซะด้วยย ว่าแต่จรรยาบรรณ ของสื่อ มีความหมายอีกคำว่า "แถกไปเรื่อยๆ" เป่าอะ หรือไม่ก็ "ชั้นไม่ผิดนะยะ ชั้นมีหน้าที่นำเสนอให้ประชาชีรู้ เธออยากแร่ด อยากแต่งตัวเปรี้ยวเสียวหลุดมาเองนิ ทีหลังใส่ชุดไทยออกจากบ้านนะยะ คนจะได้ด่าไม่ได้" งี้เป่าอะ จากคุณ : patsypacky - [ 20 ธ.ค. 48 11:23:31 ]

ความคิดเห็นที่ 100 100และ จากคุณ : ... - [ 20 ธ.ค. 48 11:32:18 A:203.113.34.13 X:203.151.140.119 TicketID:111849 ]

ความคิดเห็นที่ 101 กระทู้มาแรง จากคุณ : ตลอดกาล (kiksuay) - [ 20 ธ.ค. 48 11:34:56 ]

ความคิดเห็นที่ 102 คำก็สิทธิ คำก็หาว่าเค้าโง่เอง นุ่งสั้น เหอๆ หัวหมา เอ้ย หัวหมอจริงๆ สามัญสำนึกอยู่ไหนหนอ อ๋อ ไม่มี มีแต่จะหาเงิน ประโยคหลังนี่ด่าตัวเองนะ ใครอยากรับด้วยก็เข้ามารับรึกัน หรือจะแทงใจใครก็เอาเลย จากคุณ : จะอ้างแต่สิทธิ - [ 20 ธ.ค. 48 11:36:28 A:68.171.57.26 X: TicketID:107814 ]

ความคิดเห็นที่ 103 กรี๊ดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดด โดนแย่ง 100 !!!! (กรี๊ดดังเท่าเดิม แต่ไม่ได้เกี่ยวกะกระทู้เล้ยยยย)   -__-" จากคุณ : Nokazar - [ 20 ธ.ค. 48 11:37:03 ]

ความคิดเห็นที่ 105 ^ ^ จิ้มบล็อคโลด จิ้มโหวตด้วยเอ้า จากคุณ : หนูโย (Yo_JungZ) - [ 20 ธ.ค. 48 11:47:20 ]

ความคิดเห็นที่ 106 เห็นตั้งแต่ปีที่แล้ว ช่วงสึนามิ เมื่อก่อนอ่านทู้คุณอาร์มบ่อย.. เจอทู้ทำข่าวสึนามิไป เลิกอ่านเลย สำหรับหนังสือหัวนี้.. ส่วนตัวคิดว่าขยะ.. แล้วคนทำหนังสือ.. ไม่ต้องออกเสียงดังๆ ก็ได้มั้ง ว่าคิดยังไง.. และคอนเฟิร์ม การตอบคำถามในทู้นี้ ตอกย้ำความคิดว่า ที่คิดๆ ไปเกี่ยวกับคุณอาร์ม ยังเหมือนเดิม หรือมากกว่าเดิมด้วยซ้ำ โหวตค่ะ จากคุณ : สามัญชนผู้น่ารัก - [ 20 ธ.ค. 48 11:49:38 ]

ความคิดเห็นที่ 107 อืม ชีวิตดารา จริงๆ จากคุณ : ban_ri - [ 20 ธ.ค. 48 11:59:58 ]

ความคิดเห็นที่ 108 คิดเหมือนหลายๆคนที่เข้ามาตอก เอ้ย ตอบครับ ^^ xxx จากคุณ : ทองมา วโรช ฤทธิ์ดล - [ 20 ธ.ค. 48 12:13:00 ]

ความคิดเห็นที่ 109 "วันนั้น ถ้าลิเดียไม่นุ่งสั้น จนเกินเหตุก็คงไม่มีอะไรเกิดขึ้น ถ้าจะโทษ ก้ต้องโทษศิลปินที่นุ่งกระโปรงมามให้เขาอุ้ม ทั้งๆที่กระโปรงยาวแค่คืบกว่าๆ ถ้ารู้ว่านุ่งสั้นแค่นั้น จะให้เขาอุ้มทำไม เพราะรู้ว่าถ้าอุ้มแล้วจะเกิดอะไรขึ้นมา แล้วการให้อุ้มไม่ใช่แค่ครั้งเดียวด้วยนะ" ขอโพสบ้างงงงงง เนื่องจากดิเฮี๊ยน ทำงานอยู่กับนักร้องนะคะ ค่ายใหญ่ บางทีมันเลี่ยงไม่ได้ ในการใส่เสื้อผ้า เท่าที่ดูน้องลิเดียว ค่อนข้างแต่เรียบร้อยกว่าคนอื่นๆ อีกหลายๆคน แต่โชคไม่ดี ที่ตานักมวยปล้ำมาอุ้ม ใครจะไปรู้ละคะ ว่าเขาจะมาอุ้ม ถ้ารู้ก็คงไม่ใส่กระโปรงสั้นหรอก จะโทษนักร้องก็ไม่ได้ ใส่กระโปรงสั้นไป ว่ามาได้ ถ้าน้องเขารู้ว่าจะโดนอุ้มมาจากบ้าน เขาจะใส่มาเหรอคะ แล้วเขาจะไปห้ามไม่ให้อุ้มได้เหรอคะ เหมือนการโปรโมท อยู่ดี เขาก็อุ้มขึ้นมา จะมาบอกไม่ได้ๆๆ ต่อหน้าสื่อ เป็น 10 ตลกมากคะ เป็นไปไม่ได้อยู่แล้ว ถ้าอย่างงี้ต่อไปดิเฮี๊ยนพานักร้องไปออกงาน จะให้ใส่กางเกงขายาว เสื้อคอเต่า ปิดมันตั้งแต่คอเลยดีกว่า จะได้ไม่มีภาพหลุด และเดี๋ยวจะไปบอกคอสตูมที่ค่ายด้วยคะ ให้ดูนักร้องออกงานด้วยว่า ไปงานอะไร แต่งตัวแบบไหนดีจะได้ไม่มีภาพหลุด จากคุณ : เป็นดา นักร้อง ต้องทำใจ (จอสี) - [ 20 ธ.ค. 48 12:27:53 ]

ความคิดเห็นที่ 110 เค้าลงในหนังสือยังไม่พอ ยังมาลงในกระทู้ด้วยเหรอคะ จากคุณ : ข้าราชการดีเด่น - [ 20 ธ.ค. 48 12:30:43 ]

ความคิดเห็นที่ 111 ผมรู้สึกไม่ดีกับคุณอาร์มที่ไปโทษลิเดียใน คคห.10 เท่านั้น ส่วนเรื่องอื่นๆผมค่อนข้างจะเข้าใจคุณอาร์มครับ ถ้าที่พิมพ์มาทั้งหมดเป็นเรื่องจริงนะ ~ Let me go to the House of the Father ~ จากคุณ : Enixma - [ 20 ธ.ค. 48 12:32:56 ]

ความคิดเห็นที่ 112 .. แย่ที่สุด .. แก้ไขเมื่อ 20 ธ.ค. 48 12:34:54 แก้ไขเมื่อ 20 ธ.ค. 48 12:34:15 จากคุณ : ~ Rain Or Shine ~ - [ 20 ธ.ค. 48 12:33:00 ]

ความคิดเห็นที่ 113 มีแต่คนดี ๆ เนอะ ชาวพันธุ์ทิพย์ แล้วคนที่โพสในกระทู้นี้บางคน ก็คงจะขวนขวายที่จะไปหามาดูแน่ ๆ ว่าภาพมันเป็นยังไง จากคุณ : Porepor - [ 20 ธ.ค. 48 12:36:44 ]

ความคิดเห็นที่ 114 อยากด่าแต่ด่าไม่เก่งอ่ะ เอาเป็นว่าไม่เห็นด้วยกะคุณอาร์มก็ละกัน ในข้อที่ว่าเราไม่ลงคนอื่นก็ลงอยู่ดี ใครๆ ก็ทำอย่างนี้ทั้งนั้น มันก็คงใช้ได้ในเชิงธุรกิจแหละค่ะ แต่ในเชิงจรรยาบรรณ มันติดลบโดยสิ้นเชิง จากคุณ : Guga - [ 20 ธ.ค. 48 12:42:06 ]

ความคิดเห็นที่ 115 ไปถามหาจรรยาบรรณอะไรกับมาน... เคยมีซะที่ไหน มีแต่พาวไว้โชว์ จากคุณ : โอ้...ละหนอ - [ 20 ธ.ค. 48 12:46:19 A:61.47.97.145 X: TicketID:081272 ]

ความคิดเห็นที่ 116 ไปน้ำขุ่น ๆ  ( - - "") เจ็บสีข้างบ้างเปล่าครับ?? VOTE ! จากคุณ : สตอเบอร์รี่นมเขย่า (<Strawberry Milk Shake>) - [ 20 ธ.ค. 48 12:56:23 ]

ความคิดเห็นที่ 117 555  น่า ดู ๆๆๆ  ภาพหลุดๆๆๆๆ   ชอบ  ๆๆๆๆๆ  อะรัยที่ธรรมดา  ลงหนังสือหรือข่าว กัอไม่น่าสนใจ   ต้องไม่ธรรมดา แบบนี้ชิหนังสือพวกนี้เรายังชอบชื้อเลย  เค้าทำอะรัยกันที่ใหน  ชุบชิบ เรื่องดารา  อะรัยพวกนี้  ชาวบ้านอย่างเราชอบ ธรรมดาของมนุษย์ อยากถามหน่อยคนที่บอกว่าไม่ดีไม่ควรแล้วตกลงดูอะป่าวภาพ จากคุณ : มิสคาน - [ 20 ธ.ค. 48 12:57:25 ]

ความคิดเห็นที่ 118 ช่วยโหวตกระทู้ครับ (ไม่เคยโหวตกระทู้ไหนมาก่อนเลย) ผมหวังเป็นอย่างยิ่งว่า สื่อมวลชนอีกหลายคน และน้องๆนักศึกษาที่เรียนวารสารศาสตร์ นิเทศศาสตร์ คงจะไม่มีความคิดเรื่อง "จรรยาบรรณ" ของสื่อมวลชนแบบนี้ แต่ไม่รู้ว่าผมจะหวังมากไปหรือเปล่า ??? จากคุณ : how can love.. - [ 20 ธ.ค. 48 12:57:26 ]

ความคิดเห็นที่ 119 เข้ามาตอบอีกครั้ง เป้นหนสุดท้ายนะครับ หลังจากที่ตอบไปแล้วเมื่อคืน ซึ่งยอมรับว่า ก่อนกระทู้ 54 กระทู้ที่ถกเถียงกันแบบสร้างสรรค์ และตรงไป ตรงมา ซึ่งผมได้ตอบเอาไว้ แล้วไปนอน ตื่นเช้ามา อาร์เอสฯโทรมาสอบถามผมว่าเกิดอะไรขึ้น ทำไมกระทู้ถึงได้ขึ้นหน้าหนึ่ง ทำไมไม่ลบออกไป เพราะอ่านแล้ว ผมเองก็เสียหาย ลิเดียเองก็เสียหาย แต่ผมบอกว่า ผมไม่สามารถลบได้ เพราะถือว่า เป็นกระทู้ที่วิพากษ์ วิจารณ์ ถึงการทำงานของนิตยสาร ไม่ได้ด่าผมตรงๆ แต่ถ้าด่าผมตรงๆ หรือมีถ้อยคำหยาบคาย ผมก็จะลบทันที และในฉบันวันที่ 25 ธ.ค. ผมก็จะเขียนถึงกรณีนี้ขึ้นมาอีกครั้ง เพื่ออธิบายให้ทุกคนได้รับทราบ เที่ยง มาถึงที่ทำงาน เปิดกระทู้ขึ้นอ่าน กระทู้ถามที่สร้างสรรค์ หายไป กระทู้ที่ควรจะนำมาเป็นเยี่ยงอย่างในการศึกษาการทำงานด้านสื่อ กลายเป้นกระทู้ด่าผมแทน เพราะผมดันไปตอบตรงๆ แทนที่จะตอบแบบนางงาม ที่ต้องเรียบเรียงคำพูดให้ไพเราะสวยงาม สร้างภาพพจน์ ซึ่งผมไม่ชอบ ผมต้องตอบแบบนั้น อย่างคำถามขอหนึ่ง ของคุณข้างบน ซึ่งผมตอบให้ทราบถึงสันดานดิบมนุษย์ แต่ก็มีพวกผู้ดีแต่ปาก เข้ามาด่าผมจนยับเยิน ซึ่งส่วนใหญ่ เป็นผู้ที่เคยมีปัญหากับผมแทบทั้งสิ้น กับคำว่า "นิตยสาร หรือหนังสือพิมพ์อื่นๆ เขาก็ลงกัน" อันนั้น หมายถึงผมเอาสีข้างเข้ามาแถกหรือ นิตยสารหนังสือพิมพ์ปัจจุบันนี้มีการแข่งขันกันสูงก็จริง แต่นิตยสารรที่ผมทำ ไม่เคยแหกกฏไปมากกว่าคนอื่น และไม่เคยด่าดารา กหรือนักร้องคนไหนด้วยถ้อยคำที่หยาบคาย หรือไร้จรรยาบรรณา สำหรับภาพในฉบับที่วางตลาดอยู่นี้ มีอยู่อย่างเดียวที่ผมเสียใจก็คือ ภาพที่โคลสเข้ามาจนใกล้ เพราะถือว่า ผมผิดในฐานะที่เป็นบรรณาธิการแล้วไม่ได้ตรวจอาร์ต ก่อน แต่เมื่อมันผ่านไปแล้ว แก้ไขไม่ได้แล้วจะทำอย่างไร ต้องปล่อยไปตามนั้น ตั้งใจเอาไว้ว่าจะนำไปเขียนถึงกรณีนี้ในคอลัมน์ที่ผมเขียนประจำ เพื่อบอกกล่าวลิเดียกับอาร์เอสฯ แต่ถ้าจะถามอย่างส่วนตัวว่า ผมจะลงตีพิมพ์ภาพหลุดนี้มั้ย ยอมรับอย่างลูกผู้ชายว่า ผมตีพิมพ์แน่ แต่จะไม่โคลสถึงขนาดนั้น ทำไมต้องตีพิมพ์ เพราะถือว่าภาพนี้เป็นภาพหลุด ไม่ใช่ภาพแอบถ่าย คนที่เข้ามาด่าว่าภาพแอบถ่าย จ้องถ่าย แสดงว่าคุณยังไม่เข้าใจถึงการทำงานของช่างภาพเลย ภาพแอบถ่ายจะต้องเป็นภาพที่ไปจงใจรอถ่ายตรงนั้นเขา ซึ่งไม่มีนักข่าวที่ไหนจะทำสิ่งเลวๆอย่างนั้นหรอกครับ ภาพหลุด กับภาพแอบถ่ายต่างกัน ก่อนที่จะพิมพ์อะไร โปรดใช้พิจารณาตรงนี้ด้วย ผมปล่อยให้กระทู้นี้มีอายุมาจนถึงตรงนี้ได้ เพราะถือว่า เป็นการวิพากษ์ และถกเถียงกันถึงปัญหา และมีสาระสำหรับผู้ที่ต้องการจะศึกษา แต่ถ้าถึงขนาดด่าทอ ผมมีสิทธิ์ลบตั้งแต่เมื่อคืนนี้แล้ว โดยไม่ต้องขออนุญาตใคร จากคุณ : armissara - [ 20 ธ.ค. 48 12:57:32 ]

ความคิดเห็นที่ 120 ถึงพี่อาร์ม สบายดีนะครับพี่  ผมเองก็พึ่งรู้ว่าเป็นหัวหนังสือที่พี่บริหาร (แบบว่าอยู่บ้านนอกคอกนาคับ  มะค่อยได้ตามข่าวสารบันเทิงสักเท่าไหร่ T^T) เอาล่ะ   ทักทายกันพอหอมปากหอมคอ  คราวนี้ จะมาว่าถึงเรื่องภาพดังกล่าว กรณีภาพหว๋อที่เห็น   ในฐานะที่ เป็นคนที่อ่านข่าวบันเทิงแบบผ่าน ๆ  แว่บแรกที่เห็นเนี่ย ผมสงสารคนโดนถ่ายครับ  แต่การลงภาพดังกล่าว ไปทั่วทุกหัวหนังสือวงการนี้   ........  ก็ต้องยอมรับอีกว่า  มันเป็นเรื่องสามัญไป  แทบจะทุกหัวหนังสือ ที่แน่ ๆ  ผมในฐานะคนอ่านหนังสือบันเทิงที่อาศัยอยู่บ้านนอกคอกนาคนหนึ่ง  ก็ขอบอกตามตรงว่า เฉย ๆ กับภาพนั้นและมันก็ไม่ใช่ว่าจะน่าดู   ถ้าจะมีส่วนดีในภาพนั้นก็รู้จักลิเดียมากขึ้นอีกหน่อย จากที่เคยรู้จักว่าเป็นนักร้องของค่ายนั้นค่ายนี้ สิ่งที่ผมอยากจะขอร้องพี่อาร์ม คือ ถ้ามันทำได้น่ะครับ   ผมไม่อยากให้สื่อของวงการบันเทิง เห็นอวัยวะ ดีกว่า ฝีไม้ลายมือการแสดง ทุกครั้ง ที่สื่อวงการบันเทิง จะถ่ายรูปออกมา ........ คือ  เอาล่ะ ไม่ว่าจะเป็นภาพของปาปารัสซี่ หรือ โดยนักถ่ายของหัวหนังสือเอง  มันน่าสนใจตรงความสดและความหวือหวา  แต่ยอมรับจริง  ๆ ครับว่า  ภาพพวกนี้  ไม่ได้มีอะไรจรรโลงเลย  เห็นแต่นมกับหอย ไส้กรอกบ้างเป็นบางคน  ซึ่ง   มันเป็นตัวบ่งชี้คุณภาพคนรับด้วยว่า วัน ๆ  หมกมุ่นแต่เรื่องนี้  แล้วสื่อสายบันเทิงเอง ก็ชอบมากที่จะขายภาพอยู่อย่างนี้ อันนี้ ผมพอจะเข้าใจว่า ธุรกิจ  มันต้องทำให้ได้กำไรมันถึงจะรอด มีเงินมาแบ่งจ่ายให้ส่วนต่างๆ  ที่ผลิตหนังสือ  แต่  สิ่งที่อยากจะวิงวอนไม่ให้มันเกิดอีก ในฐานะที่พี่เองก็มีหน้ามีตาในวงการอยู่บ้าง   ผมอยากให้พี่เป็นคนนำ ในการจัดการปัญหาเรื่องภาพหลุดดารา  หรือภาพโชว์นม โชว์หอยตอนดาราเผลอ   มันไม่สมควรแล้วที่จะอยู่ในหนังสือดาราอีก   เพื่อ ความเป็นธรรมแก่ดารา และผู้รับสื่อก็ได้รับสื่อที่มีคุณค่าขึ้นมาอีกระดับหนึ่ง ถึงแม้ พี่อยากจะบอกว่า ดาราบางคน ก็แต่งตัวให้ได้โดนถ่ายหรือ แต่งกายน่าเข้าโดดปลุกปล้ำเหลือกำลัง  แต่ผมเชื่อมั่นอยู่อย่างนึงครับว่า  ดาราประเภทนี้  จะตายไปตามกาลเวลาแห่งความเสื่อมของสังขารและพฤติกรรมของตัวเขาเอง แต่สิ่งที่จะอยู่ติดไปกับวงการ คือ ดาราที่มีฝีมือ รบกวนพิจารณาครับพี่อาร์ม  -/\- จากคุณ : ดาราวิปลาส - [ 20 ธ.ค. 48 12:57:52 ]

ความคิดเห็นที่ 121 ขึ้นแนะนำอย่างรวดเร็ว อืมมมมมมมมมมม จากคุณ : stan401 - [ 20 ธ.ค. 48 12:58:58 ]

ความคิดเห็นที่ 122 พวกที่ว่าๆเนี้ย ถามหน่อยค่ะ คุณรู้จักอาชีพที่คุณอาร์มทำอยู่ดีพอหรือยัง? อีกคำถาม คุณลิเดียเค้าเดือดร้อนแล้วหรือ? ปล. ไม่ได้เข้าข้างใครนะค่ะ แต่แหมม มันอดไม่ได้น่ะ แหะๆ จากคุณ : MaENi~ - [ 20 ธ.ค. 48 13:00:46 ]

ความคิดเห็นที่ 123 ทำตัวเลว แล้วยังอ้างนั้นอ้างนี้ แถกไปแถกมา ตอนหลังมาบอกจนใจครับ ผมตรวจไม่ทันไม่ทันได้ตรวจ ......... แถกสีข้างไปเรื่อยๆ   พอโดนใครว่าก็ กระโดดเหยงๆ มาโวยวาย จะฟ้องๆๆๆ งั้นผม ขอด่า ตรงนี้ ชัดๆเลยครับ ทุเรศครับ หากินกับเครื่องเพศชาวบ้าน ทุเรศ จากคุณ : เก่งน้อย - [ 20 ธ.ค. 48 13:02:29 ]

ความคิดเห็นที่ 124 # 120 เข้าทักน้อง ต้องขอดทษด้วยที่ไม่เคยบอกว่าทำหนังสือเล่มไหน เพราะไม่อยากเอาหมวกมาสวมเวลาที่เล่นเน็ต ต้องการให้เรารู้จักกันด้วยตัวตน ของความเป็นคนเล่นเน็ตด้วย ข้อเสนอของน้องนั้น มีคุณค่า และผมขอน้อมรับเอาไว้เพื่อนำไปปรับปรุงแก้ไขครับ จากคุณ : armissara - [ 20 ธ.ค. 48 13:03:54 ]

ความคิดเห็นที่ 125 ผมมาเชียร์คุณอาร์มนะคับ ไม่ใช่ว่าจะประชดนะคับ แต่ผมเชื่อว่า อาชีพนี้บางทีมันก็ต้องมีขาวและดำ ส่วนใหญ่จะดำ และคุณอาร์มเลือกที่จะเป็นฝ่ายดำ เพราะนิตยสารจำพวก gossip มันก็ต้อง dark อย่างนี้แหละเหมือนอย่างที่ทั่วโลกเขาทำ และก็อย่าหวังในคำสรรเสิญ ไม่มีใครสรรเสิญอาชีพหาข่าว gossip ของดาราหรอกครับ ไม่ต้องแก้ตัวอะไร แก้ตัวไปก็เหนือยเปล่า ได้เงินก็พอ ยิ่งอื้อฉาว ก็ยิ่งได้เงิน ธุรกิจก็คือธุรกิจ ถ้าเลือกจรรยาบรรณ ก็เลิกทำเหอะนิตยสารแบบนี้ จากคุณ : โหน่ง side-N - [ 20 ธ.ค. 48 13:07:37 ]

ความคิดเห็นที่ 126 เข้ามาดู.....แล้วจากไปเงียบ ป.ล.ก็น้องเขาไม่รู้อ่ะ ว่าบาติสต้าจะมาอุ้มเขาอ่ะ จากคุณ : Mr.Fusionปลอม (acesman) - [ 20 ธ.ค. 48 13:14:23 ]

ความคิดเห็นที่ 127 เงินมา ศีลธรรมไป จบ จากคุณ : ผู้สาวเมืองยศ - [ 20 ธ.ค. 48 13:15:14 ]

ความคิดเห็นที่ 128 ความเห็นที่122นี่จะเข้ามาเป็นสตรีพลีชีพหมายเลขสองเหรอจ๊ะ หุหุ อดอะไรไม่ได้เหรอ? จากคุณ : ... - [ 20 ธ.ค. 48 13:17:39 A:203.113.34.13 X:203.151.140.121 TicketID:111849 ]

ความคิดเห็นที่ 129 คนตั้งกระทู้นี้ ตั้งใจมาโปรโมตหนังสือเล่มนี้รึป่าวเนี่ย จากคุณ : หมูน้อยห้อยหัว - [ 20 ธ.ค. 48 13:18:34 ]

ความคิดเห็นที่ 130 เอ่อ ... งง คุณลิเดีย เสียหาย เพราะกระทู้นี้เหรอครับ? นึกว่าเสียหาย เพราะหนังสือเล่มนั้นซะอีก ถ้าคุณลิเดีย จะเสียหาย เพราะกระทู้นี้ ก็คงเพราะคำตอบของคุณ armissara เองป่าวอ่ะครับ? ป.ล. เป็นบุญคุณมากเลยครับ ที่ไม่ลบ ^^ แก้ไขเมื่อ 20 ธ.ค. 48 13:23:11 จากคุณ : เดินสองดวงจันทร์ - [ 20 ธ.ค. 48 13:21:36 ]

ความคิดเห็นที่ 131 สื่อเน่า ๆ บางคนนี่ สงสัยต้องเอาแบบอย่างหนังเรื่อง ed tv มาใช้เสียแล้วมั้ง ส่งคนไปแอบถ่ายรูปลับ ๆ เอามาโพสต์ให้ดูกันมั่ง (นักข่าวคนดังนี่นา ใคร ๆ ก็คงอยากเห็น) หาเรื่องลับ ๆ มาเล่าสู่กันฟัง (ในฐานะมนุษย์ที่ชอบสอดรู้สอดเห็นใคร ๆ ก็คงอยากรู้) เริ่มจากใครดีนะ เอาคนที่รัก "อิสระ" นี่ดีไหมนะ เผื่อว่า พวกเขาจะได้เข้าใจความรู้สึกของคนที่เสียหายกันมั่ง จากคุณ : ปลาตัวหนึ่งในทะเล - [ 20 ธ.ค. 48 13:27:01 A:61.91.134.83 X: TicketID:030476 ]

ความคิดเห็นที่ 132 ผมปล่อยให้กระทู้นี้มีอายุมาจนถึงตรงนี้ได้ เพราะถือว่า เป็นการวิพากษ์ และถกเถียงกันถึงปัญหา และมีสาระสำหรับผู้ที่ต้องการจะศึกษา แต่ถ้าถึงขนาดด่าทอ ผมมีสิทธิ์ลบตั้งแต่เมื่อคืนนี้แล้ว โดยไม่ต้องขออนุญาตใคร O_O  ว้าว พลังอำนาจล้นเหลือจริงๆ ลิเดียเขาจะเดือดร้อนหรือเปล่า  เราไม่รู้หรอก  เพราะเราไม่ใช่ลิเดีย แต่ถ้าตอบในฐานะลูกผู้หญิงด้วยกัน  น้องเขาเสียใจแน่ๆ แต่คนที่เสียใจกว่าคงเป็นพ่อแม่ของน้องเขา ลูกสาวเขาทั้งคน ถนอมเลี้ยงมา  วันดีคืนดีก็มาเป็นข่าวขึ้นหน้าหนึ่งนิตยสารด้วยภาพแบบนั้น ไม่รู้เรื่องอะไรกะเขาหรอก ความหมายของคำว่า จรรยาบรรณสื่อมวลชน อะไรนั่น เรารู้แต่เรื่อง เป็นมนุษย์ด้วยกัน  ยังไงก็ควรจะนึกใจเขาใจเราบ้าง เท่านั้นแหละ ปล.กดโหวตให้แล้วน้า แก้ไขเมื่อ 20 ธ.ค. 48 13:29:19 จากคุณ : tokei/tookei - [ 20 ธ.ค. 48 13:28:22 ]

ความคิดเห็นที่ 133 เห็นภาพแล้วสงสาร ลิเดียกับครอบครัว  เชื่อแน่ๆ ว่าเค้าคงไม่ตั้งใจให้เกิดเหตุการณ์แบบนี้กับตัวเอง  และไม่อยากให้มีข่าวแบบนี้ด้วย รู้สึกดีตรงที่คุณอาร์มบอกว่ามีส่วนผิด  ดูมีสปิริตดี  แต่เราไม่เคยเห็นด้วยกับหนังสือดารา  ที่เน้นจุดขายโดยชอบเอาภาพหลุดมาลง หรือ เขียนข่าวแรงๆ  ความจริงพวกหนังสือดารา  ที่ไม่เสนอข่าวในแง่มุมนี้แล้วหนังสือเค้าก็ขายได้ก็มี  แต่น้อย  แต่เราชอบแบบนี้มากกว่า  ให้สาระ บันเทิง ได้ดีกว่า เห็นด้วยทุกประการกับ จขกท  แต่อยากจะขอให้คนที่เข้ามาด่าตามน้ำ  แยกแยะเรื่องให้ถูก  ถ้าจะติ ก็ติที่ตัวหนังสือ  ไม่ใช่ตัวบุคคลดีกว่าไหม จากคุณ : ตัวเล็กแต่กินจุ - [ 20 ธ.ค. 48 13:32:08 ]

ความคิดเห็นที่ 134 โห... จะฟ้องผมเลยเหรอ? โอเค ผมไม่ด่าแล้วก็ได้ อย่าฟ้องผมเลย ผมกลัวมากๆแล้วครับ กรณีอย่างนี้จะเป็นยังไงครับ ถูกจับขังคุกเลยหรือเปล่า ผมยังไม่อยากขึ้นหน้าหนึ่งหรอกครับ การตอบกระทู้ของคุณที่ผ่านมา ทำให้ผมเข้าใจสภาพสังคมมากขึ้นแล้วครับ ดีใจจริงๆ ที่มีคนมีคุณภาพอย่างคุณอยู่ในวงการครับ ผมหวังว่าทุกคนที่เข้ามาในกระทู้นี้ จะเข้าใจคุณ อย่างที่คุณอยากจะให้ทุกคนเข้าใจด้วยการตอบกระทู้ของคุณเองนะครับ ว่างๆก็ไปทำสังฆทานบ้างนะครับ ถ้าทำอยู่แล้ว คราวหน้าก็ขอให้เป็นเจ้าภาพไปเลย... อ้อ ไม่ต้องบอกหรอกว่า กระทู้ผมไร้สาระ ผมรู้ว่ามันไร้สาระมาแต่ต้นแล้ว หึๆๆ จากคุณ : junky fighter - [ 20 ธ.ค. 48 13:35:11 ]

ความคิดเห็นที่ 135 โหวตให้สำหรับน้ำขุ่นๆ จากคุณ : Nickest of Bakane - [ 20 ธ.ค. 48 13:37:19 ]

ความคิดเห็นที่ 136 แม่เจ้า เห็นรูปในหนังสือแล้ว สงสารลิเดียมากๆอ่ะ น้องเค้าน่ารักขนาดนี้ทำลงได้ไงอ่ะ จากคุณ : เที่ยวละไม - [ 20 ธ.ค. 48 13:38:00 ]

ความคิดเห็นที่ 137 คห 113 ไม่ต้องหามาโชหรอกมั๊ง ที่โพสในนี้ก็พอรู้แล้วอ่ะ แล้วไม่อยากซื้อมาดู ไม่อยากสนับสนุนคนทำผิด จากคุณ : Queen_of_Rain - [ 20 ธ.ค. 48 13:38:23 ]

ความคิดเห็นที่ 138 ธรรมชาติของมนุษย์อะไรที่ปิดๆยิ่งอยากดูอยากรู้อยู่แล้ว  เขาแค่เอาส่วนนี้มาขายเท่านั้นเอง  เราไม่ชอบดูก็ไม่ซื้อ ก็จบ ยิ่งประจานคนก็หามาดูจิงป่ะ  กลายเป็นโปรโมทให้เขาไปซะงั้น   แต่ก็เข้าใจคุณอารม์นะค่ะว่ามันคือทางทำมาหากิน ไม่ทำก็ไม่ได้ แต่ไม่ต้องซูมลึกขนาดนั้นก็ได้ค่ะ  คิดดูถ้าเป็นลูกหลานเรานี่ เราจะรู้สึกแบบอย่างไร   หน้าที่ของสื่อคือเสนอความจริงก็ถูกแต่ความจริงนั้นต้องเป็นประโยนช์กับส่วนร่วมด้วยนะค่ะ จากคุณ : ต๊ากุ้ด - [ 20 ธ.ค. 48 13:38:44 ]

ความคิดเห็นที่ 139 ^ ^ ^ 133 นั่นสิ .. ถ้าติที่ตัวบุคคล 1000 กว่าความเห็นก็บรรยายไม่หมดหรอกค่ะ เน่าขนาดไหนลองถามคนเก่า ๆ ดู จากคุณ : เสือดาว - [ 20 ธ.ค. 48 13:40:36 ]

ความคิดเห็นที่ 140 อย่างนั้นหมายความว่า ถ้ามีดารานั่งสับขาหลอก แล้วพอดีมีนักข่าวจับภาพได้ ก็สามารถเอามาลงข่าวดารานั่งโป๊ได้ใช่มั้ยครับ เบื่อคำที่ว่าเราไม่ทำคนอื่นก็ทำ ก็ในเมื่อรู้ว่ามันไม่ดีจะไปทำทำไม เหมือนที่บ้านมีเจไฮท์แต่เห็นหมาข้างถนนกินขี้ก็เลยต้องกินตาม อย่างนั้นหรอ ผมว่าแก้ตัวแบบนี้ฟังไม่ขึ้นหรอกครับ แล้วที่บอกว่าทำไมไม่ด่าหนังสือเล่มอื่นบ้าง ทำไมด่าแต่คุณอาร์ม เล่มอื่นทำแบบนี้ก็ควรโดนด่าครับ แต่พอดีคุณอาร์มเข้ามาคลุกวงในกับพันทิป ดังนั้นเพื่อนๆในพันทิปก็ต้องด่าคุณอาร์มก่อนอยู่แล้ว ถ้าคุณอาร์มหวังดีต่อสังคมอย่างที่เขียนในกระทู้ว่า จะลงเพื่อให้เยาวชนเห็นว่าแต่งตัวล่อแหลมมันไม่ดี ก็ควรมีเขียนลงไปด้วยนะครับว่าแต่งตัวไม่ดีไม่เหมาะสม หรือไม่ก็เขียนวิจารณ์ไปว่าดารานักร้องควรแต่งตัวอย่างไรบลาๆๆ ไม่ใช่แค่เอารูปมาลงเห็นหวอแล่บแพร๊บๆแบบนี้ เพราะถ้าเอารูปมาลงพร้อมบทความแค่ดาราหวอออกเนี่ย เด็กไม่รู้จุดประสงค์หรอกครับว่าลงข่าวนี้ทำไม เพราะผมโต((แต่อาจโง่เหมือนควาย))ขนาดนี้ก็ยังดูแต่หวอ ไม่ได้เอาไปคิดต่อว่า ไม่ควรแต่งตัวล่อแหลมกันนะเพื่อนๆ ++++++++++++++++++++++++ หากมีวาสนา สุดขอบฟ้าก็พานพบ หากไร้วาสนา แม้ไขว่คว้าก็คลาคลาด แก้ไขเมื่อ 20 ธ.ค. 48 14:39:27 จากคุณ : Devil Cupid - [ 20 ธ.ค. 48 13:44:31 ]

ความคิดเห็นที่ 141 RS โทรมาเลยเหรอ แล้วคุณอาร์มได้บอก RS ไปเป่าคะว่านักร้องคุณแต่งตัวไม่เหมาะสม ไม่ดีไม่งาม จนหลุดโป๊เป็นภาพหลุดมาลงหนังสือคุณ ทำให้คุณต้องมาโดนด่าเนี่ย ทีหลังต้องเตือนนะคะ นักร้องดาราเค้าจะได้รู้ตัวว่ามีพวกจ้องจับภาพหลุดๆอยู่ จะได้แต่งตัวรัดกุมมากขึ้น แต่จริงๆ ถ้าเป็นเราจะไม่ออกจากบ้านเลยดีก่า ไม่ไหวๆๆ ทำไรก็ต้องคอยระวังตัว ไม่รู้กล้องจะอยู่ตรงไหนบ้าง เกิดหาว เกิดเรอ เกิดหวอออก ต้องมานั่งกลุ้มใจเองอีกว่าไม่ได้เรื่องเลยช้านนน จากคุณ : patsypacky - [ 20 ธ.ค. 48 13:45:23 ]

ความคิดเห็นที่ 142 " เห็นใจ " คนที่ถูกถ่ายภาพแล้วนำมาลงครับ .......... และก็ " เข้าใจ " คนทำข่าวครับ ........... แต่ผมก็ไม่สนับสนุนให้เกิดแบบนี้อีก มันไม่เข้าท่า เพราะน้องเค้าไม่ได้จงใจ หรือ ตั้งใจโชว์ แน่นอนครับ หวังว่าเรื่องนี้คงเป็น Case Study ให้คุณ อาร์ม น่ะครับ ผิดแล้วยอมรับ และ แก้ไข ผมเชื่อว่า มีแต่คนสรรเสริญครับ แก้ไขเมื่อ 20 ธ.ค. 48 13:50:01 จากคุณ : No. Zero - [ 20 ธ.ค. 48 13:47:47 ]

ความคิดเห็นที่ 143 ... อ่านไป50กว่าคอมเหม็นแล้วขอถามหน่อยนะคะ ... ทำไมไม่ตอบแบบคห.47ตั้งแต่แรกอ่ะคะ จากคุณ : ก็คงเคลียร์แล่ว (8uDtos@i) - [ 20 ธ.ค. 48 13:48:45 ]

ความคิดเห็นที่ 144 -_-"  อ่านแล้วเขียนอะไรไม่ออกอ่ะคับ แต่อยากให้สื่อต่างๆ เปลี่ยนแนวทางจากที่เป็นอยู่ใน ปัจจุบันนี้บ้าง  จรรยาบรรณ กับความอยู่รอด บางครั้ง มันไม่ไปคู่กันก็จริง (ดูอย่างซ้อเจ็ด คนอ่านตรึม แต่ก็ด่าตรึม ถ้าออกหนังสือคงขายดี) แต่อยากให้ลองดูสักนิด สิ่งต่างๆ เหล่านั้น มันทำให้อะไรๆ มันดีขึ้นหรือเปล่า  หรือว่าเป็นการส่งเสริม หรือสนับสนุนให้มันแย่ลงไปอีก จากคุณ : แมวหลงทาง - [ 20 ธ.ค. 48 13:52:33 ]

ความคิดเห็นที่ 145 ผมมองภาพนี้รวมๆ ว่า ไม่มีทางที่จะคุยเพื่อให้เกิดความเข้าใจร่วมกันได้เลย เหตุเพราะ ธุรกิจ และ คุณธรรม มักคู่ขนานกันไป คุณarmissara ให้น้ำหนักในเรื่องธุรกิจมากกว่าเรื่องคุณธรรม ไม่แปลก เพราะชีวิตจริงของคุณarmissara ก็ต้องทำธุรกิจที่แข่งขันกันดุเดือด  เพื่อหาเลี้ยงชีพตนเองและทีมงาน ส่วนสมาชิกท่านอื่นๆ ที่ไม่ได้อยู่ในสายงานเดียวกัน ก็ให้น้ำหนักในเรื่องคุณธรรม ความเหมาะสม ความรับผิดชอบที่สื่อจะทำหน้าที่เผยแพร่ออกไปในวงกว้าง มากกว่าเรื่องของธุรกิจ นี่ไม่ใช่ครั้งแรก และครั้งต่อไปก็คงเป็นน้องเอ น้องบี น้องซี น้อง... ต่อไปอีกเรื่อยๆ จากคุณ : อ๊ะจึ๋ย - [ 20 ธ.ค. 48 13:56:39 ]

ความคิดเห็นที่ 146 . . . ปกติไม่ค่อยชอบว่าใครเลยนะ แต่ขอหน่อยเถอะ แย่นะ ..  คิดได้แค่นี้อ่ะครับ . . . จากคุณ : A r t F u l l Y - [ 20 ธ.ค. 48 13:58:52 ]

ความคิดเห็นที่ 147 ... #119 "ทำไมต้องตีพิมพ์ เพราะถือว่าภาพนี้เป็นภาพหลุด ไม่ใช่ภาพแอบถ่าย คนที่เข้ามาด่าว่าภาพแอบถ่าย จ้องถ่าย แสดงว่าคุณยังไม่เข้าใจถึงการทำงานของช่างภาพเลย ภาพแอบถ่ายจะต้องเป็นภาพที่ไปจงใจรอถ่ายตรงนั้นเขา ซึ่งไม่มีนักข่าวที่ไหนจะทำสิ่งเลวๆอย่างนั้นหรอกครับ ภาพหลุด กับภาพแอบถ่ายต่างกัน ก่อนที่จะพิมพ์อะไร โปรดใช้พิจารณาตรงนี้ด้วย" จะหลุด หรือ แอบถ่าย ลักษณะภาพออกมาเหมือนกันหรือเปล่าล่ะ แล้วเจ้าของภาพนี่เสียหายเท่ากันหรือไม่ล่ะ อย่างนี้เรียกว่าตีความเอาประโยชน์ใส่ตนละเปล่า จากคุณ : ID73078 - [ 20 ธ.ค. 48 13:59:35 A:203.208.250.164 X: TicketID:073078 ]

ความคิดเห็นที่ 148 หลุดยังไงก็ไม่ควรนะ มีคุณธรรมหน่อย จากคุณ : Spirit of Darkness - [ 20 ธ.ค. 48 13:59:49 ]

ความคิดเห็นที่ 149 ถ้าดาราคนนั้นเป็นน้องสาว หรือ ลูกสาว ของสื่อเอง จะยังลงมั๊ยคะ...ในขณะที่ ฉบับอื่น ยังไงก็ต้องลง จากคุณ : YaCuLt - [ 20 ธ.ค. 48 14:03:51 ]

ความคิดเห็นที่ 150 สยามบันเทิงฉบับล่าสุดมีกกน. บี น้ำทิพย์ด้วยง่ะ(ฉบับแถมปฎิทินช่อง 3) จากคุณ : nokkrajok online - [ 20 ธ.ค. 48 14:05:25 ]

ความคิดเห็นที่ 151 เห็นใจลูกผู้หญิงด้วยกัน ทำไมทำกันอย่างนี้ล่ะ จากคุณ : เห็นใจลีเดียค่ะ (กระตั้วน้อย) - [ 20 ธ.ค. 48 14:08:34 ]

ความคิดเห็นที่ 152 ถ้าเป็นน้องสาวคุณ ลูกสาวคุณ  คงดีใจแย่นะถ้ามีภาพแบบนี้ออกมาตีพิมพ์ให้คนทั้งประเทศเห็นน่ะ จากคุณ : sweetest - [ 20 ธ.ค. 48 14:10:06 ]

ความคิดเห็นที่ 153 พอดีไม่เคยอ่านหนังสือแนวนี้ แต่ถ้าเค้าตั้งใจเอาลงก็ไม่ค่อยเหมาะอ่ะครับ จากคุณ : หน่วยต่อสู้อากาศยาน - [ 20 ธ.ค. 48 14:19:04 ]

ความคิดเห็นที่ 154 จำได้ว่า เคยมีแฟนคลับกบ-สุวนันท์ ก็ตั้งกระทู้ตำหนิหนังสือเล่มนี้เหมือนกันนะคะ(จากรูปประกอบ) เราเองก็แอบคิดเหมือนกันนะว่า ปกมันช่างรวมรูปอึ๋มๆกระหึ่มหน้าจริงๆ ไม่ใช่เฉพาะเล่มนี้นะคะ เล่มอื่นๆ ก็ด้วย โอ.เค.บางรูปมันก็สวย แต่บางรูปมันดูแบบ..ส่อเจตนาคนถ่ายเลยหน่ะค่ะ (แล้วมันก็ลามไปถึงเจตนากอง บก.ด้วยสิทีนี้) น่าจะแอบๆ ไว้ด้านในจะดีกว่าไหมคะ **เพิ่มเติมความเห็นค่ะ...คือจะบอกว่าเลือกรูปสวยๆไว้ด้านหน้าแล้วภาพหลุดๆไว้ด้านในดีกว่าไหมคะ หรือจะทำเป็นสกู๊ปภาพหลุดสุดสวิง แบบนั้นคงไม่ถูกตำหนิมากขนาดนี้** ด้วยความเคารพ แก้ไขเมื่อ 20 ธ.ค. 48 14:23:14 [คลิกเพื่อชมภาพขนาดจริง] จากคุณ : สาวน้อยร้อยเล่มเกวียน (สาวน้อยร้อยเล่มเกวียน) - [ 20 ธ.ค. 48 14:19:16 ]

ความคิดเห็นที่ 155 นี่คุณ พวกที่ว่าๆ อยู่ดีๆ เค้าไม่ได้มารุมแหกปากโดยไม่มีเหตุผลนะคะ น่าจะลองไล่อ่านกระทู้ใหม่ตั้งแต่ต้นจนถึง คห.คุณนั่นแหละ ถ้าคุณมีใจเปนกลางและมีเหตุผลนะ คุณจะรู้ว่า การกระทำอันไหนที่เรียกว่า เลว เว้นเสียแต่ว่า เพียงแค่คุณสงสาร จึงมองไม่เห็นการกระทำนั้นๆ เลยต้องมาถามคำถามพลีชีพ ... คุณรู้จักอาชีพที่คุณอาร์มทำอยู่ดีพอหรือยัง? >>> รู้จักดีมาก รู้ลึก รู้จริง รู้ทุกซอกทุกมุม รู้ว่าอะไรเปนอะไรด้วยซ้ำ คุณลิเดียเค้าเดือดร้อนแล้วหรือ? >>> แล้วรู้ได้อย่างไรว่า เค้าไม่เดือดร้อน ลองมีคนมาถ่ายรูปจิ๊คุณแล้วไปลงหนังสือ คุณชอบใจ????????? ถามกลับ -- คุณเองรู้จักอาชีพที่คุณอาร์มทำอยู่ดีพอหรือยัง? -- ถ้ารู้จักดี คุณรู้จักและการนำไปปฏิบัติของคำว่า จรรยาบรรณดีหรือยัง? อย่าทำตัวเปนวีรสตรีพลีชีพแบบไม่ค่อยฉลาด ไส้ไหลมาหลายกรณีแล้ว ปล. สงสารผู้หญิงไทยจริงๆ มีพวกผู้หญิงประเภทนี้ในประเทศปะปนอยู่ด้วย แทนที่จะเห็นใจเพศเดียวกัน กลับมองว่า "ไม่เห็นเดือดร้อน" RIP แก้ไขเมื่อ 20 ธ.ค. 48 14:22:04 จากคุณ : อาซิ่ม - [ 20 ธ.ค. 48 14:19:22 ]

ความคิดเห็นที่ 157 ปกติไม่เคยอ่านนิตยสารดาราอยู่แล้ว แต่เท่าที่อ่านมา เอาง่าย ๆ เลยครับ ไม่เห็นด้วยกับการเอารูปแบบนี้มาลง สงสารน้องดาราคนที่ตกเป็นข่าว ไม่เหมาะสมครับ จบข่าว จากคุณ : ผมร้อยตำรวจเอกสมชายปลอมตัวมา - [ 20 ธ.ค. 48 14:23:18 ]

ความคิดเห็นที่ 158 #155 จิตป่วนอีกแล้วซิ่ม ระงับอารมณ์หน่อย อย่าไปด่าน้องเขาเลย ทุกคนมีเหตุผลที่จะตอบกระทู้ ถ้าซิ่มอยากด่า ซิมก้มาลงที่ผมเถอะ อย่าไปลงที่คคนที่มีความเห็นไม่เหมือนซิ่มเลย จากคุณ : armissara - [ 20 ธ.ค. 48 14:26:14 ]

ความคิดเห็นที่ 159 ผมอยากรู้นักถ้าเวปมาสเตอร์ไม่ลบเอง คุณอาร์มมีแรงพอลบกระทู้นี้ได้จริงๆหรอ เห็นเบ่งซะเหลือเกิน ไหนจะขู่ลบกระทู้ ไหนจะโวยวายเรื่องกระทู้หาย ยิ่งใหญ่คับพันทิปจริงๆ ใหญ่ตั้งแต่เฉลิมกรุงจนไปถึงไกลบ้าน ++++++++++++++++++++++++ หากมีวาสนา สุดขอบฟ้าก็พานพบ หากไร้วาสนา แม้ไขว่คว้าก็คลาคลาด จากคุณ : Devil Cupid - [ 20 ธ.ค. 48 14:39:53 ]

ความคิดเห็นที่ 160 โทษนะคะ ไม่ใช่ไม่เห็นใจค่ะ แต่ว่า ทำไมไม่มองแง่ความจริงล่ะค่ะ? นี่ก็คืออาชีพอาชีพหนึ่งเหมือนกัน ไม่ให้เค้า หากินกับดารา แล้วจะหากินกับใครล่ะค่ะ? บอกตั้งแต่โพสตอนแรกแล้ว ไม่ได้มีเจตนาจะเข้าข้างใครทั้งสิ้น อ่านเอง คิดเอาเองนิค่ะ .. ไม่ได้มาหาเรือ่งชวนทะเลาะกับคุณพี่ด้วย น้องแค่เป็นคนมองโลกในแง่ความจริงค่ะ จะแก้ ต้องแก้ต้นเหตุใช่ไหม? ทำไม แต่งตัวไม่มิดชิด?? กุลสตรีไทยหรือ? ยิ่งพูดยิ่งกลายเป็นเข้าข้างคุณอาร์ม คือ ใครความคิดแปลกแยกจากคุณนี่ ผิดหมดเลยหรอค่ะ? งงกะคุณจริงๆ ที่นี่เวบบอร์ดนะค่ะ มีอิสระเสรีในการโพสความคิด ใครไม่พอใจ ก็ไม่ต้องซื้อ นิตยสาร เล่มนั้นสิค่ะ แล้วจะบอกให้นะค่ะ ไอ่ที่ทำๆกันอยู่นี่ มันก็ช่วยดัน ช่วยกันโปรโมต ให้เรืองนี้มันยิ่งฮอตกว่าเดิมอีกค่ะ แทนที่จะให้มันจบๆไป มองสองแง่สิค่ะ โอเค คุณอาร์มก็มีส่วนผิด ถ้ามีคำว่าจรรยาบรรณ ก็ไม่ควรนำรูปนี้มาลง แต่นี่อาชีพอะไรค่ะ? มันเปนอาชีพค่ะ เปนการแข่งขันกันทางธุรกิจ ถ้าคุณอาร์มไม่เอาลง ถามหน่อย สำนักพิมพ์อื่นเอาลงไหม? เอาลงเหมือนกันหมด แล้วทำไมเค้าจะต้องปล่อยให้ที่อื่นเอาลง แล้วสำนักพิม์เค้าไม่ได้เอาลงล่ะค่ะ? แต่ถามจริงๆเรื่องจะเกิดไหม ถ้าคุณลิเดีย แต่งตัวให้มิดชิด เดี๋ยว มาถามฉันกลับอีก มางาน จะให้ใส่กระโปรงหรือ ใครจะรู้ว่าจะถูกอุ้ม บลา บลา บลา บลาาาาาาาาา~ จากคุณ : MaENi~ - [ 20 ธ.ค. 48 14:41:12 ]

ความคิดเห็นที่ 161 ปกติก็ไม่เคยซื้ออ่านหรอกนะคะและก็ไม่คิดว่าจะซื้อด้วยหนังสือประเภทก๊อสซิบดาราอะไรพวกนี้ แต่ในกรณีนี้ไม่เหมาะสมเป็นอย่างยิ่งถ้าคุณเป็นดาราแล้วคุณถูกกระทำเเบบนั้นจะรู้สึกยังไงคะ ธุรกิจก็ส่วนธุรกิจสิคะ ควรจะมีศีลธรรมจรรยาบรรณในการทำงานบ้าง!!! จากคุณ : ~จันทร์ยามค่ำกับตะวันยามเช้า~ - [ 20 ธ.ค. 48 14:42:20 ]

ความคิดเห็นที่ 162 ถ้ารูปหวอบนปกเป็นคุณ MaENi ไม่ใช่ลิเดีย คุณ MaENi คงไม่ว่าอะไร จากคุณ : ตัวอย่าง - [ 20 ธ.ค. 48 14:45:37 A:203.156.89.192 X: TicketID:003084 ]

ความคิดเห็นที่ 163 งั้นข่าวของแหม่มเบนโล ก็ไม่ควรลงนะ เพราะเป็นเรื่องส่วนตัว สอทธิส่วนบุคคลที่จะทำ (:-)) และถ้าเป็นพี่สาว น้องสาว ป้า น้า ยาย ฯลฯ คุร จะกล้าลงหรือ ข่าวลูกเกด(ที่บางคนบอกตั้งใจนมหก) ก็ไม่ควรลงนะ เพราะ...เหมือนข้างบน ข่าวที่เด็กโดนข่มขืน ก้ไม่ควรลงนะ ปล่อยให้มันเงีบยไปเอง เพราะ ... เหมือนข้างบน ข่าวที่เวลามีอุบัติเหตุ อาชญากรรมกัน แล้ว ผู้เสียหาย เสียโฉม ก็...เหมือนข้างบน ภาพที่นักร้องขายยา ก็ไม่ควรลงนะ เพราะ ... เหมือนข้างบน ... คนที่เขาเป็นคนดีจริง เขาไม่ด่าคนอื่นบนเว็บบอร์ดหรอ ก เขานอกจากมีคุณธรรมแล้วก็ต้องมีอุเบกขาด้วย อย่ามาแสดงว่าตนดีเด่เหนือคนอื่นเลย จะอ้วก [คลิกเพื่อชมภาพขนาดจริง] จากคุณ : ajnguang - [ 20 ธ.ค. 48 14:47:24 ]

ความคิดเห็นที่ 164 โอ้ววววววววววววววว คุณอาซิ่มสู้ๆๆๆๆๆๆๆ จากคุณ : patsypacky - [ 20 ธ.ค. 48 14:48:46 ]

ความคิดเห็นที่ 165 คุณ 159 และคุณๆๆๆ อีกหลายคุณๆ ที่สงสัยว่าทำไมผมพูดเรื่องที่จะลบกระทู้ และทำไมผมลบได้ คุณโง่ หรือไม่เข้าใจครับว่า คนที่มี อมยิ้มกว้าง สามารถลบกระทู้ได้เลย ไม่ได้ด่านะครับ แต่อ่านความเห็นนี้มาสองสามอันแล้ว มันหงุดหงิดกับคำถามแบบนี้ มากกว่าคำด่าที่หลายคนด่าผมด้วยซ้ำ ปล. เข้ามาเติมข้อความนิดว่า อยากลองให้ผมลบกระทู้นี้มั้ยครับ เมื่อครู่นี้ที่อาร์เอสฯ ก็โทรมาถามอีกว่า กระทู้นี้ทำไมยังอยู่ ทำไมไม่ลบเสีย ผมก็บอกไปเหมือนเดิมว่า ผมไม่อยากลบ เพราะไม่อย่างนั้นก็เหมือนกับว่า ผมไม่รับผิดชอบ ผมหนี นี่คือสิ่งที่ผมยังยืนยันที่ว่า ผมรับผิดชอบเรื่องนี้ ยอมให้พวกคุณด่า เพื่อเป็นกรณีศึกษากับคนอื่น แต่ถ้ามาทะเลาะกัน หรือด่าแบบไม่รู้จักเหตุผล ยืนยันว่า กระทู้นี้จะถูกลบด้วยมือผม เพราะผมมีอมยิ้มกว้าง สามารถลบได้ทุกกระทู้ และลบได้ทันที โดยไม่มต้องมีไฟเขียว ไฟแดง หมายเหตุ : คนที่อมยิ้มกว้าง ก้คือคนที่แสดงตน แดสงเจตนาให้พันทิบรู้ว่าเป้นใคร มีตัวตนจริงมัย และจริงใจกับพันทิบแค่ไหน ทุกคนจึงมีสิทธิ์นี้ พวกคุณที่ยังไม่ได้ยืนยันตัวตน ก็ควรจะยืนยันตัวตนนะครับ จะได้มียิ้มกว้าง และพันทิบจะได้วางใจว่า ถ้ามีอะไรขึ้นมา ก้จะได้ยืนอยู่ข้างๆคุณด้วยสักคน ก่อนที่จะให้คนอื่นรับผิดชอบอะไร แค่นี้ คุณช่วยรับผิดชอบกับที่พันทิบเขาขอมาให้ได้ก่อนเถอะครับ (ขอโทษที่นอกประเด็นไปนิดหนึ่ง) แก้ไขเมื่อ 20 ธ.ค. 48 14:58:31 จากคุณ : armissara - [ 20 ธ.ค. 48 14:49:47 ]

ความคิดเห็นที่ 166 * นักสื่อสารมวลชน ผองเราทุกคนเป็นสื่อสัมพันธ์ สื่อกลางระหว่างสถาบัน ประชาสัมพันธ์กับปวงประชา ให้ความรู้จริงทุกสิ่งสรรพ์ เข้าใจในกันเป็นยอดปรารถนา เป็นแสงสว่างสร้างความศรัทธา ให้ประชาสุขสถาพรชัย (ซ้ำ*) ** (ช.) ต่อสู้เพื่อความยุติธรรม เสริมส่งน้อมนำประชาธิปไตย ให้ความบันเทิงเริงใจ เราเป็นสายใยของสังคมชน (ซ้ำ**) *** (ญ.) เราปฏิญาณห้าวหาญยอมตาย อุทิศทั้งใจอุทิศทั้งกายถวายตน เพื่อความสุขของมวลชน โลกสากลสันติชัยยืนยง (ซ้ำ***พร้อมกัน) ชโย ชโย จากคุณ : .... - [ 20 ธ.ค. 48 14:51:23 A:61.91.127.96 X: TicketID:087386 ]

ความคิดเห็นที่ 167 ^^ เอ เดี๋ยวนี้ลบกระทู้ไม่ได้ทันทีแล้วไม่ใช่เหรอครับ ต้อง ใช้หลาย ๆคนลบ อีกตะหาก แล้วถ้าคนอื่นเห็ฯไม่สมควรลบ ก็ทำไม่ได้ นี่ครับ จากคุณ : lime lite - [ 20 ธ.ค. 48 14:52:01 ]

ความคิดเห็นที่ 168 ^ ^ อ้าว ตกลงใครโง่ ใครโง่กว่ากันแน่เนี่ย กรั่กๆๆๆ จากคุณ : patsypacky - [ 20 ธ.ค. 48 14:54:05 ]

ความคิดเห็นที่ 169 หมายถึง คคห 165 นะครับ การใช้งานระบบไฟเขียวไฟแดง ระบบไฟเขียวไฟแดง เป็นระบบสำหรับเสนอลบหรือคัดค้านการลบข้อความหรือกระทู้ บริการนี้สงวนให้ใช้เฉพาะ สมาชิก PANTIP.COM ระบบใหม่ ได้แก่ ผู้ที่่สมัครด้วยบัตรประจำตัวประชาชน หรือสมาชิกรุ่นเก่าที่อัพเดทข้อมูลแล้วเท่านั้น โดยผู้ที่เสนอหรือคัดค้านการลบ จะต้อง log in ในสถานะสมาชิกก่อน สำหรับผู้ที่ไม่ใช่สมาชิก หรือสมาชิกที่ยังไม่ได้ log in เข้าสู่ระบบ หรือสมาชิกรุ่นเก่า การเสนอลบนี้จะเป็นเพียงการแจ้งลบตามปกติ เหตุผลของการเสนอลบ จะเป็นไปตาม กติกามารยาท เหมือนการแจ้งลบทั่วไป ระบบจะบันทึกการเสนอลบหรือคัดค้านการลบ โดยสมาชิกระบบใหม่แต่ละท่าน จะสามารถเสนอหรือคัดค้านการลบได้เพียงหนึ่งครั้ง สำหรับข้อความหรือกระทู้นั้นๆ การคลิกซ้ำจะไม่ถูกบันทึกเพิ่มเติมลงไป เจ้าของข้อความหรือกระทู้นั้นๆ จะไม่สามารถโหวตเสนอหรือคัดค้านการลบข้อความหรือกระทู้ของตนเองได้ แต่จะเข้าสู้ระบบการแจ้งลบตามปกติ เมื่อมีคะแนนการเสนอลบครบตามกำหนด ข้อความหรือกระทู้ที่ได้รับการเสนอลบนั้นๆ จะถูกแยกไปพักไว้ชั่วคราวทันที แต่จะยังไม่ใช่การลบจริง ซึ่งสามารถกู้กลับคืนมาได้หากผ่านการพิจารณาร้องเรียนคัดค้านแล้ว ข้อความหรือกระทู้ที่ผ่านการคัดค้านการเสนอลบครบแล้ว จะถูกปลดสัญญลักษณ์การเสนอลบออกจากข้อความหรือกระทู้นั้นทันที สมาชิกที่แสดงเจตนาการเสนอลบโดยไม่สุจริต อาจถูกพิจารณาสมาชิกภาพได้ ผู้ที่สงสัยหรือต้องการทราบเหตุผล หรือต้องการทักท้วงการเสนอลบข้อความหรือกระทู้ดังกล่าว สามารถติดต่อได้ที่   หากพบปัญหาในการใช้งานระบบไฟเขียวไฟแดง สามารถติดต่อที่ kratoo@pantip.com จากคุณ : lime lite - [ 20 ธ.ค. 48 14:54:06 ]

ความคิดเห็นที่ 170 ความคิดเห็นที่ 165   คุณ 159 และคุณๆๆๆ อีกหลายคุณๆ ที่สงสัยว่าทำไมผมพูดเรื่องที่จะลบกระทู้ และทำไมผมลบได้ คุณโง่ หรือไม่เข้าใจครับว่า คนที่มี อมยิ้มกว้าง สามารถลบกระทู้ได้เลย ไม่ได้ด่านะครับ แต่อ่านความเห็นนี้มาสองสามอันแล้ว มันหงุดหงิดกับคำถามแบบนี้ มากกว่าคำด่าที่หลายคนด่าผมด้วยซ้ำ ------------------------------ กร๊ากกกกกกกกกกกกกกกกกกก จากคุณ : armissara จากคุณ : คุณแหวะ - [ 20 ธ.ค. 48 14:54:19 ]

ความคิดเห็นที่ 171 จริงๆ ก็ไม่ค่อยเห็นด้วยเท่าไหร่ครับ แต่เชื่อผมเถอะ ยังไงๆ หนังสือเล่มนี้ก็ขายดีเหมือนเดิม เพราะว่ากลุ่มเป้าหมายหนังสือคงมีไม่ถึง 1 เปอร์เซ็นต์มั้ง ที่รับรู้ว่ามีกระทู้นี้ บ่อเปี่ยง ภาษาจีนแปลว่า ป่วยการ ครับ แต่มีกระทู้นี้ก็ดีในการวัดจรรยาบรรณของนักข่าวทุกวันนี้ จากคุณ : ก (กุยโด้มอน) - [ 20 ธ.ค. 48 14:54:22 ]

ความคิดเห็นที่ 172 เรื่องคุณอาร์ม ด่ากันไปเยอะแล้ว แต่จากกระทู้นี้ ผมตกใจ ที่มีคนคิดว่าเป็นเรื่องธรรมดาครับ ได้แต่หวังว่าคนที่คิดแบบนี้ ไม่ได้ทำงานที่เกี่ยวข้องหรือมีผลกับสังคม หรือเป็นอาชีพชี้นำสังคมเช่น สื่อ คนทำโฆษณา ครู เลยครับ จากคุณ : ชาเขียว - [ 20 ธ.ค. 48 14:54:51 ]

ความคิดเห็นที่ 173 สรุป ออกความคิดเห็น ผิดใช่ไหมค่ะ = =''ll ขอโทษทุกความคิดเห็นล่ะกันค่ะ ที่ดันเห็นไม่ตรงกับพวกคุณ ไม่อยากมีปัญหาอะไรค่ะ ยอมรับผิดเองค่ะ คราวหน้า จะพยายามคิดแบบ ความเห็นส่วนใหญ่เข้าไว้ล่ะกัน ถึงจะถูกบ้างผิดบ้าง ก็คงไม่เป็นไร ไม่อยากโดนรุม กลัว.. ไม่ต้องด่าแล้วนะค่ะ ไม่อยากมาเถียงกลับ ขออ่านเงียบๆแบบเดิมล่ะกัน จากคุณ : MaENi~ - [ 20 ธ.ค. 48 14:54:56 ]

ความคิดเห็นที่ 174 เราอ่านแล้วก็สงสารทุกคนเลยอ่ะ  เราว่าเราเข้าใจที่คุณอาร์มอธิบายแหละ  ก็เวลามันมี demand มันก็มี supply  ไม่ใช่คุณอาร์ม  ก็ต้องเป็นใครซักคน  ก็ไม่ได้ว่าคุณอาร์ทไม่ผิดอะนะอย่าดีใจไป  แต่ถ้าจะผิดจริงๆ  เราว่ามันผิดที่วัฒนธรรม (คนที่ซื้อไปดู) หรือกฎหมายควบคุมดูแล (ที่ยอมให้ตีพิมพ์แล้วก็ไม่จับ) เลยอะ จริงๆนะ นั่นคือที่เราคิดแหละ จากคุณ : iMe~ iMe - [ 20 ธ.ค. 48 14:55:50 ]

ความคิดเห็นที่ 175 ความคิดเห็นที่ 119   . . ทำไมต้องตีพิมพ์ เพราะถือว่าภาพนี้เป็นภาพหลุด ไม่ใช่ภาพแอบถ่าย คนที่เข้ามาด่าว่าภาพแอบถ่าย จ้องถ่าย แสดงว่าคุณยังไม่เข้าใจถึงการทำงานของช่างภาพเลย ภาพแอบถ่ายจะต้องเป็นภาพที่ไปจงใจรอถ่ายตรงนั้นเขา ซึ่งไม่มีนักข่าวที่ไหนจะทำสิ่งเลวๆอย่างนั้นหรอกครับ ภาพหลุด กับภาพแอบถ่ายต่างกัน ก่อนที่จะพิมพ์อะไร โปรดใช้พิจารณาตรงนี้ด้วย . . จากคุณ : armissara   - [ 20 ธ.ค. 48 12:57:32 ] ใช่ครับ ภาพหลุดที่เกิดจากการไม่จงใจถ่าย กับภาพแอบถ่ายที่เกิดจากการจงใจและตั้งใจถ่ายไม่เหมือนกันครับ ...... แต่คุณก็เอามันมาหากินเหมือนกัน......ต่างกันที่วัตถุประสงค์ของคนถ่ายครับ แต่วัตถุประสงค์ของคนเอามาใช้ ไม่ต่างกันเลย ก็เอามาหากิน...แล้วไง จากคุณ : เก่งน้อย - [ 20 ธ.ค. 48 14:56:02 ]

ความคิดเห็นที่ 176 ...ยกมือโหวตแล้วค่ะ กระทู้นี้... ...จบสื่อสารมวลชนมาค่ะ และวนเวียนอยู่ในวงการคนนึง ...รู้สึกไม่ดีที่เห็นภาพนี้ขึ้นปกหนังสือเลย...น้องลิเดียก็คงรู้สึกไม่ดีแน่ๆที่โดนซูม... ...ฮือฮาที่ผลงานดีๆของเค้าดีกว่านะคะ... จากคุณ : ผ่านมาแสดงความคิดเห็น (Miss Roddicky) - [ 20 ธ.ค. 48 14:56:11 ]

ความคิดเห็นที่ 177 คคห. 173 อ้าว.. ซะงั้น.. แก้ไขเมื่อ 20 ธ.ค. 48 14:58:43 จากคุณ : ว่านน้ำ - [ 20 ธ.ค. 48 14:57:44 ]

ความคิดเห็นที่ 178 มีใครรู้เมล์คุณระเบียบรัตน์ไหม อยากส่งลิงค์กระทู้นี้ให้เธออ่าน อยากรู้ว่าเธอมีทัศนคติอย่างไรกับเรื่องราวในกระทู้นี้ จากคุณ : ตัวอย่าง - [ 20 ธ.ค. 48 14:59:05 A:203.156.89.192 X: TicketID:003084 ]

ความคิดเห็นที่ 179 คุณ MaENi~ ตอบผมหน่อยนะครับ ถ้าคุณเห็นคิว เค้าเข้าคิวกันอยู่ คุณต้องรีบไปแซงมั้ยครับ เพราะไม่งั้นเดี๋ยวคนอื่นเค้าก็แซง คิดแบบนั้นหรือเปล่าครับ? ถ้าไม่ ทำไมครับ? ถ้าคุณไม่รีบแซง ก็ต้องมีคนไร้มารยาทคนอื่นมาแซงนะครับ เราต้องยอมรับ "ความจริง" แบบนี้ใช่มั้ยครับ แทนที่เราจะด่าคนแซง จะป้องกันไม่ให้เกิดการแซง แต่เราควรจะยอมรับการแซง เหรอครับ? กรุณาตอบด้วยครับ จากคุณ : ชาเขียว - [ 20 ธ.ค. 48 15:00:19 ]

ความคิดเห็นที่ 180 ออกความเห็นได้ครับคุณ MaENi~ แต่เมื่อออกความเห็นอะไรไป ก็ต้องรับความเห็นคนอื่นที่ไม่เห็นด้วยให้ได้เช่นกันครับ ในเมื่อทุกคนออกความเห็นต่างได้ และในเมื่อเราออกความเห็นต่างกับคนอื่น ก็ต้องรับสิ่งที่คนอื่นไม่เห็นด้วยกับเราได้นะครับ จากคุณ : ชาเขียว - [ 20 ธ.ค. 48 15:02:09 ]

ความคิดเห็นที่ 181 ขอบคุณ 169 ที่มาอธิบายครับ ปล.ขออนุญาตไปปิดเล่มหนังสือต่อ อยากรู้ว่า ข่าวนี้จะจบลงอย่างไร วันที่ 25 ธันวาคม ไปยืนอ่านที่แผงได้ครับ จบข่าว จากคุณ : จากใจจริง (armissara) - [ 20 ธ.ค. 48 15:06:04 ]

ความคิดเห็นที่ 182 คุณชาเขียวค่ะ การสมมุติเรื่องการแซง กับกรณีของคุณอาร์ม มันคนล่ะแบบกันนะค่ะ การแซงเปนอาชีพที่ต้องทำงานแลกเงินหรือเปล่าค่ะ? ถ้าคุณถามมาแบบนั้น ฉันก็ต้องตอบ คงไม่รีบไปแซงใครเค้าหรอกค่ะ เพราะไม่มีใครคิดจะแซงใครอยู่แล้ว มันเป็นเรื่องปกติของสังคมค่ะ ถ้าใครแซง ก็ไร้มารยาทแล้วล่ะค่ะ อย่าพยายามเอามารวมกันเลยค่ะ เพราะมันคนล่ะแบบกัน คนล่ะเหตการณ์กันเลยล่ะค่ะ ปล. ก็บอกแล้วงาย ว่าม่ะได้เข้าข้างคุณอาร์มมม.. แล้วอีกอย่าง น้อมรับทุกความเห็นคะ ถึงได้บอกไงค่ะ ว่าไม่ได้เข้าข้างใครเลย ทุกคนถูกหมดแหละค่ะ มัน อยุ่ที่ความคิดใครความคิดมันก้เท่านั้นเอง -*- จากคุณ : MaENi~ - [ 20 ธ.ค. 48 15:07:41 ]

ความคิดเห็นที่ 183 ถึง "ทางอาร์เอส" นะครับ ถ้าคุณได้เห็นและอ่านกระทู้นี้จริงอย่างที่คุณอาร์มว่า น้องลิเดียเสื่อมเสียอย่างไรครับ? จากกระทู้นี้ เห็นมีแต่คนที่หวังดีกับดาราของคุณมาแสดงความเห็นนิครับ จากคุณ : ชาเขียว - [ 20 ธ.ค. 48 15:08:39 ]

ความคิดเห็นที่ 184 ได้รับคำตอบของคุณอาร์ม ผิดคาดเหมือนกันแฮะ 1.ผมเห็นด้วยกะ ชาเขียว กะ ดาราวิปลาสนะ 2.ผมผิดหวังกับคำตอบของคุณอาร์ม หากการตีพิมพ์นั้นเป็นเรื่องของธุรกิจ ผมยังพอเข้าใจได้ แต่คุณอาร์มตอบแบบไม่ว่ามุมไหนก็จะตีพิมพ์ ถ้าผมเรียนสื่อสารมวลชนแล้ว ผมมาเจอแนวคิดของคุณอาร์มแล้วผมคงรู้สึกหลงทางแหละ ผมเชื่ออย่างนึงคือ คุณสมบัติของสื่อมวลชนคือ กระหายใคร่รู้ แน่นอนครับ แต่ กระหายที่จะรู้อะไร? "ความจริง" "ข้อเท็จจริง" รึอย่างอื่น? ส่วนคำว่า ภาพหลุด หรือ ภาพแอบถ่าย แอบถ่าย โอเค เข้าใจได้ แต่ภาพหลุดเนี่ย ผมยังไม่ค่อยเข้าใจ คือ ผมว่ามีหลายลักษณะ เช่น ดาราทำหน้าทะเล้นเล่นกะเพื่อน แล้วช่างภาพเกิดมือไวถ่ายได้ อุบัติเหตุเล็กๆน้อยๆเช่นหกล้ม หรือ สะดุด ช่างภาพเกิดมือไวถ่ายได้อีก การจาม หรือไอ สั่งน้ำมูก หรือ ทำอะไรเปิ่นๆ และแน่นอน ผ้าหลุด ก็เช่นเดียวกัน ลักษณะร่วมของภาพหลุดคือ ภาพที่ ผู้เป็นข่าวไม่ได้ตั้งใจให้ช่างภาพได้ถ่ายภาพนั้น แล้วบังเอิญช่างภาพถ่ายไว้ได้ -- ตรงนี้ผมเข้าใจถูกมั้ยครับ ทีนี้ ภาพหลุดนั้น มันก้คงมีหลุดทั้งแบบเหมาะสม และไม่เหมาะสม การที่จะลงภาพเหล่านั้นเนี่ย ผมคิดว่าน่าจะต้องพิจารณาเป็นอย่างมาก และอาจจะต้องขออนุญาตเจ้าตัวด้วยซ้ำ นี่เป็นความเข้าใจของผมที่มีต่อภาพหลุดน่ะครับ ที่ผมถามคำถาม 3 ข้อนั้น เพราะถ้าถามตัวผมเองนั้น ผมคิดว่าไม่ควรตีพิมพ์ แต่ถ้าผมอยู่ในสถานะคุณอาร์ม มีเรื่องของธุรกิจเข้ามาเกี่ยวข้อง ผมเองก็ตอบไม่ได้เหมือนกัน เพราะไม่ได้อยู่ตรงนั้น แต่ที่แน่ๆ ไม่ว่าใครจะพูดยังไงก็ตาม ผู้ถูกกระทำคือ ผู้ที่อยู่ในภาพครับ ผมไม่รู้นะว่าน้องๆที่เรียน หรือสนใจด้านสื่อสารมวลชนมาอ่านความคิดของคุณอาร์มแล้วเขาจะรู้สึกอย่างไร อยากรู้เหมือนกัน ใครเรียน หรือ จบมาทางสื่อสารมวลชนแวะเวียนมาคุยหน่อยละกันครับ จากคุณ : monkeygig - [ 20 ธ.ค. 48 15:09:02 ]

ความคิดเห็นที่ 185 ด่าเค้าว่าแน่จริงอย่าลบหรือแก้ความเห็น แต่ตัวเอง..... จากคุณ : ลองย้อนขึ้นไปดูสิ - [ 20 ธ.ค. 48 15:12:05 A:68.171.57.26 X: TicketID:107814 ]

ความคิดเห็นที่ 186 ในเมื่อพูดถึงมารยาท คุณ MaENi~ ว่า การลงรูปของ "คน - ผู้หญิง" คนนึงแบบนี้ คุณ MaENi~ ว่า "ก็ไร้มารยาทแล้ว" มั้ยครับ ถ้าไม่ ทำไมครับ เพราะว่าต้องหากิน ต้องทำเงินเหรอครับ แล้วถ้าการแซงคิวที่ผมยกตัวอย่าง ทำให้ไปได้เร็วขึ้น ประหยัดเวลา และได้เงินมากขึ้นล่ะครับ ยังจะแซงคิวมั้ยครับ? จากคุณ : ชาเขียว - [ 20 ธ.ค. 48 15:12:17 ]

ความคิดเห็นที่ 187 นกไม่เข้าใจเลยอ่า...เรื่องการยอมรับกระแสสังคมเนี่ย ถึงแม้เรารู้สึกว่ามันไม่ดี เราก็จำต้องยอมไหลไปตามมันเหรอคะ ?? แบบที่คุณชาเขียวยกตัวอย่างมาอะ ถ้าเค้าแซงคิวกัน เราก็จะแซงแบบเค้ามั่ง ทั้งๆที่รู้ว่ามันทุเรศอะเหรอคะ ไม่รู้ง่า สงสัยนกจะได้รับการมาอบรมคนละอย่าง ถ้าเป็นนก นกจะยืนยันว่าจะเข้าแถว แล้วก็ยังจะเตือนให้คนที่ทำผิดกติกาทำตามกติกาด้วย โดยส่วนตัว ถ้าเป็นนก นกจะไม่ลงภาพนั้น อย่างน้อยนกก็คิดว่าเป็นการให้เกียรติศิลปิน เค้ามาร้องเพลงให้เราฟัง มาสร้างความบันเทิงให้เรา แล้วเราทำกับเค้า เอาเค้ามาหากินแบบนี้อะเหรอคะ... แล้วนกก็เชื่อมากๆด้วยว่า ถึงจะไม่ลงข่าวนั้น หนังสือก็คงยังมีเรื่องอื่นที่จรรโลงใจกว่านี้ให้ลงมังคะ ขอร้องเถอะค่ะ ร่วมมือร่วมใจกันสร้างสรรค์สังคมที่คุณอยู่ร่วมกันบ้าง อย่าปล่อยให้เป็นแค่หน้าที่ของพ่อแม่เท่านั้นเลยค่ะ .. จากคุณ : Nokazar - [ 20 ธ.ค. 48 15:12:46 ]

ความคิดเห็นที่ 188 ไม่ได้รู้สึกดีกับภาพที่ตีพิมพ์เหมือนทุกๆคนว่าไปแล้ว แต่ก็เข้าใจการทำงานของคุณอาร์มด้วยค่ะ จบ.. ปล. คุณอาร์มคงทำงานหนัก เลยตกข่าวว่า ตอนนี้อมยิ้มปากกว้างก็ต้องเป็นระบบไฟเขียว ไฟแดง ทุกอมยิ้มจ้า ไม่ใช่ว่าคลิกแล้วลบเลย จากคุณ : หนูนากระป๋อง - [ 20 ธ.ค. 48 15:12:46 ]

ความคิดเห็นที่ 189 อาชีพ นอกจาก กฎหมาย ก็มี จรรยา นี่แหละครับ ที่ต้องรักษา หมอ - ไอ้ที่ด่าๆ หมอไม่มีคุณธรรม จรรยาบรรณกันเนี่ย เพราะก็หวังเงินใช่มั้ยครับ ทนาย วิศวกร สื่อสารมวลชน ครู นักบัญชี ผู้ประกอบการ ต่างก็ต้องอยู่ภายใต้กฎหมาย และจรรยาบรรณของอาชีพตัวเองเช่นกันครับ ถ้าอ้างว่า เพราะต้องหาเงิน ต้องทำกิน ก็สามารถทำอะไรไร้มารยาท ไร้จรรยาบรรณได้เหรอครับ? จากคุณ : ชาเขียว - [ 20 ธ.ค. 48 15:16:43 ]

ความคิดเห็นที่ 190 คุณ MaENi~ คะ การทำงานแลกเงินก็ต้องมีขอบเขตของความสมควรนะคะ สำหรับกรณีนี้ ทางหนังสือขัดสนเหลือเกิน และต้องการหาเงินมากกกกกกกกกกกกกก ถึงขนาดต้องเอาภาพหลุดของส่วนพึงสงวนของนักแสดงมาขายแลกเงินเลยเหรอคะ ?? เฮ่อ..... จากคุณ : Nokazar - [ 20 ธ.ค. 48 15:19:15 ]

ความคิดเห็นที่ 191 "เป็นอาชีพที่ต้องทำงานแลกเงิน ..." เอ่อ ขอโทษนะครับ รู้สึกว่า วนกลับมาที่เดิม -_-'' ผมว่า นั่นก็คือ ที่มาของ "จรรยาบรรณ" ป่าวอ่ะครับ? หรือจะบอกว่า "เพราะ จรรยาบรรณ กินไม่ได้"? เอ่ หรือว่า ที่ทำนี่ถูกจรรยาบรรณอยู่แล้ว? จากคุณ : เดินสองดวงจันทร์ - [ 20 ธ.ค. 48 15:19:25 ]

ความคิดเห็นที่ 192 #189 ชาเขียวครับ นักการเมืองก็ต้องมี จรรยาครับ อม 3 ส่วน ต้องแบ่งให้ประชานิยม 1 ส่วน เอ๊ะ!!! รึเป่าหว่า 5555555555 ---------------- เรื่องจรรยาบรรณมันพูดยากครับ แต่เงินเนี่ยมันจับได้จริงๆ เวลาดูคนก็ต้องดูที่การกระทำครับมะช่ายคำพูดดดดดดดด หรือ กระทู้ที่โพสสสสสสสส จากคุณ : แวะมาแซว (monkeygig) - [ 20 ธ.ค. 48 15:21:16 ]

ความคิดเห็นที่ 193 มาให้กำลังใจคุณชาเขียว.... จากคุณ : @แก่นแก้ว@ - [ 20 ธ.ค. 48 15:22:43 ]

ความคิดเห็นที่ 195 ก๊ากกกกกกกกกกกกกกกกกกกกกกกกกกก มาขำเรื่องลบกระทู้ โอ๊ยยย .... อะไรมันฮาขนาดนี้   เข้าตัวเองหมดเลย จากคุณ : เสือดาว - [ 20 ธ.ค. 48 15:24:29 ]

ความคิดเห็นที่ 196 การกระทำแบบนี้ผิดกฎหมายหรือป่าวครับ ผมคุ้นๆว่าผิดกฎหมายนะครับ ไม่ใช่แค่ผิดจรรยาบรรณ ใครรู้กฎหมายช่วยบอกหน่อยนะครับ จากคุณ : ... - [ 20 ธ.ค. 48 15:24:39 A:61.91.127.96 X: TicketID:087386 ]

ความคิดเห็นที่ 197 การแสดงตัวตนที่แท้จริง หรือแสดงความเห็นที่แตกต่าง ไม่ได้ว่าตามความเห็นคนส่วนใหญ่ ไม่ใช่เรื่องผิดหรอกค่ะ แต่ที่น่าแปลกใจคือ ความคิดการมองเรื่องที่เรารู้ว่า “ไม่สมควร” อยู่แล้ว ว่าเป็นเรื่อง “สมควร” ที่สามารถนำมาเผยแพร่ให้เกิดการยอมรับได้ และพยายามผลักดันว่ามันเป็นเรื่อง ปกติ??? ด้วยเหตุผลว่าใครๆ เขาก็ทำกัน เพราะดาราคนนั้นไม่ระวังตัว เพราะไม่รู้ว่าเขาเดือดร้อนหรือเปล่า ที่สำคัญการศึกษาไม่ได้หมายถึงองค์ความรู้ที่ร่ำเรียนมาเท่านั้น แต่ยังหมายถึงการสอนให้คนรับรู้และแยกแยะความผิดชอบชั่วดีเป็น บางทีเราคงต้องกลับมาย้อนดูตัวเองว่า... ทุกวันนี้เราอยาก “อยู่” และ “ทำงาน” เพื่ออะไร เพื่อตัวเอง เพื่อให้ผู้อื่นงอกงาม เพื่อ.....ฯลฯ....... ฝากให้คนที่กำลังเริ่มมองว่าเรื่องทำนองนี้เป็นสิ่งธรรมดาไปคิดนะคะ จากคุณ : ๑๙ กุมภาฯ - [ 20 ธ.ค. 48 15:24:45 ]

ความคิดเห็นที่ 198 #188 อ้าวหนูนา.... งั้นผมโง่เองก็ได้ (อ่ะ) ขอยืมรูปมาใช้หน่อยนะดอส จากคุณ : armissara - [ 20 ธ.ค. 48 15:25:04 ]

ความคิดเห็นที่ 199 ยังคงไม่เหมือนกันค่ะ คงเพราะ ฉัน กับ คุณ คนล่ะความคิดล่ะมั้ง สำหรับฉัน มันคนล่ะแบบกันเลยค่ะ ที่ว่า การแซง กับ การลงรูป อาชีพนะค่ะ  การแข่งกันทางธุรกิจ งั้นคุณทำงานแบบคุณอาร์ม แล้วคุณมีรูปอยู่ แต่คุณไม่เอาลง  แต่ นิตยสารอื่นเอาลง มันเหมือนกันไหมค่ะ? มีค่าเท่ากันไหม?  อย่างไรเสีย รูปก็ถูกตีพิมพ์ มันเปนธุรกิจนิค่ะ ที่ว่า เราต้องการเป็นเจ้าแรกที่นำเสนอข่าว (คาว) อะไรทำนองนั้น ถึงนิตยสารนี้ไม่ถูกตีพิมพ์ นิตยสารอื่นที่จับภาพได้ก็เอาลงเหมือนกัน ปล. ใครว่าฉันไม่เข้าใจจิตใจของคนโดนลงภาพล่ะค่ะ ไม่มีใครสนุกด้วยหรอก ที่อยู่ๆถูกนำภาพไปลงแบบนั้น แต่มันเป็นธุรกิจนี่ค่ะ เห้อ~ ปล. รู้งี้น่าจะตอบแบบคุณหนูนากระป๋องตั้งแต่แรก จากคุณ : MaENi~ - [ 20 ธ.ค. 48 15:25:10 ]

ความคิดเห็นที่ 200 เคยเห็นคุณอาร์มอิสระ แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับเรื่องแหม่ม คัทลียา ไว้ได้อย่างน่าสนใจเลยเอามาแปะไว้ให้ดูกัน จากคุณ : gader - [ 20 ธ.ค. 48 15:25:37 ]

ความคิดเห็นที่ 201 ในฐานะมนุษย์ คุณอาร์มคิดว่า ควรตีพิมพ์ภาพนั้นในหนังสือหรือไม่? เพราะอะไร ตอบ - ถ้าตอบในฐานะที่เป้นมนุษย์คนหนึ่ง คิดว่าสมควรตีพิมพ์ เพราะสันดานมนุษย์ ชอบสอดรู้ สอดเห็นภาพที่ไม่ปกติอยู่แล้ว แต่บางครั้ง คนเราก็ไม่ยอมรับตัวเองว่าชอบดู แม้จะไม่ชอบเป้นการส่วนตัวก็ตาม นถือว่าไม่ใช่ความผิดของผู้ข่มขืน เพราะก็มีคนอื่นเขาก็ทำกัน ดูได้จากหน้าหนังสือพิมพ์ ทั้งหมดเป็นความผิดของตัวผู้หญิงเอง ที่ไม่ระวัง จริงๆผมเคยมีโอกาศเห็นผู้หญิงเดินคนเดียวตอนกลางคืน จะลากไปข่มขืนก็ได้ แต่ไม่ทำ ถือเป็นบุญคุณนะเนี่ย =========================================================== สุดยอดจริงๆ จากคุณ : อ่านะ - [ 20 ธ.ค. 48 15:26:46 A:58.9.175.51 X: TicketID:071986 ]

ความคิดเห็นที่ 202 ในฐานะมนุษย์ คุณอาร์มคิดว่า ควรตีพิมพ์ภาพนั้นในหนังสือหรือไม่? เพราะอะไร ตอบ - ถ้าตอบในฐานะที่เป้นมนุษย์คนหนึ่ง คิดว่าสมควรตีพิมพ์ เพราะสันดานมนุษย์ ชอบสอดรู้ สอดเห็นภาพที่ไม่ปกติอยู่แล้ว แต่บางครั้ง คนเราก็ไม่ยอมรับตัวเองว่าชอบดู แม้จะไม่ชอบเป้นการส่วนตัวก็ตาม =========================================================== ในฐานะมนุษย์ คุณคิดว่า การปล้นธนาคารเป็นสิ่งที่สมควรหรือไม่? เพราะอะไร ตอบ - ถ้าตอบในฐานะที่เป็นมนุษย์คนหนึ่ง คิดว่าสมควรปล้น เพราะสันดานมนุษย์อยากมีเงินเยอะๆอยู่แล้ว ใครๆก็ชอบเงินแต่บางครั้ง คนเราก็ไม่ยอมรับตัวเองว่าชอบเงิน มันเป็นเรื่องจำเป็นจริงๆ หลีกเลี้ยงไม่ได้ =========================================================== ในฐานะมนุษย์ คุณอาร์มคิดว่า การข่มขืนเป็นสิ่งที่สมควรหรือไม่? เพราะอะไร ตอบ - ถ้าตอบในฐานะที่เป็นมนุษย์คนหนึ่ง คิดว่าสมควรข่มขืน เพราะสันดานมนุษย์เพศชายชอบร่วมเพศเป็นปกติ ชอบเห็นอะไรต่อมิอะไรที่อยู่ใต้ผ้าของผู้หญิงอยู่แล้ว แต่บางครั้ง คนเราก็ไม่ยอมรับตัวเองว่าชอบ และการข่มขืนถือว่าไม่ใช่ความผิดของผู้ข่มขืน เพราะก็มีคนอื่นเขาก็ทำกัน ดูได้จากหน้าหนังสือพิมพ์ ทั้งหมดเป็นความผิดของตัวผู้หญิงเอง ที่ไม่ระวัง จริงๆผมเคยมีโอกาศเห็นผู้หญิงเดินคนเดียวตอนกลางคืน จะลากไปข่มขืนก็ได้ แต่ไม่ทำ ถือเป็นบุญคุณนะเนี่ย =========================================================== สุดยอดจริงๆ จากคุณ : อ่านะ - [ 20 ธ.ค. 48 15:27:21 A:58.9.175.51 X: TicketID:071986 ]

ความคิดเห็นที่ 203 ไม่ได้อยากว่าใครนะครับ หลังจากที่พยายามจะอ่านเพื่อทำความเข้าใจผู้ทำหน้าที่สื่อ  ในฐานะผู้มีสิทธิในการบริโภคสื่อคนหนึ่ง ขออ้างอิงคำตอบจาก  คคห ข้างบนนะครับ ------------------------------------------------------------ ----ในฐานะมนุษย์ คุณอาร์มคิดว่า ควรตีพิมพ์ภาพนั้นในหนังสือหรือไม่? เพราะอะไร -----ตอบ - ถ้าตอบในฐานะที่เป้นมนุษย์คนหนึ่ง คิดว่าสมควรตีพิมพ์ เพราะสันดานมนุษย์ ชอบสอดรู้ สอดเห็นภาพที่ไม่ปกติอยู่แล้ว แต่บางครั้ง คนเราก็ไม่ยอมรับตัวเองว่าชอบดู แม้จะไม่ชอบเป้นการส่วนตัวก็ตาม ------------------------------------------------------------ รวมไปถึงอีกหลายๆความคิดเห็นของผู้ทำหน้าที่สื่อ และพยายามเข้าใจในระบบความคิดของเขาแล้ว   ...........รู้สึกว่าขาดสำนึกรับผิดชอบต่อผู้อื่นอย่างสูงนะครับ   เนื่องจากคำถามนี้เป็นคำถามที่ถามถึงพื้นฐานของจิตใจของคุณเอง    ถามถึงความรับผิดชอบของคุณต่อ"เพื่อนมนุษย์"ด้วยกัน     แต่คุณกลับบอกว่าเป็นเรื่องของสันดานมนุษย์ที่ชอบสอดรู้สอดเห็น ........... ใช่ครับ  มนุษย์เราชอบรู้และชอบเห็น  แต่ถ้าเห็นคนเดียวแล้วเก็บไว้   เค้าเรียกว่ามารยาทครับ   แต่ถ้าเห็นแล้วเอามาขาย  เอามาเพื่อหากินต่อ  โดยไม่คำนึงถึงศิลปิน ดาราผู้ที่เสียหายนั้น   ผมก็ขอให้ความเห็นว่า ..... .....ขาดความรับผิดชอบต่อ"เพื่อนมนุษย์"ด้วยกันครับ....   อย่างน้อยก็น่าจะมีบทสัมภาษณ์เพื่อให้น้องลิเดียได้เข้ามาอธิบายถึงการเกิดภาพว่าเป็นมาอย่างไร     มันจะทำให้หนังสือของคุณเองมีจรรยาบรรณต่อ"เพื่อนมนุษย์"ด้วยกันอย่างสูงเลยครับ ผมให้ความเห็นในฐานะผู้มีสิทธิบริโภคสื่อคนหนึ่ง     และอยากให้ผู้มีหน้าที่สื่อ  เข้าใจ  และขอให้มองในมุมที่ไม่ได้เป็นการเห็นแก่ตัวจนเกินไปนัก หรือว่าพอเห็นภาพนั้นแล้ว  เลยรีบปิดเล่มซะ   เพราะแค่ภาพนั้นก็ขายได้แล้ว   ลืมไปเลยว่าคนที่อยู่ในภาพนั้นเค้าเสียหายนะครับ จากคุณ : แม่ฮะ เทไฮน์ให้หน่อย - [ 20 ธ.ค. 48 15:28:47 ]

ความคิดเห็นที่ 204 ด้วยข้ออ้างที่ว่ามันเป็นการแข่งขันกันทางธุรกิจ มันอนุญาตให้ทำอะไรได้หลายๆอย่างทั้งที่สิ่งเหล่านั้นเป็นสิ่งที่ไม่ถูกต้อง จริงๆหรือ จากคุณ : ตัวอย่าง - [ 20 ธ.ค. 48 15:32:26 A:203.156.89.192 X: TicketID:003084 ]

ความคิดเห็นที่ 205 เข้ามาขำ จากคุณ : อยากจะโปร - [ 20 ธ.ค. 48 15:32:33 ]

ความคิดเห็นที่ 206 สรุปแล้ว คุณ MaENi~ ไม่สนประเด็น จรรยาบรรณ ใช่มั้ยครับ เอาแค่ว่า ถ้าทำธุรกิจ ยังไงก็ต้องลง เพราะคนอื่นทำแล้ว เราเลยต้องทำ ถูก-ผิด ควร-ไม่ควร ไม่อยู่ในประเด็นที่ต้องคิด? จากคุณ : ชาเขียว - [ 20 ธ.ค. 48 15:34:29 ]

ความคิดเห็นที่ 207 คือเราจะบอกว่า  เรามองไม่เห็นคนต่อแถวเลยอะ  เห็นแต่คนแซงกันไปมา  คุณมาสั่งให้คุณอาร์มต่อแถวอยู่คนเดียวตอนนี้  มันเหมือนขอให้เค้าเลิกทำธุรกิจเลยอ่ะค่ะ  มันค่อนข้างน่าลำบากใจอยู่นะ  ^^" เราว่าถ้าเราจะต่อต้านการกระทำแบบนี้  ก็น่าจะมาช่วยกันคิดว่าน่าจะให้คุณอาร์มทำไงต่อไปดีมากกว่าอะ  (แล้วให้เค้าได้ขายหนังสือได้ด้วยนะ)  พี่เค้าออกจะเป็นคนเดียวที่ออกมาชื้แจง จากคุณ : iMe~ iMe - [ 20 ธ.ค. 48 15:34:29 ]

ความคิดเห็นที่ 208 ก็ คนแซงคิว คนอื่นโผล่มาให้บอกมั้ยล่ะครับ ไอ้ที่ทำกันอยู่เนี่ย ไม่ได้บอกคุณอาร์มคนเดียวนะครับ เพราะไม่ได้ส่งหลังไมค์กันนะครับ โพสต์บนบอร์ดน่ะครับ ถ้าไอ้คนที่แซงคิว หรือทำผิดจรรยาบรรณคนอื่นมาเห็น ก็ดีครับ มันเหมือนตะโกนในแถวครับ แต่ใครจะสำเหนียกหรือเปล่า อีกเรื่อง จากคุณ : ชาเขียว - [ 20 ธ.ค. 48 15:36:22 ]

ความคิดเห็นที่ 209 ขอถามคุณ MaENi~  1 ข้อ ถ้ามีใครเอารูปมาโพสในอินเตอร์เนตแบบ ความคิดเห็นที่ 2 คุณเห็นแล้วรู้สึกเดือดร้อนแทนเพศเดียวกันบ้างมั้ยคะ จากคุณ : เสือดาว - [ 20 ธ.ค. 48 15:37:40 ]

ความคิดเห็นที่ 210 เหอๆ กระทู้นี้สะท้อนอะไรได้ดีมาก โหวต จากคุณ : Copperfish - [ 20 ธ.ค. 48 15:37:48 ]

ความคิดเห็นที่ 211 ตอนแรกก็เชื่อค่ะ ว่าคุณอาร์มคงไม่ได้ตั้งใจถ่าย ก็เลยไปซื้อหนังสือมาดู แต่เท่าที่เห็นคือ เรื่องของน้องลิเดียคือเรื่องแรกของเนื้อหาคอนเทนต์ ที่อยู่ข้างในหนังสือทั้งหมด แบบนี้คุณยังบอกว่าคุณไม่ได้ตั้งใจเหรอค่ะ คู่หน้าแรก = AD โฆษณา Ring Tone ทั้งหลาย หน้าที่สาม ซ้ายมือ = เรื่องของน้องลิเดีย ที่มีภาพโฟกัสตรงส่วนที่หลุดของน้องได้อย่างตั้งใจ ขอเน้นย้ำว่าตั้งใจ เพราะมีลูกศรโยงให้เห็นด้วยค่ะ ดิฉันก็เคยทำหนังสือ บันเทิงแบบนี้มาเหมือนกันจึงพอรู้ว่า  อะไรเป็นเรื่องที่จงใจก็จะไว้ที่หน้าแรก และเรื่องอะไรไม่จงใจก็จะไว้หน้าหลังค่ะ และคงจะโทษฝ่ายอาร์ตไม่ได้หรอกค่ะ ว่าเขาทำเสร็จแล้วคุณก็ไม่ได้ตรวจปรู๊ฟดูก่อน หัวหน้าที่ดี ควรจะรับทั้งผิด และรับทั้งชอบต่อการทำงานทั้งหมดนะคะ เขาถึงจะเรียกว่าหัวหน้าที่ดีค่ะ และเรื่องที่คุณบอกว่าคุณมีอำนาจล้นฟ้าในพันทิบถึงขนาดลบกระทู้ใครต่อใครก็ได้ ก็ถือว่าเป็นประโยคคำพูดที่ประทับใจมากค่ะ ตั้งแต่ดิฉันได้เล่นพันทิปมา ถึงทำให้รู้ว่า อิทธิพลมืด ในบอร์ดแห่งนี้มีจริง จากคุณ : หัวใจช็อกโกแลต - [ 20 ธ.ค. 48 15:40:48 ]

ความคิดเห็นที่ 212 ไม่ใช่ว่า "คนอื่นทำ"  "เราเลยต้องทำ" แต่เปนเพราะ เราต้อง"แย่ง" ทำก่อนต่างหาก ก่อนที่สำนักพิมอื่นจะได้ทำ ในการตลาด ถ้าคุณเปนคนที่ "ชอบสอดรู้สอดเห็นเรื่องคนอื่น" คุณจะเลือกซื้อหนังสือเล่มไหน ระหว่างเล่มนึงที่มีเรื่องนี้ กับ อีกเล่ม ที่ไม่มีอะไรเลย เปนใครก็ต้องเลือก อันแรกอยู่แล้ว ใช่ไหมค่ะ? บอกแล้วว่า ถ้ามองทางด้านธุรกิจ  มันไม่มีใครผิดถูกค่ะ มีแค่ ใครจะทำก่อน ทำหลังเท่านั้นแหละค่ะ ถ้ามองทางด้าน เพื่อนมนุษย์ด้วยกัน คงต้องเรียกว่า ไม่ถูกต้องล่ะมั้งค่ะ คงได้อ้างคำว่า "คนเราน่าจะมีจรรยาบรรณกันบ้าง" เรื่องรูปแค่นี้ ทำไมแยกไม่ออกว่า ควรไม่ควรลง แต่ บอกแล้ว มันธุรกิจนิค่ะ มาว่าไม่ได้หรอกว่าเอาลงทำไม จากคุณ : MaENi~ - [ 20 ธ.ค. 48 15:42:05 ]

ความคิดเห็นที่ 213 เราไม่ได้ว่าคุณอาร์มทำถูกเลยนะ  แต่เราแค่คิดไม่ออกว่าถ้าคุณเป็นคุณอาร์ม ณ วินาทีนี้  คุณจะทำยังไงอะ เราแค่คิดเผื่อเฉยๆอะ  อย่าเพิ่งโกรธเรานะ  ^^" จากคุณ : iMe~ iMe - [ 20 ธ.ค. 48 15:42:36 ]

ความคิดเห็นที่ 214 คุณอาร์มไม่กลัวว่าจะมีคนเข้ามาด่าคุณอาร์มในกระทู้นี้เพราะเค้าคิดว่า"ใครๆเขาก็ด่ากัน"มั่งเหรอ คุณiMe~ iMe มีหนังสือบันเทิงอีกหลายเล่มที่เค้าไม่จำเป็นต้องลงภาพแบบนี้เค้าก็อยู่ได้ ขายดีกว่าหนังสือคุณอาร์มอีกต่างหาก จะขี้สงสารทั้งทีขี้สงสารให้ถูกทางเหอะ จากคุณ : ... - [ 20 ธ.ค. 48 15:42:51 A:203.113.35.6 X:203.151.140.121 TicketID:111849 ]

ความคิดเห็นที่ 215 ผมว่านะครับ ถ้าอยากให้เรื่องจบ คุณ armissara น่าจะไปเรียกพนักงานฝ่ายอาร์ตของนิตยสารคุณ และจะดีมากถ้าตัว ตัวคุณเองด้วยมา เขียน และลงประกาศขอโทษคุณลิเดีย ในตัวนิตยสาร ฉบับหน้า หรือฉบับถัดไป เสียนะครับ กรอบเล็กกรอบใหญ่ไม่สำคัญ แต่อย่างน้อย ก็ควรแสดงออกถึงการขอโทษอย่างจริงใจ ในฐานที่ พวกคุณบกพร่องต่อหน้าที่ โดยการตกแต่งภาพอย่าง ไม่เหมาะสมไปตีพิมพ์ทำให้ คุณลิเดียเขาเสียหายนะครับ แทนที่จะมานั่งพิมพ์ถกประเด็นกันอยู่ในนี้ เพราะมันไม่เกิดมรรคผล ประโยชน์อันใดเลยครับในเมื่อรูปก็พิมพ์ไปแล้ว และคุณเองก็บอกเองว่า เป็นเพราะความผิดพลาด--> ของคุณ ผมเข้าใจครับว่าคุณมองในมุมของคนทำงาน แต่ในนี้ร้อยละ 90 มองต่างมุมกับคุณทั้งนั้น ยิ่งคุณออกมาตอบ ออกมาแสดงความเห็นในนี้ ก็จะยิ่งเป็นการสร้างความเข้าใจผิด มากว่าสร้างความเข้าใจนะครับ อย่าลืมว่าสังคมไทยเรา เป็นสังคมที่ให้อภัยกันได้ทุกอย่าง เมื่อกล้าทำแล้วต้องกล้ารับ เมื่อรับแล้วต้องแสดงออกถึงความรับผิดชอบ อย่างนี้ถึงจะเรียกว่าเป็นคนจริง กล้ารับผิด รับชอบ สังคมจะยกย่องครับ ไม่ใช่มาขอโทษ หรือกล่าวว่าจะขอรับผิดคนเดียวในหลืบมุมแคบ ๆ ของสังคม ณ จุดนี้ อย่างนี้ เพราะคนที่เขามองคุณลบอยู่ เขาก็มองแค่ว่า คุณกำลังเก๊กท่า ทำเป็นออกหน้าไปอย่างนั้นเอง เพราะเหตุว่า รับผิดในนี้มีคนเห็นกี่คนครับ? เต็มที่ก็ร้อย เฉียดพัน แต่ที่คุณทำ แม้จะเพื่อธุรกิจ แต่มันเป็นการหมิ่นเกียรติผู้หญิงดี ๆ คนหนึ่งนะครับ และการหมิ่นของคุณก็ผ่านสายตาคนนับพัน หรืออาจจะนับหมื่น ถ้านิตยสารฉบับนั้น ไปวางตามที่สาธารณ สักเดือนสองเดือน หรือมีการเอาไปแบ่งอ่านต่อ อย่าลืมนะครับว่าเพราะนิตยสารของคุณเป็นวัตถุมีตัวตน มันมีความคงทนถาวร แต่ข้อความต่าง ๆ ที่คุณพิมพ์ในกระทู้นี้ มันไม่คงทนเดือนหนึ่งผ่านไป มันก็หายไปแล้ว ผมไม่ขอสาวประเด็นเรื่องจรรยาบรรณครับ เพราะมันเป็นนามธรรม แต่การแสดงออกอย่างเป็นรูปธรรมต่างหากที่ผมว่าคุณควรจะพิจารณาดำเนินการนะครับ เพราะคุณบอกเอง ว่ารูปที่หลุดไป >>>เป็นความผิดของคุณ<<< ดังนั้นจะมาอ้างว่านิตยสารฉบับอื่นก็ทำ จะให้คุณมาขอโทษฉบับเดียวได้อย่างไร "มันฟังไม่ขึ้นนะครับ" แสดงความเห็นด้วยความเคารพครับ แก้ไขเมื่อ 20 ธ.ค. 48 15:46:22 จากคุณ : Nathan_C - [ 20 ธ.ค. 48 15:44:41 ]

ความคิดเห็นที่ 216 ไม่แปลกใจที่มีนักการเมืองโกงกินอยู่ในบ้านนี้เมืองนี้ เพราะเขาคงคิดอยู่เสมอว่า กรูไม่กิน เดี๋ยวคนอื่นมันก็กิน มิน่า บ้านเมืองถึงเจริญฮวบๆ จากคุณ : ตัวอย่าง - [ 20 ธ.ค. 48 15:46:30 A:203.156.89.192 X: TicketID:003084 ]

ความคิดเห็นที่ 217 ถ้าผมเป็นคุณอาร์มเวลานี้ ผมจะไม่ตอบอย่างที่เค้าตอบครับ จะตอบคล้ายคุณ MaENi~ ครับ บอกว่าเป็นเรื่องธุรกิจ จะด่าก็ด่ามา ไม่แก้ตัว ไม่แถต่อ ไม่อวดอ้างฤทธี ไม่ขู่ เพราะยังไง ก็จะทำ มีดาราคนอื่นหลุดอีก ฉบับหน้าก็จะลง จะขาย จะทำธุรกิจ ไม่พยายามหาเหตุผล หรือความเป็นคนมีจรรยาบรรณครับ จากคุณ : ชาเขียว - [ 20 ธ.ค. 48 15:47:02 ]

ความคิดเห็นที่ 218 อืมมมม อ่านเพิ่มมาถึงท้ายๆ ชักเข้าใจแล้วสิ ว่าสังคมปัจจุบันกำลังไปทางไหน ไม่คิดว่าสังคมมันจะเสื่อมได้ขนาดนี้นะ.. อนาถใจ จากคุณ : สามัญชนผู้น่ารัก - [ 20 ธ.ค. 48 15:48:14 ]

ความคิดเห็นที่ 219 เข้ามาขอแสดงความคิดเห็นในฐานะสมาชิกบอร์ดนะ อาจไม่เหมือนใคร แต่ขอร้องแทนสังคมไทยในปัจจุบัน (ถ้า RS หรือค่ายไหนๆมาได้อ่าน) เราไม่ขอวิจารณ์ตัวหนังสือนะ เพราะไม่รู้จรรยาบง จรรยาบรรณ หรือธุรกิจอะไร ของการทำหนังสือประเภทนี้ และไม่เสียตังค์ซื้ออยู่แล้วเพราะไม่ค่อยสนใจเรื่องส่วนตัวของดารา แต่สำหรับเรา กังวลเรื่องการแต่งกายของดารา ศิลปิน ที่เป็นแบบอย่างให้วัยรุ่นสมัยนี้ ดูมันน่าหวาดเสียวขึ้นทุกวันๆ ลดๆลงหน่อยก็จะดีนะ ไอ้สั้นๆ โป๊ๆแบบในรูป มันอันตรายต่อทั้งตัวผู้ใส่และมีผลไปถึงวัยรุ่นเดินตามถนน ที่ชอบใส่เสื้อผ้าตามศิลปินดารา-นักร้องที่ตัวเองชอบ จากคุณ : เมย์32 - [ 20 ธ.ค. 48 15:50:19 ]

ความคิดเห็นที่ 220 คุณ MaENi~ คงเข้าใจว่า อะไรก็ตามถ้าทำเพื่อเงิน ไม่ผิด ทำได้ เพื่อปากท้อง เจริญจริงๆ จากคุณ : FriFeb13 - [ 20 ธ.ค. 48 15:51:38 ]

ความคิดเห็นที่ 221 จะว่าไปแล้ว จริงๆ แล้วผมไม่หวังว่าคุณอาร์มจะขอโทษ หรือไม่ทำอย่างที่ทำอยู่ เพราะคิดว่า ยังไงๆ ฉบับหน้า มีรูปดาราคนอื่นหลุด เค้าก็ลงอยู่ดี เพราะมันเป็นธุรกิจ แต่... ถ้ากระทู้นี้จะมีประโยชน์ ก็จะมีประโยชน์ตรงที่ว่า เป็นการกระตุ้นด้านผู้บริโภค และเด็กที่จะโตมาแล้วทำงานสายนี้ จะได้ไม่เห็นว่ามันเป็นเรื่องปกติ จะได้ไม่เห็นว่ามันเป็นเรื่องทำได้ ควรทำ อย่างน้อย มีประโยชน์บ้างกับสังคมแค่นี้ก็โอเคแล้วครับ ถ้ากระทู้นี้มันจะทำให้สังคม ไหลลงที่ต่ำช้าลงอีกสักหน่อย ก็คุ้มแล้ว จากคุณ : ชาเขียว - [ 20 ธ.ค. 48 15:52:08 ]

ความคิดเห็นที่ 222 สำหรับคุณอาร์ม คงจะไม่มีความคิดเห็นอื่นอีกแล้วค่ะ จากที่เข้ามาตอบในวันนี้ ก็หมดความนับถือและชื่นชมเพียงเท่านี้ สำหรับคุณ MaENi~ ที่ตอนนี้ กลายเป็นว่าหลาย ๆ คนมาตอบกระทู้ถาม (เถียง) กัน เรามองว่า ส่วนนึง เป็นเพราะคุณ MaENi~ ยังเป็นวัยรุ่นอยู่เลย (จริงไหมคะ) ซึ่งเด็กในวัยนี้ เติบโตมาพร้อมกับการเปลี่ยนแปลงขนาดใหญ่ของสังคม อันเนื่องจากเทคโนโลยีและวัฒนธรรมที่เข้ามา เราไม่แปลกใจที่คุณ MaENi~ จะมีทัศนคติแบบนี้ แต่ก็อยากจะบอกเหลือเกินว่า "น่าเป็นห่วง" ค่ะ ไม่ได้ห่วงคุณคนเดียว แต่สงสัยด้วยว่ามีเด็กรุ่นใหม่หลายคนไหมที่คิดแบบนี้ และสังคมในภายภาคหน้าจะเป็นอย่างไร หากคนส่วนใหญ่คิดถึง "ธุรกิจ" มากกว่า "จริยธรรม" ก็ได้แต่ภาวนาว่า ในอนาคต เมื่อคุณ MaENi~ ทำงาน ก็ขอให้เป็นงานที่เน้นทางด้านธุรกิจเป็นหลัก น่าจะดีค่ะ ปล.  หากความเห็นของเรา ทำให้คุณ MaENi~ ไม่พอใจ ต้องขอโทษด้วยค่ะที่กล่าวพาดพิง จากคุณ : หมูหัน (น่ากิน) - [ 20 ธ.ค. 48 15:52:22 ]

ความคิดเห็นที่ 223 คห 209 เดือดร้อนไหมเหรอค่ะ? อันนี้ ต้อง ดูรายละเอียดทั้งหมดก่อนค่ะ ว่าที่ทำน่ะ เพราะอะไร มีเหตผลอะไร และทำไมถึงโดนถ่ายแบบนั้น ไม่ใช่เอะอะอะไร ต้องเข้าข้างเพศเดียวกันก่อน ไม่รู้สิค่ะ ฉันเปนพวกมองโลกสองด้าน ทั้งด้านบวก และด้านลบ มองด้านเดียวไม่เป็นค่ะ เรื่องนี่ถ้าโทษฝ่ายคุณอาร์ม งั้นฉันจะเถียงข้างๆคูๆโทษฝ่ายคุณลิเดีย ด้วยดีไหมค่ะ? ว่าเธอแต่งตัวไม่มิดชิดเอง ไม่ดีใช่ไหมล่ะที่เถียงแบบนี้ ฉันถึงไม่พูดไง คิดกันเองดีกว่านะค่ะ มันถูกผิดอย่างไร มองกันคนล่ะมุมมากกว่า สำหรับฉัน ผิดทั้งคู่ ถูกทั้งคู่ค่ะ จากคุณ : MaENi~ - [ 20 ธ.ค. 48 15:55:20 ]

ความคิดเห็นที่ 224 ไม่ต่างกับพวกเอากล้องส่องใต้กระโปรงชาวบ้านหรอก แต่ผมว่าพวกนั้นมันยังดีนะที่เก็บไว้ดูคนเดียวหรืออย่างมากก็แบ่งปันกับคนใกล้ชิด แต่ไอ้ประเภทที่ไปงานต่างๆเพื่อหาภาพหลุดๆของดารามาขายเนี่ย(ก็ภาพธรรมดาๆมันขายได้ที่ไหนเล่า)เจตนามันก็ฟ้องอยู่แล้วว่าหาแ..กบนความเสียหายของผู้อื่น ส่วนจะปัดสวะให้พ้นตัวยังไงนั่นมันอีกเรื่อง ดูแค่รูปแบบหนังสือมันก็ฟ้องตัวมันเองอยู่ทนโธ่ อีกอย่างทำหนังสือประเภทนี้เนี่ยยังมีหน้ามาบอกว่าจะฟ้องชาวบ้านอีกเหรอครับ 55 บอกตรงๆนะผมขำแทบตกเก้าอี้ ก่อนจะลงเล่มเนี่ยคุณโทรไปขอน้องลีเดียเค้ารึยัง?..... ต้นสังกัดเค้าไม่เล่นคุณก็ดีถมไปแล้ว ไว้ว่างๆเดี๋ยวจะหาเรื่องไปแอบถ่ายลูกเมียคุณที่บ้าน ไม่ต้องถึงกับทำหนังสือหรอก เอาแค่มาลงเวปนี้บ้างดีไหมเอ่ย ถ้ายังมีจิตสำนึกก็ไปขอโทษน้องเค้าสักหน่อย ทางที่ดีถ้าเลิกได้ก็เลิกซะเหอะ หาเงินทางเสื่อมๆแบบนี้ไม่เจริญหรอกครับ จากคุณ : ChaiGg - [ 20 ธ.ค. 48 15:57:25 ]

ความคิดเห็นที่ 225 จบแบบเศร้าๆ #218 แต่ยังแอบมีความหวัง #221 #222 ป.ล. มีเรื่องผิดๆ ถูกๆ โอ้ยยยย หวนให้คิดถึงเรื่องที่สนธิพูด สิ่งที่นายกทำ หลายเรื่องมันไม่ใช่เรื่องผิดเรื่องถูก แต่มันสมควรหรือไม่มากกว่าครับ แก้ไขเมื่อ 20 ธ.ค. 48 16:01:32 จากคุณ : monkeygig - [ 20 ธ.ค. 48 15:57:42 ]

ความคิดเห็นที่ 226 #202 ถ้านับการกระทำที่เลว การตัดต่อคำพูดข้อความของผม เพื่อให้คนอื่นเข้าใจผิดนั่นคือสิ่งที่เลวยิ่งกว่าสุนัข นี่คือการประนามที่ผมมีต่อคุณ การใช้บัตรผ่านในทางที่เลวของคุณ ทำให้บัตรผ่านดีๆอื่นๆ เสื่อมเสียไปด้วย ผู้ดีในนี้ ไม่ทำสิ่งเลวอย่างที่คุณกระทำหรอกครับ คนอื่นด่า เขาด่าในประเด็นที่กำลังถกกันอยู่ แต่หมาอย่างคุณ แค่เศษสวะในอินเตอร์เน็ตจริง ขอโทษที่ด่า และยอมรับว่า เป็นคำ "ด่า" ของผมครั้งแรกในกระทู้นี้ จากคุณ : armissara - [ 20 ธ.ค. 48 15:59:51 ]

ความคิดเห็นที่ 227 อืมม  เข้าใจก็ได้ จากคุณ : iMe~ iMe - [ 20 ธ.ค. 48 16:00:33 ]

ความคิดเห็นที่ 228 คห 220 คิดเองเออเองค่ะ บอกได้ประโยคเดียว คุณยังไม่เข้าใจที่ฉันสื่อ ปล. สำหรับคุณหมูหัน ไม่ต้องกลัวเด้กไทยจะเป็นแบบเราหรอกค่ะ ปกติเราแปลกแยกจากคนอื่นเค้าอยู่แล้ว ไม่เหมือนเด็กไทยคนอื่นหรอกค่ะ มีแต่จะเอนตาม ใครว่าไง ฉันว่างั้น ไม่สนว่าใช้สมองคิดกันหรือเปล่า ตามกระแส จากคุณ : MaENi~ - [ 20 ธ.ค. 48 16:00:59 ]

ความคิดเห็นที่ 229 ความคิดเห็นที่ 216   ไม่แปลกใจที่มีนักการเมืองโกงกินอยู่ในบ้านนี้เมืองนี้ เพราะเขาคงคิดอยู่เสมอว่า กรูไม่กิน เดี๋ยวคนอื่นมันก็กิน มิน่า บ้านเมืองถึงเจริญฮวบๆ จากคุณ : ตัวอย่าง - [ 20 ธ.ค. 48 15:46:30 A:203.156.89.192 X: TicketID:003084 ] ^ ^ เห็นด้วย.. จากคุณ : ว่านน้ำ - [ 20 ธ.ค. 48 16:01:39 ]

ความคิดเห็นที่ 230 ก็เลิกถ่าย กางเกงในดารา กันซะทีสิ ไม่ใช่ของคุณอาร์ม หรอก ทั้งหมดนั่นแหละ เห็นเขา:-).......ม เราต้อง :-).....ม ตามรึไง จากคุณ : ดาวซัลโว - [ 20 ธ.ค. 48 16:02:10 ]

ความคิดเห็นที่ 231 อืม เห็นด้วยกับคุณหมูหัน ครับ ถ้าคุณ MaENi~ ต่อไปจะประกอบอาชีพที่เน้นด้านธุรกิจอย่างเดียวน่าจะดี เพราะผมเองก็ไม่อยากเห็น ครู หมอ สื่อ นักการเมือง เน้นธุรกิจ มากกว่าจริยธรรมครับ จากคุณ : ชาเขียว - [ 20 ธ.ค. 48 16:03:34 ]

ความคิดเห็นที่ 232 ปล. สำหรับคุณหมูหัน ไม่ต้องกลัวเด้กไทยจะเป็นแบบเราหรอกค่ะ ปกติเราแปลกแยกจากคนอื่นเค้าอยู่แล้ว ไม่เหมือนเด็กไทยคนอื่นหรอกค่ะ มีแต่จะเอนตาม ใครว่าไง ฉันว่างั้น ไม่สนว่าใช้สมองคิดกันหรือเปล่า ตามกระแส จากคุณ : MaENi~  - [ 20 ธ.ค. 48 16:00:59 ] ^ ^ อ่านแล้วนึกถึงพวกเรียกตัวเองว่า"อินดี้" แต่ไหงเหมือนกันหมด -_-' จากคุณ : ว่านน้ำ - [ 20 ธ.ค. 48 16:04:05 ]

ความคิดเห็นที่ 233 ใช้สมองคิดแต่ตัวเลขอย่างเดียวคงไม่พอ ใช้หัวจิตหัวใจคิดถึงใจเขาใจเรา ความเห็นอกเห็นใจในเพื่อนมนุษย์ด้วยกัน ไม่ใช่หากินบนความเดือดร้อนของมนุษย์ผู้อื่น ถึงมันจะทำให้ร่ำรวยตัวเลขเงินทอง จากคุณ : ตัวอย่าง - [ 20 ธ.ค. 48 16:05:39 A:203.156.89.192 X: TicketID:003084 ]

ความคิดเห็นที่ 234 คุณ MaENi~ สถานการณ์ที่ดาราไม่รู้ตัวว่าจะโดนอุ้ม แล้วเกิดภาพหลุดขึ้นมา ทั้ง ๆ ทีดาราคนนั้นก็ไม่ได้ตั้งใจให้เกิดรูปแบบนี้ขึ้น การแต่งตัวก็ไม่ได้ถือว่าโป๊อะไรถ้ามองในแง่การทำงาน หรือทำกิจกรรมทั่วไป แล้วมีใครสักคนที่อาจจะไม่ใช่นักข่าวก็ได้ ไปเก็บภาพนี้มาได้ แล้วเอามาโพสลงอินตอร์เนต ถ้าไม่ได้มองในแง่การขายรูป หรือ ธุรกิจ แต่เป็นการโพสประจานคนอื่น คุณก็คิดว่ามีทั้งด้านบวก และ ด้านลบ เหรอคะ อืมมมมม จากคุณ : เสือดาว - [ 20 ธ.ค. 48 16:06:49 ]

ความคิดเห็นที่ 235 แล้วถ้าคนที่เค้าด่าตามกระแส เพราะเห็นว่าอย่างงั้น...มันเป็นอย่างไรละคะ แปลกแยก ก็ใช่ว่าจะเท่ห์ จะดี จะเก๋ เสมอไปหรอกนะ เหอเหอ อ้อ คุณอาร์มฯ ถ้าความเห็นที่คุณ "ด่า" เค้าอยู่มีอมยิ้ม จะแตกต่างไปมั้ยคะ???? จากคุณ : patsypacky - [ 20 ธ.ค. 48 16:06:53 ]

ความคิดเห็นที่ 236 ส่วนคุณ MaENi~ ในฐานะที่คุณจะเป็นอนาคตของประเทศอ่ะนะครับ อ่านกระทู้นี้ดูดีๆ หวังว่าคงจะได้ประโยชน์บ้าง แล้วลองคิดตามดูอ่ะครับ ถ้าเห็นด้วย ไม่จำเป็นต้องมาโพสต์บอกว่าเห็นด้วยก็ได้ครับ แค่พยามมองในมุมด้านอุดมคติ อุดมการณ์ไว้บ้าง อย่าให้มันเสื่อมหายไปก่อนเวลาอันควรครับ จะไปโดนธุรกิจ ทุนนิยม หรืออะไรก็แล้วแต่กลืน ก็ขอให้ไปโดนกลืนเมื่อโตแล้วเถอะครับ จากคุณ : ชาเขียว - [ 20 ธ.ค. 48 16:08:12 ]

ความคิดเห็นที่ 237 ชาเขียว ว่านน้ำ มะไหร่จะลง สส. ครับ? จากคุณ : monkeygig - [ 20 ธ.ค. 48 16:08:21 ]

ความคิดเห็นที่ 238 มาอ่านคำแก้ตัว -*- จากคุณ : บ้านชนบท - [ 20 ธ.ค. 48 16:08:46 ]

ความคิดเห็นที่ 239 แล้วไม่ต้องมาหวังดี แนะนำให้ฉันเป็นแบบนั้นแบบนี้หรอกค่ะ ตัดสินใจเองเป็นได้ ไม่คิดจะทำอาชีพแบบนั้นอยู่แล้ว อยากเป็น แม่ครัวต่างหาก = =''ll หรือไม่ก็เปิดร้านเบเกอร์รี่ เหอๆ จากคุณ : MaENi~ - [ 20 ธ.ค. 48 16:09:31 ]

ความคิดเห็นที่ 241 อ่อ ในนี้ เค้าไม่ได้ด่าคุณอาร์มตามกระแสหรอกค่ะ อ่านดูดีๆสิคะ อย่ามัวแต่ใช้สายตาไปในทางเบี่ยงเบน จากคุณ : patsypacky - [ 20 ธ.ค. 48 16:10:26 ]

ความคิดเห็นที่ 242 คุณเจ้าหนูจำมัย ลองเสียเวลาสักนิด อ่านตั้งแต่ต้นใหม่อ่ะครับ มีคนอธิบายไปเยอะแล้วอ่ะ จากคุณ : ชาเขียว - [ 20 ธ.ค. 48 16:10:48 ]

ความคิดเห็นที่ 243 #239 หวังว่าจะมีกริยาแบบนี้เฉพาะในเน็ตนะครับ จากคุณ : ชาเขียว - [ 20 ธ.ค. 48 16:13:30 ]

ความคิดเห็นที่ 244 คุณเสือดาวค่ะ แล้วที่คุณอาร์มทำ มันไม่ใช่การ ประจานนะคะ กรุณาเข้าใจถูกๆจุดหน่อย สื่อ ขาย ข่าว ค่ะ ส่วนที่คุณถาม ว่า มีสองด้าน ไหม มีค่ะ ด้านนึง คือผู้เสียหายที่ถูกประจาน อีกด้านคือผู้ที่ประจานคนอื่น ได้รับความสนุกสนาน สองด้านไงค่ะ ที่ฉันบอกมองสองด้าน คือ ฉันมองด้านผู้ถูกกระทำ และผู้กระทำค่ะ ไม่ใช่ ด้านผิดด้านถูก ด้านผิดด้านถูกมันมองอยู่แล้ว แน่นอนทุกคนมอง แต่น้อยคนที่จะมองสองด้านแบบที่กล่าวไว้ จากคุณ : MaENi~ - [ 20 ธ.ค. 48 16:13:50 ]

ความคิดเห็นที่ 245 ขอลงส.ว.ได้ไหม จะไปประชันกะป้า'เบียบรัตน์ จากคุณ : ว่านน้ำ - [ 20 ธ.ค. 48 16:14:10 ]

ความคิดเห็นที่ 246 งั้นว่านน้ำรออีก 8 ปี ผมว่าถ้าลง สว. จริงได้ชัวร์ จากคุณ : monkeygig - [ 20 ธ.ค. 48 16:16:05 ]

ความคิดเห็นที่ 247 ที่ฉันบอกมองสองด้าน คือ ฉันมองด้านผู้ถูกกระทำ และผู้กระทำค่ะ ไม่ใช่ ด้านผิดด้านถูก ด้านผิดด้านถูกมันมองอยู่แล้ว แน่นอนทุกคนมอง แต่น้อยคนที่จะมองสองด้านแบบที่กล่าวไว้ จากคุณ : MaENi~  - [ 20 ธ.ค. 48 16:13:50 ] ^ ^ โอ้วววว น้องMaENi~iNDiE เก่งมากเลยค่า.. มองโลกได้สองด้าน ทะลุปรุโปร่ง เฉียบคมจริงๆ สมแล้ว ที่แปลกแยกจากเด็กคนอื่น.. ว้าวๆๆ จากคุณ : ว่านน้ำ - [ 20 ธ.ค. 48 16:17:52 ]

ความคิดเห็นที่ 248 เรื่องนี้ไม่ต้องมองสองด้านหรอก แค่ด้านเดียวก็รู้แล้ว ลิเดียเค้าไม่ได้จงใจจะให้มีภาพหลุด แต่หนังสือจงใจถ่ายภาพหลุดของเค้าเอามาขาย มองตรง ๆ แค่นี้ก็เข้าใจแล้ว จากคุณ : เหมียวสีส้ม - [ 20 ธ.ค. 48 16:18:29 ]

ความคิดเห็นที่ 249 อีกด้านคือผู้ที่ประจานคนอื่น ได้รับความสนุกสนาน แสดงว่าสื่อกำลังสนุกสนานกับการที่ดาราโดนประจาน?? จากคุณ : สตอเบอร์รี่นมเขย่า (<Strawberry Milk Shake>) - [ 20 ธ.ค. 48 16:19:08 ]

ความคิดเห็นที่ 250 บาติ้สต้านะ บาติ้สต้า // เอ็ง ไปอุ้มน้องเค้าทำไม รู้ไหมว่าเรื่องที่เอ็งก่อ มันปลายบาน เอ๊ย บานปลายขนาดไหน กิกิ จากคุณ : กรุณาใช้บริการช่องถัดไป - [ 20 ธ.ค. 48 16:19:10 ]

ความคิดเห็นที่ 251 สะกดเซ็นเซอร์ผิด... มันต้อง "censored" เติม ed เพราะว่ารูป "โดน" เซ็นเซอร์ ย้ำ censored censored censored censored จากคุณ : k3v1n - [ 20 ธ.ค. 48 16:20:52 ]

ความคิดเห็นที่ 252 ใครนะ อุตริเอาบาติสต้ามาเมืองไทย เค้าเลยต้องมาอุ้มน้องลิเดีย น้องลิเดียก็เลยหลุดโป๊ ออกมาเนี่ย น่าตีจริงๆ จากคุณ : ต้องโทษต้นตอ (patsypacky) - [ 20 ธ.ค. 48 16:21:31 ]

ความคิดเห็นที่ 254 อ่านรีพลายของใครบางคนแล้วรู้สึกเหมือนเขากำลังบอกว่า "คนอื่นทำเลวได้ แล้วทำไมเราจะทำเลวมั่งไม่ได้" ก็เป็นกันซะแบบนี้ สังคมไทยมันถึงได้ตกต่ำไงครับ หากินด้วยวิธีอื่นไม่ได้แล้วรึไงนะ... จากคุณ : Lethe - [ 20 ธ.ค. 48 16:22:12 ]

ความคิดเห็นที่ 255 คราวหน้า แนะนำให้นำ "บาติสตูต้า" เข้ามาแทนครับ จากคุณ : ชาเขียว - [ 20 ธ.ค. 48 16:22:23 ]

ความคิดเห็นที่ 256 ก็เราสนุกสนานจากการกระทำนี่นา อิอิ จากคุณ : patsypacky - [ 20 ธ.ค. 48 16:22:47 ]

ความคิดเห็นที่ 257 ความสนุกทั้งหลายเป็นสิ่งลวง.. แท้จริงล้วนเกิดจากการหลั่ง.. ของสารเคมีในสมองทั้งนั้น.. อูรา.. แก้ไขเมื่อ 20 ธ.ค. 48 16:32:39 จากคุณ : ว่านน้ำ - [ 20 ธ.ค. 48 16:25:04 ]

ความคิดเห็นที่ 258 บาติสตูต้าแก่ไป ไม่เอาๆๆ จากคุณ : patsypacky - [ 20 ธ.ค. 48 16:25:29 ]

ความคิดเห็นที่ 259 อื้อหื้อ ยาวปื๊ดอย่างรวดเร็ว มวยหลัก ได้แก่คุณอาร์ม กำลังนั่งปั่นต้นฉบับอยู่หรือเปล่าหนอ หายไปแย้ว ติดงานแน่เลย เป็นมวยรอง คุณ MaENi~ ปะทะคุณชาเขียวและคุณเสือดาวแทนแย้วๆๆๆ รีเฟรชตอบกันหน่อยน้า อย่าให้ผู้ชมผิดหวังเชียว ^O^ จากคุณ : นั่งกินข้าวโพดคั่วรอ (=p o o k p u i=) - [ 20 ธ.ค. 48 16:26:34 ]

ความคิดเห็นที่ 260 น้อง MaENi~ นี่อยู่แถวไหนคะ คิดจะเปิดร้านแถวบ้านป่าว หรือไปแถวไหน ที่บอกใน #244 น่ะ จะได้ไม่ไปอุดหนุนน่ะ การทำการค้า.. จรรยาบรรณก็ถือเป็นสิ่งสำคัญ คิดแต่จะเอากำไร ดิชั้นไม่กล้าไปเป็นลูกค้าหรอกค่ะ กลัวได้ทานแต่ของไม่ดี ยังไงก็เปลี่ยนความคิดสักนิดนะคะ เริ่มจากที่ทดลองทำกินเองเนี่ยแหละ ใช้วัตถุดิบดีๆ หน่อย สมองจะได้พัฒนา แล้วกระทู้นี้ ไม่ได้คิดว่าจะโจมตีคุณอาร์มที่ตัวตนของเขา แต่อยากให้เห็น หรือคิดสักนิดหนึ่ง คุณมีสิทธิของคุณ คนที่คุณเอาเค้ามาทำการค้า ก็มีสิทธิส่วนบุคคลของเค้าเหมือนกัน ความสำนึกเรื่องสิทธิขั้นพื้นฐานของมนุษยชนในแต่ละปัจเจกบุคคล ช่างแตกต่างกันเหลือเกิน ถ้าทุกคนคิดแต่จะล่วงละเมิด คิดแต่จะหาผลประโยชน์ใส่ตัว สังคมจะเป็นยังไง??? อ่อๆๆ คงไม่ต้องถามแล้วมั้ง มีตัวอย่างบิ๊กๆ ให้เห็นแล้วนี่ (ขอวกสักนิดนะ เป็นเพื่อนลิงกิ๊ก กิกิ) จากคุณ : สามัญชนผู้น่ารัก - [ 20 ธ.ค. 48 16:27:18 ]

ความคิดเห็นที่ 261 ไม่สมควรจะตีพิมพ์ แต่เลือกที่จะทำ เพื่อผลทางธุรกิจ ก็ต้องรับกรรมไปครับ ทั้งยอดขาย...ที่มันจะเพิ่มขึ้นหรือปล่าวก็ไม่รู้ กับเสียง...ต่อว่า(ละกัน) ของคนที่เห็นว่ามันไม่สมควรทำ สำหรับผม ผมเห็นว่าไม่สมควร และคุณเลือกได้ที่จะไม่ทำ ไม่ลงข่าวนี้ยอดขายหนังสือคงไม่ตกไปสักเท่าไรหรอกน่ะ จากคุณ : wjkarn - [ 20 ธ.ค. 48 16:27:45 ]

ความคิดเห็นที่ 262 อ๊ะ MaENi~  ยังต้องปะทะสามัญชนผู้น่ารักอีกหนึ่งหน่วย สามัญชนสู้ๆๆๆๆๆ งานนี้เจ๊เชียร์อย่างเดียว (ลุ้นมากไปข้าวโพดคั่วกระเด็นร่วงจากปาก) จากคุณ : ริงไซด์มุง (=p o o k p u i=) - [ 20 ธ.ค. 48 16:28:55 ]

ความคิดเห็นที่ 263 พี่ปุกปุยขา... หนูขอซื้อป๊อปคอร์นกะชามะนาวแก้วค่ะ ตอนนี้มวยรองกะลังมันส์ คริคริ // ปูเสื่อจองริงไซด์ ปล. อ่าน Reply ล่าสุดของพี่สามัญชนฯแล้ว อูยยยย เจ็บๆคันๆ เอิ๊กๆ จากคุณ : Nokazar - [ 20 ธ.ค. 48 16:32:02 ]

ความคิดเห็นที่ 264 เอางี้นะครับ ผมโทร.หาลิเดียให้มาเคลียร์แล้ว เดี๋ยวจะบอร์ดแตกเปล่าๆ ลิเดียฝากมาบอกว่า ไม่ว่างจริงๆ หรือว่ามีคนอื่นๆ จากคุณ : สุดโหดโครตโรแมนติก - [ 20 ธ.ค. 48 16:34:12 ]