ความคิดเห็นที่ 1 ความไม่เนียนเนี้ยบของบท เหตุการณ์บางเหตุการณ์ พฤติกรรมบางพฤติกรรม บทพูดบางบท ทำให้ดิฉันเกิดความไม่เชื่อ การที่ดิฉันไม่เชื่อทำให้การดูหนังไม่ลื่นไหล ตอนชาตรีนั่งอยู่ในรถคุณพ่อที่กำลังแล่นเข้าในโรงเรียนแห่งใหม่ สถานที่ แปลกใหม่ที่ ชาตรีต้องมาอยู่ กิน นอน แต่ชีกลับหน้าบึ้งตึงและเหม่อลอย...ดิฉันรู้ว่าชีไม่พอใจที่จะได้ย้ายโรงเรียน ความไม่พอใจนั้นก็จงมีอยู่ แต่ความตื่นใจ (ไม่ต้องมากก็ได้) ก็ต้องมีเช่นกัน ดิฉันเลี้ยงแมว...เมื่อครบวาระ 1 ปี ต้องเอามันไปฉีดยากันพิษสุนัขบ้า ตอนเอามันขึ้นรถ และรถเริ่มเคลื่อนที่ มันหวาดกลัวด้วยความไม่คุ้นเคย มันร้องอยู่ในลำคอ (ถ้าคนเลี้ยงแมวจะรู้ว่าตอนมันวิตกหวาดกลัวมันจะร้องอย่างไร) นอกจากนั้นแล้วมันยังปีนป่ายเพ่นพ่านเพื่อที่จะมองออกไปนอกรถว่ามันอยู่ที่ไหน สถานที่แปลกใหม่ที่ดิฉันกำลังจะพาไป...พฤติกรรมของสิ่งมีชีวิตไม่ได้เกิดขึ้นทีละอย่าง หากแต่เกิดขึ้นพร้อมกันได้หลายๆ หน่วย ในเวลาเดียวกันได้ด้วย ตอนคุณครูปราณีพาชาตรีขึ้นตึกนอน กลุ่มเด็กกลุ่มหนึ่งแอบมอง คนหัวโจกพูดว่า “ท่าทางแมร่งเอาเรื่องว่ะ” พร้อมมองด้วยสีหน้าหาเรือง...อย่างที่ทุกคนก็เห็น และพอถึงตอนที่ครูแนะนำชาตรีต่อหน้าเพื่อนในชั้น ชาตรีเดินเข้าที่นั่ง เด็กหัวโจกมองหน้าเพื่อนอื่นๆ แล้วส่งอวัจนภาษา ด้วยการเอานิ้วชี้มาปาดที่คอด้วยสีหน้าท่าทางที่ทุกคนก็เห็นอยู่ ความคาดหวังของดิฉันคือ การได้เห็นการกลั่นแกล้ง “อย่างไม่เป็นมิตร” สารพัดวิธีของกลุ่มเด็กที่มีทีท่าว่าเกเร... แต่ไม่เลย ฉากต่อมาเป็นฉากกิจกรรมการเล่าเรื่องผีในกลุ่มเพื่อนที่สนิทชิดเชื้อ มีเรื่องเล่าตื่นเต้นใหม่ๆ ก็นำมาเล่าสู่กันฟัง ถ้าคุณจะบอกว่าเด็กเกเรเหล่านั้นเล่าเรื่องผีเพื่อที่จะแกล้งชาตรี ก็ไม่เห็นว่าเป็นอย่างนั้นที่ตรงไหน ถ้าจะเรียกว่าแกล้งจริงๆ เด็กพวกนั้นจะต้องเล่าด้วยอาการข่มขู่ คุกคาม และจงใจที่จะทำให้ชาตรีหวาดกลัวจนดีฝ่อ มิใช่อย่างที่เป็นอยู่ ตอนที่ชาตรีแบกสัมภาระวิ่งขึ้นห้องนอน พอเข้าประตูก็ทิ้งไว้ที่พื้นแล้ววิ่งไปหน้าต่าง ตรงที่จะเป็นถนนเส้นที่รถคุณพ่อคุณแม่วิ่งจากไป...ชาตรีรู้ได้อย่างไรว่า หน้าต่างมุมนั้นจะมองเห็นถนนเส้นนั้น ทั้งๆ ที่ก็เป็นการมาที่ห้องนี้ครั้งแรก ...ถือว่าอัจฉริยะมากเลยนะคะที่สามารถวาดแผนที่ตำแหน่งของตึก และถนน มุมมองต่างๆ ได้ทั้งๆ ที่มาเป็นครั้งแรก จากคุณ : น้องส้วม - [ วันเนา (14) 15:38:57 A:58.8.59.191 X: TicketID:101488 ]

ความคิดเห็นที่ 2 บทพูดของตัวละคร ตอนที่น้องหนูชาตรีพูดกับวิเชียรว่า “รู้มั้ย เรา 2 คนเหมือนกันตรงไหน...ตรงที่เราไม่เคยมีตัวตนในสายตาคนอื่นไงล่ะ” “ตัวตน” ดิฉันก็ไม่เชื่อว่า เด็ก ม. 1 จะใช้คำว่า ตัวตน หาว่าดิฉันดูถูกชาตรีก็ได้ สิ่งที่ควรจะเป็น “...ตรงที่ไม่เคยมีใครสนใจเราไงล่ะ” กระ แดะขึ้นมาหน่อย “...ตรงที่ไม่เคยมีใครเห็นเราอยู่ในสายตาไงล่ะ” บทตรงอื่นก็มีเล็กๆ น้อยๆ ที่ขัดข้องใจแต่มิได้จำ เป็นเหมือนแมงหวี่แมงวันพอทำให้รำคาญ แต่คำว่า “ตัวตน”นั่นน่ะ มันแมงจักจั่นยักษ์ที่พุ่งเข้ามาในปาก ทำให้ดิฉันต้อง “ถุย!” ออกมาเดี๋ยวนั้นเลย มุกตลก ดิฉันเก็ทและขำในมุขก้านต่างๆ ที่ได้จงใจใส่มา แต่มันอยู่ไม่ถูกที่และเวลา หนังแบบนี้อารมณ์เรื่องแบบนี้ ไม่ควรมีมุก “ฟอมารีน” หรือ มุก “ขี่โลง” แต่มุกที่สมควรคือมุกตลกคาเฟ่ที่เล่นตอน “กลิ่นอะไรวะ” หันขวาทางเจอปากกว้าง หันทางซ้ายดมรักแร้ (แต่ดิฉันก็ไม่ขำ) ดิฉันก็ไม่สามารถอธิบายได้ว่าหนังเรื่องไหน ควรมีมุกตลกแบบไหน มันอยู่ที่วิจารณญาณของผกก.เองน่ะค่ะ การช่วยวิเชียร ตามธรรมเนียมไทย การช่วยเหลือผีให้พ้นทุกข์พ้นโศกไปผุดไปเกิดคือ ทำบุญกรวดน้ำอุทิศส่วนกุศล แต่เรื่องนี้ได้ตีความและหนทางใหม่ ซึ่งวิธีที่ว่าก็ยังคลุมเครือไม่กระจ่างแจ้ง น้องหมอบอกว่าก็ต้องไปเป็นผีก่อนจึงจะช่วยได้ ชาตรีจึงยอมถอดวิญญาณ (ซึ่งก็ไม่รู้ว่า การดมอีเธอร์ มันทำให้วิญญาณออกจากร่างได้อย่างไร กับอีแค่การเอาน้องอ้วนดำมาแย่งซีน) แล้วพอถอดวิญญาณเสร็จสรรพ ชาตรีก็ไปช่วยวิเชียรที่กำลังจำน้ำเฉยเลย ซึ่งการช่วยผีวิเชียรที่กำลังจมน้ำ มันจะให้ผลอะไรเหรอ... วิเชียรจะได้ไม่ตายเหรอ ไม่นะคะ... หรือวิเชียรจะไม่ต้องไปกระโดดน้ำตอน 6 โมงอีก ถ้าอย่างนั้น มันเป็นเหตุเป็นผลกันอย่างไร ทำไมวิเชียรต้องไปกระโดดน้ำตอน 6 โมง แล้วถ้ามีคนที่อุตส่าห์ถอดวิญญาณไปช่วยตอนจมน้ำให้รอด แล้วผีตนนั้นก็จะไม่ต้องกระโดดน้ำอีกเหรอ...ทำไมล่ะ คติการตายแล้วตายอีกของวิญญาณที่ยังมีห่วง ดิฉันได้รับรู้ครั้งแรกคือเรื่อง ดิอาย คนเห็นผี ซึ่งคตินี้ก็เป็นความเชื่อในศาสนาชินโต ถ้าจะกล่าวอ้างอิงจากเรื่องดิอาย หรือบอกว่าเด็กในหนังเรื่องนี้นับถือศาสนาชินโต ก็โอเคค่ะ เท่านั้นละกัน จากคุณ : น้องส้วม - [ วันเนา (14) 15:39:30 A:58.8.59.191 X: TicketID:101488 ]

ความคิดเห็นที่ 3 ความไม่ตื่นเต้นหรืออิ่มใจ หนังกล่าวถึงปมต่างๆ ในเรื่อง...โดยเอาความน่าพิศวงสงสัย และความลับไปไว้ที่คุณครู ทั้งแผ่นเสียงตกร่อง นั่งดูลิ้นชัก แต่พอเฉลยมา ดิฉันก็เฉยๆ อ่ะค่ะ มิได้เซอร์ไพร้แต่อย่างใด... มุกมีความเข้มข้นไม่พอ หรือตอนเฉลยว่าวิเชียรเป็นผี ก็มิได้กระตุ้นให้ใจดิฉันเต้นเร็วขึ้นมาแม้แต่น้อยนิด เพราะก็รู้ตั้งแต่เห็นหน้าน้องวิเชียรแล้วว่า เด็กนี่ต้องไม่ใช่คน ดิฉันไม่รู้ว่าผกก. ต้องการเฉลยเลยแต่แรกเห็นหรือต้องการเก็บไว้เฉลยเซอร์ไพร้ จากการวิเคราะห์จากฉากที่เด็กๆดูหนังเรื่องผีกัดอย่ากัดตอบ แล้วทุกคนอุดจมูก แล้ววิเชียรก็มองบ่เห็นไผเลย คงต้องการอารมณ์แบบตอนจบของเรื่อง ไอซีเดดปีโป้ ก็พอจะเดาได้ว่าต้องการสร้างเซอร์ไพร้ แต่ก็ไม่เป็นผลสำหรับดิฉัน เพราะการเข้าออกของวิเชียร(ก่อนเฉลย) ก็เดาได้ทันทีว่าไม่ใช่คน ไม่เนียนเลยค่ะ การเข้าออกของตัวละครที่ไม่ใช่คนและต้องการเซอร์ไพร้คนดูที่แนบเนียน ดูได้จากเรื่อง บิวตี้ฟูลมายด์ ข้อสงสัยว่า หรือจริงๆแล้วผกก. ต้องการให้คนรู้ว่าวิเชียรเป็นผีแต่แรกเห็น เพราะรหัส นร.ที่อกเสื้อวิเชียร นั้นต่างปีกันมากกับเด็กคนอื่น แล้วถ้าเป็นอย่างนั้น จะทำฉากอุดจมูกให้เมื่อยทำไมคะ หนังหน้าหนังมันสื่อออกมาว่าเป็นแนวทริลเลอร์ น่าระทึกค้นหา ถ้าคุณจะบอกว่าหนังเรื่องนี้เป็นทริลเลอร์ ถือว่าเยินค่ะ หรือถ้าคุณจะบอกว่าจะพลิกความคาดหมายของคนดูให้เป็นดรามาติก ก็ไม่ถึงค่ะ ดิฉันมีวิจารญาณมากพอที่จะแยกแยะว่า หนังเรื่องไหน เป็นหนังตื่นเต้น หนังเรื่องไหนเป็นหนังชีวิต เรื่องเด็กหอนี้ ไม่เข้าข่ายทั้ง 2 หรือ จะ 4 5 6 7 8 9 10 ก็ตาม เด็กหอ ไม่ทำให้สะเทือนใจ (สะเทือนใจมิได้หมายความว่าร้องไห้ฟูมฟายหัวเหวี่ยงหัวฟาด แต่คือการที่ใจเรารับรู้ถึงอารมณ์ของเหตุการณ์ และอารมณ์ของตัวละครอย่างแนบแน่น) เหตุที่ไม่สะเทือนใจ เพราะสิ่งที่มากระทบนั้นเบาเกินไป เหตุที่เบาเกินไปเพราะสื่อออกมาได้ไม่ดีเท่าที่ควรจะเป็น การสื่อของหนัง ไม่ว่าจะด้วยภาพ , การเรียบเรียงเหตุการณ์ , รวมไปถึงการแสดง(แอ็คติ้ง)ของนักแสดง ดิฉันไม่สามารถจำแนกแจกแจงบอกได้ว่า ฉากไหนภาพแบบไหนไม่ดี แล้วควรจะเป็นภาพแบบไหนจึงจะดี ดิฉันไม่สมารถบอกได้ว่า จะต้องเรียงลำดับเหตุการณ์แบบไหนจึงจะเป็นที่สะเทือนอารมณ์ แต่สรุปรวมสะระตะทั้งเรื่องแล้ว มันไม่ “ถึง” ค่ะ การที่หนังไม่ถึงทั้งดรามา และทริลเลอร์ (มิได้ก้ำกึ่งนะคะ) มันจึงเป็นหนังที่บางๆ จางๆ เฉยๆ ความใส่ใจในความต่อเนื่อง ถ้าจะเปรียบกับข้อสอบ ข้อนี้ถือว่าเป็นข้อให้คะแนนฟรี เพราะมิได้ต้องลงทุนอันใด แต่นร.คนนี้ปล่อยปละละเลยเชิ่ดใส่ซะน่าเสียดาย ทำให้เป็นข้อที่โดนด่าอย่างกระหน่ำซัมเมอร์เซลล์ 1.ผมยาวผมสั้น ทีแรกมิได้สะกิดใจอันใด คงจะนึกว่าเป็นการตัดสลับไปมาระหว่างตอนอยู่บ้านกับตอนอยู่โรงเรียน แต่ไปๆมาๆ มันไม่ใช่ละค่ะ ห่านไล่ฉกผมสั้น วิ่งขึ้นตึกผมยาว...และในฉากอื่นๆ อีกมากมาย 2.อีกสิ่งคือ การบอกช่วงเวลาด้วยความมืดสว่างของท้องฟ้า ตอนอยู่ในโรงอาหารก็ดูมืดมิด แต่พอเดินออกมาฟ้าสว่างอย่างน่าใจหาย นึกว่ากำลังดูละครหลังข่าวช่อง 7 อยู่ 3.อื่นๆ เล็กน้อยเยอะแยะหาอ่านได้ในกระทู้เกี่ยวกับเด็กหอตามบอร์ดต่างๆ เช่น สภาพของวิเชียร ขณะจมน้ำ จากคุณ : น้องส้วม - [ วันเนา (14) 15:40:17 A:58.8.59.191 X: TicketID:101488 ]

ความคิดเห็นที่ 4 สาระ หนังจะบอกอะไรกะเราคะ...ไม่รู้ค่ะ สิ่งหนึ่งที่พอจะได้ยินจากหนังคือ ความโดดเดี่ยวเปลี่ยวดาย และ ความให้การสนใจกับอีกสิ่งหนึ่ง... แล้วอย่างไรล่ะคะ สรุปรวมจบเรื่องแล้วมันอะไรกันคะ ...น้องชาตรี โดดเดี่ยว น้องวิเชียรก็โดดเดี่ยว ทั้ง 2 จึงเป็นเพื่อนกัน ก็เลยเป็นเพื่อนกัน แล้วก็เป็นเพื่อนกัน เพราะเป็นเพื่อนกันชาตรีจึงช่วยเหลือวิเชียรเท่าที่จะทำได้ ช่วยแล้วแล้วไง ถ้าคุณจะบอกว่า แก่นของเรื่องนี้คือ “ความรักระหว่างเพื่อนนั้นยิ่งใหญ่ จนสามารถทำทุกสิ่งเพื่อเพื่อนได้” ก็ถือว่าทำไม่ถึงโดยสิ้นเชิง การดมอีเธอร์เพื่อถอดวิญญาณไปช่วยเพื่อนผีนั้น เป็นจุดเดียวในเรื่องที่บอกถึงความกล้าหาญเสียสละ ซึ่งเสนอออกมาในช่วงเวลาอันน้อยนิดเมื่อเทียบกับความยาวของหนังทั้งเรื่อง และการดมยาถอดวิญญาณก็เป็นวิกฤตการที่น้อยเกินไป ที่จะทำให้คนดูเทิดทูนในตัวชาตรี หรือสะเทือนใจในการกระทำนั้น เพราะหนังไม่ได้ให้ความสำคัญกับไอ่ยานั่นเพียงพอ หนำซ้ำการดมยาก็มิได้อันตรายอย่างใด ตาอ้วนดำนั่นดมแล้วก็ฟื้นอย่างกะเป็นของเล่น ยังชักชวนเพื่อนๆ อีกด้วย ถ้าจะให้คนดูรู้สึกรู้สาเห็นคุณค่าของการกระทำอันหมิ่นเหม่ของตัวละคร เพื่อให้เกิดความสะเทือนใจอันใหญ่หลวง ต้องปูเรื่อง ถึงความเลวร้ายของการกระทำนั้น หรือความลำบากต่อการกระทำที่จะทำ งงใช่ปะคะ ยกตัวอย่างง่ายๆ โง่ๆนะคะ มีเด็กเพื่อนกัน 2 คน ชื่อ ดช. ก. กับ ดช. ข. เด็กชาย ก. บ้านยากจน ทำงานด้วยความลำบากตรากตรำหลังเลิกเรียนทุกวันเพื่อ เก็บเงินไปซื้อแมงกลิ้งขี้ (แมงกลิ้งขี้แพงมากตัวละ 3 หมื่นบาท) เพื่อเอามาทอดกิน เพราะมีความฝังใจก่อนแม่จะลาจากโลกไป ได้ทอดแมงกลิ้งขี้ให้กิน ชีวิตนี้จะอยากจะกินอีกสักครั้งเพื่อหวนรำลึกถึงแม่ ข. บ้านพอมีพอกิน พ่อแม่พร้อมหน้า เป็นเพื่อนรักกับ ก. อยู่มาวันหนึ่ง จากการที่ ก. ต้องทำงานหนักขึ้นเรื่อยๆ จึงทำให้ไม่มีเวลามาเล่นหมากเก็บกับตน จึงได้เกิดการทะเลาะและต่อว่า ก. ไปอย่างหนัก แต่ ก. ก็ไม่เลิกทำงานหนัก เพราะอยากกินแมงกลิ้งขี้ การที่ ข. ต่อว่า ก. เป็นสิ่งทำร้ายจิตใจ ก.มาก ถึงขั้นตัดญาติขาดอีโต้กัน และไม่ได้พบเจอหน้ากันอีก 4 ปีผ่านไป ถึงวันที่ ก. เก็บเงินได้ครบ 3 หมื่นบาท และเตรียมจะวิ่งไปซื้อแมงกลิ้งขี้กินให้หายอยาก กับการที่เฝ้าตรากตรำทำงานมาตลอดหลายปี ยอมที่จะตัดขาดกับสังคม (เพื่อน ข.) เพื่อรอวันนี้ ระหว่างทางได้พบกับ ข. และทราบว่า แม่ของ ข. กำลังจะตายด้วยโรคร้าย และขณะนี้เงินรักษาก็ได้หมดบ้านหมดช่องแล้ว ถ้าไม่มีเงินคุณแม่ก็ต้องตายห้าลาโลกไป ก. ตัดสินใจเอาเงินนั้นให้ ข. ไปรักษาคุณแม่ จบ. ไม่ได้บอกว่าหนังทุกเรื่องต้องมีแพทเทอร์นแบบนี้ แต่เด็กหอมีแพทเทอร์นในแบบที่ไม่ประสบความสำเร็จ การฟันฝ่าของชาตรี ชาตรีเห็นพ่อเล่นจ้ำจี้กะคนใช้... พ่อส่งชาตรีไปเรียน รร.ประจำ... ชาตรี เกลียดพ่อ เมื่อชาตรีได้เข้ามาใน รร. ก็รู้สึกโดดเดียวเปลี่ยวดาย ชาตรีได้เจอเพื่อนผี ได้เรียนรู้อะไรก็ไม่รู้จากเพื่อนผี (ซึ่งไม่รู้ว่าอะไร เพราะมันไม่มีนั่นเอง....ประโยคที่ผีพูดว่า “แล้วนายล่ะ เคยสนใจใครบ้างมั้ย” ไม่ได้สื่อหรือสอนหรือทำให้ฉุกคิดอะไรทั้งสิ้น) ตอนตื่นเต้นของเรื่อง ชาตรียอมเสียสละ(เล็กน้อย) ถอดวิญญาณไปช่วยผี (ช่วยเพื่ออะไรไม่รู้...อ๋อ เพื่อที่ผีจะได้ไม่ต้องไปกระโดดน้ำซ้ำซากนะเอง) แล้วสุดท้ายก็ไม่รู้ว่าผีเป็นอย่างไรต่อไป แต่ตอนจบ ชาตรีเข้าไปคุยกะพ่อและกอดพ่อ..............มันอะไรกันคะ ...เหตุการณ์ที่ชาตรีประสบพบเจอมาตลอดทั้งเรื่อง แล้วมาสรุปจบว่า ชาตรีหายโกรธพ่อ และยอมรับพ่อ...มันอะไรกันคะ ไม่ถูกต้อง ไม่เกี่ยวเนื่อง ไม่เกี่ยวโยง ไม่เป็นเหตุเป็นผล... แสง บ่งบอกเวลา ตอนที่ชาตรีลุกขึ้นมาฉี่ เป็นฉากในห้องนอน แสงที่ส่องกระทบวัตถุต่างๆ มากพอที่ทำให้เข้าใจได้ว่าเป็นเวลาใกล้เช้า แต่พอตัดออกไปเป็นภาพข้างนอก...อ้าว มืดตื๊ดเลยค่ะ ...ข้อผิดพลาดนี้อาจรวมอยู่ในเรื่องคอนตินิวไปแล้ว แสงพยายาม....ฉากครอบครับชาตรีนั่งกินข้าวในครัว พยาย้าม พยายาม บ้านใครจะนั่งกินข้าวด้วยแสงดั่งนั่งในโรงละครอย่างนั้นคะ อันนี้นอกจากแสงแล้ว ฉากก็ยังพยายามอีกด้วย พยายามจัดให้ดูเป็นอย่างนั้น ไม่มีความเป็นธรรมชาติอย่างสิ้นเชิง (ทั้งๆ ที่ทั้งเรื่องออกมาในแนวเรียลลิสติก เนทเชอรอล) สรุป แสงพยายาม ฉากพยายาม พรอพพยายาม คอสตูมพยามยาม วิกพี่ฮาทก็พยายาม อย่างกะพระกะเทยจิกวิกแอ๊บแมนออกมาท่องโลกา...ลาก่อน จากคุณ : น้องส้วม - [ วันเนา (14) 15:41:40 A:58.8.59.191 X: TicketID:101488 ]

ความคิดเห็นที่ 5 ข้อที่ดิฉันชอบในหนังก็มีนะคะ เช่นแผ่นเสียงตกร่อง เทคนิค วีเชียรจมน้ำ และฉากชาตรีตากกางเกงครั้งแรก มีเพื่อนบอกกับดิฉันว่าให้ปล่อยวาง ดูหนังเอาความเพลิดเพลินอย่าไปซีเรียส จ้องจับผิด เดี๋ยวจะดูไม่สนุก... ดิฉันพูดไปว่า สมมติว่าเราไปเดินเล่นที่สวนเพื่อความเพลิดเพลิน แล้วระหว่างเดินอยู่ก็ไปสะดุดหลุมบ่อ นั่นไม่ได้แปลว่าเราเดินเล่นไปมองหาหลุมไปแล้วพอเห็นก็เดินเข้าไปสะดุด แต่หลุมเหล่านั่นมันทำให้เราสะดุดเองโดยเราไม่ได้ไปตั้งใจ คนทำสวนมีหน้าที่ทำสวนให้สวยงามไร้หลุม หรือมีน้อยที่สุด เล็กที่สุด เพื่อความเพลิดเพลินของคนชมสวน สวัสดี. จากคุณ : น้องส้วม - [ วันเนา (14) 15:42:00 A:58.8.59.191 X: TicketID:101488 ]

ความคิดเห็นที่ 6 ยังไม่ได้ดูเลยครับ เห็นเค้าเชียร์กันเยอะ เลยไม่อยากดู -*- แต่อ่านกระทู้นี้จบ กลับอยากดูแฮะ จากคุณ : จากเค้าโครงเรื่องจริง - [ วันเนา (14) 15:54:05 ]

ความคิดเห็นที่ 7 ใครจะแอ๊คติ้งไม่ดียังไงไม่รู้อ่าคับ แต่ผมดูสนุกก็ถือว่าคุ้มสำหรับผมแล้ว จากคุณ : อินทรชิต - [ วันเนา (14) 15:56:24 ]

ความคิดเห็นที่ 8 ไปดูมาแล้ว สนุกดี จากคุณ : JingleJ - [ วันเนา (14) 16:04:12 ]

ความคิดเห็นที่ 9 อ่านแล้วไม่ค่อยแปลกใจที่คุณน้องส้วมจะได้ เกรด DDDDD ดับเบิ้ล ลบลบ มาครอบครองอ่ะครับ รู้สึกดีใจที่ตัวเองไม่เป็นคนจับจดไปหมดแบบคุณอ่ะครับ ไม่งั้นดูอะไรคงไม่สนุกแย่เลย ป.ล. เห็นด้วยกับประเด็นเรื่องพ่อชาตรีอย่างเดียว จากคุณ : Berserk Rabbit - [ วันเนา (14) 16:07:23 ]

ความคิดเห็นที่ 10 แต่ว่าดูแล้วจับผิด มันสนุกกว่าดูแล้วผ่านไปนะครับ ยิ่งหนังไทย ไม่ค่อยทำให้คนดูคิดตามเท่าไร .............................................................. จากคุณ : จากเค้าโครงเรื่องจริง - [ วันเนา (14) 16:09:52 ]

ความคิดเห็นที่ 11 ที่รู้ๆคนดูส่วนหนึ่งกลับไปดูอีกเพราะ น้องไมเคิลของป้าๆ น้องเค้าหล่อนิ จิงมั้ย ?? จากคุณ : pantip033 - [ วันเนา (14) 16:12:01 ]

ความคิดเห็นที่ 12 สมควรแล้วค่ะ อิอิ แนะนำให้ไปเป็นนักวิทยาสตร์ จะดีกว่า ปล.เอาเหอะๆ สนุกดีนะ ที่ได้อ่าน ความคิดใครความคิดมัน รับฟังกันได้ จากคุณ : guest - [ วันเนา (14) 17:04:44 A:203.118.80.248 X: TicketID:010598 ]

ความคิดเห็นที่ 13 ว่ามาทั้งหมดเนี่ย มาสับคนที่ชอบเด็กหอว่างั้นเหอะ มาสับคนที่ดูหนังแล้วตีไม่แตกเหมือนคุณว่างั้นเหอะ ใครจะรู้ คุณอาจจะได้ เอแอ๊นมดก็ได้ เห็นอะไรๆได้เยอะขนาดนี้ บังเอิญไม่ได้เรียนด้านนี้มาอ่ะ เอ็กซ์ตร้าคืออะไร แอคติ้งโค๊ด กะ แอคติ้ง เนี่ยเหมือนกันป่าว จากคุณ : octavio - [ วันเนา (14) 17:22:39 ]

ความคิดเห็นที่ 14 เรื่องของเมิง จากคุณ : pichet152 - [ วันเนา (14) 17:35:35 ]

ความคิดเห็นที่ 15 ยาวจัง อ่านไม่จบค่ะ แต่เราชอบเด็กหอ ไม่ได้ชอบที่น้องเคิลอย่างเดียวด้วย ชอบทุกๆอย่างเลย จากคุณ : iczcream - [ วันเนา (14) 17:39:42 ]

ความคิดเห็นที่ 16 เราว่าก้อหนุกดีออก จากคุณ : หมูอืด - [ วันเนา (14) 17:42:18 ]

ความคิดเห็นที่ 17 เห็นด้วยบางอัน ไม่เห็นด้วยบางอัน แต่โดยรวมหนังทำให้ผมอิ่มผมก็พอแล้วครับ จากคุณ : butterflyzero - [ วันเนา (14) 17:49:14 ]

ความคิดเห็นที่ 18 ดีนะ ที่ไม่ได้เรียนมาด้านนี้ ผมคงซีเรียสเวลาดูหนังขึ้นเยอะเลย นึกภาพตัวเองออกเลยอ่ะ ผมว่าการวิจารณ์ของคุณอาจจะเป็นจริง และเป็นคำวิจารณ์ที่ดีก็ได้ครับ แต่คุณ Post ผิดที่ครับ เพราะที่นี่ไม่มีใครรู้ทฤษฎีการทำหนังเหมือนคุณ เค้าวิเคราะห์แบบคุณไม่ได้ ทุกคนที่นี่แค่ดูหนัง เพื่อความบันเทิง และสาระ คนที่ดูมามากเค้าก็วิจารณ์แบบคนดูมามาก เพราะเด้าเดยดูทั้งหนังดี และไม่ดี เค้าก็วิเคราะห์โดยเปรียบเทียบกับหนังดีๆในใจเค้า คนที่ดูมาน้อย เค้าก็วิจารณ์ แบบคนดูมาน้อย เค้าเห็นว่าสนุกเค้าก็ว่าสนุก แค่นั้น แต่ที่นี่ไม่มีคนที่ "รู้มามาก" ครับ เค้าไม่ได้รู้ทฤษฎีหนังซะละเอียดยิบเท่าคุณ ถึงคุณจะ Post ไปเค้าก็ไม่รู้เรื่องหรอกครับ ถ้าสวนสวยๆ มีหลุมมีบ่อผมก็บ่นเหมือนกัน เพราะผมรู้ ว่ามีหลุมมีบ่อสวนมันก็ไม่สวย แต่ผมคงไม่บ่นถึงขนาด สวนนี้ปลูกต้นไม้ไม่ตรงตามฤดูเล๊ย ดูสิกระถางที่ใช้ก็ไม่เข้ากัน เอาต้นนี้มาปลูกไว้ข้างหน้าได้ยังไง น้ำพุตั้งก็ไม่ดูทิศทาง ประตูก็ตั้งผิดหลัก บลาๆๆๆๆ เพราะเรื่องพวกนี้ ต้องไปบ่นในเวบบอร์ด คนจัดสวนครับ จากคุณ : Echoes ACT III - [ วันเนา (14) 18:06:27 ]

ความคิดเห็นที่ 19 เรื่องของคนที่น่าสงสารที่สุดคนหนึ่ง เพราะดูหนังไม่สนุกอีกแล้วในชีวิต เห็นใจคนแบบนี้จัง ... เฮ้อ จากคุณ : ปอน (poron) - [ วันเนา (14) 18:15:05 ]

ความคิดเห็นที่ 20 ผมดูแล้วก็หนุกดีนิน่า  ในมุมมองของคนเรียนสายการแสดงอาจจะเห็นจุดบกพร่องเยอะแยะ แต่ว่าคนที่ดูไม่จำเป็นต้องเรียนจบแอ๊คติ้งมาเหมือนคุณนินา     คนดูหนังเวลาเขาดูหนังสักเรื่องเขาไม่ดูกระบวนที่การผลิตหนังหรอกครับ  เขาดูที่ผลลัพธ์สุดท้ายของหนังมากกว่า  ว่าสนุกหรือไม่สนุก คนดูเขาดูแล้วสนุกก็คิดว่าน่าจะพอแล้วล่ะ  ไม่คิดจุ๊บๆจิบๆมากหรอก แก้ไขเมื่อ 14 เม.ย. 49 18:26:58 จากคุณ : wiseman - [ วันเนา (14) 18:22:16 ]

ความคิดเห็นที่ 21 ก็ดูมีเหตุมีผลดีนะครับ!? แต่ในเหตุผลของคุณ ผมว่าคุณเองก็ใช้อารมณ์ส่วนตัวมาตัดสินเยอะเหมือนกันครับ เพราะผมรู้สึกบางมุมมองของคุณ คุณก็ว่าเกินไปมั้ง!? เอาเป็นว่าผมฟังหูไว้หู และขอสารภาพว่าตอนที่ตอบนี้ได้อ่านไปเพียงแค่เนื้อหาท่อนแรกเท่านั้น(ก่อนถึงคห.1) แต่สัญญาว่าจะอ่านให้หมดแล้วกันครับ จากคุณ : **นพเดช** - [ วันเนา (14) 18:24:31 ]

ความคิดเห็นที่ 22 ง่า..ชาตรี เป็นผู้ชาย ทำไมถึงเรียก "ชี" ที่วิจารณ์มา ก็เห็นด้วยในหลายๆ ข้อ และไม่เห็นด้วยในหลายๆ ข้อเช่นกันค่ะ   คราวหลัง แนะนำว่าอย่าไปดูหนัง เพราะใครๆ บอกว่าน่าจะ/ต้อง/สมควรไปดูนะคะ  เพราะคนเราชอบไม่เหมือนกันค่ะ  แล้วแต่ละคนก็ตั้งมาตรฐานการดูหนังไม่เท่ากันด้วยค่ะ เราเองก็เรียนมาทางนี้  แต่สุดท้ายไม่ได้ทำด้านนี้  เพราะฉะนั้น เวลาดูหนัง จึงไม่คิดมากค่ะ  เพราะไม่ต้องไปสร้างหนังแข่งกับใคร  ก็เข้าไปดูแบบรับความบันเทิงค่ะ จากคุณ : Hermy - [ วันเนา (14) 18:47:02 ]

ความคิดเห็นที่ 23 อ่านต่อแล้วครับ ผมว่าคุณพลาดประเด็ณอะไรหลายๆอย่างในเรื่องเอามากๆ โดยการเอามุมมองของตัวเองมาตัดสินใจ ขอโทษนะครับ ผมไม่ได้ต่อว่านะ แต่คุณควรไปดูหนังเรื่องนี้ใหม่เสียดีกว่า ผมไม่ได้ประทับใจเป็นพิเศษแต่ก็ยอมรับว่าชอบ เอาอย่างนี้นะไม่อธิบายใช้คำวิเศษสูงส่งอะไรนะครับ อย่างตอนที่ชาตรีถูกจับไปอยู่โรงเรียนประจำ มันไม่ใช่แค่ความไม่พอใจที่ต้องย้ายโรงเรียนหรือไม่อยากอยู่เพียงอย่างเดียวนะครับ ทำไมคุณไม่กล่าวอ้างถึงซีนที่ชาตรีไปเห็นพ่อแอบมีสัมพันธ์กับคนใช้ในบ้านด้วยล่ะ มันไม่ความไม่พอใจ โกรธ รู้สึกว่าพ่อไม่รัก พ่อขับไสไล่ส่งตัวเองที่เป็นลูกไปให้ไกลๆ เพื่อจะได้รักษาความลับต่อไป ตอนเด็กๆ คุณเคยไม่พอใจอะไรพ่อแม่ แต่ไม่สามารถพูดออกมาได้มั้ยครับ คุณก็จะหมกหมุ่นอยู่ความคิดนั้นๆ ที่ไม่สามารถระบายออกกับใครได้ และผมชื่นชมจุดนี้ของแน็ตที่สื่อออกมาได้ดีมาก ที่วิ่งไปดูรถที่หน้าต่าง ไม่ใช่เรื่องแปลกเลยนะครับ ที่เค้าจะรู้ว่าตัวตึกหันไปทิศใด แล้วถนนที่รถจะวิ่งกลับออกไปอยู่ทิศไหน ก็ชาตรีเองเพิ่งจะเดินผ่านจากที่ตรงนั้นมาเมื่อครู่นี่เอง ตอนไปเที่ยวบ้านพักของญาติตอนเด็กๆ ผมก็ยังทราบเลยว่า ตรงไหนขึ้นไป ชะโงกออกมาแล้วจะเห็นทะเล ก็เพราะ มันเพิ่งจะเห็นไปหยกๆว่า มุมมองภายนอกมันหันไปทางไหน ไม่ใช่เรื่องแปลกหรืออัจฉริยะ อย่างที่คุณกล่าวประชดแต่อย่างใด เอาเป็นว่าพอเท่านี้นะครับ เกรดการเรียนการแสดงของคุณที่กล่าวอ้างมาข้างต้น ก็ไม่ได้เกี่ยวข้องอะไรกับข้อมูลที่คุณเสนอแต่อย่างใด ผมรู้สึกเหมือนคุณเอามาอ้างเพื่อเพิ่มความน่าเชื่อถือในสิ่งที่คุณคิดเท่านั้นรึเปล่าครับ ปล.ทำไมต้องใช้ชื่อที่คล้ายๆกับคนที่เค้ามีชื่อนี้อยู่แล้วด้วยครับ ขอบคุณนะครับสำหรับอีกมุมมอง น่าสนใจทีเดียว เราไม่โกรธกันนะครับ แก้ไขเมื่อ 14 เม.ย. 49 18:48:44 จากคุณ : **นพเดช** - [ วันเนา (14) 18:47:08 ]

ความคิดเห็นที่ 24 อ่านไปก็เห็นด้วยกะจขกท.ซะส่วนใหญ่นะ  แต่บางอันก็เอาความเข้าใจส่วนตัวตัดสินแต่ก็น้อยแหล่ะ ของชมจขกท.ที่ช่างคิดพิจารณา   แต่การดูหนังของเรา  เราดูเพื่อความบันเทิงอ่ะ   เราสนใจอยู่แค่ว่าหนังเรื่องนี้เราดูจบแล้วมันสนุกหรืิอไม่สนุก   ปรากฏว่าหนังเรื่องนี้เราดูจบแล้วสนุกนะ จากคุณ : vacuum_car - [ วันเนา (14) 18:58:10 ]

ความคิดเห็นที่ 25 ยังไม่ได้ดูหนังเรื่องนี้ และไม่คิดว่าจะดู เพราะไม่ชอบหนังผี (กลัวผีแบบอุจจาระขึ้นสมอง) อ่านที่คุณเขียนแล้ววิจารณ์ได้สนุกดี ดิฉันไม่มีความรู้เรื่องหนังแต่อย่างใดค่ะแต่อยากบอกว่าคุณเขียนได้สนุกดีค่ะ จากคุณ : เมเหม - [ วันเนา (14) 19:07:24 ]

ความคิดเห็นที่ 26 เราคิดว่าคุณคิดแบบวิยาศาสตร์มากอะ เรียนสายวิทย์อาจจะรุ่งกว่า  แต่ก็ไม่แน่เพราะบทวิจารณ์ของคุณมันก็อ้างอิงความคิดส่วนตัวมากไปหน่อย จากคุณ : Blue_SapPhire - [ วันเนา (14) 19:22:01 ]

ความคิดเห็นที่ 27 ที่ จขกท พูดมาก็ถูกบ้าง แต่ดูแล้วมันสนุกนี่นา จากคุณ : Elrond - [ วันเนา (14) 19:45:07 ]

ความคิดเห็นที่ 28 เด็กหอ เราว่าก็ดีออก เป็นหนังที่ดีมากๆนะ เราดูแล้วได้ข้อคิดและได้อะไรกลับมาให้กลับไปขบคิดอีกเยอะ ไม่เห็นจะมีข้อเสียตรงไหนเลย แต่ก็อย่างว่าแหละนะ นานาจิตตัง จากคุณ : ซาดิส วิปริต เด็กบ้า - [ วันเนา (14) 19:45:36 A:203.113.39.8 X: TicketID:118585 ]

ความคิดเห็นที่ 29 ...จขกท.เขียนเยอะจัง ท่าจะไม่ชอบอย่างแรงเลยสินะ ก็เป็นธรรมดานะ หนังที่คนอื่นว่าสนุก ว่าดี เราอาจจะไม่รู้สึกว่าดีก็ได้นี่ ใช่ไหมคะ ปล. ยังไม่ได้ดู แต่ก็ไม่ได้อยากดู ยิ่งรู้ว่าเป็นมุขแบบ เด็กเห็นผี... ฮื้ม.. มันเก่าอ่ะ จากคุณ : TulipOnLine - [ วันเนา (14) 20:07:01 ]

ความคิดเห็นที่ 30 555 ชอบบทวิจารณ์ของคุณนะคะ มองได้ละเอียดและลึกมากๆ ส่วนตัวเราชอบหนังเรื่องนี้เข้าขั้นมากเลยค่ะ (ดูหนังมาน้อยค่ะ แถมวิเคราะห์อะไรกะเค้าไม่ค่อยจะเป็น) พอมาอ่านที่คุณเขียนก็แบบ อืมมมม.....มันก็จริงเนอะ - -" อย่างนีเรียก"ติเพื่อก่อ"ได้มั้ยคะ เพื่อหนังไทยของเราจะได้พัฒนาและเป็นที่ยอมรับในวงกว้างขึ้น จากคุณ : เพื่อหนังไทยพัฒนา เปิดใจกว้างๆ (KatAkaNa) - [ วันเนา (14) 20:07:07 ]

ความคิดเห็นที่ 31 สารภาพว่า ขี้เกียจอ่าน ไม่ได้เรียนภาพยนตร์มา อ่านไปก็ผ่านตาซ้ายไหลออกตาขวา สรุปแค่ว่า ชอบเรื่องนี้ ถึงมันจะเล่นมุขเด็กเห็นผีก็เหอะ แต่ดูแล้วรู้สึกดีกว่าคนเห็นผี จากคุณ : แหนมมัด - [ วันเนา (14) 20:41:24 ]

ความคิดเห็นที่ 32 เห็นด้วยกับเจ้าของกระทู้บางส่วน เห็นด้วยกับคนที่ดูหนังแบบไม่คิดมากบางส่วน แต่ผมว่าไม่น่าจะตำหนิเจ้าของกระทู้นะครับ เพระนี่คือความคิดเห็นส่วนตัวเค้า ถือซะว่ามาแชร์ ๆ กัน แล้วก็อย่างที่เค้าบอกคือ เค้าไม่ได้มา discredit หนังหนิ กลับกัน ผมว่า คนจะไปดูซ้ำมากกว่าซะอีก หลังจากได้อ่านกระทู้นี้แล้ว ดีครับ มีคนอย่างเจ้าของกระทู้เยอะ ๆ แล้วมีคนตอบกระทู้แบบในกระทู้นี้ส่วนใหญ่เยอะ ๆ ( เช่น คุณอาจจะคิดมากไป หรือจับผิดไปมั้ง .. แต่ก็ไม่ได้ว่าเจ้าของกระทู้ผิด ) เปิดใจกันเยอะ ๆ ครับ วงการจะได้พัฒนา ผมเชื่อว่าถ้าผู้กำกับมาเห็นกระทู้นี้ เค้าคงเก็บเอาข้อที่เค้าคิดว่า "จริง" ไปปรับปรุง ซึ่งผมว่าต้องมีบ้างแหละ ที่ผู้กำกับยอมรับว่า "ใช่" ส่วนที่ผู้กำกับไม่เห็นด้วย เค้าก็คงไม่โกรธเป็นฟืนเป็นไฟ หรืออารมณ์เสียหรอกมั้ง .. ผมว่านะ จากคุณ : เบื่อจัง ... เบื่อคุง (เบื่อจัง ... เบื่อคุง) - [ วันเนา (14) 20:49:42 ]

ความคิดเห็นที่ 33 ไม่ชอบจริงเร้อๆๆๆ จากคุณ : กาเมร่าจัง - [ วันเนา (14) 21:47:03 ]

ความคิดเห็นที่ 34 อื่มมม ไปดูมาแล้วก็ชอบอะ เรียนดราม่าได้เอด้วยอะ อิอิ อะ ล้อเล่นๆๆ เกรดการเรียนไม่ได้เกี่ยวอะไร เพียงแต่ว่า เราชอบเรื่องนี้ และก้อไม่ค่อยเห็นด้วยกันหลายๆประเด็นของคุณอะค่ะ จบข่าว จากคุณ : <<จาเรี๊ยบบบ>> - [ วันเนา (14) 21:59:56 ]

ความคิดเห็นที่ 35 ขี้เกียจอ่าน(เยอะสุดๆ) + อ่านแล้วรู้สึกแย่ "เด็กหอ" ดูผ่านๆก้อสนุกดี ไม่ได้คิดไรมาก จากคุณ : HijiriXXX - [ วันเนา (14) 22:05:46 ]

ความคิดเห็นที่ 36 ดูหนังแล้วจับผิดนี่สนุกเรอะ งั้นนั่งเล่นที่สยามแทนก็ได้มั้ง นั่งจับผิดชาวบ้านอ่ะ ไม่เสียตังด้วย แนะนำ จากคุณ : el_cielo - [ วันเนา (14) 22:27:55 ]

ความคิดเห็นที่ 37 ก็นะ จากคุณ : บวบน้อย - [ วันเนา (14) 22:32:01 ]

ความคิดเห็นที่ 38 คนแบบนี้ก็มีด้วย    กินข้าวนับเม็ดมะคับ  55555   คุณลืมติ เรื่องชื่อหนังป่าว   มันไม่ควรชื่อเด็กหอนะ  ควรชื่อเรื่อง   เด็กโรงเรียนประจำชายล้วน   มากกว่ามะครับ  จะได้สื่อได้ชัดเจน   เป็นไปตามกฏของนิวตั้น  ข้อที่3  ตามทีึ่คุณชอบใจอ่ะครับ   ฮิ้ววววววว ปล. คนจับจด    ความหมายไม่ใช่อย่างที่  คห  9  เข้าใจนะ  ไปทำความเข้าใจให้ถูกด้วย จากคุณ : กระบี่หัก ("อาวุธสุดท้าย.. คือเธอ") - [ วันเนา (14) 22:40:01 ]

ความคิดเห็นที่ 39 ชอบคห.ที่38คะ อ่านแล้ว...เออ...จริงหว่ะ จากคุณ : ซาดิส วิปริต เด็กบ้า - [ วันเนา (14) 22:58:06 A:203.113.38.10 X: TicketID:118585 ]

ความคิดเห็นที่ 40 ไม่ได้อ่านทั้งหมดอ่ะ.. เพราะมานยาววววว แค่จะเข้ามาบอกว่า ชอบ "เด็กหอ" เพราะดูแล้วมีความสุขอ่ะ.. เท่านี้จริงๆ  วิจง..วิจารณ์ 'เม้นท์ 'เมิ้นท์ อะไรกับเค้าไม่เป็นร้อกกกก จากคุณ : *~ If TomOrRoW nEveR CoMeS ~* - [ วันเนา (14) 23:12:37 ]

ความคิดเห็นที่ 41 อ่านหมดแล้ว ทั้งของจขกท. ทั้งคนที่มาเมนท์ ผมเมนท์ไม่เป็นอะ ดูไปงั้นๆ สำหรับเรื่องนี้ผมก็ถือว่าใช้ได้ ไม่ได้สนุกสแน็กอะไร แค่ไม่เสียดายเงิน แต่จากการอ่านกระทู้นี้ ทำให้สงสัยว่า คนบางคนทำไมเวลามีคนวิจารณ์อะไรที่ตัวเองชอบแล้วต้องไปว่าเค้าด้วย ก็ต่างจิตต่างใจไม่ใช่ฤา แถมคุณจขกท.ก็ไม่ได้มาว่าแบบงี่เง่าๆ ไร้เหตุผล ไร้สาระ แบบว่า"เด็กหอห่วยเว้ย" พอถามว่าห่วยยังไงก็ตอบ"ไม่รู้เด่ะ ดูแล้วห่วย"อะไรอย่างนั้นซักหน่อย ถ้ามีคนวิจารณ์ดีๆได้ทำไมจะมีคนวิจารณ์เชิงติไม่ได้ล่ะครับ ว่าเค้าคิดมากคุณก็อย่าคิดมากสิครับ เรื่องแบบนี้มันต่างจิตต่างใจจริงๆ สมมติว่าผมมีแฟน แล้วมีคนมาเมนท์ว่า แฟนเอ็งหน้าตาดูไม่ได้เลย  ผมก็จะตอบว่า"เรื่องของเอ็ง" คงไม่ตอบว่า "เอ็งดูไม่เป็น เอ็งมันตาต่ำ" อะไรแบบนั้นหรอกครับ ส่วนตัวไม่ชอบตรงตอนจบที่ไปกอดพ่อจริงๆครับ รู้สึกไม่มีเหตุผลมากเกินไปอะนะ จากคุณ : only 1 meter , เพียง ฉัน มีเธอ - [ วันเนา (14) 23:39:48 ]

ความคิดเห็นที่ 42 ก็จริงบางข้อนะ  แต่ก็ดูสนุกอ่ะ   ชอบ  ซึ้งดี   เพราะตอนนี้ก็อยู่หอด้วยแหละ และ...... แก๊งค์เด็กเก่าพูดว่า "เด็กใหม่ท่าทางไม่เอาเรื่องว่ะ" ไม่ใช่เด็กใหม่แมร่งเอาเรื่องนะๆๆๆๆ   ไม่คิดมากขนาดนั้นค่ะ. จากคุณ : แอบมองเธอแล้วอมยิ้ม - [ วันเนา (14) 23:40:40 ]

ความคิดเห็นที่ 43 เห็นด้วยกับ คคห 41 ครับ มันก็เป็นสิทธิ์ที่จะแชร์ ความคิดกันนี่นา ถึงแม้ผลลัพธ์จะออกมาดีหรือไม่ แต่ถ้าองค์ประกอบส่วนไหน มันไม่ดี ก็ต้องบอกว่าไม่ดี ก็เท่านั้นเอง จากคุณ : ...เอาเถอะ - [ วันเถลิงศก (15) 00:07:42 ]

ความคิดเห็นที่ 44 ชอบครับ มีคนที่วิจารณ์แบบนี้เยอะ ได้เปลี่ยนมุมมองหลายๆมุมมองดี ส่วนคนที่ด่า หัดมีมารยาทหน่อยนะ ถ้าอยากให้หนังไทยพัฒนา รับความคิดเห็นคนอื่นซะมั่ง ไปว่าแต่ จขกท ใช้แต่อารม ตัวเองเป็นหลัก แต่กลับไม่ ตักน้ำไส่กะโหลกชะโงกดูเงาตัวเอง จากคุณ : Vazte|2 - [ วันเถลิงศก (15) 00:34:17 ]

ความคิดเห็นที่ 45 อันอื่นอ่านเเล้วผ่านได้ เเต่โดดสุดๆคือตรงนี้ครับ "ตอนชาตรีนั่งอยู่ในรถคุณพ่อที่กำลังแล่นเข้าในโรงเรียนแห่งใหม่ สถานที่ แปลกใหม่ที่ ชาตรีต้องมาอยู่ กิน นอน แต่ชีกลับหน้าบึ้งตึงและเหม่อลอย...ดิฉันรู้ว่าชีไม่พอใจที่จะได้ย้ายโรงเรียน ความไม่พอใจนั้นก็จงมีอยู่ แต่ความตื่นใจ (ไม่ต้องมากก็ได้) ก็ต้องมีเช่นกัน" สรุปสั้นๆว่า จขกท. คิดว่าชาตีควรจะรู้สึกตื่นใจกับที่ใหม่ๆบ้างไม่มากก็น้อย เเล้วยกเเมวขึ้นมาเปรียบเทียบ เเต่ผมคิดว่า.. ความรู้สึกเเละการเเสดงออกที่ชาตรีสื่อออกมา ไม่ว่าจะเป็นสีหน้า หรืออารมณ์(หลังจากที่ได้เจอเหตุการณ์เเย่ๆเเบบนั้นมา) ถ่ายทอดออกมาได้สมเหตุสมผล เเล้วก็ดีมากนะครับ (***อยากให้อ่าน #23 ที่พูดถึงความรู้สึกของชาตรีที่มีต่อพ่อ ซึ่งผมคิดเเบบนั้นเป๊ะเลยไม่ต้องพิมให้เมื่อยครับ) หรือจะบอกว่า ชาตรีควรจะต้องมีความตื่นใจซักนิด ขนาดเเมวมันยังมีเลย ผมว่ามันไม่เกี่ยวกันนะ จขกท. อย่าลืมว่า คนกับเเมว ความละเอียดอ่อนของอารมณ์ต่างกันมากนะครับ ผมชอบเรื่อง เลขประจำตัวของวิเชียร จขกท. เเสดงความคิดเห็นได้ดีมากตรงนี้ ส่วนย่อหน้าสุดท้ายเข้าใจเปรียบเทียบดี อาจจะจริงก็ได้นะครับที่หลุมในสวนมันใหญ่มากซะจนทำให้ จขกท.สะดุด จะเพราะเรียนด้านนี้มา หรือเพราะเหตุลอะไรก็ตาม เเต่หลังจากผมอ่านจบ มันกลับทำให้ผมรู้สึกว่า "จขกท. เดินเข้าไปในสวน เเล้วก้มลงคลาน มือหยิบเเว่นขยายมาส่องหาหลุมพวกนั้นมากกว่าครับ" จากคุณ : เมื่อฟ้าเริ่มเปลี่ยนสี - [ วันเถลิงศก (15) 00:41:22 ]

ความคิดเห็นที่ 46 อ่านจนจบแล้ว รู้สึกว่า จขกท พูดก็ตรงทุกอย่างแหละ แต่เราดันชอบแฮะ เพราะเราไม่ได้ใส่ใจในสิ่งคุณไปใส่ใจน่ะ ถามจริง ไม่รู้สึกเสียดายบ้างเหรอ ที่ไปดูหนังแล้วมันไม่สนุกเหมือนที่คนอื่นไค้สนุกกัน จากคุณ : top_roi - [ วันเถลิงศก (15) 01:21:51 ]

ความคิดเห็นที่ 47 สนับสนุนความคิดเห็นที่ 41 นะ อย่างที่บอก ผมเองก็ไม่ได้เห็นด้วยกะเจ้าของกระทู้ทั้งหมดหรอก และก็เห็นด้วยกับบางข้อความที่คุณเจ้าของความคิดเห็นท่านต่าง ๆ เสนอมาด้วย แต่ไม่เข้าใจว่า ทำไมต้องไปต่อว่าเค้าขนาดนั้น เค้าแค่แสดงความคิดเห็นนะ ถ้าคุณคิดตรงข้ามก็เสนอกลับไปสิครับว่า ไม่นะ แต่ผม/ดิฉัน ดูแล้วรู้สึกสนุกเพราะยังงั้น ยังงี้ ฯลฯ ก็ว่าไป เจ้าของกระทู้เค้าไม่ได้วิจารณ์คนที่ไปดูแล้วชอบหนังเรื่องนี้ซะหน่อย ผมล่ะงง ขอยืมคำเปรียบเทียบมาดัดแปลงหน่อยก็แล้วกันนะครับ ไม่ได้ประชดนะครับ ถ้าโกรธก็ขออภัยด้วยนะครับคุณ top_roi เวลาเค้าไปกินก๋วยเตี๋ยวร้านที่ใคร ๆ บอกว่าอร่อย แล้วเค้าไม่รู้สึกอร่อย เค้าควรจะต้องสะกดจิตตัวเองว่ามันอร่อยเพื่อไม่ให้เสียดายตังค์เหรอครับ ? จากคุณ : เบื่อจัง ... เบื่อคุง (เบื่อจัง ... เบื่อคุง) - [ วันเถลิงศก (15) 01:55:09 ]

ความคิดเห็นที่ 48 คิดคล้ายๆกับคุณBerserk Rabbit ครับ ดูเหมือนบทความชิ้นนี้จะพุ่งตรงไปที่"ข้อเสีย"ของเด็กหออย่างเดียวนะครับ เหมือนเป็นการรวบรวมจุดด้อยทั้งหมดของหนังมากกว่างานวิจารณ์(แต่เอ.....จขกท.ก็ไม่ได้บอกว่าเป็นบทความวิจารณ์หนังนี่เนอะ) และเหตุผลที่ จขกท.ให้มายังขาดจินตนาการอีกมากนะครับ แก้ไขเมื่อ 15 เม.ย. 49 02:07:58 จากคุณ : nickyblood - [ วันเถลิงศก (15) 02:04:46 ]

ความคิดเห็นที่ 49 แต่ที่อ่านมายังไม่เห็นมีใครออกมา"ต่อว่า"หรือ"ด่า"จขกท.ขนาดนั้นเลยนี่ครับ นั่นเป็นเพียงแค่ความคิดเห็น ที่มีต่อจขกท.มากกว่า ก็คงเหมือนกับการแสดงความเห็น "ชอบ" หรือ "ไม่ชอบ" ที่มีต่อเด็กหอ ของจขกท.นั่นแหละครับ จากคุณ : nickyblood - [ วันเถลิงศก (15) 02:16:00 ]

ความคิดเห็นที่ 50 ชอบที่ จขกท วิจารย์คับ ตรงใจผมเลย หนังไทยหลายเรื่องก็เป็นงี้ แต่ ชินแล้วอะ ดูๆก็สนุกดีไม่ซีเรียส (แม้มานจะจริงอย่างคุณว่า) เท่าที่ผมเข้าใจนะ น้องไมเคิลเค้าต้องไปกระโดดน้ำทุกวันอย่างนั้น เพราะ ปมฝังใจคือ ไม่มีเพื่อน ไปช่วย พอชาตรี ไปช่วย ก็คลายปม เกิดไหม่ซะ อิอิ ปะมานนี้มั้ง จากคุณ : society6600gt - [ วันเถลิงศก (15) 02:27:58 ]

ความคิดเห็นที่ 51 เห็นด้วยกับ คห.47 ครับ บางคนแสดงความคิดเห็นได้น่าเกลียดมาก เรื่องนี้มีแต่คนบอกว่าดี เรามาดูข้อเสียบ้างก็ดีนะครับ คนที่ชอบ คุณคิดว่าทุกคนจะต้องชอบเหมือนคุณหรือครับ ทุกอย่างมีทั้งข้อดี และ เสียครับ จากคุณ : จากเค้าโครงเรื่องจริง - [ วันเถลิงศก (15) 02:28:25 ]

ความคิดเห็นที่ 52 เอ่อ แบบ คห 47 นะคะ ถ้าอร่อยเพราะมันไม่อร่อย เปรี้ยวไป เค็มไป หมาไม่แดกก็คงไม่ว่าอ่ะค่ะ แต่ถ้าบอกว่าไม่อร่อยเพราะ แตงกวาตัดได้ไม่เป็นวงรี ต้นหอมซอยได้มิลไม่เท่ากัน ใส่จานขอบบิ่นไม่สวย เรียงช้อนส้อมไม่งาม รึใส่หมูสับเยอะไปหน่อย อย่างงี้ก็สมควรจะโดนว่ากลับไหมละคะ ว่าคนกินน่ะเรื่องมากไปหรือเปล่า คุณต้องการอะไรจากอาหารนั้น ความอร่อย หรือความสมบูรณ์แบบจนห้ามไร้ข้อผิดพลาด อ่านคุณน้องส้วมเขียนคอมเมนท์มาตั้งนาน ไม่เห็นจะมีประโยชน์ต่อวงการหนังยังไงเลย ก็แค่คนมานั่งจับผิดหนังธรรมดาๆเท่านั้นเอง ไม่เห็นว่าจะเป็นหลักวิชาการเกี่ยวกับหนังยังไงด้วย จับผิดแบบนี้ไม่ต้องเด็กหอหรอกค่ะ หนังเรื่องอื่นก็มี(ไม่ถามล่ะว่า แจ๊คกะเอนนิสมีsexกันยังไงไม่มีสารหล่อลื่น) มันเป็นอะไรที่เล็กๆน้อยๆมากเลย แหม กะอีแค่ วิ่งไปดูหน้าต่างเห็นรถวิ่งออกไป หรือตัวละครยิ้มไม่ได้ดั่งใจยังอุตส่าห์เอามาเขียนเป็นประเด็นได้ตั้งยืดยาว เก็บกดมาจากไหนคะคุณส้วม ตอนดูนี่สงสัยจะตัวสั่นเร่าๆจะเป็นจะตายเลยล่ะสิ ถ้ามันไม่สนุกขนาดนั้นดิชั้นว่าอย่าไปดูมันเลยดีกว่าไหมคะ นั่งเล่นจิ้ม photo hunt ยังจะเพลินกว่าอีกมั้ง แล้วเดี๋ยวนี้ในเฉลิมไทยถ้าเราอ่านคอมเมนท์ไหนแล้วไม่ชอบใจ เราจะตอบว่าไม่ชอบไมได้เหรอคะ หรือต้องมาทำใจกว้างอวยกันเองว่า โอ๊ย มีประโยชน์ต่อหนังเหลือเกิน เป็นสาระต่อวงการหนังไทย ทุกอย่างมีข้อดีข้อเสีย ฯลฯ มันคนละเรื่องแล้วค่ะ ไม่ใช่ว่าเด็กหอเป็นหนังที่ติหรือแตะไม่ได้นะคะ ก็เข้าใจค่ะว่ามันก็ไม่ใช่หนังดีเด่นหรอก แต่คนติเองอย่างน้อยๆก็ควรจะติแบบมีสติบ้าง ถ้ามานั่งแต่จับผิดแบบนี้ การเอาข้อพลาดเล็กๆน้อยๆมาบอกว่าเป็นข้อเสียมันคนละเรื่องนะค๊า ไม่งั้นหนังชาติไหนก็คงเลวร้ายไปหมดล่ะคะ ช่วยแยกแยะด้วย ส่วนใครที่ไม่ชอบ คุณจะไม่ชอบก็เรื่องของคุณ แต่อย่ามาอวยกันเองในหมู่คนไม่ชอบหนังเรื่องนี้ว่า คนอื่นที่ชอบหนังเรื่องนี้จะต้องมารับฟัง ต้องเคารพนบน้อมคนที่เขามานั่งติๆเตียนๆแบบไร้สติแบบนี้ไปเสียหมด ติเตียนมาดีๆมีเหตุผลใครๆก็รับฟังได้ค๊า ขอบอก คนที่ชอบเขาก็ไมได้ชอบแบบหน้ามืดตามัว แตะต้องไม้ได้อย่างที่คนไม่ชอบมักจะเข้าใจหรอกนะ เบื่อค๊า!!! ป.ล. จะบอกว่าความเห็นนี้น่าเกลียดก็แล้วแต่นะคะ ตามสบาย แก้ไขเมื่อ 15 เม.ย. 49 03:13:23 จากคุณ : กุลสตรีกอแก้ว - [ วันเถลิงศก (15) 03:12:25 ]

ความคิดเห็นที่ 53 เรียนมาด้านนี้ นี่ เล่า หนังไทย ส่วนใหญ่มันถึงห่วย ถ้าคนทำหนังคิดว่า หนัง ดีๆ เนื้อหาดีๆ มันห่วย ก็คงสร้างได้แต่หนังห่วยๆ หนะครับ จากคุณ : Almost Innocent - [ วันเถลิงศก (15) 04:49:09 ]

ความคิดเห็นที่ 54 สงสัยแค่ว่าทำไมถึงมาวิจารณ์เอาตอนหนังลาโรงไปแล้ว แล้วเจ้าของกระทู้ไปดูมาจากไหน จากโรงหนังก็ไม่น่าจำแม่นขนาดนั้น จาก vcd นี่ก็ยังไม่ออกแน่นอน อย่าบอกนะครับว่าดูจากของเถื่อนแล้วมาวิจารณ์น่ะ หนังลาดรงไปตั้งเกือบครึ่งเดือนล้วเพิ่งมาวิจารณ์แล้วระเอียดยิบขนาดนั้น ผมดูสองรอบยังวิจารณ์ไม่ละเอียดขนาดนั้นเลย อะไรจะจำแม่นขนาดนั้นครับ จากคุณ : [[Joachim]] - [ วันเถลิงศก (15) 05:43:27 ]

ความคิดเห็นที่ 55 เอ๋า .. เพิ่งเล่นเกมส์จบ กลับมาอ่าน โดนพาดพิงซะแล้วเรา ไม่รู้ว่าคุณ "กุลสตรีกอแก้ว" จงใจว่าผมรึเปล่านะ หรือว่าพูดกลาง ๆ ผมอนุมานเอาว่าคุณพูดกลาง ๆ ก็แล้วกันครับ :) ผมค่อนข้างชอบหนังเรื่องนี้นะ ดูแล้วก็คุ้มค่าเงินดีครับ แต่พอดีผมอ่านกระทู้แล้ว "เห็นด้วย" ในบางสิ่งบางอย่าง ( แน่นอน ! อย่างที่ผมบอกไว้ในความคิดเห็นก่อน ๆ ว่าบางสิ่งบางอย่างของ บางคนที่เข้ามาตอบกระทู้นั้น ผมก็เห็นด้วยเช่นกันครับ ) ดังนั้น ผมมั่นใจว่า ผมไม่ได้มา "อวย" เจ้าของกระทู้นะ แค่มาบอกว่าเห็นด้วยบางข้อ แล้วก็ถือโอกาสแสดงความคิดเห็นบ้างว่า เออ .. ถ้าไม่เห็นด้วย ก็ไม่น่าไปว่าเจ้าของกระทู้เค้านะ แค่บอกว่า .. คุณไม่ชอบเหรอ เราชอบว่ะ เพราะอย่างงั้นอย่างงี้ ฯลฯ ก็น่าจะพอ ก็เท่านั้นเองครับ ส่วนเรื่องแตะต้องได้ไม่ได้อะไรนั่น บอกตามตรง ผมไม่ได้คิดเช่นนั้นเลยครับ เพราะฉะนั้น ผมไม่คิดว่าจะมีหนังเรื่องไหนแตะต้องไมได้หรอกครับ ปล. การแสดงความคิดเห็น ไม่ถือว่าน่าเกลียดหรอกครับ ยินดีที่ได้แลกเปลี่ยนความคิดเห็นกับทุกคนครับ ถึงจะคิดไม่ตรงกันบ้าง ก็ถือว่ามองมุมใหม่ละกันครับ หลังปิดคอม ถ้าเห็นด้วยก็เก็บไปคิด ถ้าไม่เห็นด้วย ก็ปล่อยให้มันดับพร้อมหน้าจอไปนั่นแหละครับ ปล.2 อ่านความคิดเห็นของคุณ "กุลสตรีกอแก้ว" แล้วเหมือนได้ยินเสียงเลยอ่ะครับ มีเสียงขึ้น ๆ ลง ๆ สูง ๆ ต่ำ ๆ ในตัวหนังสือด้วย มันส์ดีครับ เหมือนคนกำลังพูดเร็ว ๆ เป็นชุด ๆ .. เผื่อเข้าใจผิด ขอย้ำหน่อยนะครับว่า ที่บอกมาเนี่ย ชอบนะครับ ไม่ได้ประชด นอนล่ะครับ เช้าแล้ว จากคุณ : เบื่อจัง ... เบื่อคุง (เบื่อจัง ... เบื่อคุง) - [ วันเถลิงศก (15) 07:32:41 ]

ความคิดเห็นที่ 56 ผมว่าทุกคนที่ไม่เห็นด้วย หรือ ไม่ชอบ ก็ได้แสดงเหตุผลประกอบแล้วนี่ครับ เพียงแต่การตอบของแต่ละคน มันอาจจะดูตรงไปตรงมา ขวานผ่าซากไปบ้าง แต่ตราบใดที่ยังแสดงความคิดเห็น โดยสุภาพ ไม่แสดงกิริยาหยาบคาย ก็ไม่เห็นจะเป็นอะไรเลยนี่ครับ จากคุณ : nickyblood - [ วันเถลิงศก (15) 07:59:21 ]

ความคิดเห็นที่ 57 ดูเอาสนุกค่ะไม่ได้ดูเพื่อจับผิด พอมาอ่านแล้วเสียความรู้สึกค่ะ คุณวิจารณ์เก่งนักก็ไปกำกับไปเล่นเองเลยซิ่คะจะได้ดีเลิศไม่มีข้อติ จากคุณ : บ้าที่สุด!!! - [ วันเถลิงศก (15) 08:31:10 ]

ความคิดเห็นที่ 58 จริงๆแล้วก็ไม่ได้ชอบออกความเห็นต้านกระแสกระทู้เท่าไหร่ ได้ข่าวว่ามาเฟียมันเยอะ (ฮา) #54 อ่านที่จขกท.พิมพ์ดีๆ อ่านให้จบ จะมีคำตอบทุกข้อที่สงสัย #53 ดีนะเนี่ยที่ผมเฉยๆ ถ้าผมคิดว่าหนังเรื่องนี้ห่วย ผมก็คงเป็นแค่คนห่วยๆในสายตาคุณใช่ไหมครับ ^^ #52 คุณตั้งใจแต่จะเอาความเรื่องมากของจขกท.มาสับ แล้วบอกว่าสิ่งที่เขาพิมพ์มาไม่มีคุณูปการอันใดต่อวงการภาพยนตร์แม้แต่น้อย ทั้งๆที่บางข้อผมก็เห็นว่า มันไม่ใช่ความมากเรื่องจ้องจับผิด แต่เป็นความไม่เนียนเกินไปจนรู้สึกสะดุด ซึ่งคนดูที่รู้สึกได้ก็มีสิทธิ์วิจารณ์ได้ #57 จขกท.บอกไว้แต่ต้นแล้วครับว่า"ดิฉันไม่สามารถสร้างหนังให้ดีกว่าเรื่องเด็กหอได้ หรือแม้จะแย่กว่าก็ตาม"  - ผมต้องทำซูชิเป็นถึงจะติซูชิที่คนอื่นทำว่าไม่อร่อยได้ใช่ไหมครับ ทราบครับว่าเสียความรู้สึก แต่ถ้าไม่อยากเสียความรู้สึกขนาดนั้นจะมาอ่านบทวิจารณ์ของคนที่ขึ้นหัวข้อว่า"ไม่ชอบ"ทำไมเล่าครับ (ไม่ได้ห้ามนะ สิทธิ์ของคุณอยู่แล้ว แต่กลัวว่าถ้ามีกระทู้แบบนี้มากๆคุณจะเสียสุขภาพจิตสิครับ) ผมไม่ได้เห็นด้วยกับจขกท.ทุกข้อจริง แล้วก็รู้สึกขัดตาเหมือนกันที่เห็นคนใช้อารมณ์"ความชอบมาก"มาบอกประมาณว่าคนอื่นตาไม่ถึง เรื่องมากเกินไป ทั้งที่จริงๆแล้วมันก็เป็นสิ่งที่คนส่วนใหญ่รู้สึกเช่นเดียวกัน แต่โดยรวมแล้วชอบจึงไม่ได้พูดออกมา อย่าโกรธผมเลยนะครับ ก็แค่พิมพ์ตามเหตุตามผล ไม่ชอบ ก็ไม่ชอบ แต่อย่าว่าคนที่ไม่ชอบเหมือนตัวเองเลย จะเป็นการกระทบกระทั่งกันเปล่าๆ เว้นเสียแต่ว่าคนนั้นเขาไม่เหมือนใครจนเกินบรรทัดฐานของสังคมจะยอมรับได้ แล้วทำให้คนอื่นเดือดร้อน เช่น พวกฆาตกรฆ่าข่มขืน ไอ้แบบนั้นก็ด่าไปเถอะ มันสมควรแล้ว ขอยืมประโยคคุณเบื่อจังคุงนิดนึงนะครับ "คุณไม่ชอบเหรอ เราชอบว่ะ เพราะอย่างงั้นอย่างงี้ ฯลฯ ก็น่าจะพอ" ไม่โกรธกันนะ ^^ จากคุณ : จะโดนลบไหมน้อ (only 1 meter , เพียง ฉัน มีเธอ) - [ วันเถลิงศก (15) 09:16:17 ]

ความคิดเห็นที่ 59 ยังไม่ได้ดูแต่หลังจากอ่านข้อเขียนของจขกท.จะต้องหาแผ่นมาดูซะแล้ว แต่ใจชอบหนังแนวนี้อยู่แล้วอ่ะ แต่เรื่องของความชอบและไม่ชอบมันเป็นนานาจิตตังอ่ะ อย่าคิดมาก จากคุณ : powermast - [ วันเถลิงศก (15) 10:46:54 ]

ความคิดเห็นที่ 60 เค้าเรียก "ขวางโลก" ป่ะแบบนี้ อืม อยากให้ลองวิจารณ์ Brokeback Mountain อีกเรื่องน่ะ อยากได้มุมมองอีกมุมด้วยคับ จากคุณ : เด็ก SE7EN (T^O^N:E-Y) - [ วันเถลิงศก (15) 12:12:12 ]

ความคิดเห็นที่ 61 ไม่โกรธหรอกค้าบ คุณ 47 ผมแค่สงสารที่เค้าไม่สนุกอ่ะคับ ไม่ได้ว่าไรเค้า จากคุณ : top_roi - [ วันเถลิงศก (15) 13:20:51 ]

ความคิดเห็นที่ 62 ความคิดเห็นที่ 52 ถ้าอร่อยเพราะมันไม่อร่อย เปรี้ยวไป เค็มไป หมาไม่แดกก็คงไม่ว่าอ่ะค่ะ แต่ถ้าบอกว่าไม่อร่อยเพราะ แตงกวาตัดได้ไม่เป็นวงรี ต้นหอมซอยได้มิลไม่เท่ากัน ใส่จานขอบบิ่นไม่สวย เรียงช้อนส้อมไม่งาม รึใส่หมูสับเยอะไปหน่อย อย่างงี้ก็สมควรจะโดนว่ากลับไหมละคะ ว่าคนกินน่ะเรื่องมากไปหรือเปล่า คุณต้องการอะไรจากอาหารนั้น ความอร่อย หรือความสมบูรณ์แบบจนห้ามไร้ข้อผิดพลาด จากคุณ : กุลสตรีกอแก้ว โอ้ยยยยยยย   โดนค่ะโดน   จากคุณ : LunarLilies* - [ วันเถลิงศก (15) 13:26:00 ]

ความคิดเห็นที่ 63 ดีใจจังค่ะ ที่มีคนเข้ามาแสดงความคิดเห็มากมายขนาดนี้ ทั้งรุนแรงและไม่รุนแรง ดิฉันไม่โกรธเคืองใดๆ เลยค่ะ รู้สึก "มีตัวตน" ขึ้นมาในชุมชนชุมชนหนึ่งทันทีเลย การมีตัวตน ดีอย่างนี้นี่เอง จากคุณ : น้องส้วม - [ วันเถลิงศก (15) 15:11:13 A:58.8.60.226 X: TicketID:101488 ]

ความคิดเห็นที่ 64 ไม่ชอบเด็กหอ หรือ "เกลียด" เด็กหอกันแน่ล่ะเนี่ย ... -*- ไม่ชอบ เป็นการบ่งบอกว่าไม่ได้รักอย่างชัดเจน แต่บอกไม่ได้ว่าเกลียดหรือเปล่า เพียงแต่นั่งบรรยายส่วนที่ไม่ชอบของหนังมาซะยืดยาวขนาดนี้ ...... รู้สึกว่าคุณจขกท. น่าจะมีอะไรกับหนังเรื่องนี้เป็นพิเศษนะครับ ปกติการที่ใครบางคน จะเกลียดหรือรักสิ่งใด หากมันไม่ได้มาเกี่ยวข้องกับตนเองมากนัก คนส่วนใหญ่ก็มักจะปล่อยวาง ประหนึ่งว่า คนอื่นมันจะชอบเด็กหอหรือไม่ชอบ มันก็ไม่เกี่ยวอะไรกับชั้นนี่คะ!! ชั้นรู้สึกว่าไม่ชอบ มีจุดที่ชั้นรู้สึกว่าไม่สมจริงก็คือว่าชั้นรู้สึกอย่างนี้ ใครจะชมชอบก็เรื่องของเค้าค่ะ ....... ปกติเค้าต้องอย่างงี้ไม่ใช่เหรอ ... เพราะเด็กหอก็ไม่ได้ถูกเสนอชื่อเข้าชิงรางวัลออสการ์จนไปแย่งรางวัล BBM หนังที่ใครอาจจะเทให้หมดหัวใจนี่นะ แต่การที่ออกมาบรรยายพิเศษ จนหลายคนขี้เกียจอ่านขนาดนี้ ...... เหมือนกับว่า อยากจะประกาศสงครามกับเด็กหองั้นแหละ ... เหมือนกับสาวน้อยที่โดนแฟนบอกเลิกหลังจากพาไปดูหนังเรื่องเด็กหอ ... หรือประมาณจะประท้วงความไม่ชอบธรรมที่หนังเรื่องเด็กหอหลอกลวงประชาชนอย่างนั้นเลย ..... หรือคุณจขกท.ทำหนังเรื่องอื่นแต่รายได้ไม่เท่าเด็กหอ รวมทั้งความที่คุณจขกท.มีข้อความ ออกตัว เป็น profile เล็กๆ อยู่ 3 ข้อ ..... แสดงว่ารู้สถานะที่อาจจะเกิดขึ้นได้(แม้ไม่เกิด) จากการตั้งกระทู้เด็กหออยู่แล้ว .... แสดงว่า "การที่จะประกาศก้องในข้อเสียของเด็กหอ" สำคัญกว่าสถานะของการเล่นบอร์ดเสียอีก ........................ ... คุ้มแล้วหรือ กับหนังเรื่องเด็กหอ เรื่องนี้ คุณ .... จขกท. .... คุณ .... เป็นใครกันแน่!!! เปิดเผยตัวตนที่แท้จริงซะดีๆ จากการพิจารณารู้สึกว่าคุณมีความสัมพันธ์กับความมั่นคงของชาติ!!! :P จากคุณ : TalkyWalky - [ วันเถลิงศก (15) 17:01:33 ]

ความคิดเห็นที่ 65 ไม่รู้ไปเรียนมาจากสถาบันไหนกันเนี่ย สงสารสถาบันที่มีคนแบบคุณไปเรียนนะ จากคุณ : mcgal - [ วันเถลิงศก (15) 18:44:35 ]

ความคิดเห็นที่ 66 เอ้า เลยกลายเป็นหนังที่แตะต้องไม่ได้ไปซะแร่ว.... มีหมาไม่แดกด้วย ว้า จาโกรธไรขนาดน้านน เหมือนอ่านค่ายหนังทะเลาะกันไงม่ายรุ 555 จากคุณ : TulipOnLine - [ วันเถลิงศก (15) 19:15:29 ]

ความคิดเห็นที่ 67 ขอเดาว่ามีคนไม่ได้อ่านที่คุณน้องส้วมเขียนจนจบแล้วมาแสดงความคิดเห็นร่วมหลายสิบคน แต่ผมก็คิดว่า คุณน้องส้วม เขียนเวอร์ไปนิดนะครับ จุดเล็ก ๆ เอามาแหกซะกว้างเลย ^^; บางอย่างดูจับผิดเกินไปจริง ๆ นั่นแหละครับ ที่น่าจะติแล้วส่งผลดีต่อตัวหนังคุณก็ดันเขียนแค่บางจุดเท่านั้น ขอให้ซักวันคุณน้องส้วมได้ แคท ซะวันนะครับ :D ชอบข้อความตรงนี้แฮะ ผมคิดคล้าย ๆ คุณเลย >> มีเพื่อนบอกกับดิฉันว่าให้ปล่อยวาง ดูหนังเอาความเพลิดเพลินอย่าไปซีเรียส จ้องจับผิด เดี๋ยวจะดูไม่สนุก... ดิฉันพูดไปว่า สมมติว่าเราไปเดินเล่นที่สวนเพื่อความเพลิดเพลิน แล้วระหว่างเดินอยู่ก็ไปสะดุดหลุมบ่อ นั่นไม่ได้แปลว่าเราเดินเล่นไปมองหาหลุมไปแล้วพอเห็นก็เดินเข้าไปสะดุด แต่หลุมเหล่านั่นมันทำให้เราสะดุดเองโดยเราไม่ได้ไปตั้งใจ คนทำสวนมีหน้าที่ทำสวนให้สวยงามไร้หลุม หรือมีน้อยที่สุด เล็กที่สุด เพื่อความเพลิดเพลินของคนชมสวน สวัสดี. แต่ก็แปลว่าเปรียบเทียบกันคนละอย่างกับคุณกุลสตรีกอแก้วสินะครับ ^^; จากคุณ : Meroko - [ วันเถลิงศก (15) 20:16:11 ]

ความคิดเห็นที่ 68 เอ่อ แล้วที่ว่าเด็ก ม.1 ไม่น่าจะใช้ภาษา อย่าง ตัวตน ไม่จริงเสมอไปหรอกค่ะ  เราว่ามันไม่เห็นจะเกินสำหรับเด็ม.1ตรงไหนไปตรงไหนเลยนิ่ ไม่ กระแดะ ด้วย การมีตัวตนก็ดีอย่างนี้นี่เอง  ~ ใช่ม้า.... จากคุณ : ลืมบอกน้องส้วมค่ะ (แอบมองเธอแล้วอมยิ้ม) - [ วันเถลิงศก (15) 21:42:34 ]

ความคิดเห็นที่ 69 โรคจิตป่าว หนังเรื่องเดียว จับผิดซะ จากคุณ : Aemaza (Aemaza) - [ วันเถลิงศก (15) 23:20:22 ]

ความคิดเห็นที่ 70 จากคุณ : >>To Be in L [O] V [E]<< - [ 16 เม.ย. 49 05:30:51 ]

ความคิดเห็นที่ 71 คคห 70 ครับเราไม่เห็นว่า กระทู้นี้จะเป็นล่อเป้า ตรงไหนเลยนะ เค้าก็แสดงความคิดเห็น ด้วยเหตุผลของเค้า ถ้าคุณไม่เห็นด้วยก็เอาเหตุผล มาแย้งกลับสิว่าทำไม อย่างคคหที่ 65  69 กับ 70 เนี่ยะ มันแค่ประชดประชันธรรมดาๆไม่ใช่หรือไง ไม่ได้มีเหตุผลอะไรแฝงอยู่ในนั้นเลยนะครับ จากคุณ : ...เอาเถอะ - [ 16 เม.ย. 49 19:13:37 ]

ความคิดเห็นที่ 72 ถ้าอร่อยเพราะมันไม่อร่อย เปรี้ยวไป เค็มไป หมาไม่แดกก็คงไม่ว่าอ่ะค่ะ แต่ถ้าบอกว่าไม่อร่อยเพราะ แตงกวาตัดได้ไม่เป็นวงรี ต้นหอมซอยได้มิลไม่เท่ากัน ใส่จานขอบบิ่นไม่สวย เรียงช้อนส้อมไม่งาม รึใส่หมูสับเยอะไปหน่อย อย่างงี้ก็สมควรจะโดนว่ากลับไหมละคะ ว่าคนกินน่ะเรื่องมากไปหรือเปล่า คุณต้องการอะไรจากอาหารนั้น ความอร่อย หรือความสมบูรณ์แบบจนห้ามไร้ข้อผิดพลาด อ่านคุณน้องส้วมเขียนคอมเมนท์มาตั้งนาน ไม่เห็นจะมีประโยชน์ต่อวงการหนังยังไงเลย ก็แค่คนมานั่งจับผิดหนังธรรมดาๆเท่านั้นเอง ไม่เห็นว่าจะเป็นหลักวิชาการเกี่ยวกับหนังยังไงด้วย จับผิดแบบนี้ไม่ต้องเด็กหอหรอกค่ะ หนังเรื่องอื่นก็มี(ไม่ถามล่ะว่า แจ๊คกะเอนนิสมีsexกันยังไงไม่มีสารหล่อลื่น) มันเป็นอะไรที่เล็กๆน้อยๆมากเลย แหม กะอีแค่ วิ่งไปดูหน้าต่างเห็นรถวิ่งออกไป หรือตัวละครยิ้มไม่ได้ดั่งใจยังอุตส่าห์เอามาเขียนเป็นประเด็นได้ตั้งยืดยาว เก็บกดมาจากไหนคะคุณส้วม ตอนดูนี่สงสัยจะตัวสั่นเร่าๆจะเป็นจะตายเลยล่ะสิ ถ้ามันไม่สนุกขนาดนั้นดิชั้นว่าอย่าไปดูมันเลยดีกว่าไหมคะ นั่งเล่นจิ้ม photo hunt ยังจะเพลินกว่าอีกมั้ง แล้วเดี๋ยวนี้ในเฉลิมไทยถ้าเราอ่านคอมเมนท์ไหนแล้วไม่ชอบใจ เราจะตอบว่าไม่ชอบไมได้เหรอคะ หรือต้องมาทำใจกว้างอวยกันเองว่า โอ๊ย มีประโยชน์ต่อหนังเหลือเกิน เป็นสาระต่อวงการหนังไทย ทุกอย่างมีข้อดีข้อเสีย ฯลฯ มันคนละเรื่องแล้วค่ะ ไม่ใช่ว่าเด็กหอเป็นหนังที่ติหรือแตะไม่ได้นะคะ ก็เข้าใจค่ะว่ามันก็ไม่ใช่หนังดีเด่นหรอก แต่คนติเองอย่างน้อยๆก็ควรจะติแบบมีสติบ้าง ถ้ามานั่งแต่จับผิดแบบนี้ การเอาข้อพลาดเล็กๆน้อยๆมาบอกว่าเป็นข้อเสียมันคนละเรื่องนะค๊า ไม่งั้นหนังชาติไหนก็คงเลวร้ายไปหมดล่ะคะ ช่วยแยกแยะด้วย ส่วนใครที่ไม่ชอบ คุณจะไม่ชอบก็เรื่องของคุณ แต่อย่ามาอวยกันเองในหมู่คนไม่ชอบหนังเรื่องนี้ว่า คนอื่นที่ชอบหนังเรื่องนี้จะต้องมารับฟัง ต้องเคารพนบน้อมคนที่เขามานั่งติๆเตียนๆแบบไร้สติแบบนี้ไปเสียหมด ติเตียนมาดีๆมีเหตุผลใครๆก็รับฟังได้ค๊า ขอบอก คนที่ชอบเขาก็ไมได้ชอบแบบหน้ามืดตามัว แตะต้องไม้ได้อย่างที่คนไม่ชอบมักจะเข้าใจหรอกนะ เบื่อค๊า!!! ป.ล. จะบอกว่าความเห็นนี้น่าเกลียดก็แล้วแต่นะคะ ตามสบาย ----------------------------------------------------------------------------- ชอบคห.นี้สุดๆ แก้ไขเมื่อ 19 เม.ย. 49 11:39:53 จากคุณ : sasori_pong - [ 19 เม.ย. 49 11:32:08 ]