PANTIP.COM : A4601711 "อาจารย์ใหญ่" ลบหลู่ หรือ สรรเสริญ [ภาพยนตร์]

ความคิดเห็นที่ 33

ตอนแรกที่ทราบข่าวเกี่ยวกับภาพยนตร์เรื่องนี้ ผมคิดว่า คนดูหนัง น่าจะมีวิจารณญาณแยกแยะได้ว่าเรื่องใดน่าจะเป็นเรื่องที่ถูกต้อง เหมือนภาพยนตร์ฝรั่งที่มักจะอ้างถึงหน่วยงาน CIA FBI หรือบุคคลสำคัญของประเทศ ไม่ว่าจะเป็น สหรัฐอเมริกา อังกฤษ ฝรั่งเศส ในทางเสียหาย แต่คนดูก็รู้ว่า มันไม่ใช่เรื่องจริง และภาพลักษณ์ของหน่วยงานหรือบุคคลก็ไม่ได้เสียไปด้วย แต่ดีเสียอีกที่ทำให้บุคคลภายนอกรู้จักมากขึ้น

แต่เพราะมีการกล่าวอ้างถึง "อาจารย์ใหญ่" และมีเนื้อหาที่เกี่ยวข้องกับ "อาจารย์ใหญ่" โดยตรง โดยใช้การเล่าเรื่องผ่านทางชีวิตนักศึกษาแพทย์คนหนึ่ง ที่มีฉากอาจารย์ใหญ่บีบคอนักศึกษาแพทย์และมีวิญญาณตามอยู่ทุกเวลา คงไม่สมควรและไม่เหมาะสมกับคำกล่าวอ้างของผู้สร้างหนังที่บอกว่า "ตนรู้สึกประทับใจที่ อาจารย์ใหญ่บริจาคร่างกายให้กับคนอื่น โดยไม่ได้หวังผลตอบแทน นับเป็นการเสียสละจริง ๆ และเมื่อตายไป สิ่งที่ให้ได้ก็คือร่างกายซึ่งเป็นประโยชน์ต่อคนรุ่นต่อไปมาก ตนจึงสนใจอยากจะหยิบประเด็นนี้ขึ้นมาพูด มาเล่าให้คนได้รู้" ซึ่งเป็นเหตุผลที่ฟังไม่ขึ้นและไม่สมเหตุสมผล เพราะเนื้อหาของภาพยนตร์ไม่ได้เน้นที่การสดุดีบุญคุณของอาจารย์ใหญ่ แต่กลับเน้นไปที่ "หนังผี" แล้วใช้อาจารย์ใหญ่และนักศึกษาแพทย์ ปลุกกระแสให้คนดูมาสนใจ เมื่อหนังผีไทย มักคิดได้แบบเดิมๆ สรุปแล้ว ผู้สร้างหนัง หวังอะไร ระหว่างกำไร หรือคำที่อ้างมา

ผมอยากจะแจ้งให้ทางผู้สร้างหนังอย่าง “ดุลยสิทธิ์ นิยมกุล” ผู้กำกับที่คร่ำหวอดอยู่ในวงการภาพยนตร์กว่า 20 ปี ว่า ภาพยนตร์เรื่องนี้มีบางฉากที่ไม่เหมาะสมอย่างยิ่งในการแพร่ภาพ เพราะ "อาจารย์ใหญ่" ผู้ที่อุทิศร่างกายเพื่อให้นักศึกษาแพทย์ได้เรียน เป็นผู้ที่นักศึกษาให้ความเคารพไม่น้อยไปกว่า "อาจารย์แพทย์" ผู้พร่ำสอนในโรงเรียนแพทย์เลย เพราะสิ่งนักศึกษาแพทย์ให้การยกย่องในฐานะครู คือ 1) อาจารย์แพทย์หรืออาจารย์สาขาต่างๆ 2) อาจารย์ใหญ่ และ 3) คนไข้ ถ้าหากไม่มีบุคคลเหล่านี้ก็คงไม่มีแพทย์ในวันนี้เช่นกัน

จากที่ผู้สร้างหนังได้กล่าวว่า "ทีมงานใช้เวลา 2-3 เดือนที่ไป Research ข้อมูลต่าง ๆ มาจากการหาหนังสือมาอ่าน จากเว็บไซต์ แต่ส่วนใหญ่มาจากการพูดคุยกับอาจารย์และนักศึกษามากกว่า เรื่องของกระบวนการต่าง ๆ เราก็เขียนบทให้เป็นไปตามข้อมูลที่เราได้รู้ แต่เรื่องราวของตัวละครมันก็เป็นเรื่องของวิธีการเล่าของเราที่จะทำให้หนังสนุก และน่าติดตาม"
ผมว่า ผู้สร้างหนังคงทำการบ้านไม่ตรงจุด ขนาดใช้เวลาถึง 2-3 เดือน ยังไม่ทราบว่าประเด็นนี้เป็นเรื่องละเอียดอ่อนแค่ไหน และ Research ทีได้ก็มุ่งเน้นแต่เนื้อหาของภาพยนตร์มากกว่าการสนใจเรื่องประเด็นจริยธรรมและจรรยาบรรณต่อวิชาชีพ

ถ้าเป็นไปได้ ผมอยากให้ผู้สร้างหนังได้กลับไปแก้ไขบางส่วนของภาพยนตร์ก่อนที่จะนำออกฉายโดยเฉพาะอย่างยิ่ง โปสเตอร์ที่ค่อนข้างจะบิดเบือนจากเจตนารมณ์ของผู้สร้างดังที่ได้กล่าวอ้าง อีกทั้งผมขอเรียกร้องให้นิสิตนักศึกษาแพทย์ทุกคนช่วยกันค้นคว้าข้อมูลเกี่ยวกับภาพยนตร์เรื่องนี้ก่อนแล้ววิพากย์วิจารณ์อย่างสาธารณะ เพื่อปกป้องความเป็นวิชาชีพแพทย์ ที่ค่อยๆ สั่นคลอนไปพร้อมๆกับยุคเงินตราในปัจจุบัน แต่ทั้งนี้ อย่าลืมว่า การกระทำของพวกเราอาจจะยิ่งเป็นการโฆษณาภาพยนตร์มากขึ้น ทำให้คนในสังคมยิ่งอยากดูหนังเรื่องนี้มากขึ้นด้วย พวกเราก็จะกลายเป็น “คนโง่” ในสายตาของพวกเขาแทน

นักศึกษาแพทย์ชานนท์ นันทวงค์
มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์
(วิจารณ์ก่อนชมตัวอย่างภาพยนตร์)

จากคุณ : Med.Stu.Chanon - [ 8 ส.ค. 49 00:10:14 A:203.131.212.75 X: ]