ความคิดเห็นที่ 1 ถามอีกครั้ง ก็ยินดีตอบอีกครั้งครับว่า ++เห็นด้วยเป็นอย่างยิ่ง++ แม้จะเป็นการแก้ที่ปลายเหตุ แม้จะแก้ได้ไม่หมด แม้คนเคยดื่มจะพยายามไปหามากินจนได้ แต่ ก็ยังดีกว่าที่ปล่อยไว้เฉยๆแล้วไม่ทำอะไร อาจลดคนดื่มเหล้าได้ไม่ถึง 100 คน แต่ลดได้ 10 คน ครอบครัวก็เป็นสุขเพิ่มขึ้นถึง 10 ครอบครัว (ในขณะเดียวกัน การส่งเสริมสุขภาพที่เป็นเหมือนการแก้ที่ต้นเหตุ ก็ควรมีโครงการอย่างต่อเนื่อง) จากคุณ : "ผมอยู่ข้างหลังคุณ" - [ 13 ต.ค. 49 15:02:00 ]

ความคิดเห็นที่ 2 กระทู้เก่า (มีตัวเลือก เห็นด้วย กับไม่เห็นด้วย) http://www.pantip.com/cafe/chalermthai/topic/A4785166/A4785166.html จากคุณ : นู๋เองง่ะ - [ 13 ต.ค. 49 15:08:32 ]

ความคิดเห็นที่ 3 เห็นด้วยอะ จากคุณ : โจรดอกบ๊วย - [ 13 ต.ค. 49 15:11:59 ]

ความคิดเห็นที่ 4 เห็นด้วยสุด ๆ จากคุณ : iamfine_thanks - [ 13 ต.ค. 49 15:14:46 ]

ความคิดเห็นที่ 5 สงสัยจริงๆเลยครับ แล้วพวกถ่ายทอดฟุตบอลจะทำไง อย่างบอลโลกก็มีเบียร์ช้างเป็นสปอนเซอร์หลัก หรือไฮเนอเก้นกับ UCL อีก จากคุณ : I want to change the world - [ 13 ต.ค. 49 15:30:07 ]

ความคิดเห็นที่ 6 เห็นด้วย และ ทำควบคู่ไปกับให้ความรู้เกี่ยวกับโทษของสุรา จากคุณ : อินทรชิต - [ 13 ต.ค. 49 16:00:30 ]

ความคิดเห็นที่ 7 เห็นด้วยสุดๆ จากคุณ : พอดีเลย - [ 13 ต.ค. 49 18:25:54 ]

ความคิดเห็นที่ 8 ก็เห็นด้วย แต่คงอดดูบอลแน่เลย จากคุณ : RunChiRo - [ 13 ต.ค. 49 19:26:51 ]

ความคิดเห็นที่ 9 เห็นด้วย ก็ยังดีกว่าไม่ทำอะไรเลย... จากคุณ : ไม่กินถั่วงอก - [ 13 ต.ค. 49 19:59:56 ]

ความคิดเห็นที่ 10 รัฐบาลรักษาการ เรื่องอะไรมาออกกฎหมาย อำนาจนิติบัญญัติ ต้องมาจากตัวแทนประชาชน ไม่เห็นด้วยในแง่กฎหมาย ในแง่ว่าดีไม่ดี ก็รู้สึกว่าเป็นประเทศที่งี่เง่าดี นู่นก็ไม่ให้ดู นี่ก็ต้องแอบๆ ควรแก้กันที่สถาบันครอบครัวมากกว่า พ่อแม่ก็มีหน้าที่สั่งสอนลูก ภรรยาก็ต้องห้ามปรามสามี ไม่ใช่อะไรก็รัฐบาลจัดห้าย คนไทยจะโง่ลงและขี้เกียจขึ้น จากคุณ : Bombay Sapphire - [ 13 ต.ค. 49 20:39:22 ]

ความคิดเห็นที่ 11 เห็นด้วยครับ  เป็นการแก้ปัญหาที่ต้นเหตุอย่างแท้จริง เริ่มต้น ยังดีกว่าไม่ได้ทำอะไร จากคุณ : Ojojoe - [ 13 ต.ค. 49 20:40:07 ]

ความคิดเห็นที่ 12 ผมว่ามันมากเกินไปนะ พูดตามตรงเท่าที่มีอยู่เนี่ยผมว่า ok แล้ว เพียงแต่ทำยังไงให้ที่มีอยุ่เนี่ยได้รับการบังคับใช้อย่างเด็ดขาดดีกว่า เพราะผมยังเห็นเค้าแอบขายกันเยอะแย่ะไป นอกจากนั้นห้ามเด็กตำกว่า 18 ผมไม่เห็นจะมีคนตรวจบัตรเวลาซื้อเลยคับ ผมว่าเอาเท่าที่มีเนี่ยให้ดีเสียก่อนเถอะคับ อีกอย่างยำอีกครั้ง มันมากเกินไปนะ ทุกสื่อตลอด 24 ชั่วโมง จากคุณ : maxister (maxister25) - [ 13 ต.ค. 49 21:17:19 ]

ความคิดเห็นที่ 13 นอกจากเหล้าและสุราแล้ว บ้านเราไม่มีสินค้า ตัวไหนที่สามารถสนับสนุน การถ่ายทอด หรือการจัดการแข่งขันได้เลยเหรอครับ  อยากทราบจริงๆ ปล.บ.ระบบมือถือเป้นต้น จากคุณ : โซล่า (chelsit) - [ 13 ต.ค. 49 21:22:37 ]

ความคิดเห็นที่ 14 คุณเห็นด้วยไหมที่จะแบนเด็ดขาดโฆษณาเหล้าทางสื่อทุกชนิด 24 ชั่วโมง...ไม่มีความเห็น แต่เห็นด้วยอย่างยิ่ง หากมีเป้า...ลดปริมาณการบริโภคเหล้าในปี 50 ลง 10% (เทียบกับปี 49) เราพอมีข้อมูลเกี่ยวกับกลุ่มผู้ดื่มเหล้าอยู่บ้าง กลุ่มดื่มหนัก ดื่มทุกวัน; *อยู่ในชนบทและผู้ใช้แรงงาน..ที่ครอบครัวปกติ  - ข้อมูลล่าสุด มีการรณรงค์ผ่านโรงเรียนและเด็ก ครูให้เด็กกลับไปบอกพ่อให้เลิกดื่มเหล้า เด็กก็อ้อนบอกรักพ่อและขอพ่อทุกวัน จนพ่อใจอ่อน...ไม่แน่ใจว่าเป็นโครงการของหน่วยงานไหน แต่ก็ได้ผลดี...หากรณรงค์ต่อเนื่อง และเสริมแรงด้วยเคมเปญ เลิกเหล้า..เพื่อลูก ก็น่าจะช่วยได้ และน่าจะมีประโยชน์ 2 ต่อ คือ เด็กที่มีความสุขและภาคภูมิใจที่ช่วยพ่อเลิกเหล้า น่าจะเป็นเด็กที่ไม่อยากดื่มเหล้าเมื่อโตขึ้น *ผู้ใช้แรงงาน...ที่ดื่มแล้วใช้ความรุนแรง  - เราไม่รู้ว่ามีกี่ % ของผู้ดื่มทั้งหมด แต่เท่าที่ดูจากข่าว มีแนวโน้มว่า แม้จะถูกลงโทษตาม กม. พวกนี้ก็ยังออกมาก่อเรื่องซ้ำๆอีก (ทำร้าย, ข่มขืน) ข้อเสนอ คือ เพิ่มบทลงโทษให้หนักขึ้น (เช่น ทำผิดซ้ำ อาจต้องโทษประหาร) ควบคู่ไปกับสุราบำบัด และจิตบำบัด (โครงการ 30 บาทรวม 2 โรคนี้ด้วยก็ดี...ไม่เห็นด้วยที่ให้ฟรี ควร "รับผิดชอบบ้าง") กลุ่มคนเมือง  ถ้าเข้าใจไม่ผิด สถิติเมาแล้วขับน่าจะลดลงจากการเป่าวัดระดับแอลกอฮอลล์ การเพิ่มโทษปรับ (เช่น 50,000 บาท/ ครั้ง) และความรับผิดชอบต่อผู้เสียหายให้สูงขึ้น น่าจะทำให้เข็ดหลาบ หรือถ้าทำผิดซ้ำ ให้จำคุกโดยไม่รอลงอาญา ฯลฯ มีข้อสังเกตสำหรับวัยรุ่นหัดดื่ม พวกนี้ดื่มตามเพื่อน ตามกลุ่ม..มากกว่าตามโฆษณา  การรณรงค์ให้รู้จักรับผิดชอบตนเอง น่าจะช่วยได้ (เอดส์, ท้อง, ข่มขืน ล้วนแต่เป็นผลจากความไม่รู้จักรับผิดชอบตนเองทั้งสิ้น) ส่วนผลที่ได้จากการแบนโฆษณา ประโยชน์ส่วนใหญ่น่าจะตกอยู่ที่แบรนด์ใหญ่ (ลองเก็บตัวเลขสรรพสามิตก่อน-หลังแบน ถ้าเป็นอย่างนั้น ก็น่าจะให้แบรนด์ที่มียอดขายเพิ่ม จ่าย 20% จากยอดที่เพิ่ม เข้ากองทุนเพื่อรณรงค์โครงการข้างบน) รัฐบาล รก. 1 ปี มีข้อดี คือ แรงกดดันจากกลุ่มการเมืองต่างๆมีน้อย ประกอบกับประสบการณ์และความสามารถของผู้บริหาร น่าจะวัดผลสำเร็จได้ชัดเจน ประเทศต้องถอยหลังก้าวใหญ่ เราหวังจะเห็นประเทศเดินหน้าบ้าง...เข้าใจว่า รัฐบาล รก. ตระหนักดีอยู่แล้วว่า ดัชนีชี้วัดความสุขของครอบครัว ส่วนหนึ่งมาจากการเลิกเหล้าของหัวหน้าครอบครัว....ดังนั้น "ปริมาณการดื่มที่ลดลง ย่อมทำให้ดัชนีความสุขของประชาชนเพิ่มขึ้น"....ในขณะเดียวกัน การแก้ปัญหานี้ ก็มีตัวแปรที่ละเอียดอ่อนตามสภาพสังคมในปัจจุบัน (ซึ่งต่างจากอดีต) ผลพลอยได้ที่สำคัญของโครงการนี้ คือ ครอบครัวจะมี "ความเพียงพอ" ทางสถานะการเงิน (ปัญหาของคนไทยที่ดื่มหนักส่วนใหญ่ ไม่ใช่ความเพียงพอ...แต่เป็นความพอเพียง...สสส.น่าจะมีข้อมูลอยู่) เราคิดว่าแนวพระราชดำรี ศก.พอเพียง จะเป็นไปได้จริง...เมื่อไพร่ฟ้าส่วนนี้ของพระองค์ท่าน "มีเพียงพอต่อการดำรงชีวิตในเบื้องต้น" เสียก่อน อีกมุมมองหนึ่ง ที่อยากเห็นประเทศพัฒนาอย่างยั่งยืน จากคุณ : manka - [ 13 ต.ค. 49 21:30:27 ]

ความคิดเห็นที่ 15 เอาเลยครับ คนไทยไม่ชอบคิดอะไรอยู่แล้ว ใครว่าอะไรมาก็ จัดห้าย แก้กันที่ปลายเหตุสุดๆ ส่วนผลจะเป็นยังไงก็อีกเรื่องหนึ่ง ส่วนตัวผมดื่มเป็นครั้งคราว แล้วก็ไม่ได้ทำธุรกิจที่เกี่ยวข้องกับพวกนี้ เลยเฉยๆ ใครจะว่าไงก็ได้ แต่ผมว่า คนที่จะกินเหล้าเพราะโฆษณานั้นมีน้อยถึงไม่มีเลย แต่ถ้าเป็นเรื่องการเลือกยี่ห้อน่ะมีผลแน่ แต่คนที่จะเลือกยี่ห้อได้ก็ต้องเป็นคนกินเหล้าอยู่แล้ว ไม่มีใครหรอกที่ไม่เคยกินเหล้าเลย วันหนึ่งดูโฆษณาแล้วโดนใจ เกิดอยากกินขึ้นมาก็ไปซื้อมากินน่ะ แล้วคนที่กินเหล้าแล้วก่อปัญหา(พวกเมาแล้วขับ หรือทุบตีคนในครอบครัว) ส่วนใหญ่ก็เป็นคนวัยทำงาน (เพราะพวกเด็กวัยรุ่น ถ้าพ่อแม่เอาใจใส่หน่อยก้คุมได้ คุณไม่ทำกันเอง) พวกนี้เค้ามียี่ห้อประจำตามฐานะของเค้าอยู่แล้วล่ะ ไม่ใช่เพิ่งจะมากินหรอก จากคุณ : Varga - [ 13 ต.ค. 49 22:17:50 ]

ความคิดเห็นที่ 16 เเล้ว ฟุตบอลโลกครั้งหน้า จะได้ดูไหมเนี้ย พี่ช้างเขาอุตส่าห์ สนับสนุน ดันไปเเบนเขาอีก เฮ้อๆๆ คนมันจะกิน ไม่ดูหรอก ครับ โฆษนนาอ่ะ จากคุณ : nottyboy - [ 14 ต.ค. 49 09:56:18 ]

ความคิดเห็นที่ 17 แบนตลอด 24 ชั่วโมง เยาวชนมันนอนตั้งแต่ สองทุ่มแล้ว วัยรุ่น ก็ไม่ดูทีวีตอนดึกๆ หรอก พวกเขาไปเที่ยวกัน หรือไม่ก็อ่านหนังสือเตรียมเอ็นทร๊านซ์ พวกเขาจะดูทีวีกันหรือคะ คิดแบบคนแก่จริงๆ ด้วยน่าผิดหวัง จากคุณ : HTK - [ 14 ต.ค. 49 14:41:30 ]

ความคิดเห็นที่ 18 เคยเห็นป้ายรณรงค์เรื่องการขับรถขณะเมาสุราของที่อังกฤษเขียนประมาณว่า "ในปีที่แล้วมีผู้เสียชีวิตรวมทั้งหมด จากเหตุขับรถขณะเมาทั้งหมดถึง 400 คน - ดังนั้น อย่าขับรถ หากท่านดื่มสุรา" เห็นแล้วก็นึกเทียบกับเมืองไทย ว่าพี่ไทยเจ๋งกว่า สงกรานต์สามวัน ก็ทำยอดเกิน 400 ไปแล้วมั้ง (ประชากรสองประเทศใกล้เคียงกัน) ถามว่าการโฆษณามีผลต่อยอดขายหรือไม่ ก็ถ้าไม่มีแล้วมันจะโฆษณาไปทำไมฟะ ถ้าถามว่า แล้วการห้ามโฆษณา มีผลต่อยอดผู้เสียชีวิต หรืออื่นๆ ที่มีสุราเป็นหนึ่งในต้นเหตุ ตั้งแต่เมารถคว่ำ เมาทะเลาะกัน ตับแข็งตาย หรืออื่นๆ อันนี้ก็คงต้องอาศัยรายงานวิชาการมาประกอบ แต่ถ้าคิดตามเหตุผล ไม่มากก็น้อย มันก็ต้องมีบ้างแหละ จาก ที่จะตาย 10,000 คน อาจจะเหลือ 9,990 คน บางคนอาจจะบอก แค่ 10 คน ไม่เห็นมันจะต่าง แต่สำหรับคนที่เป็นญาติของ 10 คนนั้น (ถ้าไม่ได้หวังมรดก) เขาคงจะดีใจ --------------------------------------------------------- ตอบ คคห 15 กับ 17 ผมว่าเขาคงไม่ได้คิดแต่ผลกระทบต่อเยาวชนเท่านั้น กระมังครับ คงรวมทุกเพศทุกวัยแหละ จริงอยู่ คนไม่กินเห็นโฆษณาคงไม่ได้นึกอยากกิน หรือคนที่กินเป็นล่ำเป็นสันไม่เห็นโฆษณาเขาก็กินอยู่ดี แต่คนที่กินบ้างเป็นบางโอกาส โฆษณาก็มีส่วนกระตุ้นให้เกิดความรู้สึกอยากขึ้นมาครับ ถ้าไม่กระตุ้น เขาคงไม่ทำโฆษณาออกมาให้เหนื่อย และผลกระทบที่เกิดจากการดื่มสุรา มันไม่ได้จำกัดวงอยู่แค่ผู้ดื่ม แต่มันรวมไปถึงบุคคลรอบข้างด้วย ดังนั้นจะอ้างว่าเป็นสิทธิส่วนบุคคลก็คงไม่ได้  หรือจะอ้างว่าโตแล้วรู้จักคิด มันก็เห็นๆ กันอยู่ว่ามีอีกหลายๆ คนที่มันไม่ได้รู้จักคิด ทั้งที่แก่จนหัวหงอกก็ยังมี ถ้าจะโทษ ก็อาจจะต้องโทษคนเหล่านั้นแหละ ที่ทำให้สุรามันกลายเป็นสิ่งไม่ดี ถึงขั้นที่จะต้องห้ามโฆษณากัน 24 ชั่วโมง ----------------------------------------------------------- หมายเหตุ แล้วแบบนี้จะได้ดูถ่ายทอดคู่ Everton มั่งไหมเนี่ย หรือจะเซนเซอร์เสื้อนักเตะทุกคนเอา จากคุณ : คาเมะจัง - [ 14 ต.ค. 49 19:53:56 ]