ความคิดเห็นที่ 1 จะฟะจะครับหรือจะว่ะ เลือกเอาสักอย่าง ตกลงอยากจะถ่อยหรืออยากจะสุภาพ ถ้าแน่จริงอย่ามากั๊กๆ จากคุณ : ... - [ 10 ม.ค. 50 10:53:09 A:58.64.107.182 X: TicketID:111849 ]

ความคิดเห็นที่ 2 หัวข้อกระทู้แรงนะคะ ความรู้สึกไปคนละทางกับเนื้อหาในกระทู้เลยค่ะ ป.ล. เราไม่เคยเชียร์ค่ะ แต่ถ้าสร้างออกมาตรงกับที่อยากดู เราก็ดู จากคุณ : @ - ENYA - @ - [ 10 ม.ค. 50 10:55:32 ]

ความคิดเห็นที่ 3 กระทู้นี้จะโดนอุ้มมั้ยน้อ จากคุณ : ตวงสิทธิ์ - [ 10 ม.ค. 50 10:57:41 ]

ความคิดเห็นที่ 4 คือถ้ามองข้ามความเป็นประวัติศาสตร์หรือเหตุผลทางการเมือง คุณค่าของความเป็นหนังก็ไม่ได้มีอะไรน่าประทับใจนัก ู^ ^ ^ ความเป็นประวัติศาสตร์ เป็นสิ่งที่หนังต้องการสื่อ แล้วคุณไปตัดออกเนี่ยนะ มันก็เหมือนมีอาจารย์สอนเลขคุณเสร็จแล้วคุณก็มาพูดว่า อาจารย์คนนี้ถ้าไม่นับว่าสอนเลขแล้วก็ไม่สอนอะไรเลย ประมาณนั้น ให้เรท ล่อเป้าครับ จากคุณ : LordOfHell - [ 10 ม.ค. 50 10:59:34 ]

ความคิดเห็นที่ 5 หนังเวอร์ชั่น 2 hrs 34 mins ตัวละครเยอะ ฝรั่งมันมองหน้าตาคนไทยเหมือน ๆ กันหมด เลยจำไม่ได้ อาจทำให้ดูไม่รู้เรื่อง   ว่าแต่ จะเอาเว็บวิจารหนังของต่างประเทศมากำหนดมาตรฐานของหนังไทยไปทำไมครับ -''- จากคุณ : nutxnut - [ 10 ม.ค. 50 11:00:23 ]

ความคิดเห็นที่ 6 เหนื่อยใจกับความคิด ของคุณจริงๆๆๆ จากคุณ : NOOMCHAN - [ 10 ม.ค. 50 11:00:56 ]

ความคิดเห็นที่ 7 ถ้าตัด"ฟะ"จากหัวข้อกระทู้กับ"ว่ะ"จากชื่อไป กระทู้นี้จะดูดีขึ้นเยอะเลยนะ ~ I've got Extasy, but I feel the Tear is Falling Down ~ จากคุณ : Enixma - [ 10 ม.ค. 50 11:05:28 ]

ความคิดเห็นที่ 8 เห็นด้วยกับคห.4 เต็มๆ ในเมื่อเค้าเสนอประวัติศาสตร์แต่คุณไม่มองประวัติศาสตร์แล้วคุณจะได้อะไรล่ะคะ จากคุณ : x-wind - [ 10 ม.ค. 50 11:08:38 ]

ความคิดเห็นที่ 9 งั้นเอาปอบหยิบอีกซักตอนดีไหมครับ หรือไม่ก็หนังฮาๆที่ผกก.เป็นตลกตามร้านอาหารที่ไม่ได้ร่ำได้เรียนเรื่องทำหนัง มีแต่มุขขำโง่ๆ ซ้ำซาก จะเอาแบบนั้นไหมครับ แก้ไขเมื่อ 10 ม.ค. 50 11:11:18 จากคุณ : mouse4006 - [ 10 ม.ค. 50 11:10:19 ]

ความคิดเห็นที่ 10 ขออนุญาตพูดถึงท่านมุ้ยโดยไม่ใช้ราชาศัพท์นะครับ ผลงานในอดีตของท่านมุ้ยเจ๋งมากนะครับ อย่างเฮโรอีนงี้ หรือคนเลี้ยงช้าง นั่นเข้าขั้นงาน classic ของหนังไทยไปแล้ว ท่านมุ้ยผมว่าพึ่งจะมาแป๊กช่วงหลังๆนี่เอง ดูฝีมือตกๆยังไงก็ไม่รู้ครับ แต่อย่างไรก็ดีท่านมุ้ยจัดได้ว่าเป็นปูชนียบุคคลคนหนึ่งของวงการหนังไทย ไม่ต่างจากสกอร์เซซี หรือว่าคอปโปล่าเป็นในฮอลีวูด แล้วผลงานอย่างสุริโยทัย ผมก็ไม่ได้เห็นว่านี่เป็นหนังดีหนังสนุกเลย แต่ถ้าคิดกันจริงๆงานหนังที่สเกลใหญ่ขนาดนี้นอกจากท่านมุ้ยแล้วก็ไม่เห็นว่าจะมีใครสามารถทำออกมาให้เราได้ดูเลยซักคน แล้วงานใหญ่อย่างนี้นานๆจะมาให้ดูที ไม่แปลกที่จะมีคนเห่องานของท่าน ปล ถ้าวัดกระแสเฉพาะในพันทิป หนังตามเด็กสวนกลุ่มหนึ่งกำลังเอ็น กระแสแรงกว่าหลายเท่านักครับ enjoy your day จากคุณ : Holden Caulfield - [ 10 ม.ค. 50 11:10:37 ]

ความคิดเห็นที่ 11 นานาจิตตัง.. จากคุณ : เอวาจัง (Evageline A.K. Mcdowell) - [ 10 ม.ค. 50 11:11:00 ]

ความคิดเห็นที่ 12 ล่อเป้าจริงๆ... จากคุณ : คุณเอจ - [ 10 ม.ค. 50 11:12:43 A:222.123.82.128 X: ]

ความคิดเห็นที่ 13 เข้ามาแอบดูก่อน กระทู้นี้คงจะแรง จากคุณ : ผู้สาวเมืองยศ - [ 10 ม.ค. 50 11:14:17 ]

ความคิดเห็นที่ 14 ตกลงจะเอาเรื่องอะไรละ ถ้า สุริโยทัย ท่านมุ้ยก็มายอมรับแล้วว่า หนัง 2 ชม เศษ นั้น เก็บรายละเอียดได้ไม่หมด และหนังออกจะอารมณ์เดียวมากเกินไป ต้องดูฉบับ 5 ชม ถึง จะเข้าใจได้หมด แต่สิ่งที่ได้กลับมาคือความละเอียดในการสร้าง  การค้นคว้าข้อมูลที่ละเอียดยิบ การแต่งกาย ฉาก โปรดักชั่นต่างๆ  เป็นหนังที่คนสร้างตั้งใจทำออกมา การสอดรับของบท ทำได้ลื่นไหล ยกเว้นคิวบู๊บางจุด  แต่ยังเห็นความตั้งใจทั้งคนสร้างและคนแสดง และการตัดต่อหนังที่ทำได้ อารมณ์เกือบจะเป็นเส้นตรง (ดู 5 ชม สนุกกว่า) ยอมรับว่า ไม่ใช่หนังตลาด ที่จะทำเงินได้ดีอย่าง... แต่หลายๆ จุดสามารถไปเที่ยบชั้นกับ หนังต่างประเทศได้เลย ถามหน่อยว่า หนังที่เห็นชื่อคนสร้างแล้ว เชื่อมั่นว่า ไม่สุกเอาเผากิน ไม่ทำอะไรขอไปที ต้องเห็นรายละเอียดที่ไปค้นคว้ามาอย่างดี นอกจากท่านมุ้ยแล้ว  จขกท คิดถึงใคร ?? จากคุณ : Wphat - [ 10 ม.ค. 50 11:17:18 ]

ความคิดเห็นที่ 15 มันก็จริง เห็นฝรั่งเขาว่า โดยเฉพาะฉาก ---- ปราสาท เมือง กำแพงอะไรพวกนี้ ยักกะละครจักๆวงศ์ๆ กำแพงกรุงศรีเตี้ยต้อม่อ ไม่มีกล้องมุมสูงเล้ย ใช้cgดีกว่าฉากดีกว่านะ ----แต่ไอ้ฟะๆ เนี่ย ไม่ถือ ถ้าพูดกับผม แต่หากหม่อมเจ้า ท่านเห็นเข้าไม่ดีแน่ สงสารผู้สูงอายุมั่งเถอะ จากคุณ : Zean.- (LORDZean.-) - [ 10 ม.ค. 50 11:19:25 ]

ความคิดเห็นที่ 17 ตกลงจะเอาเรื่องอะไรละ ถ้า สุริโยทัย ท่านมุ้ยก็มายอมรับแล้วว่า หนัง 2 ชม เศษ นั้น เก็บรายละเอียดได้ไม่หมด และหนังออกจะอารมณ์เดียวมากเกินไป ต้องดูฉบับ 5 ชม ถึง จะเข้าใจได้หมด แต่สิ่งที่ได้กลับมาคือความละเอียดในการสร้าง  การค้นคว้าข้อมูลที่ละเอียดยิบ การแต่งกาย ฉาก โปรดักชั่นต่างๆ  เป็นหนังที่คนสร้างตั้งใจทำออกมา การสอดรับของบท ทำได้ลื่นไหล ยกเว้นคิวบู๊บางจุด  แต่ยังเห็นความตั้งใจทั้งคนสร้างและคนแสดง และการตัดต่อหนังที่ทำได้ อารมณ์เกือบจะเป็นเส้นตรง (ดู 5 ชม สนุกกว่า) ยอมรับว่า ไม่ใช่หนังตลาด ที่จะทำเงินได้ดีอย่าง... แต่หลายๆ จุดสามารถไปเที่ยบชั้นกับ หนังต่างประเทศได้เลย ถามหน่อยว่า หนังที่เห็นชื่อคนสร้างแล้ว เชื่อมั่นว่า ไม่สุกเอาเผากิน ไม่ทำอะไรขอไปที ต้องเห็นรายละเอียดที่ไปค้นคว้ามาอย่างดี นอกจากท่านมุ้ยแล้ว  จขกท คิดถึงใคร ?? จากคุณ : Wphat - [ 10 ม.ค. 50 11:26:47 ]

ความคิดเห็นที่ 18 จริงๆแล้วตัวหนังเองมันก็มีคุณค่าทางประวัติศาสตร์นะครับ แต่สร้างด้วยงบมากๆ แต่ตัวหนังไม่ค่อยจะได้เรื่อง มันก็ทำให้ไม่น่าดูเหมือนกัน บางทีการที่ชูโรงว่าหนังเรื่องนี้ใช้งบประมาณมาก มันก็อาจจะเป็นจุดขายที่โดนใจของกลุ่มคนที่อยากไปดูบางกลุ่มก็ได้ครับ แต่สำหรับผมคงไม่ไปดูมังครับ โดยส่วนตัวแล้ว โดนสุริโยของเอามีดเชือดคอมา หนังเรื่องใหม่นี้ก็เลยไม่ค่อยจะคาดหวังอะไรมากนัก จากคุณ : Izawath - [ 10 ม.ค. 50 11:27:08 ]

ความคิดเห็นที่ 19 โอ๊ะโอ คห. 16 หลงยุคมาจากปี 2519 รึเปล่าครับ จากคุณ : redifine - [ 10 ม.ค. 50 11:31:52 ]

ความคิดเห็นที่ 20 หนังยังไม่เข้าฉายนี่ครับ ? จากคุณ : ต่อไปนี้ผมจะกล้า - [ 10 ม.ค. 50 11:32:15 ]

ความคิดเห็นที่ 21 ไปๆ ไปดูหนังด้วยกันคะ ถ้าไม่มีเงินจะเลี้ยงเอง จากคุณ : แห้วหวาน - [ 10 ม.ค. 50 11:36:17 ]

ความคิดเห็นที่ 22 เจ้าของกระทู้ อย่างคุณต้องดูประเภท บ้านผีปอป มั๊ง คุณถึงจะว่า เจ๋งอ่ะ ห๊า จากคุณ : หมุ่ยติ๊ก - [ 10 ม.ค. 50 11:37:49 ]

ความคิดเห็นที่ 23 ลืมอีกอย่า ถ้ากล้า วิจารย์ทำไม ไม่กล้าเปิดตัวเองละ ถอด Login มาทำไม กัน อย่าบอกนะว่าไม่มี Login จากคุณ : แห้วหวาน - [ 10 ม.ค. 50 11:38:46 ]

ความคิดเห็นที่ 24 นานๆ จะมีหนังไทยที่เกี่ยวกับประวัติศาสตร์ที่น่าดู ชั้นอยากดูแล้วมันเห่อตรงไหน จากคุณ : 3ttt - [ 10 ม.ค. 50 11:38:51 ]

ความคิดเห็นที่ 25 ขอพูดถึง #16 คุณในแง่ของคนทำหนัง ไม่มีใครอยู่เหนือกว่าใครหรอกค่ะ เค้าวัดกันที่คุณภาพฝีมือมากกว่า ถ้าคนทำหนังไม่ได้เสียงตอบรับ วิพากษ์วิจารณ์จากกลุ่มคนดูหนัง จะทำหนังดีๆออกมาตรงกับความต้องการคนดูได้หรอ แก้ไขเมื่อ 10 ม.ค. 50 11:42:55 จากคุณ : "เธอใช่ไหมคนที่ฉันรอ" - [ 10 ม.ค. 50 11:41:55 ]

ความคิดเห็นที่ 26 เออ ผมก็งงกับวิจารณ์ไม่สร้างสรรค์อ่ะ  เห็นด้วยกับคุณแห้วหวาน  พวกนี้ปากกล้าแต่ไม่กล้าแสดงตัว..ต้องถอด login เค้าเรียกไม่แน่จริง จากคุณ : viosmania - [ 10 ม.ค. 50 11:42:35 ]

ความคิดเห็นที่ 27 แต่ผมก็ไม่ชอบนะ ดูแล้วหลับ จากคุณ : sNoTe - [ 10 ม.ค. 50 11:42:43 ]

ความคิดเห็นที่ 28 เราว่าดูหนังก็แล้วแต่คนอ่ะนะ คิดเสียว่าทุกอย่างมันก็มีข้อดี ข้อไม่ดี บางเรื่องเค้าบอกดีมากแต่เราดูก็เฉยๆ  เอาเป็นว่าเราอยากดูนะ ไปดูประวัติความเป็นมาของชาติเราบ้าง ถึงมันจะจริงบ้างไม่จริงบ้างแต่ใครจะรู้ล่ะว่าอันไหนจริงอันไหนไม่จริง จากคุณ : เดโอกราเชียส - [ 10 ม.ค. 50 11:44:34 ]

ความคิดเห็นที่ 29 ทำไมหมู่นี้มีกระทู้ว่าหนังท่านบ่อยจัง แปลกๆ จากคุณ : doo - [ 10 ม.ค. 50 11:46:28 A:192.168.100.120 X:125.24.220.31 TicketID:133500 ]

ความคิดเห็นที่ 30 ได้ดูแล้วเหรอคะ  ถึงได้ว่าไม่ดี ไม่ใช่อยากจะว่าอะไรหรอกนะ  ทำแบบนี้เหมือนนักวิจารณ์หนังบางคน  ที่ยังไม่ได้ดูหนังหรือดูหนังไม่จบ   แต่มาเขียนวิจารณ์เป็นตุเป็นตะ แล้วเห็นด้วยกับความเห็นที่ 4 หนังต้องการสื่อถึงประวัติศาสตร์  (แม้ตัวหนังจะบอกว่าเป็นตำนาน เรื่องเล่า  เป็นจริงตามประวัติศาสตร์หรือไม่   ไม่รู้) แต่คุณ จขกท. ให้มองข้ามไป   วุ้ย  แล้วจะเอาสาระอะไรมาพูดล่ะคะ  หรือจะให้ดูแต่เสื้อผ้า เครื่องแต่งกาย  การจัดฉากเท่านั้นหรือ งั้นเรื่องบท และโครงเรื่อง คุณจะเอามาวิจารณ์ไม่ได้นะ อ้อ ถ้าจะดูจากหนังเรื่องสุริโยทัย  ลองไปหาเวอร์ชั่น 5 ชั่วโมงมาดูนะคะ  จะเข้าใจอะไรมากขึ้น จากคุณ : shaman king - [ 10 ม.ค. 50 11:49:16 ]

ความคิดเห็นที่ 31 ตอบแบบคนดูหนังคนหนึ่ง นานาจิตตังเม เหมือนกันคือ หนังในแบบสกุลช่างสุริโยทัย น่ะ ผกก ไทยคนไหนก็ทำไม่ได้ถ้าไม่ใช่ท่านมุ้ย องค์เดียว เพราะงานมันยาก แล้วก็พลาดง่าย เห็นหรือเปล่าหนังพากย์ฝรั่งอย่างเรื่อง ขบฏท้าวศรีสุดาฯ ที่ออกมาเละตุ้มเป๊ะ ไม่เป็นท่า อนึ่งจะเอาเรทอะไรกับสายตาฝรั่งดั้งขอที่ไม่มีภูมิหลังเหมือนเรา  ข้าพเจ้าเห็นว่า หากไม่มีท่านมุ้ย เราก็คงไม่ได้ดูตำนานสมเด็จพระนเรศวร  หรือจะรอให้ฝรั่งดั้งขอมาสร้างให้ชมนั่นก็ฝันไปเถิด รังแต่จะได้ดูสกุลช่างแบบแอนนา แอน เดอะ คิงส์ ให้เขาหัวเราะในความเปิ่นเทิ่น นั่นแล จากคุณ : cybrarian - [ 10 ม.ค. 50 12:00:41 ]

ความคิดเห็นที่ 32 จะหาใครสร้างหนังเสกลใหญ่ขนาดนี้ได้อย่างท่านอีกล่ะครับ....กระทู้นี้เกรียนมากๆ ล่อเป้าอีกตะหาก.... อยากดังว่างั้น...อย่าใช้บัตรผ่านสิถ้าเจ๋งจิง จากคุณ : LegallyBear - [ 10 ม.ค. 50 12:04:05 ]

ความคิดเห็นที่ 33 เราว่า วิจารณ์ งานของท่านมุ้ย ได้แหละ ท่านคงไม่ว่าอะไร แต่ขอให้วิจารณ์อย่างมีสติ และใช้คำพูดที่ไม่หยาบคาย  เอาแบบที่คนมีการศึกษาเขาพูดกัน ไม่ใช่เฉพาะแต่กับท่านมุ้ยนะ กับคนอื่นๆก็เหมือนกัน และถ้าแน่จริง ก็อย่าถอด login สิ อย่างหนังสุริโยทัย เราว่าสนุกนะ หนังยาวขนาดนั้น ถ้าไม่หนุก คงเบื่อจะแย่ แต่การดำเนินเรื่องโอเค แต่ยังขาดอารมร์ในหลายๆฉาก มันคล้ายๆสารคดีกึ่งบันเทิงมากกว่า อย่างฉากที่พระสุริโยทัยสิ้นพระชนม์ บนหลังช้าง มันออกมาดูทื่อๆ และโหวงเหวง ยังไม่เคยเห็นใครซึ้งกับฉากนี้เลยอ่ะ  แต่โดยรวมแล้วเรื่องนี้ ถือว่า ดีแล้วล่ะค่ะ จากคุณ : ไร่ปลายตะวัน - [ 10 ม.ค. 50 12:06:23 ]

ความคิดเห็นที่ 34 สไตล์ใครก็สไตล์มันสิคะ ทั้งคนทำหนัง ทั้งคนดูหนัง คนทั่วไปก็พูดคุยกันตามกระแสของการตลาด ช่วงนี้ เป็นการทำการตลาดของหนังเรื่องพระนเรศวร ก็เลยจะเป็น topic ของสังคมในช่วงนี้ไปด้วย คุณลองย้อนไปดู เดือน ธค เมื่อสามสี่ปีที่แล้วสิ topic มันจะเป็น lord of the ring ไตรภาค ย้อนไปอีก ก็จะเป็นเรื่อง แฟนฉัน ที่มีการพูดถึงกันมากๆ ไม่ได้เฉพาะเจาะจงว่าต้องเป็นหนังของท่านมุ้ยหรอกค่ะ ไม่เข้าใจว่าคำว่า "เห่อ" ในที่นี้หมายถึงอะไร จากคุณ : ban_ri - [ 10 ม.ค. 50 12:07:45 ]

ความคิดเห็นที่ 35 ตั้งกระทู้ให้สุภาพกว่านี้ได้มั้ย จากคุณ : ยาควัน - [ 10 ม.ค. 50 12:09:18 ]

ความคิดเห็นที่ 36 สงสัยจะตั้งชื่อกระทู้แรงไปหน่อย (แก้ชื่อไม่ได้ด้วยสิ ทำไงดี) ^^! อันนี้ผมคงยอมรับผิดแต่โดยดี ต้องกราบขออภัยทุกๆท่านเป็นอย่างยิ่ง m(_ _)m แล้วก็ขอบคุณทุกความเห็นที่ช่วยตักเตือนและแสดงความคิดเห็นนะครับ อ้อ คุณแห้วหวาน ผมไม่มี login จริงๆล่ะครับ จากคุณ : จขกท - [ 10 ม.ค. 50 12:11:19 A:203.146.16.140 X: TicketID:014331 ]

ความคิดเห็นที่ 37 เราชอบนะ ทำให้รู้เรื่องประวัติศาสตร์ ของบรรพบุรุษเรา ว่า เขาต้องผ่านต้องเจออะไรมาบ้าง   กว่าจะมาถึงยุคของพวกเรา จะให้ไปอ่านหนังสือก็น่าเบื่อ   เรียนมาตอนประถมมัธยม ก็แค่ ผ่าน ๆ ไม่ลึกซึ้ง จากคุณ : Gabi - [ 10 ม.ค. 50 12:13:57 ]

ความคิดเห็นที่ 38 ติเพื่อก่อมันจะดีต่อคนที่ถูกวิพากษ์แต่ถ้าด่านี่มันสะใจคนด่าอย่างเดียว ไม่ยุติธรรมนะครับ จากคุณ : King Kalle - [ 10 ม.ค. 50 12:15:22 ]

ความคิดเห็นที่ 39 ผมเห็นด้วยในเรื่องตัวบทมันไม่สนุก ดูจบแล้วไม่เหลืออะไรให้จดจำ ถ้ารู้ว่าเวลาฉาย 2 ชั่วโมงครึ่งแล้วบทมันลงให้พอดีไม่ได้ ก็ต้องรีไรต์บทใหม่ให้เหมาะกับเวลาครับ ไม่งั้นก็ทำแบบลอร์ดก็ได้ตัดซอยเป็นภาคๆแทน แต่การวิจารณ์อะไรขอให้อยู่ในขอบข่ายเหตุผลไม่ใช่อารมณ์ครับ จากคุณ : นายผจญภัก - [ 10 ม.ค. 50 12:16:38 ]

ความคิดเห็นที่ 40 ^ ^ ^ ^ จริง จากคุณ : ชื่อไหนจะผ่าน - [ 10 ม.ค. 50 12:23:28 ]

ความคิดเห็นที่ 41 ผมว่าท่านมุ้ยทำหนัง ที่มันเป็นหนังมากที่สุดแล้วนะ จากคุณ : Porepor - [ 10 ม.ค. 50 12:25:00 ]

ความคิดเห็นที่ 42 เกรียนจริงมรึง... จากคุณ : ดร คลองตาล - [ 10 ม.ค. 50 12:25:39 ]

ความคิดเห็นที่ 43 ในความคิดผมนะครับ หนังประวัติศาสตร์อีกเรื่องหนึ่งที่ดีมากๆเลยก็คือ The last Emperor ลองนึกถึงความเป็นจริงนะครับ ถ้าจะเก็บทุกๆรายละเอียดของประวัติศาสตร์อาจจะต้องทำเป็นหนังไตรภาคด้วยซ้ำ เพราะในช่วงนั้นมีเรื่องราวต่างๆเกิดขึ้นมากมาย แต่ผู้กำกับเลือกที่จะจำกัด scope ของเรื่องราว จำกัดตัวละครลง ชูเพียงบางแง่มุมในประวัติศาสตร์ ไม่ให้หนังกลายเป็นสารคดีไปเสีย (อย่าว่าแต่ฝรั่งเลยครับ คนไทยยังจำไม่ได้เลยว่าใครเล่นเป็นใคร มีความสำคัญยังไงในประวัติศาสตร์) อย่าลืมนะครับว่าหัวใจของหนังคือ ศิลป์ ไม่ใช่ ศาสตร์ จากคุณ : จขกท - [ 10 ม.ค. 50 12:26:30 A:203.146.16.140 X: TicketID:014331 ]

ความคิดเห็นที่ 44 ผมไม่มีล็อกอินนะครับ ... ถ้าถามในมุมมองของผม หนังของท่านมุ้ย ผมไม่แน่ใจว่าดูกี่เรื่อง เพราะผมไม่เคยจำว่าหนังเป็นของใคร ... แต่ที่ผมจำได้แม่นมากคือ สุริโยทัย ... ไปยืนเข้าคิวซื้อตั๋วอยู่เป็นชั่วโมงที่โรงหนัง ปรินซ์ ขอนแก่น (คงเขียนถูกนะครับ) ... สุดท้ายก็ได้ดูรอบแรกเลยครับที่ฉายในขอนแก่น ... จำได้ว่า ตรงกับงานไหมขอนแก่นด้วยครับ ... ดูไป ก็... มีหลับไปบ้างครับ ...ยังดีที่เห็นฉากถวายตัว ถ้าดูเอาแง่ความอลังการ กับประวัติศาสตร์ก็เพลินดีครับ ... แต่ถ้าเอาความเพลิดเพลินแล้ว ผมว่า ยังไม่ผ่านครับ ... นี่เป็นมุมมองของผมนะครับ ผมไม่ใช่เซียนดูหนัง ไม่ใช่เซียนอะไรทั้งนั้นที่เกี่ยวข้องกับหนัง ... เป็นแค่คนดูคนนึงเท่านั้นครับ ... ในความคิดของผมนะครับ ... ขออนุญาตแสดงความคิดเห็นว่า " ถ้าเป็นหนังของคนอื่นสร้างแล้วออกมาคุณภาพเหมือนกัน ผมว่าการวิจารณ์หลายๆคนคงกล้าวิจารณ์ตามที่คิดมากกว่านี้ครับ " ... ผิดถูกประการใด ไม่ทราบครับ ทราบแต่ว่าผมมีความเห็นเช่นนี้ครับ ... จากคุณ : เล็บขบ ลงพุง - [ 10 ม.ค. 50 12:27:01 A:58.136.17.151 X: TicketID:116227 ]

ความคิดเห็นที่ 45 เห็นด้วยกับ #39 ครับ จากคุณ : จขกท - [ 10 ม.ค. 50 12:28:43 A:203.146.16.140 X: TicketID:014331 ]

ความคิดเห็นที่ 46 จำไว้ ไม่มีใครทำอะไรได้ถูกใจเราไปหมดหรอก ถ้าอยากให้ถูกใจ ตรงใจ ก็ต้องลงมือทำเอง ส่วนตัว เราชอบนะ หนังอิงประวัติศาสตร์แบบนี้ โปรดักชั่นระดับนี้ เราถือว่าโอเคแล้ว ถึงแม้มันจะชืดบ้าง แต่ดู 2 รอบ ทั้งเวอร์ชั่น แรก และ เวอร์ชั่น 2 ก็รู้สึกสนุก จะรอดูสมเด็จพระนเรศวร ลองไปดูก่อน ค่อยมาวิจารณ์ทีหลังก็ได้นะ จากคุณ : แอล (juro_energy) - [ 10 ม.ค. 50 12:33:44 ]

ความคิดเห็นที่ 47 หนังฝรั่งบางเรื่อง เน่ากว่าก็เยอะ ยังไม่ทันดูกันเลย จากคุณ : แห้วหวาน - [ 10 ม.ค. 50 12:36:42 ]

ความคิดเห็นที่ 48 ผมว่า ถ้าฝรั่งมันวิจารณ์ว่าหนังสุริโยทัยไม่ดี เพราะมันไม่ใช่คนไทย ไม่เคยเรียนประวัติศาสตร์ไทย ฯลฯ งั้นทำไมเราคนไทยหลายๆคน ถึงได้รู้สึกว่า หนังประวัติศาสตร์ของฝรั่งบางเรื่อง เรารู้สึกว่ามันสนุกกว่าสุริโยทัย ล่ะ..... อย่างผมดูเรื่อง Brave Heart , The Pratiot , Saving Private Ryan(อันนี้ก็แนวประวัติสงครามที่อาลาโม) หรือ Gradiator  ซึ่งเป็นหนังประวัติฝรั่ง,ยุโรป,อเมริกัน,โรมัน  ซึ่งผมก็ไม่ค่อยได้รู้เรื่องประวัติฝรั่งมากนัก   เพิ่งจะมารู้ตอนดูหนังนี่แหละ    เพิ่งรู้จัก วิลเลี่ยม วอเลส ตอนดู เบรฟ ฮาร์ท     แต่ผมรู้สึกว่า ดูหนังประวัติเหล่านี้แล้วมีอารมณ์ร่วมเหมือนเป็นส่วนหนึ่งของหนังนั้นๆ เลย ดู เบรฟ ฮาร์ท แล้วเกลียดอังกฤษจังมารังแกสก๊อตแลนด์  ดูแพทริออต แล้วได้เรียนรู้สงครามฝ่ายเหนือ-ใต้  ฯลฯ  สิ่งเหล่านี้คนไทยไม่เคยรู้จักเลย ...........แต่ก็มีคนชมว่าทำได้ดี............ ผมเป็นคนดูหนัง ไม่สนใจว่าใครจะทำ แต่ดีก็บอกว่าดี แย่ก็บอกว่าแย่ ไม่ได้แปลว่า เทพเจ้ามาทำหนังแล้วผมจะปากบอกว่าดีให้คนในสังคมมองเราว่าดีแต่ใจไม่ชอบจะตาย ....... แบบนี้เรียกว่า ปากอย่างใจอย่างหรือเปล่าไม่รู้...... สำหรับสุริโยทัย   ผมดูแล้ว(ในโรง และ 5 ชม.) รู้สึกว่า เหมือนสารคดีประวัติศาสตร์เสียมากกว่า หนังอิงประวัติศาสตร์    อาจจะเนื่องด้วยตัวละครเยอะ เลยทำให้พยายามดึงเอาความสำคัญของแต่ละตัวออกมาเด่นแข่งกันหมด   หนังมันเลยมีความราบเรียบ แทนที่จะมีสูง ต่ำ คละเคล้ากันไป ต้องขออภัย ที่กล่าวเช่นนี้ จากคุณ : น้ำปลาเดือนห้า - [ 10 ม.ค. 50 12:37:34 ]

ความคิดเห็นที่ 49 น่าจะยกเลิกให้บัตรผ่านอ่านได้เฉยๆๆตั้งได้ตอบไม่ได้ซะทีนะ รำคาญพวกตั้งแบบอยาบคาย ด่าเอามันสอย่างเดียว จากคุณ : โค่วจง - [ 10 ม.ค. 50 12:38:46 ]

ความคิดเห็นที่ 50 ผมเป็นคนดูหนัง ไม่สนใจว่าใครจะทำ แต่ดีก็บอกว่าดี แย่ก็บอกว่าแย่ ไม่ได้แปลว่า เทพเจ้ามาทำหนังแล้วผมจะปากบอกว่าดีให้คนในสังคมมองเราว่าดีแต่ใจไม่ชอบจะตาย ....... แบบนี้เรียกว่า ปากอย่างใจอย่างหรือเปล่าไม่รู้...... เห็นด้วย และชอบคำพูดนี้มากๆ ครับคุณน้ำปลาเดือนห้า ... จากคุณ : เล็บขบ ลงพุง - [ 10 ม.ค. 50 12:41:19 A:58.136.17.151 X: TicketID:116227 ]

ความคิดเห็นที่ 51 - ทำไมคนเขาถึงเห่อ "หนัง" / "ท่านมุ้ย" จัง ขอแยกว่าเห่อหนังหรือเห่อท่านมุ้ยได้ไหมคะ เราว่านอกพันทิปเนี่ย เขาไม่ได้เห่อนเรศวรเพราะเป็นหนังของท่านมุ้ยนะคะ แต่เห่อความเป็นหนังประวัติศาสตร์ชาติไทย ดูกันให้ชาตินิยม หนังใช้ทุนสร้างสูง ซึ่งไทยเราไม่เคยมีอย่างนี้ และอีกหลายๆ อย่าง คือเห่อที่ตัวหนังเองนะนา ตอนท่านมุ้ยทำเรื่องอื่นก็มีทั้งฟุบ ฟู แฟบ สลับๆ กันไป ไม่ต่างกับผู้สร้างผู้กำกับท่านอื่นค่ะ ส่วนถ้าในพันทิป เห่อท่านมุ้ยก็อาจจะมีบ้าง ก็ท่านอุตส่าห์มาแถวๆ นี้ ใครจะไม่เห่อ ก็เรื่องปกติ คนมีชื่อเสียงท่านไหนมาแถวๆ นี้ เราก็เห่อกันทั้งนั้นนี่นา ทำไมจะมาห้ามเห่อเฉพาะท่านมุ้ยเหรอ จำตอนคุณจิระนันท์ พิตรปรีชา ฟีเวอร์ได้ไหม กระทู้ร้อยความเห็นขึ้นทั้งนั้น หรืออย่างแม่วาดที่เคยไปเล่นห้องสมุดไรงี้อ่ะค่ะ แฟนตรึม - มันก็ไม่ดีเท่าไหร่ไม่ใช่เหรอฟะ ถ้าว่าเฉพาะสุริโยไท เราก็ไม่ใคร่ชอบค่ะ ว่ากันตรงๆ ดูแล้วไม่ประทับใจ รู้สึกว่าถ้าจะเป็นสารคดีก็เป็นไม่ได้เสียแล้ว เพราะไม่ได้อิงประวัติศาสตร์จริงๆ ตกแต่งเสียเยอะ แต่ถ้าจะเป็นหนัง ตอบโจทก์ความเป็นหนัง เราว่าจังหวะการเล่าเรื่องให้สนุกยังมึนๆ น่ะค่ะ พอดูไม่สนุกเสียแล้วก็...นะ แหะ แหะ แต่หนังของท่านมุ้ยหลายๆ เรื่องน่ะดีนะคะ อย่างน้องเมียเนี่ย เราไม่เคยชอบน้องยุ้ยจากเรื่องไหนเลย ยกเว้นเรื่องนี้ หรือเรื่อง เสียดายก็โอเคนา เสียแต่ไม่น่าทำภาคสอง แหะแหะ ปล. ถ้า จขกท ไม่ "ฟะ" ก็จะไม่โดนแรงเหวี่ยงเยอะแหละ เราว่า จากคุณ : =p o o k p u i= - [ 10 ม.ค. 50 12:42:20 ]

ความคิดเห็นที่ 52 เข้ามาเพราะคิดอยู่แล้วว่าต้องเป็น "บัตรผ่าน" ข้อเสียของจขกท. คือไม่สุภาพอย่างแรง พูดดี ๆ ก็ได้ ไม่ชอบจัดก็ไม่เห็นต้องแสดงออกถึง นิสัยของตัวเองอ่ะนะ จากคุณ : nagoyalover - [ 10 ม.ค. 50 12:49:50 ]

ความคิดเห็นที่ 53 ถามหน่อยว่า หนังที่เห็นชื่อคนสร้างแล้ว เชื่อมั่นว่า ไม่สุกเอาเผากิน ไม่ทำอะไรขอไปที ต้องเห็นรายละเอียดที่ไปค้นคว้ามาอย่างดี นอกจากท่านมุ้ยแล้ว  จขกท คิดถึงใคร ?? จากคุณ : Wphat ---------------- อันนี้เห็นด้วยเลยครับ แต่คห.16 แรงไปรึปล่าว ระบอบชั้นวรรณะของไทยยังมีอยู่เหรอ งั้นคนธรรมดาอย่างผมก็เป็นไพร่อ่ะเดะ จากคุณ : Avalance7 - [ 10 ม.ค. 50 12:50:35 ]

ความคิดเห็นที่ 54 รอให้ให้หนัง เข้า โรงฯ แล้วไปดู นำมาวิจารณ์ ก็ยังไม่สายนะครับ .... ผมว่าผมเข้าใจเจตนา ของคุณจขกท. แต่ คุณต้องรู้ว่า การวิจารณ์เชิงสร้างสรรค์เป็นอย่างไร... การวิจารณ์ แล้ว บอกแค่ตรงนี้ ด้อย ตรงนี้ ไม่ดี ติ เยอะ ๆ คุณต้องบอกแนวทาง ที่คุณจะนำเสนอ ให้เห็นว่า ...(มันดีในสายตาคุณน่ะ มันเป็นอย่างไร) ...สิ่งที่ คุณจขกท. ยังไม่ชัดเจน ... "การวิจารณ์ คนอื่นในขณะที่ตัวเองไม่ค่อยมีความรู้เท่าไหร่ นำตัวเองไปสู่ความโง่" จากคุณ : beach_boy911 - [ 10 ม.ค. 50 12:51:34 ]

ความคิดเห็นที่ 55 ไม่รู้แต่ชอบ the last samurai มากกว่า 100เท่า ไม่อลังการ แต่ทำมันมาก ซึ้งมาก ดูแล้วไม่อืดเฉื่อยไร้อารมณ์ จากคุณ : Zean.- (LORDZean.-) - [ 10 ม.ค. 50 12:51:28 ]

ความคิดเห็นที่ 56 ข้อความของเจ้าของกระทู้ ทำให้ผม เห็นประเด็นสองสามหัวข้อ ข้อแรก ตอนนี้ หนังประวัติศาสตร์เรื่องใหม่กำลังจะเข้า ทำให้คนอื่นคิดกันได้ว่า ตั้งใจมาพูดถึงเรื่องนี้ ข้อสอง (ความคิด คิดไปแล้วสืบเนื่องจากข้อแรก) ให้ตัดเรื่องประวัติศาสตร์ ออก ทำให้คนคิดว่า หนังประวัติศาสตร์ ตัดประวัติศาสตร์ออก แล้วจะคุยกันได้ไง (จขกท. คงไม่คิดแค่หนังเรื่องนี้) ข้อสาม เข้าใจว่าเจ้าของกระทู้หมายรวมไปตั้งแต่ หนังของท่านเรื่องอื่นๆ จึงเอามาถามกัน ผมเลยสรุปเอาว่า ทำไมเห่อเรื่องนี้ ทั้งๆ ที่เรื่องอื่น ไม่ดีนัก คำถามคือ เรื่องอื่น ตามความเห็นเจ้าของกระทู้ คือเรื่องอื่นนอกเหนือสุริโยทัย ด้วยหรือเปล่า? แล้วเรื่องอื่นๆ ตามนั้น ไม่ดีจริงหรือเปล่า? ฝากคนที่ดูหนังของท่านเยอะๆ ช่วยให้ความเห็นหน่อยแล้วกันครับ ผมไม่ได้ดู หนังเรื่องสุริโยทัย เป็นเรื่องที่ต้องใช้สมาธิในการดูมากๆ แต่ผมก็ดูได้สนุก ไม่สนุกตื่นเต้นเหมือนหนังสไตล์ Lord of the Rings (อาจเทียบเรื่องกันไม่ตรงนัก) แต่ว่า มันสนุกในแง่หนังประวัติศาสตร์ ใช่เลยครับ เหมือน The Last Emperor อย่างนั้นเลย แต่ผมว่าสนุกกว่า The Las Emperor ความเห่อของหนังท่านมุ้ยนี่ ผมว่า ที่ชัดเจนที่สุดคือ ความปราณีต ละเอียด และสเกล ของหนัง ที่เราเชื่อได้เลยว่า สุดยอดแน่ๆ เรื่องอื่นนั้น ต้องไปคิดต่อกันเอง เรื่องนี้ ดูแน่นอนครับ จากคุณ : proofman - [ 10 ม.ค. 50 12:58:07 ]

ความคิดเห็นที่ 57 ไพร่ฟ้าประชาชน หนังต่างประเทศที่กล่าวมา ดูแล้วมันก้อเหมือนหนังอ่ะ แบบว่าดูไปก้อเหมือนกะดูหนังพวกคนเหล็กไรเงี้ยะ แบว่าดูไปก้อเหมือนหนังทั่วไปเกลื่อนๆ แต่ผมดูสุริโยทัยแล้วรู้สึกว่ามันไม่ใช่หนัง มันเป็นสิ่งที่เกิดขึ้นจิง มีอดีตที่ผ่านมา มั่นใจในฝีมือของท่านมุ้ยอ่ะคับ จากคุณ : ของกำนัลจากนรกคือความเจ็บปวด - [ 10 ม.ค. 50 13:10:11 ]

ความคิดเห็นที่ 58 ผมเง็งตรง คห.ที่16 ประเทศไทยเลิกทาสแล้วนะครับ ไหงยึดติดกับระบบศักดินา ไพร่ ทาส กันจัง ส่วนเรื่องหนัง เป็นเพราะว่า หนังไทยสร้างเกี่ยวกับกษัตริย์ ไม่สามารถตีความอื่นได้ นอกจากแบบตำราเรียน ไม่สามารถตีความให้ตัวละครเป็นมนุษย์ปุถุชน มีรัก โลภ โกธร หลง ชั่วดี ในตัวละครที่เป็นเชื้อเจ้าไทย ยกตัวอย่าง หงสา มีการตีความตัวละครใหม่ ในมุมมองใหม่ ถึงได้สนุกขนาดนั้น แต่ของไทยมีใครกล้าตีความใหม่บ้าง (ขืนทำ ทั้งโดนด่า จากบรรดาชนชั้นสูง และ ชาวบ้านที่ยังมีจิตใจเป็นทาส หรือแม้แต่โทษตามกฎหมายอีก) จากคุณ : คนหนอคน - [ 10 ม.ค. 50 13:11:40 ]

ความคิดเห็นที่ 59 หนังท่านมุ้ย เราชอบเรื่องเทวดาเดินเดิน กะ เรื่องเก่าๆนานแล้ว แม่เราเอามาให้ดู แต่..หลังๆไม่สนุกสักเรื่อง เราว่าคนเขียนบทนี่ ไม่เก่ง ถ้าบทดีๆหนังคงแรง อย่างน้อยเราก็ชื่นใจนะ ที่เข้าไปในร้านวีดีโอ ที่เมกา เจอหนังสุริโยทัย วางอยู่แล้วเห็นฝรั่งเช่าไปดูด้วย จากคุณ : ซีฟู๋ - [ 10 ม.ค. 50 13:14:39 ]

ความคิดเห็นที่ 60 ไม่เห็นจะหยาบคายเลยอ่ะ ก็เค้าตั้งกระทู้คุยเล่น ถามความคิดเห็นกับคนในนี้แบบเพื่อนฝูงไม่ใช่หรอ? เพียงแต่เรื่องที่จะคุยเป็นหนังของท่านมุ้ยเท่านั้นเอง ทำตัวเว่อร์เป็นข้าราชบริภารกันเกินเหตุไปได้ จากคุณ : -*- (Acrylic Afternoon) - [ 10 ม.ค. 50 13:14:49 ]

ความคิดเห็นที่ 61 ที่นี่พันทิพย์นะจ้ะ ไม่ใช่บอร์ดประมูล จากคุณ : หม่ามี๊ของมาเอดะ - [ 10 ม.ค. 50 13:17:21 ]

ความคิดเห็นที่ 62 นี่คงจะพูดกรูมรึงกับพ่อแม่สินะ จากคุณ : sexyfreak - [ 10 ม.ค. 50 13:19:19 ]

ความคิดเห็นที่ 63 อย่าครับ จขกท อย่าไปแตะพวกของเค้านะครับ ลองคนที่คุณก็รู้ว่าใครไม่ได้เข้ามาเล่น หรือชี้แจงล่ะก็ พวกเค้าก็ไม่ต่างจากคุณหรอกเมื่อก่อน คุณจะเข้าเมืองตาหลิ่วต้องหลิ่วตาตามนะครับ แต่กรณี ทำงานไม่สุกเอาเผากิน ผมก็เห็นด้วยนะว่าดี แต่ถ้าทำแล้วไม่สนุก ก็คือไม่สนุก ถ้าทำลวกๆแล้วดี แถมสนุก ผมก็เลือกอย่างหลังนะ จากคุณ : infernaldevilking - [ 10 ม.ค. 50 13:19:18 ]

ความคิดเห็นที่ 64 ไม่ชอบก็อย่าดูดิ... จากคุณ : ผมว่าผมหล่อ - [ 10 ม.ค. 50 13:24:32 ]

ความคิดเห็นที่ 65 แล้วมันไม่ดีตรงไหนหรือครับ ที่เราจะได้ดู หนังประวัติศาสตร์ของชาติไทยเรา ถาม จขกท. หน่อยครับ คุณรู้จักประวัติศาสตร์ชาติไทย ดีแค่ไหนหรือครับถึงบอกว่าหนังมันไม่ดีเอาหลัก อะไรมาตัดสิน ถ้าคุณรู้จักประวัติศาสตร์ดีผมจะไม่ ว่าคุณเลยครับ ตอนนี้ผมคิดเหมือน คุณ proofman ครับ เรื่องนี้ผมดูแน่นอน จากคุณ : สำลี ณ.แอนฟิลด์ - [ 10 ม.ค. 50 13:28:20 ]

ความคิดเห็นที่ 66 เข้ามาอีกรอบครับ ก่อนออกไปทำงาน ... เดี๋ยวก็มีคนมาบอกว่า " เงินอยู่ไหนมือ ก็เลือกซื้อตั๋วเรื่องอื่นสิ " หรอกครับ ... เห็นด้วยกัน คคห. 60 63 ครับ ... ไปแล้วครับ ดึกๆ จะกลับมาดูใหม่ครับ ... ขอบคุณครับ ... ปล. ผมว่าผมเข้าใจมุมมองของ จขกท. นะครับ ... จากคุณ : เล็บขบ ลงพุง - [ 10 ม.ค. 50 13:29:10 A:58.136.17.151 X: TicketID:116227 ]

ความคิดเห็นที่ 67 ที่เจ้าของกระทู้บอกว่าหนังท่านไม่ได้ดีนักหนานอกจากทุนหนา ภาพสวย คุณลืมไปนะว่า ท่านยังมี "รัก"และ "ใจ" มีความรักในการสร้างสรรค์ รักที่จะใส่ใจในรายละเอียด และรักที่จะอดทนในการหาข้อมูล และใสใจในการทำงาน ไม่ใช่เอาผู้หญิงมาแต่งตัวโป๊ๆ เต้นยึกยัก หรือ เสื้อผ้า หน้า ผม เด่นยังกะไม่ใช่มนุษย์เดินดิน และทำไมเชียร์ให้ท่านสร้างเรื่องนั้นเรื่องนี้ เพราะการทำงานแบบประณีตไง การใส่ใจรายละเอียดเล็กๆน้อย ทำให้เรารู้สึกว่า การตั้งใจทำงานกับทำแบบสุกเอาเผากินเป็นยังไง นอกจากเนื้อหา ความสนุกแล้วสำหรับเราเราต้องการความสวยงามของภาพด้วย ไม่อย่างนั้นหนังฮอลีวู้ดจะโปรโมตทำไมว่าทุนสร้างแค่ไหน ทำไมเขาทุ่มทุนตั้งหลายร้อยล้านเพื่อเนรมิตฉาก เวลาคุณดูหนังนอกจากอรรถรสแล้วคุณไม่เคยประทับใจกับฉากหรือภาพประกอบสวยๆเหรอ จากคุณ : I (I am mayfairy) - [ 10 ม.ค. 50 13:31:39 ]

ความคิดเห็นที่ 68 ดีหรือไม่ดีคุณเจ้าของกระทู้ตัดสินจากอะไรคะ หรือว่าต้องหนังวิ่งหนีผีลงตุ่ม , นั่งอึอยู่เจอผี หรือหนังตบจูบตบจูบ ถึงจะจัดว่าเป็นหนังดี จากคุณ : คู่แฝด - [ 10 ม.ค. 50 13:34:57 ]

ความคิดเห็นที่ 69 กระทู้ล่อเป้า จากคุณ : bigwores - [ 10 ม.ค. 50 13:36:45 ]

ความคิดเห็นที่ 70 เข้ามาอีกที กระทู้นี้ขึ้นไวจัง ความเห็น 67 ครับ ใช่เลยครับ ผมไม่ค่อยใส่ใจฉากเท่าไหร่ คือฉากมีส่วนแค่สร้างบรรยากาศให้ดู"สมจริง"ก็พอแล้ว ส่วนใหญ่ผมเน้นการดำเนินเรื่องกับการแสดงมากกว่า ส่วนเรื่องที่จะรู้ประวัติศาสตร์หรือไม่ ไม่ได้เกี่ยวกับความเป็นหนังเลยครับ จากคุณ : จขกท - [ 10 ม.ค. 50 13:39:52 A:203.146.16.140 X: TicketID:014331 ]

ความคิดเห็นที่ 71 จะว่าไปไม่ค่อยมีคนกล้าทำหนังประวัติศาสตร์หรอกนะ เพราะว่ามันต้องใช้สมองเยอะ ต้องมีข้อมูลที่แน่นพอ เพราะมันมาจากจินตนาการทั้งหมดไม่ได้ ถ้าทำผิดจากความเป็นจริง คนก็รู้ได้เพราะมัน เป็น ประวัติศาสตร์ แต่จะว่าไปมีหนังแบบนี้ให้ดูก็ดีกว่าให้ดูหนังตลก สมองเบา เอ้ย เบาสมอง[แถมยังมีฉากเลิฟซีนที่มันเกินไป] นะ เพราะอย่างน้อยเราก็ได้ ความรู้จากหนังด้วย ก็เข้าใจนะว่าคนไทยชอบดูหนังตลกมากกว่า แต่มีหนังแบบนี้ไว้ให้ลูกหลานเราดูก็คงไม่เสียหลาย หรอกเนอะ จากคุณ : ว่าป่ะ.. (เจ้าหญิงใบใผ่) - [ 10 ม.ค. 50 13:47:17 ]

ความคิดเห็นที่ 72 ท่านมุ้ยเป็นผู้กำกับคนเดียวที่ผมชื่นชมในแง่ของการทำหนังที่สะท้อนปัญหาสังคมเมืองกรุงได้ดีและธรรมชาติที่สุด สามารถหยิบรายละเอียดรอบข้างของสังคมไทยมาตีแผ่ใส่ไว้ในตัวหนังได้เนียนมากทั้งๆที่ตัวท่านเองก็ไม่ได้เป็นคนชนชั้นระดับรากหญ้า..... จขกท.กรุณาพูดจาให้เกียรติท่านด้วย... เดี๋ยวน้าเอกสรพงศ์ ชาตรี ก็ออกมาตบบ้องหูเอาหรอก!! จากคุณ : กลุ้มใจจะเอากิ๊กซ่อนไว้ไหนดี - [ 10 ม.ค. 50 13:51:52 ]

ความคิดเห็นที่ 73 เอ่อ ผมเห็นท่านตอบในกระทู้ก่อนๆว่า คนที่ได้ดูหนังท่านตอนนี้มีแค่ 3 คน คือคนตัดต่อกับตัวท่านเอง หนังมันไม่ดีเท่าไหร่ ที่คุณ จขกท พูดน่ะ ไม่ทราบว่า คุณดูกันแล้วหรอครับ เห็นวิจารณ์กันหยั่งกะดูจบมา 2-3 รอบแล้ว ไอ้เวปฝรั่งมันจะให้กี่เปอร์เซนต์ก็ช่างแมร่งเหอะ คุณต้องเชื่อมันด้วยรึไง คุณไม่สนุก เห็นตัวอย่างแล้วไม่ชอบ หรือดูแล้วไม่ชอบค่อยมาวิจารณ์ อย่ามาบอกพร่ำเพรื่อว่ามันไม่ดี ทั้งที่ยังไม่ได้ดู จากคุณ : nublur - [ 10 ม.ค. 50 13:55:44 ]

ความคิดเห็นที่ 74 คห. 16 เป็นไรมากปะ จากคุณ : น้องส้วม - [ 10 ม.ค. 50 13:59:36 A:203.154.74.10 X: TicketID:123154 ]

ความคิดเห็นที่ 75 กลายเป็นว่าหนังเจ้าทำห้ามวิจารณ์ซะงั้น งี้...ตอนเข้าไปดูในโรงสงสัยต้องนั่งพับเพียบกับพื้นดูด้วยละกระมัง จากคุณ : วิพิธวิสสุดา - [ 10 ม.ค. 50 14:09:10 ]

ความคิดเห็นที่ 76 ผมคิดว่า จขกท.เป็นควายที่ฉลาดมาก คือเป็นควายที่เล่นเน็ตได้น่ะครับ ส่วนเรื่องอื่นๆ ให้อภัยเค้าเหอะ เค้าเป็นแค่ควายยยยยยครับ เล่นเน็ตได้ก็บุญแล้ว ไม่ต้องไปหวังเรื่องเหตุเรื่องผลหรอก ก๊ากๆ ป.ล.สาเหตุที่ผมว่า จขกท.เป็นควายก็เนื่องจากเอาเว็บวิจารณ์หนังของฝรั่งมาตั้งมาตรฐานหนังไทยนี่เป็นการกระทำของควายกินขี้ฝรั่งเป็นอาหารชัดๆ แล้วยังเรื่องที่ให้ตัดเรื่องของประวัติศาสตร์ออกไปทั้งๆที่หนังต้องการเสนอเรื่องประวัติศาสตร์อีก อย่างงี้ไม่ควายก็เกรียน ไม่เกรียนก็ควาย อย่างใดอย่างหนึ่งหรือทั้งสองอย่างปนกัน 5555+ แก้ไขเมื่อ 10 ม.ค. 50 14:22:27 จากคุณ : กลับมาแล้วคนดี - [ 10 ม.ค. 50 14:20:55 ]

ความคิดเห็นที่ 77 ข้อความซ้ำ แก้ไขเมื่อ 10 ม.ค. 50 14:29:28 จากคุณ : แห้วหวาน - [ 10 ม.ค. 50 14:23:31 ]

ความคิดเห็นที่ 78 75 ความคิดเหรอนั่น วิจารย์ได้อะ แต่คำพูดเหมือนเพื่อนเลยรึไง คิดกันเองเถอะ สมองก็มีอยู่กะตัว จากคุณ : แห้วหวาน - [ 10 ม.ค. 50 14:24:05 ]

ความคิดเห็นที่ 79 5555 ขำๆ ครับ เรื่องแบบนี้มันถกกันยาวจริงๆ จากคุณ : หมื่นทิพ TRAVOLTA (เทพบุตรตบะแตก!!) - [ 10 ม.ค. 50 14:27:01 ]

ความคิดเห็นที่ 80 ^ ^ (ความเห็น 75) ... ไม่เกี่ยวกับ เจ้าทำ แล้ว ห้ามวิจารณ์ละมั้งครับ และ ผมเองเชื่อว่า ท่านมุ้ยก็ยินดีอยากเห็นคำวิจารณ์จากคนดู เพียงแต่ การวิจารณ์ มันต่างจากการส่อเสียด หรือ ด่าเอามัน และ การวิจารณ์นั้นมันก็ควรมีมารยาทและเคารพ "คน"อื่นบ้าง ไม่ว่าคนนั้นจะเป็นเจ้าหรือไม่เป็นก็ตาม อีกทั้งกระทู้ มันต่างจากการพูดคุย นั่นคือ ตัวอักษรไม่ได้มีสำเนียงเสียงพูด บางที จขกท. อาจไม่ได้คิดหมิ่นอะไรมาก แต่ หัวข้อกระทู้ มันเหมือน หาเรื่อง แถมยังมีฟะ มีวะ มาเขียนในที่สาธารณชนแบบนี้ มันเหมือนไม่มีมารยาทกับผู้ใหญ่ (ถึงหัวข้อกระทู้ จะเปลี่ยนจาก ท่านมุ้ย เป็น ยุทธเลิศ หรือ เป็นเอก ก็ตามที) ... ถ้ามองในแง่เนื้อความ ก็เห็นด้วยกับ จขกท. ในบางประเด็น ผมก็เป็นคนหนึ่งที่ไม่ชอบ สุริโยไท และ ดูไม่สนุกเอาเสียเลย หนังมีปัญหาในการเล่าเรื่องและตัวบทอย่างมาก จนคิดว่า ถ้าเลือกซักทางเช่น เป็นสารคดี อาจจทำได้ดีกว่านี้ แต่ไม่เห็นด้วยเลยที่จขกท.บอกว่า "ถ้ามองข้ามความเป็นประวัติศาสตร์หรือเหตุผลทางการเมือง คุณค่าของความเป็นหนังก็ไม่ได้มีอะไรน่าประทับใจนัก" ... มันขึ้นกับว่า จขกท. วัดคุณค่าหนังเรื่องหนึ่งที่ตรงไหน วัดแค่ที่บท วัดแค่ที่การแสดง หรือ วัดที่งานสร้าง หรือ วัดที่สาระที่มอบให้กับคนดู เพราะเท่าที่อ่านจับใจความได้เหมือนกับว่า มาตรวัดคุณค่าของจขกท. จะอยู่แค่การเล่าเรื่องและบท ซึ่งหนังเรื่องนี้ก็อ่อนจริง แต่หนังก็มีอะไรดีๆในตัวอีกหลายส่วน จนไม่ถึงกับเป็นหนังไม่มีคุณค่าให้ประทับใจ แก้ไขเมื่อ 10 ม.ค. 50 14:59:43 แก้ไขเมื่อ 10 ม.ค. 50 14:30:19 จากคุณ : "ผมอยู่ข้างหลังคุณ" - [ 10 ม.ค. 50 14:28:31 ]

ความคิดเห็นที่ 81 หนังท่านมุ้ยที่ผมชอบและจำได้เสมอคือเรื่อง ทองพูน  โคกโพธิ์ ราษฎรเต็มขั้น  คุณจตุพล แสดงได้ ซื่อจริงๆ และคุณวิยะดา ก็เหมือนกับหมอนวดยังไงยังงั้น  อีกทั้งหนังสมัยก่อนจะใช้การพากษ์  แต่เรื่องนี้ไม่ใช้การพากษ์จึงเป็นอะไรที่แปลกใหม่ ไม่แน่ใจว่าเรื่องนี้จะเป็นเรื่องแรก ๆ เลยหรือเปล่าที่ไม่ใช้การพากษ์  ดูแล้วมันเหมือนกับเราเข้าไปสัมผัสกับตัวละครในหนังได้ ที่ชอบอีกก็มี เทวดาเดินดิน   เสียดาย (1) หลังจากนั้นก็ไม่รู้สึกประทับใจอะไร  สุริโยทัย ก็เฉยๆ ดูได้แต่ไม่ประทับใจ จากคุณ : เพื่อนร่วมโลกที่ไม่เรื่องมาก - [ 10 ม.ค. 50 15:09:51 ]

ความคิดเห็นที่ 82 ผมมองว่าบทของ สุริโยท ไม่ออ่น เเต่ท่านครอบคลุม เนื้อหาประวัติศาสตร์มากไปนิดหน่อย ถ้าเน้นให้เป็นเเค่เรื่องของ ท้าวศรีสุดาจันทร์ไปเลย เนื้อหาก็จะเป็นไปใน theme เดียว ซึ่งอาจจะสนุกมากกว่า สำหรับคนดูทั่วๆไป ในเเง่นี้ ผมว่าคนดูน่าจะชอบ พระนเรศวร มากกว่านะครับ เพราะเนื้อเรื่องของพระนเรศวรตามประวัติศาสตร์ เเล้วจะเน้นๆเนื้อๆ ตรงไปตรงมา ไม่มีตัวละครย่อยเยอะเเยะ อย่างประวัติศาสตร์ในช่วงพระไชย ต่อกับพระเฑียร คนสร้างหนังไทยมีกรรมอยู่อย่างนึงคือจะสร้างหนังเเนวประวัติศาสตร์ทีนี่ ลำบากครับ จะสร้างตามประวัติศาสตร์กันเปี๊ยะๆ คนดูก็บอกว่าไม่สนุก พอจะเเต่งเติมตรงนู้นตรงนี้ ก็จะมีคนพูดอีกว่าไม่ตรงตามประวัติศาสตร์ ทีหนังฝรั่งนี่ เเต่งเติมกันมั่วไปหมดเสียทุกเรื่อง ไม่เห็นมีใครบ่นเลยว่าไม่ตรงตามประวัติศาสตร์ สร้างหนังตลกหนีผีลงตุ่ม ทำเงินง่ายกว่า เเละบางทียังโดนด่าน้อยกว่าด้วยนะครับ ส่วนที่จขกท วิจารณ์หนังท่านมุ้ยนั้น สำหรับผมเเล้ว ผมก็ยังว่าหนังของท่านเป็นหนังที่ดีที่สุดในเเต่ละยุคของการพัฒนาหนังไทยอยู่นะครับ อาจจะมีบางเรื่องที่ผมไม่ชอบบ้าง เเต่ก็ไม่เคยเป็นหนังลวกๆ เเละอย่างน้อยก็เห็นความตั้งใจอย่างชัดเจนในหนังของท่านครับ จากคุณ : อาร์ต9 - [ 10 ม.ค. 50 15:10:50 ]

ความคิดเห็นที่ 83 ขออนุญาตฝากความเห็นไว้นิดนึงค่ะ แฮ่ะๆ เราเป็นคนดูหนังรุ่นหลังที่ไม่ทันได้ดู น้องเมีย หรือ ทองพูน โคกโพธิ์ นะคะ แต่ที่ได้ดูจากผลงานรุ่นหลังอย่างคือ กล่อง กับ สุริโยไท ก็รู้สึกว่า...... ไม่ค่อยประทับใจจริง ๆ นั่นแหละ โดยเฉพาะ"กล่อง"เนี่ยเจ้าค่ะ จากคุณ : น้องแพร - [ 10 ม.ค. 50 15:17:59 A:unknown X:202.12.73.11 TicketID:126355 ]

ความคิดเห็นที่ 84 ทำไมถึงชอบซูฮกความคิดฝรั่งกันจัง......โอนสัญชาติเลยดิจะได้ดูเจริญๆ.....น่าจะลองดูด้วยตัวเองดีกว่านะครับอ่อหนังประวัติศาสตร์กับอิงประวัติศาสตร์ต่างกันนะครับไปแยกให้ดีๆอย่ามั่ว จากคุณ : so far so close - [ 10 ม.ค. 50 15:37:02 ]

ความคิดเห็นที่ 85 คห.ส่วนตัวนะคับ ด้วยอะไรซักอย่างทำให้หนังท่านมุ้ยจะมากกว่าคนอื่นก้ตรงเรื่องของความใหญ่และการพูดถึงเรื่องdarkๆเรื่องที่ค่อนข้างละเอียดอ่อนใด้ค่อนข้างเต็มปากเต็มคำกว่าผกก.ท่านอื่นๆมั้งคับ นับจากอดีตที่ผ่านๆมา เลยทำให้หลายๆท่านสามารถฝากความหวังใว้กับหนังของท่านมุ้ยใด้ ก็คงประมาณ put the right man on the right job มันก็เลยลงเอยอย่างที่จขกทสงสัยแหละคับ ว่าทำไมใครๆถึงอยากให้ท่านมุ้ยทำเรื่องนั้นเรื่องนี้   ส่วนเรื่องรางวัลมะเขือ ดูเอาขำๆก็พอคับ ไม่ทราบจขกทเคยดูหนังคานแล้วยี้มั่งรึป่าว   เห็นด้วยกับคห.1กะ4คับ จากคุณ : ไป่เม่ย - [ 10 ม.ค. 50 15:48:59 ]

ความคิดเห็นที่ 86 อ่านแล้วก็งงๆอยู่เหมือนกัน ผมไม่เคยบอกว่าทำหนังผีหนีลงตุ่มมันจะดีกว่าตรงไหน หรือผมก็ไม่ได้บอกว่าผมดูหนังพระนเรศวรฯไปแล้วจึงมาตั้งกระทู้นะครับ ในทางกลับกัน ถ้าผมจะพูดบ้างว่าเพื่อนๆบางคนเชียร์หนังตั้งแต่ยังไม่ดูก็คงไม่ผิดนักใช่มั้ยครับ แต่จากหลายๆความเห็นก็ทำให้ผมเข้าใจนะครับว่า หนังที่กล้าจะลงทุนขนาดนี้ก็คงมีแต่ท่านนี่ล่ะ แล้วก็หนังเก่าๆคงจะทำได้ดีไม่น้อย เสียดายที่ยังไม่เคยได้ดู ปล. อ่านกระทู้นี้ยังสนุกกว่าสุริโยไทอีกนะครับ (จะเริ่มสงครามรอบใหม่มั้ยเนี่ย ^^!) จากคุณ : จขกท - [ 10 ม.ค. 50 15:50:08 A:203.146.16.140 X: TicketID:014331 ]

ความคิดเห็นที่ 87 เห็นด้วยอย่างยิ่งกับ ค.ห.73 ครับ แล้วก็ขำ ค.ห.76 ครับ ฮามาก..... จากคุณ : สำลี (สำลี ณ.แอนฟิลด์) - [ 10 ม.ค. 50 15:55:52 ]

ความคิดเห็นที่ 88 ขอให้ได้ดี คะ จขกท จากคุณ : แห้วหวาน - [ 10 ม.ค. 50 15:57:23 ]

ความคิดเห็นที่ 89 ....ยาวอ่ะ.... อ่านไม่ค่อยละเอียดนักหรอก  แต่คิดว่าพอเดาแนวทาง คคห. ได้   ประเด็นเห่อหนัง // หรือเห่อท่านมุ้ย นี่  เห็นด้วยกะ #51 ส่วนประเด็นที่พูดถึงหนังประวัติศาสตร์  ถ้าให้ตัดความเป็นปวศ. ออกไปจากการพิจารณาคงแย่.... สำหรับเรา เน้นเฉพาะ สุริโยทัย กะ นเรศวร เลยนะ ((เรื่องอื่นๆ ของท่าน เคยดูมั่ง ไม่เคยมั่ง  บางเรื่องดูตอนเด็กๆ ไม่เคยจำชื่อ ผกก. หรอกว่าเป็นใคร)) เราสนุกกับสุริโยทัย พอสมควรล่ะ... คงไม่ถึงกับมันส์หยดลุ้นตัวโก่ง เหมือนดูหนังแอคชั่น ไม่ซาบซึ้งตรึงใจเหมือน ดราม่า จัดๆ บางเรื่อง ไม่บันเทิงเท่า คอมมาดี้.. แต่เราสนุกในแง่ที่ว่า  เรื่องนี้เป็นเรื่องที่เราเคยรู้เลาๆ มาแล้วไง   บางอย่าง จำได้บ้าง ไม่ได้บ้าง  เหมือนมาทวนความหลังกับเพื่อนเก่า บางอย่าง  หนังบอกไม่ตรงกับที่เราเคยจำมา  เราก็ เอ๊ะ! ทำไม เดี๋ยวไปค้นอีกทีดีกว่า.. ไม่รู้สินะ  เวลาเราดูหนัง(อิง) ประวัติศาสตร์ ไม่ว่าของชาติไหน  เราก็ทำประมาณนี้ตลอด   ไม่เคยรู้ ก็ถือเป็นแรงบันดาลใจให้ไปค้นคว้า  อาจไม่ได้ค้นลึก หมดจดชนิดรู้แจ้ง  แต่ก็ยังดีกว่าปล่อยผ่านไปเฉยๆ แต่หนังประวัติศาสตร์ไทย (ให้คนไทยดู) คงซวยหน่อย  ตามที่ # 82 ว่าน่ะแหละ เติมก็ไม่ได้ ไม่เติมก็ไม่สนุก ... ไม่รู้จะไปทางไหนดี แก้ไขเมื่อ 10 ม.ค. 50 16:09:09 จากคุณ : ตาราไต - [ 10 ม.ค. 50 15:59:54 ]

ความคิดเห็นที่ 90 ชอบความเห็น 85 มากครับ ^^ จากคุณ : จขกท - [ 10 ม.ค. 50 16:03:22 A:203.146.16.140 X: TicketID:014331 ]

ความคิดเห็นที่ 91 เห็นด้วยกับ คห.39 นะคะ ถ้าพูดถึงความน่าติดตามและความเพลิดเพลิน ยังไม่ค่อยโอเคเท่่าไรค่ะ เกือบหลับไปเหมือนกัน (คห.16 เครียดกับงานมากไปรึเปล่าคะ พักผ่อนบ้าง) แก้ไขเมื่อ 10 ม.ค. 50 16:08:19 จากคุณ : Twins_eji_ha - [ 10 ม.ค. 50 16:03:58 ]

ความคิดเห็นที่ 92 นี่ถ้าเป็นหม่ำ จ๊กม๊ก จะมีใครเทิดทูนขนาดนี้ป่ะเนี่ย แตะไม่ได้เล๊ย นี่มันยุคไหนกันนี่ นึกว่าสุโขทัย ถ้าหม่ำนี่คงวิจารณ์แบบเล่นหัวได้เนอะ แล้วก็ขอทีเถอะ พวกที่ใช้คำพูดแรงๆ หรือไอ้เกรียน ไอ้ควาย อะไรเนี่ยอ่ะ คุณก็ไม่ต่างจากคนที่คุณด่าเท่าไหร่หรอก อย่ามาทำนิสัยสุนัขหมู่ดิ ปล ไม่ได้อคติท่านมุ๊ยนะครับ แค่หมั่นไส้บางคน แหมมันต้องเห็นด้วย เป็นไปแบบที่พวกคุณคิดกันทุกคนเลยหรอ เค้าจะแสดงมารยาทไม่ดีก็เรื่องของเค้าดิ ก็มันเวปบอร์ดนี่ ไม่เห็นจะต้องแสดงมารยาทเหมือนกับเค้าโต้ตอบกลับไปเลย อีกอย่างอย่าทำเหมือนพวกบ้าดารา หรือ บ้าเกาหลี หน่อยเลย ที่ว่าอะไรไม่ได้ ต้องออกมาปกป้องซะจนทุเรศ จากคุณ : infernaldevilking - [ 10 ม.ค. 50 16:08:28 ]

ความคิดเห็นที่ 93 ที่จริง ที่ จขกท.เอาเว็ปวิจารณ์หนังฝรั่งมาอ้าง ก็พอมีเหตุผลอยู่ เพราะถ้าเอาคำวิจารณ์ของฝั่งไทย คิดว่าจะมีซักอันมั้ยล่ะที่จะมองหนังของท่านมุ้ยในทางลบ ส่วนเรื่องหัวกระทู้ จขกท. ก็มาขอโทษใน คห.36 ไปแล้วนี่นา (จริง ๆ อ่านดูแล้วมันก็เหมือนล่อเป้า) แล้วตกลง จขกท.จะว่าเรื่องเก่า ๆ อย่าง สุริโยไท ใช่มั้ย เพราะเห็นบางคน เขียนเหมือนเป็นเรื่องที่กำลังจะฉายซะงั้น จากคุณ : ซินเดอเรล่า - [ 10 ม.ค. 50 16:25:13 ]

ความคิดเห็นที่ 94 รู้แต่ ถ้าท่านแวะเข้ามาอ่าน จขกท. จะทำยังไงเนี่ย ตั้งชื่อกระทู้ ได้ไร้มารยาทมาก ๆ พ่อแม่สั่งสอนบ้างหรือเปล่า โพสต์แบบนี้หาเรื่องกันนี่ (ชื่อกระทู้นะ) ส่วนเรื่องชอบไม่ชอบหนัง มันแล้วแต่คน แต่อยากให้วิจารณ์แบบมีหลักการหน่อยได้ไหม เช่น เรื่องนี้เนื้อหายืดไป ฉากนี้ไม่ควรมี อันนี้อารมณ์มันไม่ได้ เป็นต้น เอาแบบให้ได้อะไรกลับไปปรับปรุงบ้างก็ยังดี ไม่ใช่กะบ่น กะด่าเอามันส์อย่างเดียว จากคุณ : ลูกโป่งสีน้ำเงิน - [ 10 ม.ค. 50 16:29:10 ]

ความคิดเห็นที่ 95 จขกท โดนถล่มยับเพราะภาษาที่ใช้วิจารณ์แหละ ถ้าใช้ภาษาที่มันดูลื่นหูน่าฟังกว่านี้ จะวิจารณ์ลบแค่ไหนก็คงไม่ถูกกระหน่ำขนาดนี้หรอกค่ะ โดยส่วนตัวเรานะคะ เราว่าหนังยุคหลังๆของท่านมุ้ยไม่สนุกจริงๆนั่นแหละ นี่พูดในแง่ "ความสนุก" นะคะ คือหมายถึงความเพลิดเพลิน ลื่นไหล คล้อยตามไปกับการดำเนินเรื่อง เราว่าไม่ค่อยน่าประทับใจ ท่านอาจเน้นการดึงเอาความจริงทางประวัติศาสตร์มาใส่มากเกินไป มันเลยเฝือ ถ้าเราคิดซะว่ากำลังดูสารคดีประวัติศาสตร์ หนังอย่างสุริโยไทคงทำให้เราประทับใจได้ ในแง่การค้นคว้ารายละเอียดที่เกี่ยวเนื่องกับยุคสมัยมาได้ดีมาก แต่ถ้าคิดในแง่ของคนดูหนังที่อยากเข้าไปดูหนังสนุกๆซักเรื่อง หนังอย่างสุริโยทัยไม่ทำให้เราอิ่มเอมจนอยากแนะนำต่อเลยค่ะ จากคุณ : คาริสมา - [ 10 ม.ค. 50 16:29:54 ]

ความคิดเห็นที่ 96 เห็นด้วยกับ #48 ครับ ท่านมุ้ยคุมหนังสเกลใหญ่ไม่อยู่จริงๆ จากคุณ : I want to change the world - [ 10 ม.ค. 50 16:40:31 ]

ความคิดเห็นที่ 97 เอาแต่เนื้อหากระทู้ละกันดีไหม ผมสรุปให้ว่า จขกท คิดว่าหนังท่านมุ้ยไม่ดีเท่าไหร่ ทำไมคนเชียร์กันจัง เท่านั้นเอง ซึ่งก็เป็นแค่ความเห็นหนึ่งเท่านั้น อ่านดูก็ไม่ได้มีคุณค่าจะตอบเท่าไหร่ เลยครับ ถ้ามีเพื่อนเปรยขึ้นมา อาจจะพอเมตตาตอบให้ได้บ้าง แต่ถ้าเป็นการเปรยในที่สาธารณะแบบนี้ ผมว่าไม่น่าตอบกันให้ยืดยาว มันก็แค่ชอบ-ไม่ชอบ ไม่รู้จะหาจุดถกเถียงยังไง ถ้าจะบอกว่า มะเขือ 52 เปอร์ฯ บอกความจริงอะไรได้ ผมว่า อาจจะไม่ยุติธรรมกับท่านมุ้ยนะครับ มันเกินไปถ้าจะบอกว่างานท่านไม่มีคุณค่าไม่สมกับเป็นหนังอะไรทำนองนี้ แต่ถ้าถามกลับไปว่า จขกท คิดว่า ส่วนไหน ในสุริโยทัย ไม่ดีบ้าง และ ไม่ดีอย่างไร รู้สึกขัดใจอย่างไร ว่าเป็นประเด็นๆ อาจจะได้อะไรมากกว่า จากคุณ : bud - [ 10 ม.ค. 50 16:41:36 ]

ความคิดเห็นที่ 98 หลังจากดูกล่องก็คิดว่าจะคงไม่ดูหนังของผู้กำกับคนนี้อีก (เมื่อก่อนชอบหลายเรื่องมาก) แต่ก็ไปดูสุริโยทัยจนได้ ดูเพราะอยากดูประวัติศาสตร์ เราว่าเหมือนหนังสารคดีมากกว่า ถ้าไม่รู้เรื่องมาบ้างก็คง งง งง ถ้าจะดูพระนเรศวรฯ ก็คงดูเพราะอยากรู้เรื่องราวของพระนเรศวรฯมากกว่า คงไม่คาดหวังอะไรในตัวหนังเท่าไหร่ จากคุณ : sleepy monster - [ 10 ม.ค. 50 16:47:16 ]

ความคิดเห็นที่ 99 อยากจะบอกว่า เราก็เฉยๆกับหนังของท่านนะ ด้วยความเคารพจริงๆ แต่หัวข้อกระทู้ไม่ค่อยเหมาะนะคะ จขกท จากคุณ : chackinthehat - [ 10 ม.ค. 50 16:47:38 ]

ความคิดเห็นที่ 100 เรียนท่าน cinephile ครับ ผมได้อ่านหนังสือ "ตามรอยสมเด็จพระนเรศวร" ที่ท่านเขียนแล้ว ยอมรับเลยว่าข้อมูลที่ท่านได้ไปค้นคว้ามาจากแหล่งข้อมูลต่างๆ + การลงพื้นที่ + รวมถึงพื้นฐานความรู้ด้านธรณีวิทยาของท่าน มันเปิดมุมมองใหม่ได้ดีจริงๆ ครับ เกี่ยวกะกระทู้ป่าวไม่รุ แต่อยากบอกครับ จากคุณ : mountainfox - [ 10 ม.ค. 50 16:49:35 ]

ความคิดเห็นที่ 101 เราว่าเจ้าของกระทู้ใช้ภาษาไม่เหมาะสมค่ะ  หยาบไปหน่อย แต่หลายคนที่มาตอบ  ด่าหยาบคายกว่า  บางคนเล่นถึงพ่อแม่เค้านี่เราว่าเกินไปมั้งค่ะ  แค่ตักเตือนให้ใช้คำสุภาพก็พอแล้ว  และเราเห็นว่า จขกท.ก็ยอมรับและขอโทษแล้ว  เรื่องการใช้คำน่าจะจบลงด้วยดีนะ สำหรับสุริโยทัย  เราเกือบหลับ  ไม่ไหว  ง่วงมาก ๆ เจ้า  แต่เสื้อผ้า  ฉาก  อื่น ๆ ชอบมากปราณีตดี  ไม่ค่อยถูกใจนางเอกเพราะแข็งเกินไปค่ะ  อยากได้คุณสินจัยมาแสดงเป็นพระสุริโยทัยแทน  ส่วนนักแสดงคนอื่นชอบมากเจ้า  วางได้เหมาะดี หนังที่เราชอบของท่านมุ้ยคือ  เสียดาย 1 กับ 2 อยากให้ทำหนังแนวนี้ออกมาอีก จากคุณ : กุนซือเอกแห่งรัฐวุ่ย - [ 10 ม.ค. 50 16:54:59 ]

ความคิดเห็นที่ 102 ไม่ค่อยมีสาระที่จะให้ท่านนำไปประยุกต์ใช้ในหนังเรื่องหน้าได้เลย มีแต่เถียงด่าเจ้าของกระทู้ นานๆมีกระทู้ล่อเป้าแบบนี้ควรวิเคราะห์กันให้ดีๆเพื่อหนังเรื่องต่อไปของท่านจะได้ดียิ่งๆขึ้นไปอีกมากกว่านะครับ จากคุณ : wickman - [ 10 ม.ค. 50 17:20:34 ]

ความคิดเห็นที่ 103 พวกคลั่งฐานะท่านที่มาจริงๆ กลับไปเรียกร้องระบอบทาสก็น่าจะดีนะ หนังไม่สนุกคือไม่สนุก แต่ไม่ได้ว่าคนกำกับว่าไม่ตั้งใจ ไม่ใส่ใจ เนื้อหาไม่ดี การมีฉากอลังการ มีเงินทุนมาก มีดาราทั้งประเทศมาเล่นก้ไม่ได้ทำให้สุริโยทัยสนุก เพราะบทมันไม่สนุก นักแสดงหลักก็ไม่มีพลัง เทียบเรื่องสุริโยทัย กับ ฮีโร่ หรือ Croaching Tiger ก็ได้ว่าแม้เรื่องฉาก ดารา ดนตรีข้าวของเราประโคมเข้ามาแต่มันก็สนุกไม่ได้หนึ่งส่วนสิบของทั้งสองเรื่อง เพราะตั้งใจใส่เรื่องราวทางประวัติศาสตร์เป็นหลัก แต่เราก็ได้เรื่องสนุกและรู้ประวัติศาสตร์แบบอลิซาเบธ ซึ่งเรื่องราวถูกต้องใหล้เคียงกับบันทึกต่างๆมากที่สุก เพราะมีอยู่มหาศาลหาไม่ยากแบบสุริโยทัย แถมหนังยังสนุกอีก เนื่อเรื่อง ก็ใกล้เคียงกัน ยุคก็ไม่ต่างกันมาก หรือเทียบกับดูแดจังกึมซึ่งเป็นละครชุดแท้ๆซักห้าแผ่น ก็นยังสนุกกว่าสุริโยทัยมาก ส่วนคนที่ให้เจ้าของกระทู้ไปดูหนังผีลงหลุม ปกติคุณดูอะไรหรือ ถึงไม่รู้ว่ามันมีหนังประวัติศาสตร์ ที่สนุก น่าดูได้โดยไม่จำเป็นต้องเป็นเรื่องแบบที่คุณยกตัวอย่าง เหมือนคนเขาว่านักการเมืองโกง แล้วคุณตอบว่าต้องให้เอาพระมาเป็นนายกยังงั้นแหละ สมองไม่ได้มีไว้กั้นสองหูครับ จากคุณ : งงกับการศึกษาไทย - [ 10 ม.ค. 50 17:20:48 A:206.182.199.229 X: TicketID:115297 ]

ความคิดเห็นที่ 104 เราอยากดู รอดูอยู่ เพราะไม่เคยมีผู้กำกับคนไหนสร้างหนังแบบนี้ ก็เลยรอดูหนังท่านมุ้ย จากคุณ : august_d - [ 10 ม.ค. 50 17:31:39 ]

ความคิดเห็นที่ 105 ผมกลับชอบสุริโยไทแฮะ และชอบอารมณ์หนังที่มันเฉยๆ แบบนี้... การถ่ายทอดเนื้อเรื่องของประวัติศาสตร์ ที่มีกษัตริย์ 7 องค์ในเรื่องเดียว ผมก็แทบไม่เคยเห็นจากเรื่องไหนเลย ผมไม่ทราบถึงฝีมือของท่านมุ้ย เพราะ ดูหนังของท่านน้อยมาก แต่เองสุริโยไทนี่ ผมชอบมาก ไม่เกี่ยวกับการกำกับนะ แต่เป็นเพราะประวัติศาสตร์ช่วงนั้นมันสนุกจริงๆ...มีครบทั้งเรื่องสงคราม ความรัก ชู้สาว การแก้ค้น การจำทน การชิงไหวชิงพริบ เรียกว่า ไม่ต้องให้ท่านมุ้ยมากำกับหรอก แค่เอาหนังสือประวัติศาสตร์มา แล้วให้ใครก็ได้อ่านให้ฟัง ผมก็สนุกแล้ว... ส่วนที่ชื่นชมท่านมุ้ย ในเรื่องสุริโยไทคือ การที่เล่าฉากที่ควรปลุกปั่นอารมณ์ให้พลุ่งพล่านด้วยการผ่านไปแบบเรียบๆ ...ไม่รู้ดิ สรุปว่าผมชอบอ่ะ  มันคล้ายกับภาพ Nude ดีๆอ่ะ คือนางแบบปิดบังส่วนที่คุณอยากเห็นไว้ที่สุด ... หากสิ่งที่คุณอยากเห็นที่สุดในภาพเป็นหน้าอก เธอจะปิดมันไว้ หากส่วนที่คุณอยากเห็นที่สุดในภาพ เป็นสิ่งนั้น เธอจะปิดมันไว้... และ รูปภาพของจิตรกรชื่อดังบางคน ที่วาดรูปนู้ดออกมาโชว์ทุกสัดส่วน แต่เขากลับเลือกที่จะปกปิด "จิตใจ" ของหญิงสาวเอาไว้...และผมดูสุริโยไทด้วยอารมณ์แบบนี้... คือดูด้วยอารมณ์ของหนังที่คล้ายกับจะปิดบังส่วนที่ควรตื่นเต้นที่สุด ไว้ตลอดกาล...ทำให้อารมณ์ที่ถูกปิดบังนั้น มีค่ามากมายอย่างยิ่ง จากคุณ : คนดี มีคุณธรรม ค้ำจุนโลก - [ 10 ม.ค. 50 17:58:29 ]

ความคิดเห็นที่ 106 เรื่องนี้ จะต่างจากเรื่อง "สุริโยทัย" มั้ยครับ คือ ใน view ผมนะ ผมว่า สุริโยทัย โปรดัคชั่นดี อลังการ สมจริง ยิ่งใหญ่ แต่ บท ---> "สอบตก" เลยทำให้หนัง "ไม่ดีพอ" ไม่ใช่ห่วยนะ แต่ไม่ใช่ระดับ "ตำนาน" แน่ ๆ ล่ะ ขนาดคอปโปล่า มาตัดต่อใหม่ ผมว่ายังรู้สึกแปลก ๆ เลยนะ คือบทมันไม่ค่อยดีอ่ะ ไม่ได้เน้นพุ่งไปที่ตัวเอก อย่างพระสุริโยทัย หนังกล่าวถึงกว้างมาก ๆ กลายเป็นว่า เป็นสารคดีประวัติศาสตร์ไทยในยุคนั้น คือ ถ้าหนัง ไม่ได้ชื่อว่า "The Legend of Suriyothai" ก้อไม่เปนไรหรอกครับ อาจเป็นชื่อว่า "The History of Suriyothai ages" อะไรอย่างงี้ ดีกว่า เราประโคมที่พระสุริโยทัย แต่หนังตีบทกว้างมากไป เลยกลายเป็นว่า กร่อย แต่อย่างไรเสีย ผมก้อย้ำอีกทีนะ ว่าชอบโปรดัคชั่นเรื่องนี้มาก ๆ ทำให้รู้สึกไปเลยว่า ของเราดีไม่แพ้ระดับฮอลลีวู้ดเลยทีเดียว ฉากรบ, ในราชวัง, ทหาร, ท่วงท่า การเดิน ฯลฯ ทำให้ขนลุกไปเลย เสียดายที่ บท = "สอบตก" เพราะ "ผิดประเด็น" ส่วนหนึ่งผมคิดเอาเองว่า อาจเป็นเพราะ ตัวละครหลักของเรื่อง มีบทที่อ่อนในตัวอยู่แล้ว คือ หาโอกาสให้แสดงบทบาทแบบเน้น ๆ อาจจะยาก จะยกเมฆเอา ก้อน่าเกลียด ผมเลยคาดหวังไปว่า "สมเด็จพระนเรศวร" เนี่ย จะต้องดีกว่าเก่านะ บทเรียนก้อมีมาแล้ว ประสบการณ์ก้อเคยทำมาแล้ว แล้วตัวละครเด่นของเรื่องนี้ ไม่ต้องห่วงเลย บทนั้น หนักอยู่ในตัวอยู่แล้ว มีซีนให้เค้นเยอะแยะไป ขึ้นอยู่กับว่า ผกก. จะ "ปั้น" ได้ดีแค่ไหน มันอาจจะยาก ที่จะหาความพอดี ระหว่าง "แก่นของเรื่อง" กับ "เรื่องที่ต้องการสื่อถึง" ถ้าแก่นของเรื่อง คือ วีรกรรมของสมเด็จพระนเรศวร และต้องการสื่อให้คนดูซาบซึ้ง นึกถึงพระคุณของพระองค์ฯท่าน ก้อต้องทำตามนี้ ไม่ใช่ว่า แก่น จั่วหัวไว้ว่า สมเด็จพระนเรศวร แต่เอาเข้าจริง กลายเป็นการเล่าเรื่องประวัติศาสตร์ชาติไทยในยุคนั้น เสียยืดยาว แล้วเอาสมเด็จฯท่านผลุบ ๆ โผล่ ๆ แล้วแค่ตัดมา ให้ชนะในตอนจบ มันไม่พอ นะครับ ป.ล. ขออภัยนะครับ ที่ผิดประเด็น ป.ล.2 พูดเฉย ๆ กลาง ๆ นะ ครับ คือ ที่มีคนยึดเอาเสียงวิจารณ์จากสมาคม, เว็บไซด์, เทศกาลหนัง จากต่างชาติ มาทาบวัดกับหนังไทย ผมว่าก้อไม่แปลกนะคับ คือถ้าเค้าว่าดี ก้อน่าดีใจ ถ้าเค้าว่าห่วย ก้อ..นะ ยังไงเสีย อเมริกา ก้อน่ายอมรับมากกว่าของเราอยุ่แล้ว การสร้างหนังด้วย ผมต่อให้ตัดประเด็นเรื่องทุนสร้างด้วยเอ้า เอาแค่ "ไอเดีย" เค้าก้อเจ๋งกว่าเราเยอะแล้ว แล้วบรรดาสมาคมนักวิจารณ์หนัง สมาคมผู้สื่อข่าว ของบ้านเราเนี่ย น่าเชื่อมากกกกก เลยรึ? รางวี่รางวัลสารพัดของบ้านเราเนี่ย ให้ ๆ กันเองเนี่ย เหมาะสมเหรอ ก้อของเรามันไม่ดีอ่ะ เลยต้องไปถามต่างชาติเค้าไงคับ แต่ก้อนั่นแหละ ต่างชาติเค้าทำมานานกว่า เราก้อพัฒนากันต่อไปละกาน จากคุณ : art_sarawut - [ 10 ม.ค. 50 18:45:54 ]

ความคิดเห็นที่ 107 คิดว่าเรื่องราว สมัยสุริโยทัย สำหรับผม ไม่น่าสนใจเท่าสมัยสมเด็จพระนเรศวรอยู่แล้วครับ จะเอาใจช่วยติดตามครับ หนังสเกลระดับนี้ เป็นคนไทย ก็ควรดูได้ครับ จากคุณ : ขอเอาชื่ออากงเป็นเดิมพัน - [ 10 ม.ค. 50 19:05:57 ]

ความคิดเห็นที่ 108 ส่วนตัวไม่ได้เห่อ แต่กับหนังไทยที่ทำได้อลังการแบบนี้ก็รู้สึกว่าคุ้มที่จะเสียตังค์ดู จากคุณ : เทเลทับขี้ - [ 10 ม.ค. 50 22:55:59 ]

ความคิดเห็นที่ 109 คคห 16 อย่าประชดสิครับ น่าเกลียด ไม่ชอบก็วิจารณ์ตรงๆเลย ประชดน่าเกลียดสุดๆ จากคุณ : LoveLaw - [ 10 ม.ค. 50 22:56:40 ]

ความคิดเห็นที่ 110 กระทู้ ล่อเป้า เฮ้ออ... จากคุณ : อัศวินสีส้ม (veerapan77) - [ 10 ม.ค. 50 23:11:28 ]

ความคิดเห็นที่ 111 จริงๆเราเป็นคนที่ค่อนข้างสนใจประวัติศาสตร์นะ แต่ดูหนังของท่านมุ้ยแล้วผิดหวังจริงๆ เพราะฉะนั้นเรื่องต่อไปที่จ่อคิวฉายอย่าหวังได้เงินจากเราเลย จากคุณ : GirlThing - [ 10 ม.ค. 50 23:26:24 ]

ความคิดเห็นที่ 112 ผมอ่าน จขกท. ไม่เห็นจะแรงเลย เฉยๆ และเข้าใจว่าจะสื่ออะไร เวอร์กันไปหรือเปล่า จากคุณ : thelegendary - [ 10 ม.ค. 50 23:44:19 ]

ความคิดเห็นที่ 113 จะบอกว่าผมดู Lord of the ring ก็จะหลับเหมือนกัน นอกจาก cg แล้ว เนื้อเรื่องก็ยืดๆยาดๆ ก็เหมือนดูสุริโยทัย ครับหลับเหมือนกัน เพียงแต่ของเราไม่มี cg จากคุณ : คุณปลาทอง - [ 11 ม.ค. 50 00:05:17 ]

ความคิดเห็นที่ 114 เราเป็นอีกคนที่รู้สึกเหมือนเจ้าของกระทู้นะ ยกเว้นประเด็น"เห่อ" และก็ไม่รู้สึกว่าเนื้อหาที่จขกท.จะเขียนแรงอะไรขนาดนั้น จะไปดูหนังพระนเรศวรมหาราชแน่ๆ แต่ไปดูด้วยความแค่อยากรู้เรื่องประวัติศาสตร์ ไม่ได้จะไปดูเพราะเป็นหนังที่อยากดู เหมือนตั้งใจจะไปดูสารคดีน่ะ ไม่ได้จะไปดูหนัง เพราะจากเรื่องสุริโยไท ดูแล้วไม่ชอบ ไม่ประทับใจอะไรเลย ไม่อิน แค่ได้ความรู้เรื่องประวัติศาสตร์เพิ่มมาอีกหน่อยเท่านั้น ก็ได้แต่หวังว่าเรื่องใหม่นี้ จะไม่ทำให้เรารู้สึกเหมือนตอนดูสุริโยไทนะ ปล. อ่าน คห 16 แล้วขำก๊ากเลย จริงๆแล้วคุณกะประชดใช่ป่าว จากคุณ : ไอติมอร่อย - [ 11 ม.ค. 50 00:12:13 ]

ความคิดเห็นที่ 115 ขี้เกียจอ่าน แต่จะบอกว่า ถ้าไม่ใช่ท่านมุ้ย เป็น ผกก. คนอื่น (ที่มีฝีมือหน่อยนะครับ) ได้งบทำหนังเกี่ยวกับประวัติศาสตร์มากมายขนาดนี้ ได้รับการสนับสนุนจากราช และรัฐ มากขนาดนี้ มีการศึกษาข้อมูลมากมายขนาดนี้ มีการศึกษาจริงๆ จังๆ ขนาดนี้ ผมเห่อหมดน่ะแหละ จากคุณ : ชาเขียว - [ 11 ม.ค. 50 00:49:44 ]

ความคิดเห็นที่ 116 สรุปว่า แสบสนิท ได้รับคำชม แต่นเรศวร สมควรโดนด่า ว่างั้น จากคุณ : chosen - [ 11 ม.ค. 50 00:57:29 ]

ความคิดเห็นที่ 117 ผมเฉย ๆ กับหนังแกช่วงหลัง ๆ มานะ จากคุณ : ShadowServant - [ 11 ม.ค. 50 01:33:38 ]

ความคิดเห็นที่ 118 อันนี้ตอบที่จะอยากตอบ ไม่ได้เห่อ ต่อให้คนอื่นกำกับ ที่ไม่ใช่ท่านมุ้ย ผมก็สนใจครับ ก็ผมเป็นคนไทยนิ บรรพบุรุษ เสียเลือดเนื้อ เพื่อให้ คุณ จขกท มีที่ อยู่ที่กิน ไม่งั้นป่านี้ จขกท อาจจะไปอยู่แถว พม่า เขมร แล้วก็ได้ อันนี้ตอบ ตาม "ปล.ขอให้ถกกันในความเป็นหนังนะครับ ไม่เกี่ยวกับเรื่องรักชาติหรือประวัติศาสตร์นา" ก็เพราะว่าท่านมุ้ย มีพร้อมที่สุดไงครับ ที่จะสามารถสร้างหนังเรื่องนี้ได้ ถ้าตามที่ จขกท พิม ."ไม่ได้ดีเด่นอะไรมากมาย นอกจากมีทุนหนาๆ ภาพสวยๆ"  ก็ทุนไง ถูกแล้ว แล้วก็ด้วยความเหมาะสมหลายๆ อย่างด้วย จากคุณ : Zorro - [ 11 ม.ค. 50 01:40:16 ]

ความคิดเห็นที่ 119 แหม เก่งกันใหญ่ ประวัติศาสตร์ไทยยังแทบจะสอบตกกัน กระแดะไปรู้ประวัติศาสตร์ฝรั่งซะแล้ว ไหนลองเอา transcript สมัยมัธยมออกมาดูหน่อยซิ จะได้รู้กันไปว่า วิชาภาษาไทยได้เกรดเท่าไหร่กัน เคยเห็นเหรอครับ ว่าบทหนังของท่านมุ้ย ก่อนจะถูกตัดแล้วตัดอีก เป็นอย่างไร ในเนตใครจะพูดอะไรก็ได้ครับ จะแนะนำให้ไปแก้บท แก้ผ้าอะไรก็ได้ทั้งนั้น การทำหนังไม่ใช่ one man show นะครับ หนังจะดีหรือไม่ ไม่ได้อยู่ที่ผู้กำกับคนเดียว อ้อ ไม่ได้เป็นพวกคลั่งเจ้านะครับ แต่ภาษาไทยเรา เป็นภาษาที่มีคำหลากหลาย เราควรเลือกใช้ให้ถูกกาละเทศะ และถูกบุคคล ในเมื่อท่านมุ้ยเป็น หม่อมเจ้า เราเรียกท่านว่า "ท่าน" ดีกว่าเรียก "แก,เค้า" นะครับ คุณไม่ต้องนับถือท่านมุ้ยก็ได้ มันเรื่องของคุณ แต่อยากเห็นการอนุรักษ์การใช้ภาษาไทยที่ถูกน่ะครับ ส่วนเรื่องหนังท่านมุ้ย ก็แน่ล่ะ ถ้าไม่ใช่ท่านมุ้ย จะทำได้มั้ย หนังใหญ่ๆ แบบนี้ ไม่ใช่ว่าเงินถึงแล้วจะทำได้นะครับ บุคลากรและการสนับสนุนจากภาครัฐต่างๆ ต้องพร้อมด้วย ถ้าไม่ใช้ท่านมุ้ยกำกับ แต่เป็นคนอื่นที่ทำได้พอๆ กัน ผมก็อยากดูครับ ก่อนจบ ก้นฝรั่งหอมเหรอครับ เห็นชอบตามกันจัง :( แก้ไขเมื่อ 11 ม.ค. 50 04:16:58 จากคุณ : .... (Toddy&Hammy) - [ 11 ม.ค. 50 04:11:05 ]

ความคิดเห็นที่ 120 ผมคิดว่า "ท่านมุ้ย" เป็นพ่อครัวคนหนึ่ง ที่ทำ "ข้าวกะเพราไก่+ไข่ดาว" -------------------------------------- ซึ่งผมก็ทราบอยู่แล้ว ว่า "รสชาติ" เป็นอย่างไร ผมก็ยังอยากจะทานฝีมือพ่อครัวคนนี้ ถึงแม้ว่า มันจะเป็น "ข้าวกะเพราไก่+ไข่ดาว" ที่ทุนหนาและภาพสวย พ่อครัวคนนี้ อายุก็ปานนี้แล้วทำได้ขนาดนี้ อยู่ได้ถึงตอนนี้ ถ้าไม่เรียกว่า "เก๋า" ก็ต้องเรียกว่า "แสบสนิท" จากคุณ : mrvee - [ 11 ม.ค. 50 05:14:23 A:203.113.80.13 X: TicketID:000199 ]

ความคิดเห็นที่ 121 หนังของท่านมุ้ยหน้าเบื่อ ยิ่งเรื่องสุริโยทัย เบื่อสุดๆ ถ้าเปรียบเทียบเปนกราฟ ก้อเปนกราฟ เส้นตงที่ไม่มีอะไรเลย มีดีแค่ชุดสวยแค่นั้นเอง จากคุณ : Rule_Of_Rose - [ 11 ม.ค. 50 05:50:48 ]

ความคิดเห็นที่ 122 ผมก็เฉยๆกับ สุริโยไท ตอนนั้นไปดูเพราะกระแส เท่านั้น จากคุณ : เอ - [ 11 ม.ค. 50 07:22:03 A:124.121.30.72 X: TicketID:130524 ]

ความคิดเห็นที่ 123 จะลองไปดู ถึงแม้จะเซ็งจากเสียดายทั้ง2ภาคและสุริโยทัยก็ตาม จากคุณ : kuknoi 10 - [ 11 ม.ค. 50 09:21:09 ]

ความคิดเห็นที่ 124 รู้สึกว่าอยากไปดูเพราะอยากช่วยอุดหนุนหนังไทยน่ะค่ะ เห็นความปรานีต และความตั้งใจของทีมงานแต่ละท่าน เลยอยากไปดู ซึ่งบอกตรงๆ ว่าจริงๆ แล้วก็ไม่ได้ชอบหนังแนวประวัติศาสตร์สักเท่าไหร่ (ขนาดหนังประวัติศาสตร์ฝรังที่ชมกันนักหนาเรายังดูผ่านๆ เลย) แต่เรากลับคิดว่า อย่างน้อยการนำประวัติศาสตร์มาทำหนัง ก็น่าจะเป็นทางเลือกที่ทำให้เรารู้ และเข้าใจประวัติศาสตร์ได้ง่ายกว่านะคะ^^ เป็นกำลังใจให้คนทำหนังไทยไปเรื่อยๆ ดีกว่าค่ะ ชอบไม่ชอบยังไงก็วิจารณ์กัน เพื่อจะได้นำมาปรับปรุงให้ดีขึ้น แต่อย่างน้อยก็สุภาพและเปิดกว้างกันหน่อยนะคะ ด่าบุพการี หรืออ้างอิงถึงสัตว์ต่างๆ เนี่ย ไม่ว่าแต่กระทู้นี่หรอกค่ะ ไปโพสลงกระทู้อื่น ก็ไม่น่ารักเหมือนกัน จากคุณ : emptyrock - [ 11 ม.ค. 50 09:23:14 ]

ความคิดเห็นที่ 125 ตอนนั้นอยู่นอก ดูสุริโยทัยเลยสนุกเพราะแบบหายคิดถึงเมืองไทยมั้ง ส่วนเรื่องใหม่นี้หนุกไม่หนุกก้อไม่สนเพราะพะเอกหล่ออ่ะ จากคุณ : ton (piggypapa) - [ 11 ม.ค. 50 12:03:19 ]

ความคิดเห็นที่ 126 ถึงแม้ว่าสุริโยไทจะไม่ดีมาก  แต่ผมเห็นตัวอย่างสมเด็จพระนเรศวรก็อยากดูเหมือนนะ ว่าจะสนุกแค่ไหน  ผมก็หวังว่าท่านมุ้ยจะทรงกำกับหนังเพชรพระอุมาได้อย่างยิ่งใหญ่ สมกับที่แฟนหนังสือคาดหวัง จากคุณ : SamuDi Knight - [ 11 ม.ค. 50 12:07:41 ]

ความคิดเห็นที่ 127 คือถ้ามองผลงานของท่านมุ้ยแต่ในส่วนของเรื่อง สุริโยทัย ผมว่าบทมันเฉลี่ยให้ตัวแสดงหลายคนเกินไป ซึ่งก็ยอมรับเลยว่าใช้ดารามากเกินไป บางคนมานานหน่อย บางคนโผล่มาแป๊บเดียวตาย หรือ หายไป ส่วน สำหรับเรื่องตำนานสมเด็จพระนเรศวรฯ ต้องคอยดูว่าจะเฉลี่ยบทตัวละคร หรือจะเน้นที่ ตัวละครหลักสัก 70 - 80 เปอร์เซ็น เพราะถ้าหนังเน้นบทที่ตัวละครหลัก คนดูก็จะเข้าใจง่าย แต่ถ้าตัดไปตัดมาเป็นคนโน้นทีคนนี้ที ก็ยากที่จะเข้าใจโดยเฉพาะคนที่ รู้แบบงู ๆ ปลา ๆ หรือ ไม่รู้เลย ส่วนเรื่องความอลังการงานสร้าง คือยอมรับเลยว่า ถ้าฉากเล็กๆ  ท่านเก็บรายละเอียดได้สมบูรณ์มาก แต่พอเป็นฉากใหญ่แล้วการเอารายละเอียดเล็ก ๆ ไปใส่ มันกลายเป็นมองไม่เห็น คือมองแล้วก็เฉย ๆ แทน ............. ด้วยความเคารพท่านครับ จากคุณ : อิติคุง - [ 11 ม.ค. 50 13:52:22 ]

ความคิดเห็นที่ 128 "ก่อนจบ ก้นฝรั่งหอมเหรอครับ เห็นชอบตามกันจัง :( " ขอยืมประโยค คห 119 มาใช้หน่อยนะครับ เพราะโดนจริงๆ จากคุณ : เด็กโหลด - [ 11 ม.ค. 50 14:11:56 ]

ความคิดเห็นที่ 129 รอท่าน CINEPHILE มาแสดงความคิดเห็น จากคุณ : Acrylic Afternoon - [ 11 ม.ค. 50 14:15:30 ]

ความคิดเห็นที่ 130 ถูกใจ คห 119 จ่ะ เรื่องภาษา ^^~ ส่วนตัว.... อยากดูจ่ะเรื่องนี้ จ่าย150 บาท (เดาเอาว่าตั๋วราคาประมาณนี้) แล้วได้ดูโปรดักชั่นดีๆ ฝีมือคนไทย ก็มีความสุขแล้วจ่ะ ^^~ ปล.ตอนดูสุริโยทัย เราก็ชอบนะ - -'' คือ มันเห็นความตั้งใจในการสร้างน่ะ จากคุณ : สะบะละเฮ่ยแจงแวง - [ 11 ม.ค. 50 15:03:28 ]

ความคิดเห็นที่ 131 จะมาตั้งกระทู้ให้  คนที่คุณพูดถึงเค้าเสียอารมณ์ทำไมครับ  ผมล่ะเซ็งเลย   ถึงแม้การที่ท่านเข้ามาเล่นในพันทิพย์เนี่ย  เป็นการก่อกระแสก็จริง  แต่ก็ถือว่าให้เกียรติคนดูมากนะครับ  ลองทบทวนดู จากคุณ : SAINT_OF_FIRE - [ 11 ม.ค. 50 15:44:20 ]

ความคิดเห็นที่ 132 ชอบที่คุณ 119 เขียนไว้ "ถ้าไม่ใช้ท่านมุ้ยกำกับ แต่เป็นคนอื่นที่ทำได้พอๆ กัน ผมก็อยากดูครับ" สำหรับผมก็ "ถึงไม่ใช้ท่านมุ้ยกำกับ แต่เป็นคนอื่นที่ทำได้พอๆ กัน และเสียงเชียร์พอๆกัน ผมก็ยังจะตั้งกระทู้นี้ครับ" จากคุณ : จขกท - [ 11 ม.ค. 50 16:07:38 A:203.146.16.140 X: TicketID:014331 ]

ความคิดเห็นที่ 133 แล้วโรงหนังจะขึ้นค่าตั๋วจากราคาปกติเหมือนเรื่องที่แล้วเปล่าครับ เซ็ง จากคุณ : panyas - [ 11 ม.ค. 50 16:36:39 ]

ความคิดเห็นที่ 134 สุริโยทัย - เราดูแล้วไม่หลับ อาจจะเพราะตอนนั้นเด็กมากเลยรู้สึกตื่นตากับฉาก  แต่ถ้าพูดถึงอารมณ์ร่วมที่ได้จากหนังคิดว่าแทบหาไม่ได้เลย  หนังอารมณ์เดียวตลอด เหมือนดูสารัคคดี  แต่ในตอนนั้นเราก็คือว่านี่เป้นสารัคดีประวัติศาสตร์เรื่องสุริโยทัยเลยคิดว่าหนังมันดี แต่พอมามองตอนนี้เห็นด้วยว่าหนังอารมณ์เดียวเกินไป แต่ยังไงก็จะไปดูคะ  ไปดูเพราะอยากดูหนังที่เอาไปเทียบระดับชาติได้  แล้วหนังก็ไม่ได้ห่วยอะไรเลย รายละเอียดสูงและคิดว่าเรื่องนี้ต้องดีกว่าเดิมแน่ๆ อย่าอัคติกับสุริโยทัยมากไปเลย  ลองเปิดใจดูเรื่องนี้ดูอาจจะดีกว่าเดิมก็ได้ แต่ถ้าไม่ดีกว่าเดิมก็ถือว่าไปเอาประวัติศาสตร์แล้วกันคะ จากคุณ : Destiny LanD ==> mz - [ 11 ม.ค. 50 17:05:24 ]

ความคิดเห็นที่ 135 ความคิดเห็นที่ 120   ผมคิดว่า "ท่านมุ้ย" เป็นพ่อครัวคนหนึ่ง ที่ทำ "ข้าวกะเพราไก่+ไข่ดาว" -------------------------------------- ซึ่งผมก็ทราบอยู่แล้ว ว่า "รสชาติ" เป็นอย่างไร ผมก็ยังอยากจะทานฝีมือพ่อครัวคนนี้ ถึงแม้ว่า มันจะเป็น "ข้าวกะเพราไก่+ไข่ดาว" ที่ทุนหนาและภาพสวย พ่อครัวคนนี้ อายุก็ปานนี้แล้วทำได้ขนาดนี้ อยู่ได้ถึงตอนนี้ ถ้าไม่เรียกว่า "เก๋า" ก็ต้องเรียกว่า "แสบสนิท" จากคุณ : mrvee - [ 11 ม.ค. 50 05:14:23 A:203.113.80.13 X: TicketID:000199 ] >>>>>> ขอต่อยอดหน่อยนะ.. พอดีคิดเองไม่ค่อยเป็น โป๋ยว่าถ้าท่านมุ้ยเป็นพ่อครัว และหนังของท่านเป็นกะเพราไก่ไข่ดาวล่ะก็นะ.. มันจะเป็นกะเพราะไก่ไข่ดาวจานบักเอ้บ  ข้าวทำมาจากข้าวหอมมะลิอย่างดี  ไก่คัดมาแล้วอย่างเจ๋ง  กะเพราก็ลงทุนปลูกในมุ้งอย่างเริด  ผัดรวมกันออกมาแล้วจัดใส่จานคริสตัลหรูหรา  คุณค่าทางอาหารจัดว่าสูงเมื่อเทียบกับผัดกะเพราทั่วๆไป  ใครก็อยากกิน เห็นแล้วน้ำลายสอ  กลิ่นหอมหวลชวนดมไปสามบ้านแปดบ้าน...  แต่พอเอาเข้าปากเท่านั้นแหละ... ไม่อร่อยเลย ระหว่างที่กินโป๋ยก็จะสองจิตสองใจระหว่างเลิกกินแล้วเดินออกจากร้าน หรือนั่งกินต่อให้ไปหมดเพื่อจะได้รู้รสชาติอย่างครบถ้วนและซึมซับเอาคุณค่าสารอาหาร(เพราะจ่ายตังค์ไปแล้ว)..  คิดไปคิดมาก็กินต่อจนหมดจาน  แล้วเดินออกมาจากร้านก็พึมพำกับตัวเองว่า.. เปลี่ยนใจละ.. กลืนคำพูดเหล่านั้นลงคอไปดีกว่า  กัว แก้ไขเมื่อ 11 ม.ค. 50 17:48:51 แก้ไขเมื่อ 11 ม.ค. 50 17:44:36 จากคุณ : สวย ส่ายสุดๆ - [ 11 ม.ค. 50 17:42:39 ]

ความคิดเห็นที่ 136 ใครจะชอบหรือไม่ชอบหนังของท่านมุ้ย ก็เป็นสิทธิ์ของคุณ   แต่ควรใช้คำสุภาพหน่อยนะครับ จะได้ไม่ถูกล่อเป้า จากคุณ : ต้มยำกุ้ง - [ 11 ม.ค. 50 19:24:09 ]

ความคิดเห็นที่ 137 ไปตายแล้วเกิดใหม่เถอะ่ค่ะ  จขกท เข้าใจว่าชาตินี้คงได้รับการศึกษาน้อย จากคุณ : Pet In Car - [ 11 ม.ค. 50 19:47:55 ]

ความคิดเห็นที่ 138 เข้าใจถูกครับคุณ 137 เพราะผมคิดว่าได้รับการศึกษาน้อยเลยต้องคอยหาความรู้ใหม่อยู่ตลอดเวลาครับ ไม่เหมือนหลายๆคนเนอะ ^^)b จากคุณ : จขกท - [ 11 ม.ค. 50 22:43:27 A:58.8.83.23 X: TicketID:014331 ]

ความคิดเห็นที่ 139 #62 ตอบได้ดีสุด จากคุณ : sexyfreak - [ 12 ม.ค. 50 00:48:45 ]

ความคิดเห็นที่ 140 นิดนึง จขกท.ก็จั่วหัวกระทู้แรงไปนิดนึงจริงๆแหละค่ะ แต่... ถ้าคนในนี้ ไม่ทราบว่าท่านมุ้ยเข้ามาดู - ตอบ กระทู้ที่นี่บ่อยๆ กระแสมันจะเป็นแบบนี้ไหม รู้สึก(ไปเอง) ว่าเวลาท่านมาตอบ ท่านใช้ภาษาแปลกๆ สะกดคำแปลกๆ สงสัยอยู่เรื่อย ว่าใช่ท่านจริงๆเหรอ แต่ก็นะ หนังของท่าน เราไม่ค่อยปลื้ม ก็เลยไม่ตามทั้งหนัง แล้วก็กระทู้ที่เกี่ยวกับท่านเท่าไหร่ จากคุณ : บุ้งเฉยๆก็ได้ - [ 12 ม.ค. 50 05:07:41 ]

ความคิดเห็นที่ 141 หนังแต่ละเรื่องก้อตีความไปตามสิ่งที่ผู้กำกับคนนั้นเค้าสื่อออกมา ว่าเขามองผ่านเลนส์กล้องออกไปแล้วจินตนาการว่าเป็นเช่นไร ไม่จำเป็นต้องมีความคิดเห็นตรงกันและคุณไม่จำเป็นต้องไปเชื่อตามสิ่งที่คุณได้เห็น หนังทุกเรื่องมันมีจุดดีและจุดแย่ของมันอยู่แล้ว แล้วแต่ว่าใครจะดูตรงไหนอยากจะจ้องดูแต่ส่วนดีหรือส่วนเสีย แล้วเอามาขยายความต่อ ส่วนผมเอง บอกได้เลยว่า หลังจากเรื่องพระนเรศวรฉายออกไป รับรองมีคนเอาไปผูกกับ สามจังหวัดภาคใต้แน่ๆ ถ้าหนังทำเงินถล่มทลายรับรองเลยว่าเลือดรักชาติกระฉูดแน่ๆ จำไว้นะ..สามจังหวัดภาคใต้ เผาโรงเรียน วางระเบิดวันปีใหม่ แล้วนี่ก้อครูจูหลิงอีก จากคุณ : กศน - [ 12 ม.ค. 50 07:48:49 ]

ความคิดเห็นที่ 142 ให้กำลังใจคนทำงานครับ ทำมา 3 ปี เหนื่อยมา 3 ปี ให้กำลังใจจริงๆ ครับ คนทำงาน ทำกันอย่างเต็มที่ ขอให้กำลังใจจริงๆ ครับ ได้ยินว่าทีมงานอยู่เมืองกาญจน์ 3 ปีกว่า แทบจะไม่ได้เจอหน้าลูก เมีย ให้กำลังใจจริงๆ ครับ ขอบคุณที่มีภาพยนตร์เรื่องนี้ ให้ผมได้นั่งชมสบายๆ ในห้องแอร์ เชื่อเหลือเกินครับว่าทำดีกว่าไม่ทำแน่ๆ ครับ (หมายถึงทุกๆ เรื่องนะไม่เฉพาะเรื่องทำหนัง จะได้ไม่ย่ำอยู่กับที่รอรับอะไรๆ จากฝรั่งอย่างเดียว) ขอขอบคุณครับ จากคุณ : กำลังใจ - [ 12 ม.ค. 50 08:58:12 A:203.149.33.6 X: ]

ความคิดเห็นที่ 143 อุ่นหนาฝาคั่งเลยครับ จากคุณ : เบากระบาล - [ 12 ม.ค. 50 10:16:00 ]

ความคิดเห็นที่ 144 ตั้งกระทู้ซะแรง ก็แค่กระสือถอดหัว มาด่าคนทำงาน แต่ก็ขอเป็นกำลังใจให้ ถ้าอยากจะดังจริง ๆ ใช้อมยิ้มดีกว่าไหม จากคุณ : เทพบุตรแดนสนธยา - [ 12 ม.ค. 50 16:40:47 ]

ความคิดเห็นที่ 145 ประเด็น จขกท. ใช้คำพูดไม่เหมาะสม ผมเห็นด้วยครับ แต่เจ้าตัวก็ออกมาขอโทษแล้วนี่ครับ -------------------- ขอร้องละครับ -------------------- เพื่อน ๆ ชาวพันทิพย์ครับ รบกวนอย่าใช้คำพูดไม่ดีด่าคนอื่นครับ ไม่งั้นมันก็สะท้อนภาพตัวเราเองด้วยนะครับ ติได้ ชมได้ ว่าได้ แต่อย่าด่าเลยครับ มันทำให้อะไร ๆ ดูแย่ลงนะ ยิ่งเราว่าเขาเกรียน หรือไม่ใช่คน ซึ่งดูแล้วเหมือนจะบอกว่าวุฒิภาวะเราเป็นผู้ใหญ่กว่า ผมว่าผู้ใหญ่ที่ดีก็ไม่พึงหยาบคายเช่นกันนะครับ ขอบคุณครับ --------------------------------------------- ส่วนความเห็นเรื่องหนัง ตำนานสมเด็จพระนเรศวร เท่าที่เห็นตัวอย่างขอชมเบื้องต้น(ย้ำว่าเบื้องต้นตามที่เห็น)นะครับ ว่างานสร้างทำมาดี ส่วนบทจะดีหรือไม่ หนังจะสนุกหรือเปล่านั้นจะรอดูครับ เพราะผมอยากดูหนังเรื่องนี้เหมือนกัน เหตุผลหลักก็คือชอบประวัติศาสตร์ไทย โดยเฉพาะการกู้เอกราชโดยสมเด็จพระนเรศวรมหาราชในสมัยนั้น ชอบตั้งแต่สมัยเรียนมัธยม จนปลูกฝังมาเรื่อย ๆ จนตลอดเวลาที่เรียนรด. จนจบปี 5 ก็ได้รับการถ่ายทอดความรู้เรื่องราวการศึกในตอนนั้นมาเป็นระยะ ๆ ตอนนี้ทำงานแล้วครับ อายุ 28 ปีแล้ว (เพื่อทราบ) ส่วนความเห็นเรื่องหนัง สุริโยทัย ที่หลาย ๆ คนเปิดประเด็น ขออนุญาตแสดงความเห็นด้วยนะครับ ซึ่งบอกตรง ๆ ว่าจะออกแนวไม่ชอบ บางส่วนคล้าย คห. 48 ของคุณน้ำปลาเดือนห้า เพราะผมมองที่ "ความเป็นหนัง" และ "ความเป็นสารคดี"  ซึ่งขออนุญาตไม่ไปเน้นว่ามันต่างกันแบบไหนมาก เพราะเชื่อว่าน่าจะพอมองออกกันลาง ๆ นะครับ ผมมองว่าสิ่งเหล่านี้ ซึ่งขอย้ำว่าเป็นความเห็นที่ผมได้จากการดูสุริโยทัย ในโรงภาพยนตร์ 2 รอบ (1 กับแฟน อีก 1 กับคุณแม่) และดูฉบับเต็มอีก 2 รอบเพื่อยืนยันความเป็นคนชอบดูหนังของตัวเองว่า..ทำไมตนเองดูหนังเรื่องนี้ไม่สนุก - งานสร้างที่อลังการ ฉากสวย ภาพสวย ซึ่งส่วนหนึ่งมากจากทุนสร้างที่พร้อมและความละเอียดรอบคอบของทีมงาน ซึ่งผมก็ให้เครดิตท่านมุ้ยเป็นหลัก เนื่องจากเป็นผกก.และควบคุมงานผลิตแทบทั้งหมด - รายละเอียดของเนื้อหา / ข้อมูลที่สมบูรณ์ทางประวัติศาสตร์ - ดาราหลากหลาย (ผมมองไม่ดี เพราะกล้อง pan ให้น้ำหนัก"ตัวประกอบ"มากเกิน) - บทซึ่งกระจายให้กับตัวละครหลากคนมากไป - ความไหลลื่นของเนื้อเรื่อง ขาดความสมดุลหลายส่วน - อารมณ์และการกระตุ้น ขาดจังหวะ และนำหนักน้อยไป ทำให้หนังออกมาแนวราบ (ขออนุญาตเอาคำพูดคห.ต้น ๆ ๆ มาใช้ครับ) ขอสรุปว่าสำหรับผม สุริโยทัย มีกลิ่นไอและเสน่ห์ในความเป็น "สารคดี" เชิงประวัติศาสตร์ อย่างมากและอยู่ในเกรดดีเยี่ยม แต่ขาดกลิ่นไอและเสน่ห์ในความเป็น "หนัง" ขออนุญาตอีกครั้งครับสำหรับคนดูหนังอย่างผม สุริโยทัยไม่สนุกเลย ส่วนเรื่องมองว่าได้ความรู้ ได้มากพอควรครับ ปล. ให้ผมทำคงไม่ดีเท่าครับ(อาจแย่มาก ๆ ถึงที่สุด) เพราะผมไม่มีความรู้ในการทำหนังเลย เพียงแต่เป็นคนชอบดูหนัง และสารคดี (วันว่าง ๆ จะชอบหามาดู) เมื่อก่อนก็ช่วย web ของเพื่อนวิจารณ์หนังมาอยู่ 1-2 ปี หลัง ๆ ติดงานหลักเลยไม่ได้ช่วยเพื่อนคนนั้นทำแล้วครับ ขอโทษด้วยนะครับหากทำให้ผู้อ่านหลาย ๆ คนไม่พอใจ รวมถึงขอแสดงความนับถือและความเคารพถึงท่านมุ้ยมา ณ ที่นี้ด้วยครับ จากคุณ : ITs. - [ 12 ม.ค. 50 20:36:54 ]

ความคิดเห็นที่ 146 ไหนๆมีคนมาวิจารณ์สุริโยทัยแล้วผมก็ขอผสมโรงหน่อยนะ ผมคิดว่าทำดีมากครับ คอสตูม ฉากต่างๆ แม้แต่บทเล็กๆ ก็ทำดีมาก ถ้าจะมีจุดอ่อนใดๆก็ตามในเรื่องสุริโยทัยก็อยู่ที่บทหลักคือ คาแรคเตอร์สุริโยทัยนั่นแหละ ผมคิดว่าท่านมุ้ยไม่ได้ ให้ความสำคัญกับคาแรคเตอร์สุริโยทัยพอ ไม่เหมือนที่ท่านตีความคาแรคเตอร์พระเทียนราชา พระไชยราชา ท้าวศรีสุดาจันทร์ ฯลฯ ซึ่งไม่ค่อยมี ใครทำออกมาได้ดียิ่ง สุริโยทัยในเรื่องที่ไม่ได้มีความลึกของคาแรคเตอร์ ไม่ได้มีส่วนร่วมกับเรื่อง โผล่มาพูดจาให้ดูฉลาดเป็นระยะๆ แต่ไม่ได้มีสาระอะไรกับเนื้อเรื่องหลัก พอตอนจบออก ไปฟันๆ ...ตาย ไม่น่าประทับใจ ไม่มีเหตุผลแรงบันดาล ใจที่ควรจะมี และไม่ควรจะให้ชื่อหนังว่าสุริโยทัย ตัวสุริโยทัยนี้ประหลาด คือมีลักษณะความเป็นเทพเจ้า มากกว่าจะเป็นมนุษย์ ทำให้คนดูไม่มีอารมณ์ร่วม และ ยังยากที่จะเกิดความนับถือ เทพเจ้าน่ะมีฤทธิ์มีอำนาจมาก จะมาแสดงปาฏิหาริย์อะไร เป็นตัวอย่างให้คนดูก็ได้ตามใจ ทุกสิ่งถูกกำหนดมาแล้ว ไม่ต้องลุ้นก็ได้ใช่ไหม แต่มนุษย์น่ะอ่อนแอ การที่จะประกอบวีรกรรมที่ยิ่งใหญ่ ขนาดนั้นจะต้องอาศัยความกล้ามากเพียงไหน จะต้อง ดิ้นรนฝ่าฟัน ขัดแย้งในใจตัวเองมากเพียงไหน หากท่านมุ้ยใส่ความกลัวและความรักลงไปในใจของ สุริโยทัย คือแสดงให้เห็นว่าจริงๆแล้วท่านก็กลัวพม่า กลัวตาย แต่ความรักต่อแผ่นดินและพระเจ้าอยู่หัวอย่าง ลึกซึ้ง นำไปสู่การตัดสินใจพลีชีวิต มันจะทำให้ความ กล้าหาญของผู้หญิงอย่างสุริโยทัยนั้นดูมีราคา และสวย งามกว่าเดิมมากครับ ถ้าให้คนดูที่ไม่ใช่คนไทยหรือทราบประวัติศาสตร์มาก่อน มาดู เขาก็จะพูดว่านางเอกของเรื่องนี้คือท้าวศรีสุดาจันทร์ ต่างหาก แต่โดยรวมหนังเรื่องนี้ยังคงดีมากครับ การใช้คำพูด แง่มุมความคิด การดำเนินเรื่องทำได้เฉียบคมทีเดียว ท่านมุ้ยทำสิ่งที่คนอื่นในยุคนี้ทำไม่ได้คือทำหนังประวัติ ศาสตร์ฟอร์มยักษ์ และสร้างกระแสให้ประชาชนหันมา สนใจประวัติศาสตร์ ถ้าตัดฉากสุริโยทัยออกไปให้หมด แล้วเปลี่ยนชื่อหนัง เป็น 'กบฏท้าวศรีสุดาจันทร์' มันจะสมบูรณ์และจะ เป็นหนังในหอเกียรติยศเลยแหละครับ จากคุณ : เชษฐา - [ 12 ม.ค. 50 20:38:46 ]

ความคิดเห็นที่ 147 เรื่องอื่นก็เอาเหอะ นานาจิตตัง แต่อย่ามาแตะ เพชรพระอุมา ของผมก็แล้วกาน ไม่งั้นมีเรื่อง 66666 จากคุณ : monjangja - [ 13 ม.ค. 50 23:23:34 ]

ความคิดเห็นที่ 148 คือว่า ฉากฟันคอมันมากเกินไปนะคะ เรื่อง"สุริโยทัย" น่ะ เด็กดูกันเยอะแยะเลย . . . ก็หนังเกี่ยวกับสงคราม แต่มันมากเกินนี่ จากคุณ : PloyNuDee - [ 14 ม.ค. 50 01:03:22 ]

ความคิดเห็นที่ 149 ต่อให้ตูต้มข้าวต้มไม่เป็น แต่อย่างน้อยตูก็รู้ว้า...ว่าไอ้ข้าวต้มที่ต้มมานี่มันอร่อยรึไม่อร่อย บางคนไปกินมาแล้วบอกหน้าตาสวยน่ากิน ชามสวย แต่รสชาติไม่ได้เรื่อง บางคนยังไม่ได้ไปกินแต่ไปด่าคนที่ไปลองกินมาแล้วว่า อยากอร่อยก็ไปต้มเองสิวะ   ว่าแล้วพรุ่งนี้ไปลองชิมดุดีกว่า แล้วก็ อีกที.... ต่อให้ตูต้มข้าวต้มไม่เป็น แต่อย่างน้อยตูก็รู้ว้า...ว่าไอ้ข้าวต้มที่เอ็งต้มมาขายให้ข้าลองไป"ซื้อ"กินนี่มันอร่อยรึไม่อร่อย จากคุณ : ครอบครัวมาเฟีย (Manual Tailer Machine) - [ 19 ม.ค. 50 22:52:33 ]

ความคิดเห็นที่ 150 ผมว่านะครับสุริโยทัยเนี่ยเป็นหนังที่โคตรสนุกเลย ไม่รู้ใครจะว่ายังไงอ่านะ คนที่ดูเเล้วหลับก็มี เเต่สำหรับผม ตื่นตาตื่นใจมาก ผมไม่รู้ว่าคุณเจ้าของกระทู้คิดอย่างไร เเต่เห็นได้ชัดว่าคุณเป็นพวกที่ตามก้นฝรั่งมาก เขาว่าถูกคุณก็ยึดถืออย่างนั้น หนังเรื่องนี้สร้างมาให้คนไทยดู ฝรั่งดูก็คิดว่างั้นๆเพราะเขาไม่ใช่คนไทย ไม่ภาคภูมิใจเหมือนเรา เขาอ่านจะมองพวกไทยเป็นพวกป่าเถื่อน ด่าพระไทยว่าเป็นซาตานหัวล้านบ้าง พูดตามตรงผมเกลียดฝรั่งมาก คิดว่าตัวเองเก่งทำได้ทุกอย่าง คนชาติอื่นต้องตามก้นตัวเอง หนังเรื่องพระนเรศวรนี่ ผมไปดูมาเเล้วครับเป็นหนังที่ดีมาก ฮาๆด้วยบางตอนไม่เบื่อเลย เเถมดูเเล้วรู้สึกรักชาติขึ้นมาพิลึก คนไทยเราปัจจุบันบ้าเเต่เกาหลีกับญี่ปุ่น ปกป้องกันจัง กะดาราพวกเนี้ย เขาทำอะไรก็ดีหมด สงสัยเขามาด่าไทยก็ยอมมั้ง อาจารย์ที่มหาลัยบางคนก็ชอบพูดไทยคำอังกฤตคำพูดจิงๆผมเกลียดคนประเภทนี้มาก ไม่ภูมิใจในภาษาของตนเองชอบด่าภาษาไทย ด่าคนไทยว่าทำอะไรไม่ได้เรื่องเเล้วไปตามก้นฝรั่งเหมือนเราเป็นชาติขี้ข้า ผมว่าคนไทยควรรักกันไว้ หนังไทยทำคนไทยก็น่าจะตอบรับดีกว่านี้ หรือว่าคุณอยากให้พวกฝรั่งตาน้ำข้าวมทำหนังประวัติศาสตร์ไทย คุณภูมิใจไหม หนังไทยนะ หนังใช่ว่าจะมีเเต่สนุกอย่างเดียวหรอกนะ เเต่ต้องบอกว่ามันให้อะไรกับคุณมากกว่า ผต้องบอกว่า หนังเรื่องนี้สร้างมาเพื่อให้ลูกหลานชาวไทยได้ดูกัน ไม่ใช่สร้างให้พวกฝรั่งดู เป้าหมายของหนังนี้ไม่ใช่ฝรั่ง จากคุณ : Nationalism boy - [ 22 ม.ค. 50 00:48:18 A:202.12.74.8 X: TicketID:136818 ]

ความคิดเห็นที่ 151 ผมว่าท่านมุ้ยเป็นคนใจกว้างกว่าที่พวกคุณคิด หนังลงทุนสูงขนาดนี้ย่อมหวังต่างประเทศอยู่แล้ว เพราะฉะนั้นมุมมองของชาวต่างชาติจึงสำคัญ ผมว่าท่านฟังนะ และไอ้การตั้งกระทู้มันอาจดูแรง แต่ก็ไม่ถึงกับยอมรับไม่ได้ เรื่องธรรมดา ผมว่าผู้สร้างหนังทุกคนอยากให้หนังดูสนุก ซึ้งขึ้นกับฝีมือของผู้กำกับ และความคิดเห็นอย่างตรงไปตรงมาของผู้ดูคือสิ่งประเมินสิ่งนี้ ผมรู้ว่าหนังประวัติศาสตร์ซึ่งมีรายละเอียดสูงมันเป็นโจทย์ที่ยากมาก ท่านมุ้ยมีความตั้งใจจริงอดทนทำเป็นอย่างมากผมชอบจุดนี้ของท่านครับ แต่การวิจารณ์อย่างตรงไปตรงมาคือ ยังมีบางจุดที่อ่อนคือเรื่องบท เรื่องการเล่าเรื่องให้สนุก ซึ้งถ้าคนไทยดูก็ยอมรับได้เพราะถึงหนังจะไม่สนุกนัก แต่ก็ได้ความรู้ทางประวัติศาสตร์ และ อารมณ์ชาตินิยม แต่ถ้าต้องการขายคนทั่งโลก เพื่อประกาศศักดาของหนังไทยฟอร์มยักษ์ แค่นี้มันพอแล้วหรือ??? สรุปคนไทยทุกคนควรไปดูครับคุ้มแน่ แต่อยากให้พัฒนาแก้จุดด้อยให้หมดไปครับ เพราะยุกต์นี้ต้องขายทั่วโลกครับถึงจะแน่จริง (ปล: อย่าเทียบกับหนังฟอร์มต่ำ เช่นหนีผี ซึ่งเทียบไปก็ไม่ได้อะไรขึ้นมา ควรเทียบกับ หนังอิงประวัติศาสตร์ต่างประเทศฟอร์มยักษ์เหมือนกัน) จากคุณ : ขอคิดบ้างนะ - [ 22 ม.ค. 50 14:11:11 A:unknown X:202.44.210.31 ]

ความคิดเห็นที่ 152 ส่วนตัวชอบดูหนังที่มาจากเรื่องจริง แม้ว่าจะไม่ชอบความรุนแรง แต่สงครามก็ให้บทเรียนซึ้ง ๆ ได้ สำหรับหนังที่่มีพื้นเรื่องมาจากเรื่องจริง ลองเปรียบเทียบจากหนัง 2 กลุ่ม กลุ่มแรกเช่น Taegukgi, Biloxi blue, Seven year in Tibet, The Last Samurai, Schindler's List หรือ ทวิภพ กับอีกกลุ่ม คือหนังเล่าประวัติศาสตร์อย่าง Series สามก๊ก,สุริโยไท กันดู มันได้คนละแบบ แต่สามก๊กดูเป็นวรรณกรรมมากกว่า พอเป็นหนังก็จำเป็นต้องเก็บรายละเอียด มุขก็ควรตามหนังสือ ไม่งั้นก็ไม่ลึก แต่ก็จำชื่อคนและสับสนทุกครั้งที่มีชื่อแปลกๆ ลำดับญาติไม่ถูก แต่หากเจ๋งประวัติศาสตร์ ดูแล้วลึกดี แต่ส่วนตัวชอบแบบแรก ดูเป็นหนัง ดึงอารมณ์ เข้าใจง่าย ได้แง่มุมจากหนังชัดว่าแต่ละเรื่องต้องการสื่อเรื่องอะไร เป็นหนังอิงประวัติศาสตร์ ไม่ใช่เล่าประวัติศาสตร์ หนังไทยเดี๋ยวนี้ ทำได้ดีขึ้นมาก ส่วนตัวก็อยากให้หนังพระนเรศวร เอาบทเรียนจากสุริโยไทมาปรับปรุง แต่ก็ไม่นิยมหนังหลายภาคนัก มันยาวไป อย่าง Star Wars กว่าจะดูครบทุกภาคให้เข้าใจเรื่อง ยิ่งไป search หาที่มาของเรื่องยิ่งแล้ว ยาวเหยียด เล่ากันเป็นแสน ๆ ปี มันเลอะไป <http://www.jedipurge.com/> ผมว่าหากลองมีผู้กำกับคนอื่น ทำเรื่องทำนองพระนเรศวร อาจจะได้หนังที่น่าดูกว่า มันอยู่ที่ทัศนะของผู้อำนวยการสร้าง ในการเลือกบท ผู้เขียนบท และผู้กำกับ คนไทยทำได้ครับ แต่ว่าหนังดีก็เหนื่อยหน่อย แก้ไขเมื่อ 25 ม.ค. 50 10:31:46 แก้ไขเมื่อ 24 ม.ค. 50 12:47:49 จากคุณ : ปู่ (thaimusa) - [ 24 ม.ค. 50 03:36:02 ]