ความคิดเห็นที่ 1 เข้ามาตอบเป็นความเห็นที่ต่างสุดขั้วครับ ... โอ้เห็นกระทู้นี้ทำให้นึกขึ้นได้ว่า สิบหนังประทับใจของปี ผมพลาดไปได้อย่างไร ตอนเลือกลืมนึกถึงไปเพราะดูแผ่น ชอบหนังเรื่องนี้มากถึงมากที่สุด นางเอกไม่ได้ทำอะไรก็ได้เพื่อให้ได้ผู้ชายรวยๆนะครับ นางเอกต้องต่อสู้กับความเป็นหญิงที่ไม่ต้องการถูกขนบครอบงำ แต่เธอเองก็ไม่อาจต้านทานความรู้สึกที่เกิดขึ้นกับพระเอก พระเอกเองก็เติบโตมาในสภาพสังคม ที่ระบบชนชั้นมีผลต่อการดำรงชีวิต นั่นทำให้เขาต้องต่อสู้กับความรู้สึกในใจลึกๆที่ตกหลุมรัก หญิงสาวที่สถานภาพสังคมด้อยกว่า และ พยายามทำดีต่างๆนานาแต่ก็ไม่กล้ากลัวคนจะรู้ ... มันเป็นเรื่องของยุคสมัยที่ต่างกัน วัฒนธรรมที่ต่างกัน ในยุคสมัยนั้น คนเป็นแม่เองก็พูดในหนังอย่างน่าเห็นใจเหมือนกันว่า แล้วจะให้ฉันทำอย่างไรในฐานะที่มีลูกสาวถึงห้าคน ฉากเต้นรำในงานเลี้ยง ถ่ายทำได้บรรเจิดสุดยอดมากๆ และ ฉากบอกรักสุดท้ายก็ถ่ายได้งามมากๆ จากคุณ : "ผมอยู่ข้างหลังคุณ" - [ 15 ม.ค. 50 00:37:35 ]

ความคิดเห็นที่ 2 เอ่อะ ยังไม่ได้ดูหนังเลยค่ะ แต่ว่าอ่านหนังสือมา อยากบอกว่านี่เป็นหนังสือนวนิยาย "ผู้หญิง"ที่เรียกกันว่าต้นฉบับของนวนิยายในอีกร้อยสองร้อยปีถัดมานับเรื่องไม่ถ้วน เช่น เรื่องชุด ปริศนา ของ ว.ณ ประมวญมารค อ่านดีๆจะเห็นอิทธิพลของเค้าโครงเรื่องของเจน ออสเตนอยู่มากมาย   และถูกต้องค่ะ สภาพสังคมในสมัยนั้น ผู้หญิงอังกฤษ(และไทยด้วยนั่นละ)ไม่คิดอะไรหรอก นอกจากเรื่องหาสามี เจน ออสเตน เขียนเรื่องนี้โดยอิงสภาพสังคมจริงของสังคมชนชั้นกลางยุควิคตอเรียน จากคุณ : น้ำฝนหยดอ้วน - [ 15 ม.ค. 50 00:41:12 ]

ความคิดเห็นที่ 3 ก็หนังสะท้อนสังคมในสมัยนั้นนี่ค่ะ ก็เหมือนสมัยหนึ่งของไทย ที่ผู้ชายเป็นใหญ่ มีเมียได้พร้อมกันหลาย ๆ คน ลูกสาวบ้านไหนอายุ 20 แล้วยังไม่ได้แต่งงาน พ่อแม่ก็เริ่มวิตกว่าลูกสาวจะเป็นสาวแก่ จากคุณ : ที่สุดปลายสายรุ้ง - [ 15 ม.ค. 50 00:56:06 ]

ความคิดเห็นที่ 4 คิดเอาง่ายๆ ครับ นิยายเมโลดราม่าบ้านเรา ซึ่งผมถือเป็นอีกแขนงหนึ่งนะครับ ไม่ใช่นิยายน้ำเน่า ได้รับอิทธิพลจากวรรณกรรมยุคนี้เกือบทั้งหมด มันเป็นเรื่องจริงที่ปฏิเสธไม่ได้ ไม่ว่าประเทศใด สมัยไหน ยุคหนึ่งผู้หญิงถูกกดให้ต่ำกว่าเพศชายครับ แต่นางเอกของเรื่องฉลาด และมีหัวคิดก้าวหน้ากว่าทุกคนครับ มันจึงกลายเป็นการปะทะกันตามชื่อเรื่อง (หยิ่งยะโส และอคติ) แต่สุดท้ายทุกอย่างที่เธอตามหานั้นไม่อาจปฏิเสธมันคือรักแท้ที่มาจากหัวใจครับ Pride and Prejudice ฉบับใหม่ ชอบมาก............เหนือคำบรรยาย ให้นางเอกแต่งตัวมอซอ บทสนทนาสุดคม บทบาทแสนเชือดเฉือน เสียดสียุคสมัยดังกล่าวได้สะใจ มุมกล้อง และการถ่ายภาพสุดยอดจนลืมหนังพีเรียดทุกเรื่องเลยครับ ฉากเปิด และฉากที่พระ-นางทั้งคู่มาเจอกันในช่วงท้ายสวยงามมาก, ฉากเต้นรำถือเป็นฉากมหัศจรรย์มากครับ มันกลายเป็นแฟนตาซีไปเลย, การถ่ายทำลองเทคแบบเซ็ตรายละเอียดต่างๆ ทำให้หนังดูทันสมัยสุดๆ ยิ่งไม่ต้องพูดถึงฉากทางเลือกในชีวิตบนชิงช้า...ยอดเยี่ยมๆ จากคุณ : yuttipung - [ 15 ม.ค. 50 01:25:38 ]

ความคิดเห็นที่ 5 มันเป็น"ความจริง"ในยุคสมัยหนึ่งค่ะ เราไม่สามารถเอามาตรฐานของชีวิตเราในสมัยนี้ไปตัดสินผู้หญิงในยุคก่อนได้ว่าวันๆไม่ทำอะไร เอาแต่วิ่งไล่สามี (ซึ่งความจริงยุคนี้ก็ยังมี) ว่ากันแล้ว เอลิซาเบธยังหัวก้าวหน้า กล้าพูดกล้าทำกว่าผู้หญิงในยุคนั้นมาก ยังเคยคิดเล่นๆว่าถ้าเรามีชีวิตอยู่ในสมัยนั้น ก็คงทำตัวเป็นกุลสตรีเรียบร้อยน่ารัก ไม่กล้าต่อกรกับมิสเตอร์ดาซี่แบบนั้นแน่^^ สรุปคือ คุณแม่ปลื้มมากกกกกค่ะ ว่างๆจะไปหาDVDมาซื้อเก็บ จากคุณ : ข้าวฟ่าง&ม่านแพร - [ 15 ม.ค. 50 01:30:46 ]

ความคิดเห็นที่ 6 ... เรากลับชอบหนังเรื่องนี้แฮ่ะ เป็นหนังเสียดสี สะท้อนสังคมยุคเก่าๆ ของผู้หญิงชาวอังกฤษได้เป็นอย่างดี เรื่องนี้ฉาก องค์ประกอบและบท ดีมากเลยล่ะ นางเอกสุดยอด พระเอกก็ชาเย็นเหลือเกิน สะใจกับฉากที่นางเอกโต้เจ้าป้าของพระเอกจนหน้าแหกกลับไป ... จากคุณ : What about me? - [ 15 ม.ค. 50 01:34:34 ]

ความคิดเห็นที่ 7 ใจเย็นๆน่ออออ ถึงแม้ วิถี และ วิธี การดำรงชีวิต หรือความคิด จะต่างจากเราแบบสุดขั้ว แต่ก็ไม่ได้หมายความว่ามันต้อง"แย่" เสมอไปเน้อออ จากคุณ : nickyblood - [ 15 ม.ค. 50 02:10:22 ]

ความคิดเห็นที่ 8 ผู้หญิงสมัยก่อน ก็คิดแต่จะหาผัวรวยๆ ไปวันๆ เท่านั้นครับ นี่คือความจริงในสมัยหนึ่ง แม้แต่สมัยนี้ก็ยังคิดแต่จะหาผัวรวยๆ กันเลย ผู้หญิงบางคนน่ะ จากคุณ : ป.ประตูหลัง - [ 15 ม.ค. 50 03:01:39 A:58.10.216.166 X: ]

ความคิดเห็นที่ 9 ตามความคิดเรานะ ที่พระเอก พูดแบบนั้นตอนที่สารภาพรักในตอนแรก  ก็เพราะตอนแรก ที่พบกัน เค้าได้พูดใน เชิงว่าไม่ได้สนใจนางเอก บอกว่าไม่สวยอะไรทำนองนี้ มันเหมือนถ้าไปจีบ ก็เหมือนกลืนน้ำลายตัวเองไง แล้วก็คงเป็นปม จากที่น้องสาวตัวเองโดนอีตาวิคแค่ม หลอกเอาเงินด้วยแหละ  ก็เลยยังไม่แน่ใจในตัวนางเอก ที่ทางบ้านยากจน แถมแม่นางเอกก็ยังงั้นอ่ะนะ  แต่เราว่านะ พระเอกนะปิ๊งนางเอกตั้งแต่แรกแล้วล่ะ ทำเป็นฟอร์มไปยังงั้นแหละ เราชอบเรื่องนี้อ่ะ แต่ติดนิดนึง แบ่บทำไมไม่มีฉากจูบเลยอ่ะ มีแค่นางเอกจูบมือพระเอก เรายังไม่ได้อ่านหนังสือ ไม่รู้ในหนังสือมีมั๊ย แต่ก็น่าจะมีซักหน่อยนะ จากคุณ : ไม่กินถั่วงอก - [ 15 ม.ค. 50 03:10:15 ]

ความคิดเห็นที่ 10 ไม่เถียงครับ ก็หนังน้ำเน่าจริง แต่ชอบครับ จำ Rosamund Pike แทบไม่ได้ จากคุณ : ayres - [ 15 ม.ค. 50 03:36:42 ]

ความคิดเห็นที่ 11 รักหนังเรืองนี้มากเช่นกันคะ เป็นหนังที่สะท้อนสังคมของคนอังกฤษในยุคนั้นได้ดีมากๆ โปรดักชั่นก็ทำได้มากกว่าที่คาดหวังไว้(ทั้งเก่าและใหม่) ไม่รู้จะว่าไงดี แต่ชอบมากมายคะ ลองหาตัวฟิคชั่นเค้ามาอ่านเต็มๆ(จริงๆต้องเรียกว่าโนเวลรึป่าวหว่า) แล้วค่อยไปชมตัวหนังอีกรอบคะ รับประกันว่าจะรักหนังเรื่องนี้ได้ไม่ยาก ลองดูนะคะ จากคุณ : หนูคิสเซอร์วิส - [ 15 ม.ค. 50 07:04:43 A:58.8.183.77 X: TicketID:128533 ]

ความคิดเห็นที่ 12 อืมม ถ้าให้แก้ต่างให้คุณชอบคงเป็นไปได้อยากนะ เพราะรู้สึกว่าคูณคิดว่าหนังห่วย คงอาจจะไม่มองลึกๆเวลาดูหนัง การดูหนังและทัศนคติของคนที่ดูนั้น มันก็มักจะออกมาจากfeedback ของคนคนนั้นเวลาดูหนังจบ ถึงแม้ว่า มันเป็นเพียงแค่หนังแต่ก็มีอิทธิพลเช่นกันในสังคมแต่ละยุคสมัย มันสะท้อนถึงตัวตนและความคิดของคนในยุคนั้นๆ และวัฒธรรมนั้นๆ    ฉะนั้นการดูหนังไม่ใช่เพียงแต่ดูเอาเนื้อเรื่อง แต่ต้องใช้ความรู้รอบตัวด้วย พอแล้ว....เดี๋ยวยาว (กว่านี้) ยังคงเป็นเรื่องที่ดีเสมอ อยากแนะอีกเรื่อง Sense and Sensibility จากคุณ : ผิวพม่า นัยตาแขก - [ 15 ม.ค. 50 09:04:26 ]

ความคิดเห็นที่ 13 ไม่รู้สึกอะไรเพราะเข้าใจว่าเป็นเรื่องยุคสมัย และก็คิดว่าจะเป็นหนังที่ชอบต่อไป ^^" จากคุณ : shakri - [ 15 ม.ค. 50 09:12:21 ]

ความคิดเห็นที่ 14 นิยายเรื่องนี้ในสมัยนั้นถือว่าหัวก้าวหน้ามากนะครับ ในยุคสมัยที่ผู้หญิงไม่มีสิทธิ์มีเสียงอะไรเลย แต่นางเอกของเรากลับกล้าที่จะต่อต้านวัฒนธรรมประเพณีคลุมถุงชนซึ่งไม่มีผู้หญิงใดอาจหาญขนาดนี้ในยุคนั้น ไม่ทราบว่าคุณดู vcd หรือ dvd ถ้าดู dvd แนะนำว่าดูพวก complementary และเบื้องหลังต่างๆให้หมด คุณจะเข้าใจมากขึ้น ชอบเรื่องนี้มากๆครับ เคยดูที่เป็นหนัง period ยุคคลาสสิกและฉบับสร้างใหม่ ประทับใจทั้งสองแบบเลย ยุคคลาสสิกจะเสียดสีมากกว่าออกแนวตลกๆ แต่ยุคใหม่ชอบฉากภาพสวยมากๆ และนางเอกเหมาะมากๆครับ จากคุณ : โอบ๊อท - [ 15 ม.ค. 50 09:19:03 ]

ความคิดเห็นที่ 15 คห.9 คะ ลองดู DVD รึยังคะ มันจะมี US ending scene นะ มีเพิ่มเติมกว่าที่จบไปนิดหน่อย อิอิ อยากรู้ว่ามีอะไรไปหามาดูเองดีกว่าค่ะ สำหรับเราแล้ว ชอบเรื่องนี้มากๆๆ ดูไปกว่า 5 รอบใน 1 เดือน ชอบภาพ สวยมากๆ ชอบเครื่องแต่งกาย พระเอก นางเอก โอ้ย สรุปชอบหมดเลยค่ะ เราอาจจะไม่ได้คิดเหมือน จขกท. เพราะว่า สาเหตุที่ทำให้เราได้ดูหนังเรื่องนี้ เพราะเราต้องใช้ในการเรียนวรรณคดีอังกฤษน่ะค่ะ เลยพอจะรู้ background ของยุคนั้นมาบ้างแล้ว (แต่ก็แอบคิดอยู่บ้างนะคะ ว่าผู้หญิงยุคนั้น เค้าเป็นกันอย่างนั้นจริงๆเหรอ) จขกท. ลองกลับไปชมใหม่ดูนะคะ แล้วจะพบอะไรมากกว่าที่คิดค่ะ ^ ^ จากคุณ : ~LoVe Is LiKe ThE wInD~ - [ 15 ม.ค. 50 10:30:43 ]

ความคิดเห็นที่ 16 ขอเพิ่มเติมนะครับ ผมว่าจบแบบ US version ที่ต้องมีจูบกัน มันทำลายความคลาสสิกมาก เหมือนเป็นฉากภาคบังคับ กลัวไม่รู้ว่ารักกันหรือไงเนี่ย ดูเมกั๊นเมกัน หนังไทย หรือหนังเกาหลีหลายๆเรื่อง ไม่ต้องมีฉากจูบเราก็รู้ว่ารักกันมาก เช่น My Sassy Girl ส่วนนิยายผมไม่รู้อ่ะนะว่ามีหรือเปล่า แต่เดาว่าไม่มีนะ ถ้ามีมันน่าจะอีโรติคมากในยุคนั้น จากคุณ : โอบ๊อท - [ 15 ม.ค. 50 11:01:26 ]

ความคิดเห็นที่ 17 ได้เรียนเรื่องนี้ตอนมหาวิทยาลัย อย่างที่หลายๆ ความเห็นบอกนะครับ เรื่องนี้ขึ้นอยู่กับยุคสมัย และอังกฤษในยุคนั้นผู้หญิงก็ตกเป็นเบี้ยล่างจริงๆ นิยายที่แต่งก็สะท้อนถึงสังคมในยุคนั้นๆ ครับ สำหรับตัวหนังเวอร์ชั่นล่าสุด พูดได้เลยว่าชอบมากๆ รู้สึกว่าน้องเคียร่าเล่นดี สมกับที่ได้ชิงรางวัลดารานำหญิงครับ จากคุณ : เกี๊ยวหมู (เกี๊ยวหมู) - [ 15 ม.ค. 50 11:14:14 ]

ความคิดเห็นที่ 18 1 ในหนังโปรดของผมเลย เรื่องนี้ ชอบมากจนต้องรีบไปหาหนังสือมาอ่านต่ออีก ^^ จากคุณ : RADIO-KON - [ 15 ม.ค. 50 11:17:09 ]

ความคิดเห็นที่ 19 ชอบเรื่องนี้มากเหมือนกันค่ะ ดูหนังจบ ตามล่าหานิยายมาอ่านต่อเลย ^_^ จากคุณ : i love spidey! - [ 15 ม.ค. 50 12:58:07 ]

ความคิดเห็นที่ 20 คนส่วนใหญ่ชอบครับ เรื่องนี้ จากคุณ : จิ้งจอกสีเงิน - [ 15 ม.ค. 50 13:18:34 A:161.246.196.55 X: TicketID:038828 ]

ความคิดเห็นที่ 21 โธ่คุณ  เป็นร้อยปีมาแล้วนะคะ  -_-'   นางเอกสมัยนั้นก็ถือว่าหัวก้าวหน้ามากแล้วแหละ จากคุณ : กุนซือเอกแห่งรัฐวุ่ย - [ 15 ม.ค. 50 13:19:35 ]

ความคิดเห็นที่ 22 ชอบเรื่องนี้มาก เหมือนกัน จากคุณ : Ladycyber - [ 15 ม.ค. 50 13:51:28 ]

ความคิดเห็นที่ 23 ในสมัยนั้น วัฒนธรรมของสังคมเป็นอย่างนั้นจิงๆนะค่ะ เคียร่าเล่นเรื่องนี้เก่งมากเลยอะ จากคุณ : ผักกาดแก้วเป็นพิษ - [ 15 ม.ค. 50 14:07:06 ]

ความคิดเห็นที่ 24 ......แปลกจัง คนชอบหนังเรื่องนี้กันเยอะ แต่ไม่ยักกะมีใครเขียนกระทู้หนังเรื่องนี้เป็นชิ้นเป็นอันสักคน ( หรือผมไม่สังเกตุเอง ) ส่วนนางเอกนั้น ผมไม่ได้บอกว่าวิ่งจับผู้ชายน่ะครับ เพราะรู้สึกจะเป็นคนเดียวที่ไม่ได้อยากมีสามี มากนัก แต่ผมหมายถึงผู้หญิงคนอื่นในเรื่องนี้ รู้สึกจะวิ่งซะขาแทบขวิดครับ ... ส่วนวัฒนธรรม ประเพณี หรือยุคสมัยอะไรสมัยนั้น ผมคงไม่มาสนใจเจาะลึกน่ะครับ สำหรับหนังที่ไม่ได้ชอบแบบนี้ แล้วก็อาจจะเป็นเพราะผมไม่ถูกโฉลกกับหนังพีเรียดก็เป็นได้ ( แต่ sense and sensibility ผมก็เห็นว่าเป็นหนังที่ดีนะครับ ) จากคุณ : joblovenuk - [ 15 ม.ค. 50 14:14:40 ]

ความคิดเห็นที่ 25 มีคนตั้งกระทู้คุยเกี่ยวกับหนังเรื่องนี้ไว้นานแล้วครับ จนน่าจะหายไปแล้วตามลักษณะของที่นี่ เพราะมันไม่ได้เข้าโรงฉาย(มีรอบพิเศษเข้าทีเดียวตอนที่ออกเป็นแผ่นแล้ว) ออกเป็นหนังแผ่นเลย จึงมีกระทู้น้อย สังเกตดูว่า Sense and Sensibility จะมีลักษณะคล้ายกับเรื่องนี้ครับ เพราะเป็นคนเขียนคนเดียวกัน โดยมีการเปรียบเทียบนิสัยของพี่น้องสองคนที่แตกต่างกัน เรื่อง Pride and Prejudice ก็มีประเด็นนี้ด้วย หนังเรื่องนี้ได้รับรางวัลมากมายครับ และได้รับการยกย่องว่าเป็นการดัดแปลงนิยายของ เจน ออสเตน เรื่องนี้ได้ดีที่สุดครั้งหนึ่ง ได้เข้าชิงและได้รางวัลมากมายตามนี้ http://www.imdb.com/title/tt0414387/awards สิ่งที่น่าทึ่งมากคือความกล้าในการถ่ายภาพหนังพีเรียดได้อย่างซับซ้อน ซึ่งผิดจากธรรมเนียมหนังประเภทนี้ที่มักให้ภาพในมุมปิดซึ่งต้องการสื่อถึงยุคสมัยที่สภาวะตัวละครถูกปิดกั้น ทั้งสภาพสังคม และการแบ่งระดับชนชั้น จากคุณ : yuttipung - [ 15 ม.ค. 50 14:30:28 ]

ความคิดเห็นที่ 26 ชอบที่สุดในบรรดาหนังทั้งหมดที่เราดูมาค่ะ เป็นหนังที่สร้างความประทับใจได้ตลอด ดูแทบจะทุกคืนก่อนนอน เรามีทั้ง VCD DVD Original motion picture soundtrack วรรณกรรมฉบับภาษาอังกฤษ เขียนโดย เจน ออสเตน วรรณกรรมแปล ชื่อไทย สาวทรงเสน่ห์ (แปลโดย จูเลียต) วรรณกรรมแปล ชื่อไทย อหังการและอคติ (แปลโดย แก้วคำทิพย์ ไชย) **ภาษาของจูเลียตสละสลวยกว่าค่ะ** ทั้งหมดที่มี เป็นของแท้ทั้งหมดค่ะ หน้าจอมือถือก็เป็นภาพหนังเรื่องนี้ ผู้หญิงสมัยนั้น ไม่ได้ทำมาหากินเป็นเรื่องเป็นราวซักเท่าไหร่ และก็มีผู้ชายเป็นหัวหน้าครอบครัว เราว่าก็ไม่แปลกถ้าเค้าจะต้องแต่งงานให้ได้ เพื่อความมั่นคงของชีวิต (ขนาดผู้หญิงสมัยนี้ยังพยายามจับผู้ชายรวย ๆ เลย) หนังเรื่องนี้คุ้มค่ากับการเสียเงินจริง ๆ ค่ะ ภาพสวย การสร้างหนังมีความปราณีตมาก รายละเอียดของหนัง ฯลฯ ถ้าคุณได้ดู DVD แล้วดูเบื้องหลังการถ่ายทำ คุณจะรู้ได้เลยว่าคนทำหนังเรื่องนี้ตั้งใจทำมากๆ และพิถีพิถันในการทำหนังจริง ๆ (เลยทำให้รู้สึกว่า เสียตังค์ให้หนังฝรั่งดีกว่าเสียตังค์ให้หนังไทย *ขอโทษแฟน ๆ หนังไทยนะคะ* แต่รู้สึกอย่างนั้นจริง ๆ) ชอบฉากที่นางเอกทะเลาะกับพระเอก (ตอนตากฝน) ว้าว พระเอกน่ารักจังเลย แล้วก็ฉากจบที่พระเอกเดินข้ามทุ่งมาเพื่อจะบอกรักนางเอกอีกครั้ง แล้วแสงอาทิตย์ก็ส่องมาตรงกลางพอดี โรแมนติกที่สุดเลย คงเล่าความประทับใจไม่หมด แต่มันมากมายจริง ๆ "You have bewitched me body and soul and I love, I love, I love you" แก้ไขเมื่อ 15 ม.ค. 50 16:16:00 จากคุณ : boonrodjang - [ 15 ม.ค. 50 15:22:28 ]

ความคิดเห็นที่ 27 ชอบเรื่องนี้เหมือนกันค่ะ ชอบฉากเต้นรำมากๆ ตอนต้นๆเรื่องอ่ะ เคลื่อนกล้องได้มหัศจรรย์มาก จากคุณ : ปลาทองแก้มยุ้ย - [ 15 ม.ค. 50 16:06:33 ]

ความคิดเห็นที่ 28 ดูแผ่นน่ะ ตอนแรกก็ดูไม่จบ ปิดไปก่อน แล้วคิดเหมือนจขกท.เลย หนังไรฟะ เน่าจริงๆ แต่ก็กลับมาดูที่ค้างไว้จนจบแล้วพบว่านอกจากเนื้อหาที่ผู้ชายคงไม่ค่อยอินแล้ว มันก็ดูสนุกดีเหมือนกัน ผมเข้าใจจขกท.เลยนะ เพราะคติ แนวคิด ค่านิยมในหนังมันไม่สอดคล้องกับปัจจุบันทำให้ดูแล้วไม่คล้อยตามหนัง อยากถามเพิ่มว่า ในฉบับแผ่นดีวีดี ฉากจบมันเป็นฉากเดียวกับที่บอกว่าเป็น US Ending (พระเอกกับนางเอกนั่งคุยกัน 2 คนตอนกลางคืน จริงๆไม่เห็นน่าจะมีเลย) แล้วฉากจบแบบเดิมมันจบอย่างไรครับ หรือก็แค่ไม่มีฉากริมสระน้ำดังกล่าว? จากคุณ : Natthaphol K. - [ 16 ม.ค. 50 09:16:47 ]

ความคิดเห็นที่ 29 คือ มันมาจากวัฒนธรรม - ประเพณี รูปแบบความเชื่อของคนอังกฤษสมัยนั้นอะ ถ้ามีลูกสาว ต้องให้แต่งกับผู้ชายฐานะดี ตระกูลดี ไม่งั้นจะกลายเป็นภาระของพ่อแม่ไปจนแก่เฒ่า เวรกรรม ไม่รู้เรื่องปูมหลัง แต่ด่าหนังซะงั้น ง่ายดีจริงๆ จากคุณ : patsypacky - [ 16 ม.ค. 50 11:19:53 ]

ความคิดเห็นที่ 30 อืม หนังที่คุณไม่ชอบ ก็เลยไม่คิดจะขวนขวายหาบทขยายความมาอ่าน งั้นคุณก็ไม่น่ามีสิทธิ์มาตัดสินหนังง่ายๆแบบนี้เลยนะคะ อ่านที่คุณเขียนมา แล้วรู้สึกคุณเป็นคนแปลกๆดีค่ะ จากคุณ : patsypacky - [ 16 ม.ค. 50 11:23:28 ]

ความคิดเห็นที่ 31 ตอบคุณ คห.28 ฉากจบปกติ นางเอกเดินออกจากบ้านไปหลังจากที่คุยกับพ่อเสร็จค่ะ ในดีวีดีก็จบเหมือนกัน แต่จะมี Alternate us ending เป็นโบนัสพิเศษให้เลือกเข้าไปดูได้ เป็นฉากตรงระเบียงบ้านพระเอกริมสระน้ำค่ะ ที่นั่งคุยกันตอนกลางคืน เป็นฉากที่น่ารักอีกฉากนึงค่ะ Mrs.Darcy,Mrs.Darcy,Mrs.Darcy,Mrs.Darcy,........Mrs.Darcy จากคุณ : boonrodjang - [ 16 ม.ค. 50 11:51:33 ]

ความคิดเห็นที่ 32 ^ ^ ^ ฉากนี้ใส่มาก็ไม่ได้เสียหายครับ มันสื่อถึงอคติของคำว่ารักและชีวิตคู่ ที่จะยังคงมีต่อไปในตัวเอก แต่เป็นไปในทางที่ดีครับ จากคุณ : yuttipung - [ 16 ม.ค. 50 12:07:47 ]

ความคิดเห็นที่ 33 ชอบหนังสือเรื่องนี้เพราะสะท้อนอะไรหลายๆอย่าง จริงๆแล้วตัวผู้เขียนเองก็ยังเขียนเหน็บแนมสังคมในยุคนั้น ที่วันๆผู้ี่หญิงไม่ทำอะไรนอกจากจ้องหาสามีรวยๆ สมัยนั้นผู้หญิงเป็นเจ้าของทรัพย์สินใดๆด้วยตัวเองไม่ได้ึ้ค่ะ ทั้งหมดต้องทำการผ่านสามี   แต่ไม่ชอบหนังเวอร์ชั่นเคียร่าค่ะ ชอบเวอร์ชั่น BBC มากกว่าอ่ะ ความรู้สึกส่วนตัวคือ อลิซาเบธ เบนเนตฉบับเคียร่าเธอห้าวและก้าวร้าวเกินไป (ดูแล้วนึกถึงคุณหนูอลิซาเบธ สวอนน์ขึ้นมาแทนซะงั้น)  ลิซซี่ในหนังสือเป็นคนฉลาดคมคาย ไม่ snap อ่ะค่ะ แล้วก็ เราว่าบทสนทนาของหนังเรื่องนี้มันจงใจเกินไป จนฟังดูไม่คมหรือตลกร้ายเหมือนต้นฉบับในหนังสือ แต่ออกแนวล้นๆเหมือนตั้งใจมากไปน่ะ จากคุณ : scarborough - [ 16 ม.ค. 50 12:17:04 ]

ความคิดเห็นที่ 34 .....ผมเป็นคนแปลกเหรอครับ ในเมื่อคุณดูหนังเรื่องใหนแล้วคุณไม่สนใจ  คุณจะวิ่งไปหาบทวิจารณ์มาอ่านใหม๊ คณจะวิ่งเต้นไปหาหนังสือมาอ่านใหม๊ ตลกนะครับ ถ้าเป็นหนังที่เราชอบสิ เราถึงจะไปค้นคว้าหามาอ่าน ไปเช็คข้อมูล ไปหารายละเอียดของหนังที่เราชอบมาศึกษาเพิ่มเติม .... คนเราน่ะ ตัดสินอะไรจากสิ่งที่เราเห็น สิ่งที่เราค้นพบอยู่แล้วล่ะครับ หรือว่าคุณจะให้คนอื่นตัดสินให้ตัวคุณล่ะครับ จากคุณ : joblovenuk - [ 17 ม.ค. 50 01:15:00 ]

ความคิดเห็นที่ 35 ประหลาดที่คุณก็รู้ว่าคุณตัดสินสิ่งที่เห็นจากรูปลักษณ์ภายนอก แต่ไม่ยอมรับความคิดเห็นคนอื่นที่ลึกกว่าหากแต่ยังยึดติดกับ สิ่งที่ตัวเองคิด อนึ่ง จะกล่าวหาใครโดยยึดแต่ภาพที่เห็นก็ควรพร้อมทำใจให้ยอมรับ คำตำหนิ อันที่จริง ถ้าจะกล่าวหาใครก็ควรค้นคว้าข้อมูลเพิ่มก่อนจะ กล่าวหาด้วย มิฉนั้นจะเป็นการฟังไม่ได้ศัพท์ จับไปกระเดียด จากคุณ : Away from Thailand - [ 17 ม.ค. 50 08:19:52 ]

ความคิดเห็นที่ 36 ไม่ได้เข้าข้างใครนะครับ แต่แบบแอบสังเกตุเห็นอะไรบ้างอย่าง ..... ....... ........... ส่วนตัวแล้วผมไม่ชอบหนังเรื่องนี้เท่าไร อาจเป็นเพราะตอนดูไม่ได้ตั้งใจมาก ดูซับอังกฤษ อ่านไม่ทัน เลยดูข้ามๆ พอมาอ่านความเห็นหลายๆคนแล้วก็เก็ต เออจริงวะ ก็ดีนะ แต่มีขอสังเกตุหนึ่งที่อยากให้ช่วยกันคิดว่าทำไม คือ ผมเคยอ่านวิจารณืนิยายเรื่อง บ้านทรายทอง ครับ จำไม่ได้แล้วว่าใครเขียน แต่เขาว่า บ้านทรายทองก็เป็นนิยายสะท้อนเรื่องการต่อสู้ในเรื่องชนชั้น เขาเขียนได้มีเหตุผลน่าสนใจมาก แปลกไหมครับ นิยายสะท้อนสังคมในสมัยหนึ่ง กลายเป็นนิยายน้ำเน่าในสมัยหนึ่ง....และกลายมาเป็นต้นแบบของนิยายน้ำเน่าที่ห่วยจริงๆอีกหลายโหลล ตัวแปรก็คือ บริบทของสังคมนั้นแหละ บทเรียนนี้ทำให้รู้ว่า นิยายอย่างนี้ มันสะท้อนสังคมและดีในสมัยมันนะ ถ้าจะอ่านหรือดูเอาเรื่องก็ต้องคิดว่าถึงสมัยนั้นไปด้วย แต่แต่แต่ ถ้าสาวๆหนุ่มๆคนไหนไปดูแล้วดันฝันหวานเพ้อไม่ดูยุคสมัย อินในบริบทของยุคปัจจุบัน ก็อาจเป็นนิยายฝันเฟื่องห่วยๆไปได้ ส่วนตัวแล้วผมว่าคุณ จขกท. มองมันในแง่นี้มากกว่า ประมาณว่า แหวะน้ำเน่าแบบนี้ ไว้หลอกพวกเด็กม.ต้นที่กำลังเห่อขนที่หัวหน่าวเทิด (ทั้งหญฺงชายนะ) ซึ่งเด็กเห่อขนหลายคนดูเรื่องนี้แล้วก็อาจจะยิ่งเห่อขนเข้าไปใหญ่จริงๆ อันนี้ต้องเข้าใจ ส่วนตัวแล้วผมจึงไม่ชอบเท่าไร จะสะท้อนสังคมก็สะท้อนแบบ คาฟก้า ไปเลยดีกว่า ครึ่งๆกลางๆแบบนี้ ไม่มันวุ้ย 5555 จากคุณ : 666 - [ 17 ม.ค. 50 08:20:49 A:72.148.138.169 X: TicketID:120237 ]

ความคิดเห็นที่ 37 อ๋อ เปล่าหรอกค่ะ แต่ดิชั้นเห็นคุณตอบกระทู้นี้ไว้อีกแบบ ก็เลยสงสัยว่าทำไมทีคุณเองถึงไม่สนใจหาข้อมูลบ้างก็เท่านั้นน่ะค่ะ ความคิดเห็นที่ 28   คคห 5 พูดแรงไป แต่ผมว่าถ้าศึกษาเกี่ยวกับเกาหลี หรือแม้แต่ดูหนังเกาหลี หรืออ่านข่าวสารบ้านเมืองบ้าง ก็น่าจะรู้อะไรเกี่ยวกับเกาหลีบ้างนะ ไม่ใช่ว่าดูๆแต่ไม่ได้สนใจอะไรเลย ( เห็นด้วยกับ 5 ) จากคุณ : joblovenuk http://www.pantip.com/cafe/chalermthai/topic/A5038485/A5038485.html จากคุณ : patsypacky - [ 17 ม.ค. 50 11:12:52 ]

ความคิดเห็นที่ 38 เราชอบ SENSE & SENSIBILITY กับ LITTLE WOMAN มากกว่านะ ผู้หญิงสมัยก่อนมีชีวิตอยู่ยากลำบากเหลือเกิน ถ้าไม่มีสามี ไม่มีกินแล้วยังโดนประนามว่าไร้ค่าอีก มีประโยคหนึ่งที่อบิเกล ตัวละครใน LITTLE WOMAN กล่าวประนามผู้ชายว่า "ผู้ชายมีสิทธิ์มีเสียงทุกอย่างไม่ว่าจะเป็นคนดีคนไม่ดีเพียงเพราะเป็นผู้ชาย แต่ผู้หญิงไม่ว่าจะดีแค่ไหนแต่ก็ไม่มีสิทธิ์มีเสียงอะไรเพียงเพราะเกิดเป็นผู้หญิง แปลว่าผู้ชายต่อให้เลวขนาดไหน สังคมก็ยังมองว่ามีค่ากว่าเป็นผู้หญิง" จากคุณ : tertair - [ 17 ม.ค. 50 11:18:14 ]

ความคิดเห็นที่ 39 เอ้า คุณ pats อุตส่าห์ไปขุดคุ้ยข้อความมาจับผิดเหรอครับ อย่างในกระทู้นั้นน่ะ เจ้าของกระทู้ เค้าดูเรื่อง อะไรนะ เจ้าชายเย็นชาแบบนั้น ถ้าจำไม่ผิด เค้าก็ต้องชอบหนังระดับหนึ่ง เค้าควรจะรู้เรื่องพวกนี้ได้ด้วยตัวเองอยู่แล้วครับ ใครๆก็รู้ว่า เกาหลีเคยมีระบบกษัตรยิ์ แต่อย่าง วิถีชีวิตความเป็นอยู่ ค่านิยม ขนบประเพณี ของคนอังกฤษในยุควิคตอเรีย อะไรแบบนี้ ผมถือว่ามันเป็นอะไรที่ลึกในระดับหนึ่งนะครับ ถ้าไม่ค้นคว้าจริงๆก็คงไม่ทราบ ... ผมจะพยายามคิดนะครับว่า ถ้าคุณ Pats ดูหนังเรื่องใหนแล้วไม่ชอบมากๆๆ ก็จะพยายามขวนขวาย หาเวลาไปค้นคว้าข้อมูลเกี่ยวกับหนังเรื่องนั้นให้จงได้ ว่ามันห่วยจริงหรือเปล่า จากคุณ : joblovenuk - [ 17 ม.ค. 50 11:43:21 ]

ความคิดเห็นที่ 40 ไม่ได้จับผิดนี่คะ แค่สงสัยเลยถาม เพราะทีคุณยังบอกให้คนอื่นไปค้นคว้าเลยอะ แต่ตัวคุณเองกลับไม่ทำ 1 ดาว ก็ยังมากไปสำหรับหนังเรื่องนี้ ...... หนังที่คุณไม่รู้เรื่องรู้ราวของมันจริงๆเลยซักกะติ๊ดแต่ตัดสินจากประสบการณ์ส่วนตัว .... ไม่ว่าคุณค่ะ เพราะคุณทำได้ แต่ดิชั้นก็มีสิทธิ์เสนอความเห็นว่าคุณ "แปลก" ได้จริงมั้ยคะ? อ่อ หนังเรื่องไหนที่ไม่ชอบมากๆ ส่วนมากจะตัดสินใจไม่ดูแต่แรกค่ะ จะได้ไม่เสียเวลามาด่ามันว่า "ห่วย" จากคุณ : patsypacky - [ 17 ม.ค. 50 11:54:06 ]

ความคิดเห็นที่ 41 อ๋อ อีกทีค่ะ คนบางคนก็ไม่รู้ค่ะว่าเกาหลีเคยมีระบบกษัตริย์ แต่คนบางคนรู้ค่ะว่าอังกฤษสมัยวิคตอเรียนเป็นยังงัย ฉะนั้น ความลึกในความรู้ของคนไม่เหมือนกันค่ะ การที่คุณไล่จขกทนั้นให้ไปทำการบ้านจะได้ดูหนังได้ดีขึ้น แต่คุณกลับไม่ทำ จะบอกว่าเพราะไม่ชอบหนังแนวนี้ มันน้ำเน่า (แต่ก็ดู) เลยไม่ทำ มันไม่แปลกๆหรอคะ จากคุณ : patsypacky - [ 17 ม.ค. 50 11:56:20 ]

ความคิดเห็นที่ 42 เข้ามามุงๆๆ จากคุณ : หมาร่าหมาหรอด - [ 17 ม.ค. 50 12:01:54 ]

ความคิดเห็นที่ 43 มุง หมุ่ง มุ่ง มุ้ง หมุง ... จากคุณ : Guga (Guga) - [ 17 ม.ค. 50 12:17:40 ]

ความคิดเห็นที่ 44 หลายๆ ท่านคงทราบว่าหนังเรื่องนี้สร้างจากบทประพันธ์ของ เจน ออสเตน ซึ่งขึ้นแท่นวรรณกรรมอมตะไปแล้ว ทั้งในขณะที่เขียนซึ่งแสดงความ "กล้า" ที่จะแหกกฎของสังคมในขณะนั้น และในขณะปัจจุบันว่าสะท้อนถึงสภาพสังคมในยุคนั้น และตัวตนของอลิซาเบธที่พยายามจะต่อสู้กับสภาพสังคม สภาวะของหญิงสาวคนอื่นๆ ผู้คนในสังคมชั้นสูงที่เหยียดหยามคนในสังคมชั้นล่าง จะว่าน้ำเน่าก็ได้ แต่มันก็เป็นสภาพน้ำเน่าที่เกิดขึ้นจริงทั่วโลก โดยมิพักต้องอ้างถึงประเทศอังกฤษหรือสังคมยุควิคตอเรียนนะคะ มันเป็นสภาวะจริงที่เกิดขึ้นทุกประเทศในยุคหนึ่ง แม้แต่ในประเทศไทยเอง คำที่ว่าสามีเป็นดัง "ฉัตรแก้วกั้นเกศ งามหน้างามเนตรทุกเวลา" นั้น คงสะท้อนสภาพสังคมและค่านิยมในสังคมไทยยุคหนึ่งได้อย่างดี หรือคำพังเพยจีนที่ว่ามีลูกสาวเหมือนมีส้วมอยู่หน้าบ้านก็ไม่ได้แตกต่างกัน หรือถึงเดี๋ยวนี้ก็ยังมี T________T เราจึงมองว่านี่เป็นค่านิยมร่วมของโลกตะวันออกตะวันตกในยุคหนึ่งด้วยซ้ำว่าผู้หญิงนั้น สำคัญอยู่ที่สามี และต้องหาให้ดี และเรื่องของ "ชนชั้น" ก็มีอยู่ในทุกสังคม พี่จึงคิดว่าคุณ joblovenuk ไม่จำเป็นต้องหาบทความอ่านหรอก packy มันเป็น concept ที่น่าจะรู้ได้อยู่แล้ว เพียงแต่ว่าคุณ joblovenuk ตัดสินมันด้วยบริบทปัจจุบัน แม้ว่าสารัตถะของหนังเรื่องนี้จะมีองค์ประกอบหลายอย่าง เกินกว่าจะตัดสินได้ด้วยบริบทใดเพียงอย่างเดียว ถ้ามองในแง่ "หลักการ" แต่สำหรับผู้ดู ผู้เสพธรรมดา คนเสพงานศิลปะก็มีสิทธิที่จะตัดสินตามมโนคติของตัว และถ้าจะเลือกเอาบริบทใด ก็ไม่แปลก เป็นสิทธิของผู้เสพ เพียงแต่ว่าถ้าผู้เสพจะก้าวเข้ามาทำงานในบทบาทนักวิจารณ์เท่านั้นแหละ ถึงจะต้องทำการบ้านให้มากและให้หนัก เคยเห็นคุณ joblovenuk วิจารณ์หนังอยู่หลายกระทู้ บางบทความก็ชอบและเห็นด้วย บางบทความก็ไม่ชอบและไม่เห็นด้วย คิดว่าในกระทู้นี้ คุณ joblovenuk เลือกจะสวมบทผู้ดูธรรมดาๆ มิใช่ผู้วิจารณ์ เพราะดูลักษณะแล้วเป็นการคุยไปเฉยๆ ก็ไม่จำเป็นต้องทำการบ้านอะไรดังที่คุณว่าค่ะ ส่วนเรื่องขัดแย้งกันและคนไม่เห็นด้วยนั้น ต้องยอมรับว่าในเมื่อเป็นความเห็นจากมโนคติส่วนตัว ไม่ดูบริบทแวดล้อม ไม่จำเป็นต้องทำการบ้าน และมันออกมาขัดแย้งกับความเห็นของคนส่วนใหญ่ คนไม่เห็นด้วยเยอะก็เป็นธรรมดานะนา เรายังไม่เห็นด้วยเลย ฮ่า จากคุณ : =p o o k p u i= - [ 17 ม.ค. 50 12:28:14 ]

ความคิดเห็นที่ 45 แหม ศัพท์แสงไฮโซนะยะหล่อน บริบูท มะโนคิติิ สารัตถะฯลฯ มีแอบยกคำพังเพยปลากรอบถ้อยแถลง กิ๊ดดดดด ต๊าย เดี๊ยนอ่านแล้วไม่เข้าจายยยยยยยยยเรยยยยยย จากคุณ : หมาร่าหมาหรอด - [ 17 ม.ค. 50 13:01:25 ]

ความคิดเห็นที่ 46 ^ ใครใช้ให้หล่อนมาอ่านยะ 555 เพ็นฟงเพ็นโฟลด์ ไม่ต้องกินแล้ววววว แหม นานๆ จะตอบกระทู้จริงจังก็โดนแซว กลับไปตอบแบบติงต๊องบ้องตื้นก็ได้วะ จากคุณ : =p o o k p u i= - [ 17 ม.ค. 50 13:05:04 ]

ความคิดเห็นที่ 47 .....คุยหนังกันผ่านกระทู้นี่สนุกจริงๆครับ....เด๋วค่ำๆมาอ่านต่อครับ ขอไปทำงานก่อน ยืนยันครับ ว่าผมรับฟังความคิดเห็นท่านอื่นๆ แว่วๆข้างบนเหมือนจะมีใครหาว่าเราไม่รับฟังความคนอื่นหว่า ? จากคุณ : joblovenuk - [ 17 ม.ค. 50 13:27:04 ]

ความคิดเห็นที่ 48 แปลกไหมครับ นิยายสะท้อนสังคมในสมัยหนึ่ง กลายเป็นนิยายน้ำเน่าในสมัยหนึ่ง....และกลายมาเป็นต้นแบบของนิยายน้ำเน่าที่ห่วยจริงๆอีกหลายโหลล ^ ^ ^ ลักษณะการประพันธ์เปลี่ยนไปตามยุคสมัยครับ จากเดิมที่อิงความเชื่อแบบไหน ก็อาจมีวรรณกรรมที่ได้รับความนิยมในอีกยุคต่อมาที่อิงความเชื่ออีกแบบหนึ่ง ตามบริบทสังคมที่เรียกร้องและผลักดันให้เป็น  ...แต่วรรณกรรมโรแมนติค ซึ่งความเชื่อดังกล่าวยังตกทอดมาจนถึงปัจจุบันครับ สังเกตได้จากหนังฮอลลีวู้ดทุกวันนี้เกือบทั้งหมดอิงความเชื่อจากแนวคิดแบบโรแมนติคทั้งสิ้น ไม่ได้หมายถึงหนังรักนะครับ คำว่าโรแมนติคหมายถึง เรื่องเชิงอุดมคติ อย่างเช่นเรื่อง Pride and Prejudice ก็เป็นการให้มองเห็นสิ่งที่อยู่ภายใน คุณค่าที่แท้ที่ต่างมองเห็น และลบความหยิ่งยะโสกับอคติที่มีต่อกันและกัน ผมคิดว่าวรรณกรรมหลังจากยุคนี้ที่ภายหลังถูกเรียกว่า Melodrama เนื่องจากลักษณะการประพันธ์มีลักษณะซ้ำซากทั้งโครงเรื่อง สำนวน ลักษณะตัวละคร ครับ เรียกตามแบบหนังก็จะใช้คำว่า Cliche คือมันคาดเดาได้ไปซะหมด...เหมือนกับคำว่า น้ำเน่า ในบ้านเราก็เกิดจากกรณีนี้ครับ คือนิยายอย่างบ้านทรายทอง หรืออีกหลายเรื่องที่ได้รับอิทธิพลจากวรรณกรรมตะวันตก ก็ไม่ได้หมายความว่าจะโดนโจมตีตั้งแต่ต้นครับ คำวิจารณ์ว่าน้ำเน่าเกิดจากวรรณกรรมพวกนี้ถูกเขียนจนเกร่อกลายเป็นนิยายเล่มละสิบบาทต่างหาก หนำซ้ำยังหยิบยืมมาแต่โครงเรื่อง และลักษณะตัวละคร แต่ไม่ได้มีคุณค่า เนื้อหาสาระแฝงไว้แต่อย่างใด ส่วนเรื่องกระทู้นี้ ขึ้นหัวมาแบบนี้ก็ไม่แปลกนี่ครับที่จะมีคนเข้าใจผิด...แต่ผมว่าช่างมันเถอะครับ ทุกวันนี้บ้านเมืองทะเลาะกันไปซะทุกเรื่องพอแล้วครับ เรื่องแค่นี้หยุมหยิมมากๆ ไม่ต้องไปใส่ใจจำ จากคุณ : yuttipung - [ 17 ม.ค. 50 13:59:18 ]

ความคิดเห็นที่ 49 โห คุณ yuttipung ตอบดีมากๆค่ะ ปีนี้จะมีหนังชีวประวัติของ jane austen ผู้ประพันธ์ Pride & Prejudice, Sense & Sensibility, Emma ฯลฯ แสดงโดยน้อง Anne Hathaway อาจจะเข้าใจวิถีชีวิตผู้หญิงสมัย Victorian ได้มากขึ้นอะค่ะ ว่าทำไมต้อง "วิ่งไล่จับผู้ชาย" จากคุณ : patsypacky - [ 17 ม.ค. 50 14:11:41 ]

ความคิดเห็นที่ 50 มามุง ๆ จากคุณ : ผู้สาวเมืองยศ - [ 17 ม.ค. 50 15:47:57 ]

ความคิดเห็นที่ 51 อ่านแล้วรู้สึกหงุดหงิดจัง   เหมือนคนวิจารณ์ Troy (ไม่ว่าด่าหรือชม)ใหญ่เลย  โดยที่ไม่ได้รู้จัก Iliad เลยแม้แต่น้อย หรือเหมือนคนหัวเราะชื่อหนังจีนกำลังจะฉาย เพราะเผอิญชื่ออังกฤษมันมี [The Curse of] the Golden Flower เฮ้อ โลกนี้มีความรู้ให้ศึกษาอีกมากมายค่ะ ถ้าเพียงเปิดใจ กระตือรือร้น และมีความสามารถพอ จากคุณ : #^_^# นู๋อายยย - [ 18 ม.ค. 50 01:39:11 ]

ความคิดเห็นที่ 52 ไม่ใช่แฟนแนวเจน ออสเตน หรือเฮนรี่ เจมส์อะไรพวกนี้ ออกแนวอึดอัดกับบรรยากาศยุควิกตอเรียน เอ็ดเวิร์ดเดี้ยน หนังที่เป็นฉากยุคนี้เลยไม่ค่อยชอบดูเท่าไหร่ เลยไม่คอมเม้นต์ละกันครับ จากคุณ : ชาเขียว - [ 18 ม.ค. 50 17:53:31 ]

ความคิดเห็นที่ 53 ถ้าไม่ชอบหนัง ก็ชอบดนตรีประกอบก็ได้ครับ ไพเราะมาก ๆ จากคุณ : PEDestrain - [ 18 ม.ค. 50 19:52:52 ]

ความคิดเห็นที่ 54 สรุปว่า ถ้าดูหนัง Troy แต่ไม่เคยอ่านมหากาพย์ อีเลียต ก็ไม่มีสิทธิแสดงความเห็นเกี่ยวกับหนัง Troy เลยยังงั้นเหรอครับ อย่าเพิ่งหงุดหงิดเลยครับ แค่แลกเปลี่ยนความคิดเห็นกันครับ จากคุณ : joblovenuk - [ 18 ม.ค. 50 20:11:27 ]

ความคิดเห็นที่ 55 ผมชอบหนังเรื่องนี้นะ ให้ความรู้สึกว่า นี่สินะ บรรพบุรุษของหนังน้ำเน่าในอดีต ก่อนที่จะมาเป็นหนังน้ำเน่าในปัจจุบัน .... แม้น้ำจะเน่า แต่ก็ไม่ส่งกลิ่นเหม็นแต่อย่างใด แค่ออกซิเจนในน้ำน้อยเท่านั้น ... รสชาติเหมือนเพรสเซลรสออริจินัลของป้าแอนน์ที่แม้จะไม่จัดจ้านไปในทางใด แต่ก็อร่อยลุ่มลึก ผมว่าคุณเจ้าของกระทู้ติดกับหนังเรื่องนี้แล้วล่ะครับ (แม้คุณจะไม่ชอบก็เถอะ) 1.เรื่องที่ผู้หญิงในเรื่องมัวแต่หาสามีนั้น ส่วนตัวคิดว่า ทั้งผู้แต่งต้นฉบับ และผู้กำกับ คงไม่ได้ทำเนื้อเรื่องตรงส่วนนี้ขึ้นมาให้คนประทับใจอยู่แล้วครับ (คงไม่มีใครชอบแล้วบอกว่า สาวๆเรื่องนี้ดีจัง พยายามหาสามีกันสุดใจขาด สอนลูกสอนหลานให้ทำตาม) ตัวหนังสื่อออกมาให้คนดูอเน็จอนาจใจอยู่แล้ว ว่าทำม้ายยย มันต้องอยากมีปั๋วกันขนาดน้านนน (โดยเฉพาะนังน้องสาวนั่น) ... คุณตกหลุมพรางลึกกว่าคนอื่นๆอีกนะครับ 2.ฉากที่ไม่น่าประทับใจของพระเอก ก็สื่อมาให้เพื่อรู้สึกขัดใจนั่นแหละครับ พระเอกๆๆหล่อผู้ดี ทำไมไม่ทำแบบนั้นไปเลยอ่ะ อ้ำอึ้งอยู่ได้ อ๊ะ อยู่ๆพูดอะไรออกมาน่ะ -*- นี่น่ะนะพระเอก (คล้ายๆพระเอกหนังน้ำเน่า ต้องโง่!!!) ... และคุณจขกท. ก็ขัดใจ๊ขัดใจ เหลือเกิน ... ทุกอย่างล้วนเป็น "กับดัก" ที่พบในหนังน้ำเน่าทุกเรื่องล่ะครับ ... เพียงแต่กับดักใน Pride & Prejudice ต่างจากหนังน้ำเน่าเรื่องอื่นๆตรงที่ พระเอกและนางเอกต่างก็เป็นกับดักในเรื่องด้วย ซึ่งปกติพระเอกนางเอกจะต้องเป็นคนดีน้ำไม่เน่าไม่เหมือนตัวละครอื่นๆรอบข้าง แต่พระเอกกับนางเอกเรื่องนี้น่ะ น้ำเน่าสุดๆเลยละ ... แต่ฝืนใจตัวเองไม่ให้เน่า .... สุดท้ายก็จบแบบน้ำเน่าๆซะได้ ถ้าให้ดาว ผมให้ 5 ดาว เลย หากพิจารณาในแง่หนังน้ำเน่า(ลุ้นแทบตาย จะเน่าไม่เน่าวะ เรื่องนี้!!!) ถ้าพิจารณาในแง่หนังแอคชั่น ผมให้ดาวติดลบ พิจารณาในแง่หนังเพื่อชีวิตได้แง่คิดลุ่มลึก ก็เอาไปแค่ดาวเดียว ... ว่าแต่คุณล่ะ มองหนังเรื่องนี้ในแง่ไหน ก็เค้าจงใจทำหนังน้ำเน่าขายอ่ะ จะให้ไม่เน่าได้ยังไง๊ ...... เพียงแต่กระแสต่อต้านหนังน้ำเน่ามันเกิด เพราะหนังไทยมันน้ำเน่าแทบทุกเรื่อง จนคุณภาพชีวิตในด้านอื่นๆที่ได้จากการดูหนังแทบไม่มี ... จากคุณ : TalkyWalky - [ 19 ม.ค. 50 22:17:53 ]