ความคิดเห็นที่ 2 ผมยังไม่ได้ไปดูเลย เห็นแรงประชาสัมพันธ์มันเยอะจนน่ากลัว ส่วนผมว่าไม่เกี่ยวนะ ว่าคนส่วนใหญ่ปลื้มหนังของจีเอ็มเอ็ม เพราะหลายเรื่องก็แป็กเหมือนกัน ส่วนเกี่ยวกับสไตล์การทำหนังของท่านมุ้ย ผมเข็ดตั้งแต่ศรีสุริโยทัยแล้ว คืออะไรก็ดีๆ เกือบใช้ได้ องค์ประกอบต่างๆ แต่ดูเหมือนทำหนังแล้ว มันดึงอารมณ์ความรู้สึกของการรักชาติออกมาได้ไม่ดีจริงๆ น่ะ ปล.แล้วเป็นไงบ้างครับ สำหรับคิงนเรศวรน่ะ เห็นคนวิจารณ์แต่ในแง่บวก เออจริงเปล่าหว่า แก้ไขเมื่อ 26 ม.ค. 50 15:45:41 แก้ไขเมื่อ 26 ม.ค. 50 15:42:30 จากคุณ : Red Phoenix - [ 26 ม.ค. 50 15:39:13 ]

ความคิดเห็นที่ 3 ไม่รู้ นะ ไม่สนว่า ใคร กำกับ ผมก็ ว่าหนังเรื่องนี้ ไม่สนุกอ่ะครับ แต่ต้องเข้าไปดู เพราะ มีการเรียกร้อง .. ดูมาแล้ว หนัง ไม่ค่อย มีอารมณ์ร่วม เลยอ่ะ ดูแล้ว ก็งั้นๆ พูดอะไรก็ไม่ค่อยรู้เรื่อง จากคุณ : Joeeey - [ 26 ม.ค. 50 15:55:23 ]

ความคิดเห็นที่ 4 หนังดี คือ หนังดีครับ หนังไม่ดีตือหนังไม่ดี หนังดีไม่สนุกก็มีถม หนังไม่ดีสนุกก็มีถืด หนังบางเรื่องให้อะไรมากกว่าตัวหนัง หนังบางเรื่องไม่ได้ให้อะไรเลย ผกก. บางคนทุ่มเทเพื่อหนัง ผกก. ไม่น้อยก็ทำตามแค่ใบสั่ง แต่ ผกก. คนที่ท่านกล่าวถึงนี้ รักหนัง เป็นชีวิตจิตใจ อย่างน้อยรู้ถึงความพยายามของท่าน ผมก็ไม่เสียดายที่จะดูครับ จากคุณ : หึหึ (nancom) - [ 26 ม.ค. 50 16:03:27 ]

ความคิดเห็นที่ 5 ไม่มีท่านมุ้ยคงไม่มีใครกล้าทำเรื่องแบบนี้อะ เชื่อนะว่าคนอื่นกำกับจะดีกว่านี้ได้ แต่หลังจากท่านมุ้ยปูทางให้ผกก.มากมายไว้สานงานต่อแล้ว ต่อไปอนาคตคงมีหนังประวัติศาสตร์ไทยดีๆอีกเยอะเลย ต้องขอบคุณท่านมุ้ยมากกว่า เพราะท่านเป็นคนเดียวที่เริ่มได้ จากคุณ : โนบอดี้เพอร์เฟค (Dr.slump) - [ 26 ม.ค. 50 16:18:30 ]

ความคิดเห็นที่ 6 ^ ^ ^ #4 #5....เอ้อ.. แล้วตกลงเรื่องนี้ดีหรือไม่ดีครับขอคำวิจารณ์ตัวหนังหน่อย อยากแลกเปลี่ยนแบบ คนรักหนังครับ แก้ไขเมื่อ 26 ม.ค. 50 16:23:22 จากคุณ : clean no10 - [ 26 ม.ค. 50 16:22:24 ]

ความคิดเห็นที่ 7 บางระจันดีกว่าตรงไหน หนังออกจะโคตรห่วย จากคุณ : DAMNDOG - [ 26 ม.ค. 50 16:28:22 ]

ความคิดเห็นที่ 8 คิดว่า ถ้าไม่ใช่ท่าน เราก็คงชมค่ะ ว่าสามารถทำหนังฟอร์มใหญ่ยักษ์ขนาดนี้ได้อย่างไร เก่งจริงๆ จากคุณ : cmr - [ 26 ม.ค. 50 16:32:31 ]

ความคิดเห็นที่ 9 i like kha ja pai doo eek kha จากคุณ : laruku_poy - [ 26 ม.ค. 50 16:34:54 ]

ความคิดเห็นที่ 10 ไม่ทราบว่าจะวิจารณ์ว่าอย่างไรนะครับ..ถ้าเป็นคนอื่นทำเพราะผมมองไม่เห็นจริง ๆ ว่าใครจะทำหนังโปรเจคใหญ่ขนาดนี้ได้ในประเทศไทย ถ้าเจอทีมงานกองถ่ายนเรศวรลองถามดูก็ได้ครับว่ากว่าจะได้อย่างที่เห็นยากเย็นแค่ไหน ทำงานท่ามกลางความขาดแคลนและข้อจำกัดมากมายต้องคอยแก้ปัญหาสารพัด อย่าคิดว่าทุนสร้างเป็นร้อยล้านบาทจะทำอะไรก็ได้และเป็นเงินก้อนที่ได้มาง่าย ๆ หรือคิดว่าท่านใช้เงินจนเพลินเพราะท่านมุ้ยไม่ได้จับเงินเจ็ดร้อยล้านนี้สักบาทเดียว แล้วเคยคิดมั๊ยครับ ว่าท่านมุ้ยทำหนังเรื่องนี้ท่านจะได้อะไรตอบแทนบ้าง..ใครรู้ช่วยบอกผมที เพราะผมเองก็ไม่ทราบจริง ๆ จากคุณ : เก้าทัพ - [ 26 ม.ค. 50 16:38:12 ]

ความคิดเห็นที่ 11 ไม่รู้นะคะ แตู่้รู้สึกว่าเพราะเป็น "ท่านมุ้ย" เราถึงได้ดู "ตำนานสมเด็จพระนเรศวรมหาราช" แต่ถ้าไม่ใช่ คงได้ดู "สมเด็จพระนเรศวรมหาราช" แก้ไขเมื่อ 26 ม.ค. 50 16:45:39 จากคุณ : น้ำนิ่ง...นิ่ง - [ 26 ม.ค. 50 16:44:28 ]

ความคิดเห็นที่ 12 หนังสนุกดีนะคะ ออกมาคิดเลย ต้องดูภาค 2 อย่างแน่นอน จากคุณ : fin_jung - [ 26 ม.ค. 50 16:45:07 ]

ความคิดเห็นที่ 13 ยังไงครับที่ว่า เลีย กระแทกกระทั้น น่าจะมีตัวอย่างนะครับ ว่ากระทู้ไหน อีกอย่างท่านมุ้ย ก็ใช่ว่าจะไม่โดนวิจารณ์ในการทำภาพยนต์ โดนเยอะเลยทีเดียว ในนี้เนี่ยแหละ แต่ในการวิจารณ์นั้นมันต้องอยู่ในขอบเขตน่ะครับ และให้เกียรติผู้ที่เราจะวิจารณ์ด้วยในส่วนหนึ่ง เพราะถึงแม้ว่าเราจะรู้หรือไม่รู้ว่าเขาเป็นใครก็ตาม ยกตัวอย่างนี้ได้เลยที่น่าอ่านและน่ายอมรับในการวิจารณ์   http://www.pantip.com/cafe/chalermthai/topic/A5065785/A5065785.html และอีกกระทู้นึงคือ กระทู้ที่มีการลามปาม (แต่พอดี จขกท. เขาลบ คห. ที่กล่าวลามปามออกไปแล้ว) และมีการประชดประชัน + ข้อมูลที่เขานำมาอ้างก็ไม่ขึ้นเท่าไหร่ http://www.pantip.com/cafe/chalermthai/topic/A5065322/A5065322.html ความแตกต่างมันมีน่ะครับ เข้าประเด็นในเรื่องที่ จขกท. ถาม ถ้าไม่ใช่ท่านมุ้ยสร้าง จะวิจารณ์กันอย่างไร ตอบ - ถึงแม้ว่าจะเป็น ผกก. ท่านอื่น ก็วิจารณ์ตามเนื้อผ้าครับ เพราะท่านมุ้ยท่านก็โดนวิจารณ์ตามเนื้อผ้าเช่นกัน ลองอ่าน กระทู้อันบนที่น่ายอมรับในการวิจารณ์เลยครับ อันนั้นตามเนื้อผ้าจริงๆ และสร้างสรรค์ด้วย ส่วนที่ถามว่า รู้สึกยังไงกับหนัง ตรงนี้น่าจะเพิ่มข้อความเข้าไป เพราะผมงงๆ ว่า คุณถามว่าถ้าเป็นผกก. ท่านอื่น จะวิจารณ์อย่างไร ไม่ได้ถามว่า คุณรู้สึกอย่างไรกับหนังเรื่องนี้ อันนี้จะเพิ่มเติม คห.6 ที่คุณถาม คห.4 กับ 5 ด้วยครับ ก็เลยขอตอบเลยว่า - รู้สึกเติมเต็มทางประวัติศาสตร์ที่เคยอ่านมา และรับรู้ได้ถึงความตั้งใจในสิ่งที่ ผกก. สื่อ โดยภาพรวมสนุกเลยทีเดียว อารมณ์ดราม่าก็เยี่ยม โดยเฉพาะคุณสมภพ ที่เล่นเป็น บุเรงนอง ดังนั้นในสายตาผม ถือว่าค่อนข้างดี เพราะตัวหนังไม่ได้เป็น Documentary มากจนเกินไปเหมือนสุริโยทัย อีกอย่างการทำภาพยนต์ที่เกี่ยวกับประวัติศาสตร์ และต้องพาดพิงถึงประเทศเพื่อนบ้านด้วย ผกก. ก็สื่อออกมาได้ดีมาก เพราะไม่ได้ให้ร้ายเพื่อนบ้านเราเลยแม้แต่นิดเดียว ถือว่าเป็นกลาง และไม่ใช่การนำเสนอด้านเดียว จากคุณ : เข็มขัดสั้น - [ 26 ม.ค. 50 16:50:23 ]

ความคิดเห็นที่ 14 clean no10   อยากรู้ว่าดีไม่ดีไม่ต้องมาถามใครหรอกครับ ถามตัวคุณเองนั้นหล่ะ ว่าคุณดูแล้วคุณชอบไม่ชอบอย่างไร เพราะคุณก็มีเหตุผลที่จะชอบหรือไม่ชอบของตัวคุณเองแล้ว   ถ้าคุณไม่ชอบหรือว่าไม่ดี คำตอบของคุณสำหรับหนังเรื่องนี้ก็คือไม่ดี   ถามคนอื่น คนอื่นเขาก็มีเหตุผลที่จะชอบไม่ชอบของเขาเองเหมือนกัน   ถึงเขาจะไม่ชอบเหมือนคุณ  หรือชอบไม่เหมือนคุณ ผมเดาได้ว่าในใจ คุณคงสนับสนุนความคิดของคนที่คิดเหมือนคุณ เป็นแน่ จากคุณ : หนังสือขาย - [ 26 ม.ค. 50 16:51:30 ]

ความคิดเห็นที่ 15 ผมว่าดูได้เรื่อยๆครับ เนื้อเรื่องรูปแบบนี้ อิงประวัติศาสตร์แบบนี้ สรรเสริญมหาราชของชาติไทย คนไทยดูก็รู้สึกร่วมเป็นธรรมดา ผมว่าฉากตระการตาดี บทพูด เรียบเรียงยังไม่ประทับใจ แต่ผมว่าดีกว่าตอนสุริโยไทยนะครับ ในความรู้สึกผมมันไม่ใช่หนังที่อยากดู แต่ว่ามันต้องดูอ่ะนะ ไม่ใช่เพราะคุณภาพ แต่เรื่องแบบนี้ไม่ดูไม่ได้อ่ะ จากคุณ : Glark - [ 26 ม.ค. 50 16:54:28 ]

ความคิดเห็นที่ 16 เคยแสดงความเห็นเกี่ยวกับหนังเรื่องนี้ไปบ้างในบางกระทู้ (ไม่อยากเรียกวิจารณ์) ถ้าเป็นคนอื่นกำกับ ก็คงแสดงความเห็นอย่างเดิม เพราะที่เคยพูดไป ไม่ได้มีเกี่ยวอะไรกับตัวผู้กำกับเลย จากคุณ : I'm wu - [ 26 ม.ค. 50 17:03:14 ]

ความคิดเห็นที่ 17 ถ้าไม่ใช่ท่านมุ้ยหรอครับ..... หนังก็สนุกดีนะ ชาวบ้านดูได้ คนการศึกษาสูงก็ดูได้ ประมาณนั้น จากคุณ : หลังโรง - [ 26 ม.ค. 50 17:04:29 ]

ความคิดเห็นที่ 18 ตอบคห6 ผมว่าสอบผ่านแล้วครับดีแล้วสำหรับผม (ไม่ใช่แปลว่าดีที่สุดอีกนะ) จากคุณ : คห5 (Dr.slump) - [ 26 ม.ค. 50 17:08:30 ]

ความคิดเห็นที่ 19 ทำไมต้องเอาไปเปรียบ กับ LOTR ด้วยล่ะ ตัวหนังก็มากันคนละแนวแล้ว อันหนึ่ง แฟนตาซี อันหนึ่ง กึ่งประวัติศาสตร์ ถ้าคุณตามอ่าน กระทู้ ตำนานพระนเรศวรมาแต่แรก คุณจะเห็นว่า ท่าน ทำ research มามากมาย ก่อนจะเป็นหนัง ในความรู้สึกเรา เราชอบหนังเรื่องนี้ ต่อให้ไม่ใช่ท่านมุ้ยสร้าง แต่ถ้าทำงานออกมาได้ ดีละเอียด มีข้อมูล เราก็ชมทั้งนั้นแหละ จากคุณ : สงครามกวี - [ 26 ม.ค. 50 17:12:36 ]

ความคิดเห็นที่ 20 ตั้งกระทู้อะไร ไม่ใช่ท่านก็ไม่ใช่ท่าน ไม่ใช่หนังตำนานสมเด้จฯก็ไม่ใช่หนังตำนานสมเด้จฯ ปะปน สับสน ปนเป เหมือนถามว่า ถ้าไม่ใช่เรียวกิติกร สร้างเดอะเมีย จะวิฯกันยังไง เหมือนถามว่า ถ้าไม่ใช่คุโรซ่ว่า สร้างราโชมอน จะวิฯกันยังไง คือจะบอกว่าที่คุณวิฯมานั้น ก็ปกตินะครับ มีให้อ่านทั่วไป ใครคิดยังไงก็ว่ากัน ห่วยไม่ห่วย ดีไม่ดี รู้เรื่องไม่รู้เรื่อง ก็มีกันแพร่หลายอยู่แล้ว ท่านสร้างเรื่องนี้คนวิฯแรงๆกว่าคุณก็เยอะนะครับ ตั้งกระทู้อย่างนี้ ไม่งามเลย ตัวตนมี เห็นได้ เห็นอยู่ เปลี่ยนกันไม่ได้ จากคุณ : นะ (juniorfish) - [ 26 ม.ค. 50 17:19:37 ]

ความคิดเห็นที่ 21 จะเป็นหนังท่านมุ้ย หรือคนอื่นๆ ...ผมก็คิดเห็นเหมือน ไม่ต่างกันไปครับ... เพราะ ตัวหนังมันเป็นตัวของตัวเอง ต่อให้เอาผู้กำกับระดับโลกที่เจ๋งจริง เก่งจัง (คนที่คุมงานสเกลใหญ่ได้ดีเยี่ยม ต้องยกให้ สปีลเบิร์ก หรือ ปีเตอร์ แจ๊คสัน) มาทำ "นเรศวร" ของเรา ถ้าเกิดไม่ดี ไม่สนุกสมฝีมือแล้ว ก็โดนเท่าๆกัน กับคนไทยที่รู้จักประวัติของท่านอย่างเข้าใจจริง แต่ไม่สามารถถ่ายทอดความน่าสนใจออกมาได้เลย สำหรับ ภาคแรก ผมยังไม่รู้สึกชอบอะไรครับ แต่ก็สนุก น่าติดตาม และถือว่าเป็นการเริ่มต้น ที่พอจะชวนให้ต้องการดูภาคสองด้วยความตั้งใจเป็นอย่างมาก   "ตำนานสมเด็จพระนเรศวรมหาราช" องค์ประกันหงสา ... จุดเริ่มต้นที่เยิ่นเย้อ แต่สนุก http://www.bloggang.com/viewdiary.php?id=onceupon&group=2&month=01-2007&date=24&blog=1 จากคุณ : OncE UPoN'-'a MaN - [ 26 ม.ค. 50 17:20:25 ]

ความคิดเห็นที่ 22 ลืมวิฯไป หนังก็งั้นๆ แต่ที่ดีกว่าก็คือเปิดตาประวัติศาสตร์ที่มีเพียงน้อยนิด ให้ได้จินตนาการที่เยียม คงเป็นบุญของคนไทยนะครับที่มีคนทำให้เราดูได้ขนาดนี้ เติมเต็มประวัติศาสตร์ที่เรารู้และไม่รู้มากมาย ขอบคุณฝ่าบาทมากๆ จากคุณ : ครับ (juniorfish) - [ 26 ม.ค. 50 17:25:41 ]

ความคิดเห็นที่ 23 #14 คุณหนังสือขาย  เค้าเรียกการแลกเปลี่ยน ความคิดเห็นครับ  ไม่งั้นเค้าจะให้ตั้งกระทู้กันทำไม ??? #13คุณเข็มขัดสั้น  ส่วนใหญ่ที่ผมเห็นว่า เลียนั้น จะเป็นการตอบกระทู้มากกว่าตั้งกระทู้ครับ พบเห็นได้ทั่วไปในกระทู้วิจารณ์หนังเรื่องนี้ คือตอบแบบไม่มีเหตุผลน่ะด่าอย่างเดียว ส่วนผู้ที่หาข้อมูลตอบแบบมีเหตมีผลมาตอบ ซึ่งเป็นคนส่วนใหญ่ในห้องนี้(รวมทั้งคุณด้วย) อันนี้ผมชื่นชมนะ... จากคุณ : clean no10 - [ 26 ม.ค. 50 17:27:49 ]

ความคิดเห็นที่ 24 ตัวหนังยอดเยี่ยมดีนี่คับ ตอนแรกไม่สบอารมณ์เหมือนกันที่แบ่งทำออกเป็นสามภาค แต่พอเข้าไปดูแล้วก็เห็นด้วยนะ ตอนแรกกัวจะซ้ำรอยสุริโยทัยเหมือนกัน แต่พอไปดูแล้วก็ถือว่าเดินเรื่องได้ดีนะคับไม่เยิ่นเย้อแล้วก็ไม่เร็วจนเกินไป(เวลาเกือบ 3 ชั่วโมงไม่ทำให้รู้สึกว่ามานทำไมไม่จบซะทีฟะ) ฉากก็ยอดเยี่ยม สวยมากๆ ตัวผู้แสดงก็ทำหน้าที่ในส่วนของตัวเองกันได้ดีทุกคนที่ชอบเป็นพิเศษก็อาสมภพกับบทบุเรงนองยิ่งตอนเรียกพระสุพรรณว่า อาเมียวโยนี่ช่างกล้า 555 แต่แอบคิดว่าถ้าเป็นนิรุตย์ หน้าจะกรุ่มกริ่มก่านี้ ที่ขัดตาคงเหมือนๆคนอื่นตรงผู้แสดงเป็นองค์ดำตอนเด็กและพระสุพรรณกัลยาตอนโตนี่แระแก่เกินไปไม่เหมาะจิงๆคับท่าน (แฟนผมที่ไปดูด้วยกันแอบเชียร์น้อง จุ๋ยอดีตแฟนกัปตัน แกก็บ่นเรื่องนี้เหมือนกัน) อ๋อ อีกอย่างแฟลชสีขาวตอนเปลี่ยนฉากแย่มากคับ หวังว่าจะได้รับการแก้ไขในภาคต่อไป มานดูไม่เนียนนะท่าน ส่วนที่ถามว่าถ้าหนังเรื่องนี้เป็นคนอื่นกำกับ ส่วนตัวคิดว่าคงเป็นไปไม่ได้ ยังมองไม่เห็นใครในประเทศมีแววจะคุมหนังใหญ่ยักษ์ขนาดนี้ได้ ทั้งคุณปี๊ดที่กำกับบางระจันนั้น ถามแกแกก็คงทราบดีว่างานขนาดนี้มานคุมยากขนาดไหน(ยังผิดหวังกับ 102 ปิดกรุงเทพปล้นที่น่าจะทำได้ดีกว่านั้นผมว่าองค์ประกอบของหนังเรื่องนี้พร้อมที่คุณปี๊ดแกจะทำเป็นผลงานมาสเตอร์พีซแล้ว) เผลอๆถ้าแกรู้ว่า จขกท เอาหนังแกมาเปรียบกับหนังท่านนี่ สงสัยแกมีเคืองฟะ 555 สรุปเดวจะว่าฟังคำถาม จขกท ไม่รู้เรื่อง ถ้าผมไปดูหนังเรื่องนี้โดยไม่รู้เรื่องว่าใครเป็นผู้กำกับ ผมต้องให้ 10 เต็ม 10 คับทำหนังออกมาได้ขนาดนี้ไม่ธรรมดาแน่นอน ส่วนถ้ารู้ว่าเป็นท่านมุ้ยกำกับ ต้องแอบลดคะแนนลงคับ เพราะฝีมือระดับท่านเชื่อว่าสามารถทำได้แน่นอน อิอิ 8 เต็ม 10 สำหรับภาคแรก องค์ประกันหงสา อยากดูภาค 2 แว้วท่าน แก้ไขเมื่อ 26 ม.ค. 50 17:45:31 จากคุณ : ท่านยอดมั่กๆ (ล็อคอินผี) - [ 26 ม.ค. 50 17:30:17 ]

ความคิดเห็นที่ 25 ที่จริงผมรู้สึกว่าภาคแรกเป็นของแถมเลยอะ เพราะอายุตัวละครมันขัดๆชัดเจน คงไปลงตัวที่ภาค2-3อะ จากคุณ : Dr.slump - [ 26 ม.ค. 50 17:31:53 ]

ความคิดเห็นที่ 26 เคืองแน่ๆ 55555555 จากคุณ : juniorfish - [ 26 ม.ค. 50 17:32:48 ]

ความคิดเห็นที่ 27 เฉยๆนะ จะท่านมุ้ยหรือไม่ใช่ ความคิดเห็นของกระผมก็ไม่เปลี่ยนแปลงไปขอรับ ก็ยังคิดเหมือนเดิม... บางระจันอาจสนุกกว่า แต่เรื่องนี้มันก็มีอะไรที่มีคุณค่าในตัวของมัน แม้จะไม่สมบูรณ์ก็ตามที... จากคุณ : หมาหัวโจก - [ 26 ม.ค. 50 17:44:04 ]

ความคิดเห็นที่ 28 #20 คุณนะ (juniorfish  คือมันมีประเด็นดังย่อหน้าแรกน่ะครับ (รบกวนอ่านอีกรอบ)  ส่วนตัวเนี่ยยังหาอ่านตามสื่อต่างๆที่วิจารณ์แบบตรงไป    ตรงมาในด้านศิลปะการทำภาพยนต์ไม่ได้เลย ว่าทำไมทำได้แค่นี้ (ตอนแรก) เห็นมีแต่ชื่นชมรวมทั้งสร้างกระแส รักชาติต้องไปดู อะไรเทือกนี้  จึงคิดเอาเองว่าน่าจะเป็นเพราะท่านมุ้ยสร้าง วงการวิจารณ์หนังบ้านเราจึงเย็บปาก คือที่มาที่ไปในการตั้งกระทู้ครับ.....ไม่งามตรงไหนเนี่ย จากคุณ : clean no10 - [ 26 ม.ค. 50 17:56:23 ]

ความคิดเห็นที่ 29 จขกท. ไม่น่าเลย ตั้ง กท. อย่างงี้ ต้อง แน่วแน่ อย่าหวั่นไหว ข้อมูลต้องปึ้ก ไม่งั้น เละ!!! จากคุณ : Aonly - [ 26 ม.ค. 50 18:17:43 ]

ความคิดเห็นที่ 30 ว่ากันตรงๆ เป็นหนังโปรโมท ที่เด็กเส้นสร้าง แบบตำน้ำพริกละลายแม่น้ำ และไม่สนุกจริงๆ ใช้เงินขนาดนี้ ใช้เส้นขนาดนี้ และทีมงานขนาดนี้ ยังปลุกอารมณ์ไม่ขึ้น ก็ไม่รู้แล้ว ถ้าจะบอกว่าว่า ผู้กำกับมือตก หรือ มือไม่ถึงดี คงต้องเป็นอย่างที่เขาว่า คือ..แบ็คทูเบสิค หนังถ้าไม่สนุก ต่อให้อลังการยังไง ก็ไม่ประทับใจ แต่เมื่อเป็นหนังโปรโมท เป็นหนังสร้างกระแส ก็จงอย่าคาดหวังอะไรนัก.. ที่ไม่ชอบที่สุดคือ บทภาพยนตร์....ที่ยัดเยียดอารมณ์รักชาติจนเว่อร์และเลี่ยน ผลที่ได้เลยไม่ได้อะไรเลย จากคุณ : จิ๋ม นางเลิ้ง - [ 26 ม.ค. 50 18:28:11 ]

ความคิดเห็นที่ 31 หนังพากย์แรกเป็นเรื่องของการสู้กันทางการเมืองระหว่าง สองอาณาจักรไม่ได้เน้นการแอ็คชั่นมาก  ผมว่าดูแล้วก็ โอเค  ได้เข้าใจถึงกลอุบายต่างๆที่แต่ละอาณาจักรใช้เพื่อ เอาชนะกัน  การถ่ายทอดวิถีชีวิตและแนวคิดของคนยุคนั้น ก็ทำได้ดีดูแล้วสมจริง  ฉากต่างๆก็ทำได้ดี อารมณ์ของ หนังก็ทำได้ต่อเนื่องดี  โดยรวมแล้วผมชอบนะ  ไม่ว่าใคร กำกับผมก็ต้องบอกว่าดีอยู่ดี จากคุณ : เอก (nopparat_oat) - [ 26 ม.ค. 50 18:32:56 ]

ความคิดเห็นที่ 32 ยังไม่ได้ดูเลยอ่ะครับ แต่ ชอบสุริโยทัยมากๆๆๆ เด๋วคงไปดู แต่ดูไทเทิลแล้ว รู้สึกแปลกๆ จากคุณ : Alovera - [ 26 ม.ค. 50 18:36:00 ]

ความคิดเห็นที่ 33 เห็นด้วยกับ ความคิดเห็นที่ 1 จากคุณ : [ ] - [ 26 ม.ค. 50 18:47:56 A:125.26.0.52 X: TicketID:135773 ]

ความคิดเห็นที่ 34 เอ เราว่าคนในพันทิปก็วิจารณ์ตรงๆแล้วล่ะนะคะ ก็มีหลายคนบอกว่าไม่ดี (และหลายคนบอกว่าดี) นี่นา จากคุณ : pankee - [ 26 ม.ค. 50 19:38:56 ]

ความคิดเห็นที่ 35 ตาม #1 ยิ่งถ้าพะยี่ห้อว่าเป็น หนึ่งในผู้กำกับแฟนฉัน หนังเรื่องนี้ขึ้นหิ้งไปแล้ว จากคุณ : tokei/tookei - [ 26 ม.ค. 50 19:39:14 ]

ความคิดเห็นที่ 36 ผมชอบอ่ะ  ยังเชียร์คนที่บ้านไปดูเลย จากคุณ : อี้จับซา - [ 26 ม.ค. 50 19:41:03 ]

ความคิดเห็นที่ 37 ถึงจะไม่ใช่ท่านมุ้ยทำ..แต่ถ้าเป็นหนังขี้เว่อร์ อลังการ ทุนสร้างมหาศาล โอ่งไปดูแน่ค่า จากคุณ : โอ่งดิน - [ 26 ม.ค. 50 20:40:34 ]

ความคิดเห็นที่ 38 ผมชอบหนังแบบนี้นะครับ ไปเรื่อยๆ ธรรมดา แต่ดูมีพลัง ซึ่งจะแตกต่างจากหนังไทยหรือหนังฮอลลีวู๊ดส่วนใหญ่ในสมัยนี้ แบบว่าต้องเร้าใจ ต้องกระตุ้นคนดูอยู่ตลอด ต้องมีหักมุม หักเหลี่ยมอะไร ตัดต่อปุ๊บปั๊บ เน้นหวือหวา เอฟเฟ็กตระการตา บู๊สะบั้นหั่นระเบิด เอามาล่อให้สนุกสนานระทึกใจกันตลอดเวลา โดยมองข้ามการเล่าเรื่องที่ธรรมดาที่ฉลาดๆเท่ห์ๆ แบบนี้ ทำให้ภาพยนตร์เรื่องนี้มีเสน่ห์แบบธรรมชาติ   และที่สำคัญ หลังจากดูเรื่องนี้ทำให้ผมต้องกลับไปอ่านหนังสือประวัติศาสตร์อีกครั้งอย่างสนุกมากขึ้น และรักชาติมากยิ่งขึ้นครับ สุดท้ายนี้ ผมคิดว่าเรื่องนี้เป็นงานท็อปฟอร์มที่สุดของท่านมุ้ยนะครับ เพียงแต่ว่าตัวละครบางตัว ซึ่งส่วนใหญ่เป็นนักแสดงเด็ก ที่ท่านเลือกมายังไม่ดีพอ ดูแล้วไม่ค่อยอิน เหมือนหนังเรื่องเก่าๆ เช่น เสียดาย ,เทพธิดาโรงแรม ,ครูสมศรี เป็นต้น ครับ แก้ไขเมื่อ 26 ม.ค. 50 20:44:07 จากคุณ : Eggy - [ 26 ม.ค. 50 20:41:39 ]

ความคิดเห็นที่ 39 ขอแสดงความคิดเห็นหน่อยนึงค่ะ คือพี่เหมาโหลดูหนังเรื่องนี้แล้วก็สนุกดี แต่ถามว่าหนังดีไหม ก็ดีนะ..แต่ยังมีหนังไทยหลายเรื่องที่ดีกว่าเรื่องนี้... ที่เป็นอย่างนี้ เพราะ พี่เหมาโหลเห็นว่า..หนังรีบทำ รีบออกฉายไปหน่อย  จะด้วยเหตุผลกลใดก็ตาม  อยากให้มีการแก้ไขก่อนออกฉาย คือให้สมบูรณ์ที่สุด ไม่อยากให้เป็นงานเผา มีจุดบกพร่องแบบเต็มๆ ชนิดที่ ดูหนเดียวก็เห็นเลย (ส่วนเล็กๆ น้อยๆ ไม่เป็นไรค่ะ) ไม่ใช่เพราะกระแสโปรโมทที่มันมาแรงเหลือเกิน จนจะทำให้เราลืมๆ ความผิดพลาดเหล่านี้  คือยังไงดี..เราก็จ่ายหนังราคาเต็ม ไม่มีส่วนลด เราก็อยากได้ดูหนังที่ผู้สร้างทำมาเต็มฝีมือเหมือนกันน่ะค่ะ เพราะถ้าทำได้ มันจะเป็นหนังที่ดีมาก..สมกับการโปรโมท และ ทุนสร้างด้วย ไม่แน่เหมือนกันว่า ถ้าหนังเรื่องนี้กำกับโดย 1 ในใครก็ตาม ของผู้กำกับภาพยนตร์เรื่องแฟนฉัน มันอาจจะมีกระแสอีกแบบก็ได้...(อันนี้ล้อเล่นค่ะ) ส่วนงานของท่านมุ้ย..คิดว่าท่านก็เต็มที่ แต่อาจจะรีบไปหน่อย ซึ่งด้วยระยะเวลา และประสบการณ์ขนาดนี้ พอมันเกิดจุดผิดพลาด คนก็พากันผิดหวังเยอะหน่อยเท่านั้นเอง ก็วิจารณ์ตรงๆ ว่า...ถึงจะเจอจุดผิดจุดพลาด ภาพรวมก็ยังเป็นหนังดี มีสาระ... เทียบง่ายๆ ว่า เสียเงิน 120 บาท ดูแสบสนิท ก็ขำดี แต่เดินออกจากโรงก็จบกัน (ได้สัตว์ 4 เท้ากลับบ้านมาเลี้ยงเป็นฟาร์มเลย) ส่วน 120 บาท ที่เสียให้นเรศวร...(และอีก 2 ภาคที่เหลือ) น่าจะให้ความรื่นรมย์เมื่อดูในโรง และทำให้อยากอ่านหนังสือประวัติศาสตร์เพิ่มขึ้นอรกด้วย ก็น่าจะคุ้มนะ... จากคุณ : พี่เหมาโหล - [ 26 ม.ค. 50 20:49:23 ]

ความคิดเห็นที่ 40 เราชอบเพราะเราชอบ จบ จากคุณ : Mi_Zul - [ 26 ม.ค. 50 20:52:03 ]

ความคิดเห็นที่ 41 เป็นเพราะท่านมุ้ยทำหนังคุณภาพเสมอค่ะ ก็เลยวิจารณ์ว่าทำได้ดีเสมอ งงมั้ย.. แบบว่าเชื่อมั่นไปแล้วก่อนดูห้าสิบเปอร์เซ็นต์ จากคุณ : thedude - [ 26 ม.ค. 50 21:21:44 ]

ความคิดเห็นที่ 42 ผมก็คงจะเขียนถึงหนังเรื่องนี้ เหมือนอย่างที่ผมเคยเขียนไว้นะครับ ไม่ว่าผู้กำกับ หรือผู้กินกับจะเป็นใครก็ตาม คงไม่เหมือนหลายๆคนแถวนี้หรอกครับ เชลียร์เก่งกันจน ผมนึกว่าเป็นข้าราชการมาเล่นเน็ทกันหมด http://www.pantip.com/cafe/chalermthai/topic/A5072543/A5072543.html จากคุณ : joblovenuk - [ 26 ม.ค. 50 22:06:01 ]

ความคิดเห็นที่ 43 ก็แบบที่เป็นอยู่ เห็นยังไงก็พูดมาอย่างนั้น จากคุณ : popodyssey - [ 26 ม.ค. 50 22:11:25 ]

ความคิดเห็นที่ 44 ถ้าไม่ใช่ท่านมุ้ย จะวิจารณ์ ให้ถึงพริก ถึงขิงกว่านี้ อีก....... และไม่แน่ ถ้าไม่ใช่ ท่านมุ้ย เราอาจจะได้รู้ว่า เราก็มีคนเก่ง ๆ ทำหนังได้ ยอดเยี่ยม เราก็เคยเห็นหนังมาหลาย ๆ เรื่องแล้วนี่ ที่ผู้กำกับเก่ง ๆ ทำได้ จากคุณ : ABC - [ 26 ม.ค. 50 22:27:29 A:125.25.62.51 X: TicketID:121141 ]

ความคิดเห็นที่ 45 ถ้าไม่ใช่ท่านมุ้ยทำ ... เราก็จะบอกว่าดีเหมือนเดิมอ่ะ ไม่รู้สิ ... เป็นเพราะเราชอบหนังย้อนยุคมั้ง เสื้อผ้า ฉาก สวยดี ... ถึงแม้จะมีหลอกๆ ตาบ้าง ... เรื่องอื่นก็เป็น โดยรวม ... ดูแล้ว สบายตา สบายใจ ... ถึงแม้จะมีออกอาการแอ๊บแบ๊วของนักแสดงไปบ้าง แต่โดยรวมแล้วดี ... ส่วนที่ดีมากคือ ... หนังเรื่องนี้ทำให้คนไทย หันมาสนใจประวัติศาสตร์มากขึ้น อย่างน้อยเราก็คนนึงล่ะ ที่อยากดูภาค 2 เร็วๆ ... อยากรู้ว่าต่อไปจะเป็นยังไง ... จะเหมือนที่เรียนมามั้ย ส่วนเรื่องหลุดอื่นๆ มองข้ามได้ ก็มองข้ามเถอะค่ะ ... ดูหนังให้เพลิดเพลิน เจริญใจดีกว่ามั้ย จากคุณ : ^OoHoO^ - [ 26 ม.ค. 50 23:03:16 ]

ความคิดเห็นที่ 46 ....อื่ม...งี้ต้องไปพิสุจน์! จากคุณ : โจ~ - [ 26 ม.ค. 50 23:43:37 A:125.25.137.19 X: TicketID:095370 ]

ความคิดเห็นที่ 47 เราคิดว่าทุกคนในพันทิพก็วิจารณ์กันเยอะนะ ไม่เห็นจะแปลก ไม่ว่าจะเป็นท่านมุ้ยทำไม่ก็ตาม ความเห็นที่ สี่ พูดถูกจริงๆนะ หนังดีไม่สนุก หนังสนุกไม่ดี หนังบางเรื่องให้อะไรมากกว่าหนัง หนังบางเรื่องดูจบแล้วยังไม่รู้ว่าดูอะไรเลย ใครจะคิดว่าตำนานสมเด็จพระนเรศวรดีหรือไม่ก็ตาม มันแล้วแต่คน ต่างคนต่างความเห็น จากคุณ : ratchanoocat - [ 26 ม.ค. 50 23:53:41 ]

ความคิดเห็นที่ 48 ผมชอบหนังเรื่องนี้ครับ ไม่ได้ชอบเพราะท่านมุ้ยกำกับถึงชอบ จากคุณ : PT1GOD - [ 27 ม.ค. 50 00:04:40 ]

ความคิดเห็นที่ 49 ไม่ว่าใครจะสร้าง ถ้าหนังดีก็ชม หนังแย่ก็ติ ก็เท่านั้น แก้ไขเมื่อ 27 ม.ค. 50 02:10:27 จากคุณ : Twins_eji_ha - [ 27 ม.ค. 50 02:04:33 ]

ความคิดเห็นที่ 50 จริง เห็นด้วยกับ คห. 49 ต่างคนต่างความเห็น ตัวเราเป็นตัวเรา ความคิดเราก็ความคิดเรา อย่าให้กระแสอิทธิพลใดๆมาขวางสิ จากคุณ : Jingjork - [ 27 ม.ค. 50 08:00:42 ]

ความคิดเห็นที่ 51 ขอโทษนะคะ คุณเจ้าของกระทู้ คนในบอร์ดจะมานั่งเลียท่านมุ้ยเพื่ออะไรหรอคะ อย่างไงท่านมุ้ยก็ไม่รู้ว่าพวกเราคือใคร เห็นก็แค่ไอดีเท่านั้น ตัวเราเอง ยอมรับว่าตำแหน่งของท่านมีผลต่อการวิจารณ์ของเรา แต่ก็ไม่ใช่ทั้งหมด ก็แค่ทำให้เราต้องมาเรียบเรียงคำพูดเล็กน้อย เพื่อไม่ให้มันฟังดูแรงจนเกินไปก็แค่นั้น วิจารณ์ได้ค่ะ แต่ไม่ใช่ด่า คนหลายๆคนชอบสับสนตรงจุดนี้ จากคุณ : ลูนาร์ - [ 27 ม.ค. 50 10:12:17 ]

ความคิดเห็นที่ 52 เราจะไปดูค่ะ ดูความพยายามของท่านที่จะสร้างหนังให้ลูกหลานไว้ดู ถึงแม้มีแต่คนวิจารณ์ เราก็จะไปดู ขอเป็น 1 กำลังใจให้ท่านมุ้ย ค่ะ จากคุณ : ตาตาโต - [ 27 ม.ค. 50 12:02:12 ]

ความคิดเห็นที่ 53 #51 คุณลูนาร์   คุณลองสังเกตุคำตอบเกี่ยวกับถ้ามีใครวิจารณ์หนังเรื่องนี้ในหลายๆกระทู้ดูครับ ประเภทที่ว่า...   "รายได้ทูลเกล้าถวาย"...  นะเฟ้ย....อย่าบังอาจวิจารณ์   "ไม่รู้ชิ ดูแล้วทำให้ผมรักชาติ"......แล้วก่อนหน้านี้ล่ะ   "ทำให้เข้าใจประวัติศาสตร์มากขึ้น".....เอ้อ มันมั่วเยอะนะนั่นน่ะ จินตนาการ ดร สุเนตรเพียบ   "ท่านไม่ได้ทำหนังออกมาให้ดูบ่อยๆนะ".....เอาบุญคุณซะงั้น   "เห็นความตั้งใจของท่านและทีมงานแล้ว ต้องไปดู".....เอ้อ..ท่านทำหนังมาทั้งชีวิตนะครับทำไมทีมงานครั้งนี้แทบจะเรียกว่าพร้อมสุด หนังกลับออกมาแย่กว่าผลงานในอดีต   ............ฯลฯ  และ  ฯลฯ..................... เหล่านี้ครับคุณ ที่ผมนิยามว่า  "เลีย" แก้ไขเมื่อ 27 ม.ค. 50 16:15:31 จากคุณ : clean no10 - [ 27 ม.ค. 50 15:57:56 ]

ความคิดเห็นที่ 54 วิจารณ์ว่าหนังสนุกดีค่ะ ชอบ ๆ คือยังไงมันก็ไม่เกี่ยวว่าผู้กำกับเป็นใครน่ะค่ะ จากคุณ : aimmy51 - [ 28 ม.ค. 50 00:18:23 ]

ความคิดเห็นที่ 55 อ่านอยู่หลายๆ กระทู้จากคำวิจารณ์ภาพยนต์เรื่อง.. ...ตำนานสมเด็จพระนเรศวร.. ไปดูมาแล้วด้วยตัวเอง......และ ภาคต่อไปก็จะดูและจะเก็บหากหนังออกมาเป็น ซีดี แล้ว ( ซื้อแผ่นจริง ) ซีดีที่เป็นเบื้องหลังการถ่ายทำ......ซื้อมาดูแล้ว ขอบอก นับถือๆๆ อาจจะนอกประเด็นไปนิดเพราะ จขกท. ต้องการความคิดเห็นในส่วนของผู้กำกับ..และจากที่ จขกท. บอกว่า... ทั้งจากผู้ที่ชื่นชอบจริง และพวกชอบเลีย.... เอ่อ สิ่งนี้ไม่ทราบได้ เพียงแต่ เริ่มจาก .พิสูจน์เอง (ดูเอง) ทั้งจากความเป็นมา .เบื้องหลังการถ่ายทำ แต่ละขั้นตอนก่อนออกฉาย.... .การเตรียมงาน ทำการบ้านของทีมงาน... .และแล้วก็มาดู รายชื่อทีมงาน ผู้สร้าง ผู้กำกับ ก็เลยบอกกับตัวเองว่า... ทำหนังคุณภาพให้ได้ชมกันอีกแล้วนะค่ะท่าน.. จบข่าวค่ะ... จากคุณ : naragorn (naragorn) - [ 28 ม.ค. 50 01:58:30 ]

ความคิดเห็นที่ 56 ชอบความเห็นที่ 55 จัง เราก็ซื้อเบื้องหลังมาดู 3 ปี แห่งการค้นคว้าและรวบรวมข้อมูล แต่เป็นแบบ DVD หาซื้อได้ที่ Seven จ้า ซื้อมา 259 บาท จะมี 10 ตอน ค่ะ และจะมีนักวิชาการ มานำเสนอข้อมูลต่างๆ ยิ่งดู ยิ่งสนุก ตอนมาให้ความน่าจะเป็นของประวัติศาสตร์ จากการที่แต่ละท่านค้นคว้า จากตำราบ้าง อ้างอิงจากสิ่งที่เหลืออยู่บ้าง ชอบทั้ง 10 ตอนเลยค่ะ แต่ยังไม่ได้ไปดูหนังนะคะ ให้คนน้อยลงก่อนแล้วจะไปชม จากคุณ : ตาตาโต - [ 28 ม.ค. 50 11:58:49 ]

ความคิดเห็นที่ 57 ขออนุญาตนะคะ ขอแสดงความคิดเห็นส่วนตัว ที่ส่วนตั๊วส่วนตัวหน่อยนะคะ ใครจะว่าเลีย ว่าลูบ อะไรก็ตามสะดวกค่ะ ก็ในเมื่อถามมา ก็ตอบไปนะคะ ขอพูดในส่วนความคารพนับถือต่อตัวบุคคลก่อนนะคะ 1.ระดมทุน 700 ล้าน 2.ใช้เวลา 3 ปีกว่า (หรือมากกว่านั้น) ทำงานอย่างจริงจังและต่อเนื่อง (ในขณะที่ไม่สบายมิใช่น้อย) 3.นำรายได้ทูลเกล้าถวาย หมายความว่า ท่านจะไม่มีรายได้จากการสร้างหนังเรื่องนี้ จะกำไรขาดทุน ก็ไม่ได้เงินเห็นๆ 4.แต่ที่แน่ๆ โดนวิจารณ์อยู่แล้ว 5.หนังมีพลาดก็เอาไปแก้ไขในส่วนที่ทำได้ 6.ยอมฟังคำวิจารณ์(บ่น ด่า เสียดสี ตีรวน) โดยไม่ได้ถือตัว  ทั้งที่เป็นเจ้า ที่อายุมากแล้ว (ฮา...อันนี้ดิฉันคิดแบบนี้จริงๆ) 7.สร้างหนังแต่ละที ก็สร้างคนใหม่ๆ ที่มีคุณภาพทางด้านการแสดงขึ้นมาด้วยทุกครั้ง จริงๆ มีมากกว่านี้ แต่แค่นี้ดิฉันก็รู้สึกว่า... ดิฉันคนนึงล่ะค่ะ ที่นับถือในด้านการทำงานของท่าน เน้นว่าด้านการทำงานนะคะ จะว่าเลียก็ยินดี เต็มใจ ยอมรับค่ะ   เลียคนที่ตั้งใจดี ดิฉันก็ยอมให้คนอื่นตราหน้าล่ะค่ะ ส่วนเรื่องวิจารณ์ดิฉันไม่ค่อยวิจารณ์งานใคร มีแต่ชม กับบ่น ฮา... เพราะเดี๋ยวนี้คนวิจารณ์มีเยอะมากกว่าคนทำงานเสียอีก ส่วนดิฉันเป็นคนธรรมดาค่ะ ไม่ได้มีความรู้ความสามารถจะไปวิจารณ์ใคร จะท่านมุ้ยหรือไม่ใช่ ถ้าดีก็ชมค่ะ บอกต่อให้คนอื่นไปดูกันหน่อย แต่ถ้าไม่ดี(ในความคิดของดิฉัน) ก็จะบอกว่า ความคิดเห็นส่วนตัวค่ะ สำหรับ "ตำนานสมเดจพระนเรศวรมหาราช" (ทั้ง 3 ตอน) ไปดูเถอะค่ะ ดูแล้วมาวิจารณ์ก็ได้ มาเลียก็ได้ มาทำอะไรก็ทำไปเถอะค่ะ เพราะรายได้ทูลเกล้าถวายฯ แต่ถ้าใครไม่ได้ดู ก็ไม่ได้ผิดบาปนะคะ ก็แค่ไปทำอย่างอื่นถวายแทนก็แล้วกันค่ะ ด้วยความนับถือค่ะ **คุณสมบัตินักวิจารณ์ ** คำว่า Critictism ซึ่งเป็นคำที่ใช้ในการวิจารณ์นั้นมาจากรากเดิมคือภาษากรีก แปลว่า การตัดสิน หรือ เข้าใจ (อ้างอิงจากหนังสือรวมบทความ "พิพากษานอกศาล" ของคุณกฤษดา เกิดดี) ดังนั้นบทวิจารณ์ภาพยนตร์ย่อมเป็นเหมือนตัวตัดสิน ชี้วัดคุณภาพของงานภาพยนตร์ชิ้นนั้นๆ เช่นเดียวกับงานวิจารณ์ประเภทอื่นๆ แต่เราจะเชื่อได้อย่างไรว่าบทวิจารณ์ภาพยนตร์นั้นน่าเชื่อถือ นั่นเองคือสิ่งที่แตกต่างจากงานวิจารณ์อื่นๆ ด้วยคุณสมบัติ และความเฉพาะทางที่ต่างออกไป หน้าที่สำคัญที่สุดของนักวิจารณ์ก็คือ “การตีความ” ซึ่งจะเป็นตัวชี้วัดคุณภาพของภาพยนตร์ที่วิจารณ์ ตามแต่ความถนัดของนักวิจารณ์ว่ามีความถนัดในลักษณะ หรือสายใด ........(มีรายละเอียดส่วนนี้ที่ไม่ได้คัดมา).......... สิ่งที่เป็นคุณสมบัติตามมาของนักวิจารณ์ซึ่งสำคัญไม่แพ้กันน่าจะเป็น “จรรยาบรรณวิชาชีพ” แม้จะเป็นมือสมัครเล่นก็ตาม ยิ่งต้องเคารพในการเขียนที่ไม่หลอกลวง ไม่หลอกลวงในที่นี่มีหลายประการ อย่างแรกคือ “ข้อมูลที่ถูกต้อง” ที่ให้กับผู้อ่าน นั่นแสดงถึงการค้นคว้าข้อมูลมาอย่างดีในภาพยนตร์ที่จะเขียนวิจารณ์ ทั้งข้อมูลทีมงาน นักแสดง เรื่องราว และชื่อตัวละคร รวมถึงข้อมูลอื่นๆ ที่มาเสริมได้อย่างเหมาะสม ถูกต้อง , ต่อมาคือ “ความเป็นกลาง” บ่อยครั้งที่เราอ่านบทวิจารณ์แล้วมักพบว่าไม่ใช่บทวิจารณ์ แต่เป็นการเขียนยกยอปอปั้นหนังนั้นๆ หากถูกเขียนเพิ่มเติมเหตุผลที่ดี หรือด้วยความรู้สึก “พอใจโดยรู้สึกผิด”(Guilty Pleasure) นั้นยังพอยอมรับได้ แต่หากไม่มีเลยต้องถือว่านั่นเป็นโฆษณาชวนเชื่อที่ปราศจากเหตุผล, ส่วนสุดท้ายคือ ”ความรับผิดชอบ” ซึ่งมีให้กับผู้อ่าน ในกรณีที่เขียนข้อมูลผิดพลาด การรับผิดชอบด้วยการขอโทษเป็นสิ่งที่ง่ายที่สุด รวมไปถึงการเขียนอย่างระมัดระวังไม่ทำร้ายใครด้วยการเขียน ส่งเสริมให้เกิดความปรองดอง ความเข้าใจอันดีทางสังคม(ตามแนวทาง และแนวคิดของผู้เขียน) รวมถึงการรับผิดชอบในการเขียนโดยการพัฒนาอย่างต่อเนื่อง ไม่หยุดนิ่ง tuchchai@hotmail.com ยัติภังค์(Yuttipung) 19 Apr. 2005 คัดลอก ตัดตอนมาจาก  http://www.bornproject.com/filmclub/editorall.php จากคุณ : วรา (แฟนไท) - [ 28 ม.ค. 50 17:05:55 ]

ความคิดเห็นที่ 58 ถามผม ผมก็ว่า หนังสนุกแบบเรื่อยๆนะครับ  ไม่น่าเบื่อ เพราะถ้าหนังมันน่าเบื่อมันคงเป็น 3 ชั่วโมงที่ยาวนานมากน่ะครับ แต่ความรู้สึกเหมือนไม่ถึง 3 ชั่วโมง แค่รู้สึกว่าเมื่อยต้องขยับตัวบ่อยๆแค่นั้นเอง เรื่องความไม่เนียนในหลายๆฉากนี่ คนที่ไม่จ้องจับผิดหนังก็ยังเห็นครับ เพราะมันดูโดดเกินไป สำหรับผมดูจบ ก็อยากดูภาคต่อไปครับ จากคุณ : winter love song - [ 29 ม.ค. 50 12:57:36 ]

ความคิดเห็นที่ 59 #57 คุณวรา (แฟนไท).....เยี่ยมครับ ชอบๆ โดยเฉพาะวรรคนี้.. ต่อมาคือ “ความเป็นกลาง” บ่อยครั้งที่เราอ่านบทวิจารณ์แล้วมักพบว่าไม่ใช่บทวิจารณ์ แต่เป็นการเขียนยกยอปอปั้นหนังนั้นๆ หากถูกเขียนเพิ่มเติมเหตุผลที่ดี หรือด้วยความรู้สึก “พอใจโดยรู้สึกผิด”(Guilty Pleasure) นั้นยังพอยอมรับได้ แต่หากไม่มีเลยต้องถือว่านั่นเป็นโฆษณาชวนเชื่อที่ปราศจากเหตุผล,  ตอนนี้เราเห็นโฆษณาชวนเชื่อกันจนเอียน จึงเป็นเหตุผลที่ผมตั้งกระทู้สมมุตินี้ขึ้นมา คิดเอาเองว่าถ้าวิจารณ์แบบไม่ต้องเกรงใจท่านมุ้ย และทีมงานเนี่ย จะออกมายังไง ขอคารวะท่าน และทุกๆ คคห.......ด้วยใจ จขกท. แก้ไขเมื่อ 29 ม.ค. 50 17:38:07 แก้ไขเมื่อ 29 ม.ค. 50 13:19:35 แก้ไขเมื่อ 29 ม.ค. 50 13:11:53 แก้ไขเมื่อ 29 ม.ค. 50 13:06:34 จากคุณ : clean no10 - [ 29 ม.ค. 50 13:05:13 ]

ความคิดเห็นที่ 60 คห.57 เห็นชอบด้วยใน 7 ข้อที่ยกมา แต่ขอเพิ่มเติมตรงที่ บางคนที่วิจารณ์ก็ยังไม่ได้ดู เพียงแต่เห็นชื่อผู้กำกับ ก็รู้สึกว่าอาหารแช่แข็งท่าจะไม่อร่อยจริง ๆ ทั้งที่ยังไม่ได้ดูเลยซักนิด ถ้าเรื่องนี้ไม่ใช่ของท่านมุ้ยเราก็จะวิจารณ์แบบเดิม คือ ชอบมากแม้จะไม่สมบูรณ์ร้อยเปอร์เซ็นต์ก็ตามที แต่ถ้าเป็นคนอื่นเราก็คงดีใจว่ามีคนที่ทำหนังฟอร์มใหญ่ขนาดนี้เพิ่มอีกคนแล้ว จากคุณ : กบข้างกะลา - [ 29 ม.ค. 50 13:53:41 ]

ความคิดเห็นที่ 61 ผมเป็นคนหนึ่งที่ได้ดูทั้งบางระจัน สุริโยไท และตำนานสมเด็จพระนเรศวรมหาราชในโรงหนัง ก็มีข้อเปรียบเทียบหลายอย่าง ในภาพรวม ผมยอมรับว่างานโปรดักชั่นของสุริโยไทและสมเด็จพระนเรศวรมีความยิ่งใหญ่มาก ทั้งในเรื่องนักแสดง ฉากประกอบ อุปกรณ์ ต้นทุน ขณะที่บางระจันมาด้วยต้นทุนที่แสนธรรมดามาก ส่วนตัวผม ชอบผู้กำกับทั้งสองท่าน ทำหนังออกมาได้ดี แต่..ผมอยากให้ท่านผู้กำกับท่านใดก็ตาม ที่ได้อ่านกระทู้นี้ ลองเอาไปคิดดูครับว่า ท่านกำลังสร้างหนัง หรือสร้างสารคดี ที่ผมพูดแบบนี้ ไม่ใช่บอกว่าการเก็บรายละเอียดมหาศาลของสุริโยไทและสมเด็จพระนเรศวรเป็นเรื่องที่ไม่ดี แต่มันควรจะเป็นหนังที่สามารถกระชากอารมณ์ และความสมจริง รวมถึงรายละเอียดเล็ก ๆ น้อย ๆ ได้มากกว่าที่เป็นอยู่ ผมได้ดูสุริโยไททั้ง 3 เวอร์ชั่น (8 ชั่วโมง 3 ชั่วโมงและทีผู้กำกับฝรั่งตัด) ผมรู้สึกว่า นี่เป็นหนังที่ดีในแง่ของรายละเีอียด เหมาะมากที่จะเป็นสารคดีฉายเป็นตอน ๆ ตามช่องต่าง ๆ ให้เด็กดู ได้เรียนรู้ประวัติศาสตร์ แต่ไม่เหมาะที่จะเป็นหนังโรง ด้วยเหตุที่รายละเอียดเยอะมากเกินไป ไม่มีจุดพีกที่ดึงอารมณ์จริง ๆ ออกมาได้อย่างที่ควรจะเป็น ทั้ง ๆ ที่ทุกอย่างพร้อมมาก อย่างที่บอกไปข้างต้น อีกประเด็นนึง เล็กน้อยมาก แต่ผมติดใจมาตั้งแต่ดูสุริโยไทหลังจากบางระจัน ทำไม พม่าไม่พูดพม่า ทำไม พม่า ขอม พูดไทย ในบางระจัน ผมชอบมากเวลาที่แม่ทัพพม่าตะโกนเป็นภาษาพม่า แล้วมีซับไทยขึ้น ผมรู้สึกว่า มันเป็นรายละเอียดเล็ก ๆ น้อย ๆ ที่ทำให้หนังดูดีขึ้น โดยไม่จำเป็นต้องมีดารามาล้นฉาก ในสุริโยไท ที่โอ วรุฒเล่นเป็นแม่ทัำพฝั่งพม่า เสียงที่ตะโกนว่า "ยิง" ยังติดหูผมอยู่เลย เพราะแม่ทัพพม่าตะโกนเสียงไทย เทียบฉากการต่อสู้ของทั้งบางระจันและสุริโยไท ส่วนตัวผมว่าสูสีกัน แต่ผมให้บางระจันได้เครดิตมากกว่า ผมรู้สึกว่าไม่เวียนหัวเวลาเห็นฉากรบ ดนตรีประกอบก็ดี ขณะที่สุริโยไท ฉากรบดีทีเดียว แต่...หลายครั้งที่มุมกล้องวิ่งรอก ทำให้ผมรู้สึกมึนงง หรือว่า ผมเป็นคนดูหนังไม่เป็นกันแน่ เพราะเคยเข็ดกับหนังสุริโยไทมา แต่ก็ยังตั้งหน้าตั้งตารอหนังเรื่องตำนานสมเด็จพระนเรศวรมหาราชอย่างใจจดจ่อ ก็ได้พาพ่อและแม่เข้าไปดู แล้วก็พบว่า สนุกดีทีเดียว แม้จะมีฉากหลุดหลายฉาก แต่ล้วนเป็นเรื่องเล็กน้อย ผมชอบการเก็บตกรายละเอียดเชิงประวัติศาสตร์ที่ทำได้ดี (ออกตัวว่า ผมไม่รู้เรื่องประวัติศาสตร์มากมาย แต่รายละเีอียดที่เห็นทำให้รู้สึกเช่นนั้น) ตำนานสมเด็จพระนเรศวรมหาราชจะมียืดไปบ้าง ตรงฉากไก่ชน ส่วนตัวผมว่ามันเยอะไป แต่เพราะจุดเด่นในประวัติศาสตร์ของท่านคือเรื่องไก่ชน และ..คิดว่านี่เป็นการปูพื้นอารมณ์ให้แก่คนดูด้วย : ) จึงมีรายละเอียดมากเป็นพิเศษ ฉากต่อไปนี้ ทำให้ผมรู้สึกไม่ดีไปบ้าง เล็กน้อยมาก : ) ท่านใดไม่ชอบความเห็นตอนนี้ของผมก็ข้ามไปได้ครับ 1. ฉากที่บุญทิ้งเดินตามพระนเรศที่ทรงม้าเข้าวีงไป หลังจากที่โดนช่วยไว้ ที่บอกว่า ขอข้าไปอยู่ด้วย (ประมาณนี้) มีเสียงอย่างเดียว แต่ปากเด็กไม่ขยับ : ) หรือว่าพูดด้วยพลังจิตหว่า 2. ฉากกระโดดถีบแมทริกซ์ (อันนี้คนพูดเยอะแล้ว) 3. ฉากหลุดที่เผลอเรียกน้องว่าพี่ (นี่ก็เยอะแล้ว) 4. ท่าตกใจของพระพี่นาง (เยอะแล้ว) 5. การตัดฉากด้วยแสงวาบขาว (อืม ก็มีคนพูดไปแล้ว) จุดบอดที่ใหญ่ที่สุด ในหนังเรื่องนี้คือทีมแคสติ้ง ที่..ไม่รู้ว่าคัดเลือกนักแสดงมายังไง ทำไมนักแสดงจึงอายุขาดเกิน ๆ ไปไม่พร้อมกัน แต่จุดบอดที่ใหญ่ที่สุดนี้ ก็ไม่ทำให้อรรถรสผมเสียมาก เพราะโดยรวมแล้ว ตำนานนี้ เป็นตำนานที่ทำได้ดีระดับหนึ่ง และผมรอดูภาค 2 ด้วยใจจดจ่อ ที่จริง..ลึก ๆ ผมคาดหวังว่า ตำนานสมเด็จพระนเรศวรมหาราช จะเป็นหนังที่ท่านมุ้ย ได้บทเรียนมาจากสุริโยไท และปรับปรุง ท่านก็ปรับปรุงได้ดีจริง ๆ แต่ไม่ดีมากพอ เมื่อเทียบกับทีมงานและทุนอันมหาศาลที่มีอยู่ ถึงมันจะสนุกดี แต่มันดึงอารมณ์อะไรไม่ได้เลย ทั้งความตื่นเต้น โศกเศร้า ผมหวังว่าในภาค 2 จะทำให้ผมรู้สึกสนุกกว่านี้ ผมอยากให้ท่านทวนอีกครั้งว่า ท่านกำลังทำหนังฉายโรง ไม่ใช่สารคดีครับ หลายอย่างที่ท่านทำ ดีมาก ผมชอบ เช่น ฉากที่อลังการมากขึ้น (เมื่อเทียบหน่วยต่อหน่วยกับสุริโยไท) ขนบธรรมเนียมราชประเพณีต่าง ๆ ในวังสมัยโบราณ ขาดแต่ความดึงดูดครับ มันสนุกแต่มันไม่ดึงดูดอย่างต่อเนื่อง ผมก็อธิบายอารมณ์นี้ไม่ถูก ถ้ามีคะแนนเต็ม 10 ผมให้ตำนานนี้ 7 ที่หายไป 3 ก็ตามข้อเสียที่บอกไปครับ : ) หวังว่าจะมีโอกาสเห็นผู้กำกับซักคน ทำตำนานสมเด็จพระเจ้าตากสินมหาราชนะครับ โดยเอาหนัง 3 เรื่องข้างต้นเป็นบทเรียน **แก้คำผิดครับ แก้ไขเมื่อ 29 ม.ค. 50 17:23:03 จากคุณ : ปลาโลมาทราย - [ 29 ม.ค. 50 17:20:47 ]