ความคิดเห็นที่ 1 นอกเรื่องหรือเปล่า 55 ผมว่าน่าจะระบุศาสนาพรามณ์ เป็นศาสนาประจำชาตินะ เพราะเท่าที่เห็นไม่ค่อยจะเป็นพุทธซักเท่าไร.... จากคุณ : นายสายฟ้า - [ 18 เม.ย. 50 12:11:18 ]

ความคิดเห็นที่ 2 ประจำชาติใหนล่ะ ถ้าชาติเนปาลหรือชาติอินเดียก็ระบุไปเถอะ จากคุณ : นู๋เองง่ะ - [ 18 เม.ย. 50 12:59:48 ]

ความคิดเห็นที่ 3 ไม่เห็นด้วยครับ ถ้าศาสนาพุทธเป็นศาสนาประจำชาติไทย คนไทยจะต้องเลิกขูดต้นไม้ขอหวย แล้วก็เลิกนับถือเจ้าพ่อเจ้าแม่ มันไม่ใช่คนไทยครับ คนไทยต้องงมงายเป็นที่ตั้ง ฉะนั้นประเทศไทยไม่ต้องมีศาสนาประจำชาติก็ได้ จากคุณ : Nemissa - [ 18 เม.ย. 50 13:22:01 ]

ความคิดเห็นที่ 4 ยังกะระบุแล้ว คนไทยจะเลิกงมงายยังงั้นน่ะ นี่บอกจะเดินขบวนอีก มันพุทธตรงไหนเนี่ย จากคุณ : Niceguy_C (Niceguy_C3) - [ 18 เม.ย. 50 14:30:30 ]

ความคิดเห็นที่ 5 ไม่เห็นด้วยครับ ^^ จากคุณ : nutxnut - [ 18 เม.ย. 50 14:33:17 ]

ความคิดเห็นที่ 6 ศาสนาเป็นเรื่องของศรัทธา ไม่ใช่บังคับหรือยัดเยียด ดังนั้น ขอตอบว่า . . . . . . . . . . แล้วแต่อั้ม จากคุณ : drunk master - [ 18 เม.ย. 50 16:43:17 ]

ความคิดเห็นที่ 7 ระบุหรือไม่ระบุต่างกันตรงไหน จากคุณ : ใต้พื้นพสุธา - [ 18 เม.ย. 50 17:46:29 ]

ความคิดเห็นที่ 8 ทำไมต้องระบุ ไม่ได้กวนติงแต่ถามเพราะไม่เข้าใจจิงๆ จากคุณ : . - [ 18 เม.ย. 50 19:25:00 A:58.9.41.60 X: TicketID:134826 ]

ความคิดเห็นที่ 9 จำเป็นมากหรือที่ต้องระบุ ถ้าระบุไปแล้วจะทำให้บ้านเมืองดีจริงขึ้นหรือ แล้วคนไทยที่นับถือศาสนาอื่นจะคิดยังไง จากคุณ : ไม่เมาไม่ขับ - [ 18 เม.ย. 50 19:35:53 ]

ความคิดเห็นที่ 10 ผมเป็นพุทธ แต่ไม่ค่อยเห็นด้วยอ่ะครับ เพราะกลัวคนศาสนาอื่นน้อยใจอ่ะ จากคุณ : natthasak - [ 18 เม.ย. 50 22:47:10 ]

ความคิดเห็นที่ 11 ไม่ควรเอาพระพุทธศาสนามาเล่นการเมือง แบบพวกที่มาเดินเย้วๆกันอยู่เพราะไม่เหมาะไม่ควร เพราะกำหนดหรือไม่ก็ไม่ได้ทำให้อะไรมันดีขึ้น ไปยุ่งการสอนตนและคนอื่นให้อยู่ในศีลในธรรมจะดีกว่า จากคุณ : สายลมปุยเมฆกับฟ้าสีคราม - [ 19 เม.ย. 50 00:11:58 ]

ความคิดเห็นที่ 12 เป็นพุทธค่ะ แต่ไม่เห็นด้วยอย่างยิ่ง ป.ล.เพิ่งเจอว่าห้องนอกเรื่องอยู่ตรงไหนค่ะ จากคุณ : kukurichan - [ 19 เม.ย. 50 02:37:53 ]

ความคิดเห็นที่ 13 จะระบุกันเพื่อ..?? สงสัยชอบความแตกแยก.. -_-'' จากคุณ : แมลงสาบเทวีราชินีกะจั๊ว - [ 19 เม.ย. 50 09:00:40 ]

ความคิดเห็นที่ 14 สำหรับผมเห็นด้วยครับ ที่จะให้มีการระบุ เพราะตั้งแต่ต้นตามรัฐธรรมนูญเดิม เขามีระบุอยู่แล้วนี่ครับว่า ศาสนาประจำชาติไทย คือ ศาสนาพุทธ   ซึ่งตรงนี้ไม่ได้เกี่ยวข้องกับการสร้างความแตกแยก แต่ประการใด เพียงเพื่อให้เตือนใจไว้ว่า เมืองไทยเราก็ยังคือ เมืองพุทธ ที่เปิดให้ศาสนาอื่นอยู่ร่วมกับเราได้โดยสันติสุข จริงๆ มันเป็นอย่างนี้มาตั้งนานแล้ว การระบุไม่ได้เสียหายแต่ประการใดเลย เพียงแต่คนที่ไม่เข้าใจ พวกมากลากตาม และปัญหาต่างๆ ที่เกิดขึ้นมาเกี่ยวกับศาสนา ทำให้เกิดประเด็นขึ้นมา แล้วมาเรียกร้องว่าต้องอย่างนั้นอย่างนี้ พวกนี้แหละครับ ที่สร้างความแตกแยกอย่างแท้จริง ทั้งจากความรู้เท่าไม่ถึงการณ์และรู้มากเกินแต่อยากจะทำให้เกิดประเด็นในเรื่องความแตกแยก อย่างนี้น่าประณามไอ้พวกนี้มากกว่าครับ ปล. อันนี้ไม่รวมถึงประเด็นที่จะเอาศาสนาอื่นขึ้นมาเป็นศาสนาประจำชาตินะครับ ถ้ามีจริง ค่อยว่ากันอีกเรื่อง จากคุณ : เข็มขัดสั้น - [ 19 เม.ย. 50 11:54:08 ]

ความคิดเห็นที่ 15 ลองคิดในอีกแบบนะ ถ้าจู่ๆ ผู้ที่นับถือศาสนา คริสต์ หรือ อิสลาม มาบอกว่า ต้องการให้ศาสนาของตนเป็นศาสนาประจำชาติล่ะ อาจจะใช้เหตุผลว่าศาสนาพุทธทำได้ ทำไมศาสนาอื่นจะเรียกร้องไม่ได้ จะเกิดอะไรขึ้น จากคุณ : ไม่เมาไม่ขับ - [ 19 เม.ย. 50 17:36:02 ]

ความคิดเห็นที่ 16 ศาสนาพุทธไม่เน้นการติดยึด แต่พฤติกรรมผู้ประท้วงขณะนี้ยิ่งกว่าการยึดติด จากคุณ : นายเบียร์ - [ 19 เม.ย. 50 20:46:51 ]

ความคิดเห็นที่ 17 #14 รัฐธรรมนูญฉบับเก่า ไม่ได้ระบุเรื่องศาสนาประจำชาติไว้ง่า จากคุณ : นู๋เองง่ะ - [ 19 เม.ย. 50 22:11:47 ]

ความคิดเห็นที่ 18 ระบุหรือไม่ระบุ ก็ไม่เสียหาย เพราะ ศาสนาไม่ใช่หนึ่งในศาสตร์แห่งการปกครอง อย่างมาก ก็แค่จารีตที่ยึดแนวหลักเหตุผลหรือคำสอนของศาสนานั้นๆ มาเป็นแนวทางในการกำหนดหรือสร้างรัฐธรรมนูญ หรือออกแบบกฎหมาย เช่น บางประเทศที่ผู้คนส่วนใหญ่ในสังคมนับถืออิสลาม เค้าก็เอาหลักจารีตคำสอนอันดีงามของอิสลามมาประยุกต์ในการปกครองเรียกเป็นรัฐอิสลามก็ได้ .... หลักใหญ่ใจความไม่ได้อยู่ที่ตัวอักษรของข้อความน่ะ... มันน่าจะอยู่ที่ศาสนิกชนของศาสนานั้น เข้าใจในแก่นความดีของคำสอนดีแค่ไหน และนำไปปฏิบัติหรือไม่ การเอามาบัญญัติในรัฐธรรมนูญ ซึ่งถือเป็นหลักสูงสุดของกฎหมายประเทศ มันน่าจะขัดกันนะ กฎหมาย มีเพื่อเป็นกรอบหรือแนวทางบังคับ มิให้คนในสังคมนั้นเกิดการใช้สิทธิและเสรีภาพเกินขอบเขต ส่วนศาสนา เป็นหลักหรือแนวทางของการปฏิบัติตน ไม่ใช่การบังคับ ... ข้าเจ้าไม่สนว่าจะบรรจุลงไปหรือไม่ แต่ไม่เห็นด้วยกับการกระทำเย้วๆๆ ของคนกลุ่มนึงที่มาอ้างหัวข้อดังกล่าว กดดันคนที่ทำหน้าเกี่ยวกับรัฐธรรมนูญอยู่แล้ว ยิ่งพระที่ออกมาประพฤติเยี่ยงนั้น.... ถามจริงๆ เหอะ ท่านไม่รู้หรือว่าทำให้ศาสนาพุทธกลายเป็นอะไรในสายตาคนนอก... กลุ่มองค์กรอิสระเพื่อหวังผลทางการเมืองหรือไง? อย่างนี้ ... คนที่แต่งกายแบบสงฆ์เดินไปบิณฑบาทเช้าๆ ไม่ถูกเหมารวมไปด้วยหรือ? แล้วอย่างนี้ พระท่านที่ใฝ่ละกิเลสทางโลก มุ่งสู่ทางธรรมเพื่อการหลุดพ้นจริงๆ ท่านอาจจะพลอยหมองไปด้วยสิ.... การเมืองเป็นเรื่องฆราวาส ผู้ออกบวชมาชุมนุมสวดเป็นวักเป็นเวรอย่างนั้น จะให้เข้าใจว่าไง... กิเลสยังไม่หมดหรือ ..? วัตถุประสงค์อะไรกันแน่ ... ดับไฟใต้หรือไง ? (ไม่น่าจะ work นะ เหมือนเตรียมใส่ดินปืนลงไปซะมากกว่า) ...เฮ้อ...! พอๆ กับเห็นคนแย่งกันจองพระเครื่องเลย... จากคุณ : _K_F_C_ - [ 20 เม.ย. 50 13:29:04 ]

ความคิดเห็นที่ 19 เฮ้อ... ไม่เข้าใจพวกคนแก่โกนผมห่มผ้าเหลืองจริงๆ จากคุณ : nanoguy - [ 21 เม.ย. 50 13:48:46 ]

ความคิดเห็นที่ 20 เราเป็นพุทธ แต่ไม่เห็นด้วยค่ะ มันสวนทางกับการเป็นพุทธชัด ๆ เลย จากคุณ : beebah - [ วันแรงงาน 14:30:18 ]