ความคิดเห็นที่ 1 ไม่ค่อยชอบพล๊อตตอนนี้เท่าไหร่เหมือนกัน เพราะทำให้ป้าแคทผิดใจกะพวกนิคเลย แต่ว่าลองดูไปอีกสองตอนแล้วจะอึ้งว่าเคปเลอร์มันอะไรกันเนี่ย จากคุณ : SaintAngelus - [ 9 พ.ค. 50 23:22:11 ]

ความคิดเห็นที่ 2 มีการซูมกล่องบนโต๊ะป๋าด้วย แล้วดักแด้ที่ส่งให้ซาร่านั่นมันตัวอะไรหว่า จดหมายก็ไม่มี เจ้แกงอนเลย อิอิอิ จากคุณ : Domingo - [ 10 พ.ค. 50 00:49:00 ]

ความคิดเห็นที่ 3 ลองดูไปอีกหน่อย แล้วจะรู้ว่า Keplerนี้ก็เจ๋งนะ.. โดนเฉพาะตอนสุดท้าย..เหอะๆ จากคุณ : ดรีม (dreamy_ez) - [ 10 พ.ค. 50 02:00:13 ]

ความคิดเห็นที่ 4 รู้สึกจะพิมพ์ชื่อตอนผิด (เปิดดูในหนังสือ True) พอดูในเวป ชื่อนี่มันไม่มีนี่หว่า... ^^" จากคุณ : vilandra - [ 10 พ.ค. 50 09:38:52 ]

ความคิดเห็นที่ 5 ชื่อตอน Redrum ถูกแล้วค่ะ จากคุณ : DPS1013 - [ 10 พ.ค. 50 11:56:22 ]

ความคิดเห็นที่ 6 ไม่ชอบเลย (ปกติไม่ชอบแคทอยู่แล้วด้วย) นั่งคิดว่า ถ้าป๋าอยู่ป๋าไม่ทำแบบแคทแน่นอน แล้วแบบว่ามาเล่นวิธีสร้างหลักฐานเท็จเนี่ยอ่ะนะ เหอ เหอ แล้วใครจะเชื่อล่ะ ว่าอันจริงมันไม่ได้สร้างเอาเหมือนกัน ดูจบน้องสาวถามว่า แค่ทำเป็นจับคนร้ายได้แล้ว แล้วก็ประกาศข่าวออกไป ไม่ง่ายกว่าเหรอ ไม่ต้องมาสร้างเคสซ้อนกันอีกเคสนึง โอ๊ย ขัดใจ ขัดใจ เมื่อไหร่ป๋าจะกลับมาเนี่ยยยย จากคุณ : Sarah - [ 10 พ.ค. 50 12:09:36 ]

ความคิดเห็นที่ 7 ดูแล้ว งงหน่อย ๆ ค่ะ  พอดีไม่ทันได้ดูตอนแรก ๆ สรุปว่า ต้องสร้างสถานการณ์ขึ้นมา  เพื่อหลอกให้คนร้ายตัวจริงออกมา  แต่ตกลงแผนก็ใช้ไม่ได้ผล ใช่ไหมค่ะ  เพราะว่า รองผู้บังคับการ (หรืออะไรซักอย่าง) ไม่ได้แจ้งอัยการ (?) ไว้ก่อน  สรุปที่จับตัวคนร้ายได้ เพราะว่า นิค โยงเข้ากับอีกคดีหนึ่งได้  หรือว่า แคทกับ Kepler วางแผนไว้แบบนี้อยู่แล้วว่าคดีนี้จะล้มไป แล้วไปเอาผิดคดีผู้หญิงแทน  ถ้าวางแผนไว้อยู่แล้ว มันก็แปลก ๆ ตรงที่รู้ได้ไงว่า รองผู้บังคับการจะทำพลาด ไม่ยอมบอกอัยการก่อน  งง งง จากคุณ : oXynAt - [ 10 พ.ค. 50 12:43:12 ]

ความคิดเห็นที่ 8 สรุปคือ ไอ้แผนนั่น จับคนร้ายได้ แต่เอาผิดไม่ได้เพราะอัยการไม่เล่นด้วย แต่นิคได้หลักฐานจากอีกคดีมามัดคนร้ายได้ พอดูจบจะงงว่า ตาเคปเลอร์จะทำไปทำไมเนี่ย สุดท้ายก็จับคนร้ายได้ ถึงจะเป็นอีกคดีก็เถอะ ถ้าจำเนื้อเรื่องไม่ผิดนะจะประมาณนี้ จากคุณ : SaintAngelus - [ 10 พ.ค. 50 13:05:37 ]

ความคิดเห็นที่ 9 นิคงอนเลย โถๆ จากคุณ : Mrs.Pitt - [ 10 พ.ค. 50 13:28:40 ]

ความคิดเห็นที่ 10 แคทยังไม่มีศักยภาพของการเป็นหัวหน้านะเราว่า แต่นิคก็เกินไป ทำเป็นเด็กๆไปได้ คงเพราะว่าความสัมพันธ์มันแนบแน่นกว่าเพื่อนร่วมงานมั๊ง เหมือนพี่น้องกันมากกว่า มาทำแบบนี้มันเสียฟามมรู้สึก.... ว่าแต่ตาเคพเลอร์ นี่มันยังไงกัน ที่อัยการไม่เล่นด้วย เพราะมีช่องให้ทนายจำเลย เล่นเรื่องความถูกต้องของหลักฐานรึเปล่าคะ คือนอกจากพวก 4 คนนี้เท่านั้นที่รู้ว่า หลักฐานไหนจริงหรือปลอม แต่อะไรจะยืนยันได้ล่ะ ว่า 4 คนนี้ใช้หลักฐานจริง ไม่ใช่กลั่นแกล้ง ( ทำให้อัยการไม่แน่ใจในความถูกต้องของหลักฐาน) จากคุณ : vilandra - [ 10 พ.ค. 50 14:24:31 ]

ความคิดเห็นที่ 11 นอนเซ้นส์สุดๆ จะให้โอกาสตาหน้าเหลี่ยมคางสั้นอีกนิด ไม่งั้นไม่ดู เวอร์ชั่นฟิลาเดเฟียแน่ อ้อ นิค เธออ้วนไปแล้วนะ คอหายไปเลยอ้ะ จากคุณ : toomood - [ 10 พ.ค. 50 16:11:12 ]

ความคิดเห็นที่ 12 เหลืออีกแค่สองตอนให้โอกาสเค้าหน่อยเหอะ เดี่ยวลุงกิลก็จะกลับมาแล้ว จากคุณ : SaintAngelus - [ 10 พ.ค. 50 17:25:57 ]

ความคิดเห็นที่ 13 เข้าใจตั้งชื่อตอนนะ "redrum" วิธีนิติเวชย้อนกลับที่เคปเลอร์ใช้ พอสะกดชื่อตอนย้อนจากหลังไปหน้าก็เป็น "murder" ไม่เข้าใจว่าทำไมต้องสร้างสถานการณ์ขนาดนั้น เพื่อให้คนร้ายเผยตัว ปกติก็เห็นสามารถจับตัวคนร้าย/ผู้ต้องสงสัยได้ หรือว่ารายนี้เป็นพ่อค้ายารายใหญ่ เลยซ่อนตัวได้จนหาไม่เจอ ต้องล่อให้ออกมา แต่สงสัยเรื่องนึง สรุปแล้วทนายความที่ตายเกี่ยวอะไรกับ ส.ส. รึเปล่า ทำไมคนร้ายต้องเอารูปของทนายความมาให้ดูก่อนที่จะเกิดการฆาตกรรมอ่ะคะ ใครช่วยอธิบายที??? (ไม่รู้ว่าเราดูไม่ละเอียดรึเปล่า) จากคุณ : vee - [ 13 พ.ค. 50 22:40:48 A:203.107.204.103 X: TicketID:110057 ]

ความคิดเห็นที่ 14 รูปที่คนร้ายเอามาให้ส.ส.ดูเป็นรูปลูกชายของส.ส.กำลังเสพยาอยู่กับทนายความ(สาว)คนที่ถูกฆ่าตายในห้องครับ แล้วอีกอย่างส.ส.กับทนายความสาวนี่ก็เป็นเพื่อนร่วมชั้นเรียนกันด้วย จากคุณ : Nothing In Cloud - [ 15 พ.ค. 50 15:45:15 ]

ความคิดเห็นที่ 15 ขอบคุณค่ะ จากคุณ : vee (vivee_t) - [ 19 พ.ค. 50 00:39:24 ]