ความคิดเห็นที่ 1 เห็นกระทู้ที่ราชดำเนินแล้ว เลยลองตามมาดูที่เฉลิมไทย ว่ามีใครพูดถึงประเด็นนี้หรือเปล่า เห็นกระทู้นี้พอดี เลยแวะมาทำ link ให้ค่ะ http://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P5524939/P5524939.html http://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P5525148/P5525148.html กรณีนี้เป็นกรณีที่สองแล้วหรือเปล่าคะ ที่มีการตัดต่อภาพลงหนังสือพิมพ์ รู้สึกว่า เป็นเรื่องค่อนข้างแย่ที่มีสื่อแย่ๆ แบบนี้ค่ะ ขออนุญาตโหวตกระทู้นี้นะคะ จากคุณ : มรกตนาคสวาท - [ 19 มิ.ย. 50 22:02:18 ]

ความคิดเห็นที่ 2 เข้ามาอ่าน เสร็จ แล้วโหวต เลยคะ ขอถามหาความจริง จากหนังสือพิมพ์แล้วกัน จะไม่โทษใครทำจริงไม่ทำ จริง จากคุณ : แห้วหวาน - [ 19 มิ.ย. 50 22:05:25 ]

ความคิดเห็นที่ 3 หวังว่าคงไม่มีใครมาไล่ไม่ให้ตั้งกระทู้นี้นะ สาธุ ปล.สื่อเลวขอให้มันทำมาค้าไม่ขึ้น จากคุณ : tippy - [ 19 มิ.ย. 50 22:08:30 A:124.157.207.179 X: TicketID:134610 ]

ความคิดเห็นที่ 4 ตัดต่อใส่คำว่า "ทรงพระเจริญ" ลงไป ถือว่าลบหลู่เบื้องสูงเลยนะครับ เดลินิวส์จะออกมาแก้ตัวว่ายังไงล่ะนี้ จากคุณ : ฆ่าไม่นับสับไม่เลี้ยง - [ 19 มิ.ย. 50 22:15:27 ]

ความคิดเห็นที่ 5 http://www.pantip.com/cafe/rajdumnern/topic/P5526784/P5526784.html มาเพิ่มให้ มีรูปชัด ๆ พร้อมคำถาม จากคุณ : คห.3 - [ 19 มิ.ย. 50 22:31:53 A:124.157.207.179 X: TicketID:134610 ]

ความคิดเห็นที่ 6 เห็นรูป นี้แล้ว ขอบอก ว่า รายละเอียดเดียวกัน เลย อย่างนี้ ต้องถามความจริง คืออันไหน แน่ๆ เดลินิวส์ ตอบมาด่วนเลย คะ [คลิกเพื่อชมภาพขนาดจริง] จากคุณ : แห้วหวาน - [ 19 มิ.ย. 50 22:43:31 ]

ความคิดเห็นที่ 7 เอาใหม่ จากคุณ : แห้วหวาน - [ 19 มิ.ย. 50 22:46:32 ]

ความคิดเห็นที่ 8 กำลังสงสัยเจตนาเดลินิวส์น่ะค่ะ พอดีเคยรู้จักกับพี่ที่เป็นเหยื่อภาพรีทัชจากดาวสยาม ตอน ๖ ตุลา (พี่เจี๊ยบ อภินันท์ บัวหภักดี) เลยกำลังกลัวว่า ลุงคนถือป้ายจะโดนคดีเดียวกับพี่เค้าหรือเปล่า ถ้ามีคนดันเชื่อสื่อเดลินิวส์ หรือไม่ก็ถ้าคนไม่ทันคิดเห็นภาพนี้เข้าไป แล้วเกิดบุกไปทำอันตรายม็อบจะเกิดอะไรขึ้น หุหุ เกลียดสื่อบิดเบือนแบบเลวๆ อย่างนี้จัง แก้ไขเมื่อ 19 มิ.ย. 50 23:03:15 จากคุณ : มรกตนาคสวาท - [ 19 มิ.ย. 50 22:55:16 ]

ความคิดเห็นที่ 9 ช่วยโหวตดีกว่า มันน่าเกลียดเหลือเกิน จากคุณ : joblovenuk - [ 19 มิ.ย. 50 22:58:49 ]

ความคิดเห็นที่ 10 โหวตค่ะ  โหวตอย่างเดียวตามคำเรียกร้อง จากคุณ : ฉินเมิ่งเหยา - [ 19 มิ.ย. 50 23:00:03 ]

ความคิดเห็นที่ 11 ถ้าจริงก็แย่ - -* แม้ว่าจะเกลียดม็อบก็ตาม ไม่เห็นต้องไปทำอะไรเลยครับเดลินิวส์ แค่มีรูปทักษิณคนไม่น้อยก็ไม่ยอมรับการกระทำของม็อบนี้แล้ว ดันไปทำให้เป็นเรื่องซะงั้น จากคุณ : nanoguy - [ 19 มิ.ย. 50 23:11:47 ]

ความคิดเห็นที่ 12 โหวตไม่ได้ แต่อยากรู้ความจริงเหมือนกัน ถึงแม้จะไม่เห็นด้วยกับการประท้วง แต่การพยายามบิดเบือนให้เกิดความแตกแยกแบบนี้ยิ่งรับไม่ได้ใหญ่ จรรยาบรรณสื่อมันหายไปไหนหมดนี่ จากคุณ : Anonymous - [ 19 มิ.ย. 50 23:17:02 A:10.90.5.253 X:202.28.181.10 TicketID:146259 ]

ความคิดเห็นที่ 13 ถ้าตัดต่อจริง เรื่องใหญ่เลยน่ะ ชี้แจงด่วน จากคุณ : ฝนเหงา - [ 19 มิ.ย. 50 23:19:55 ]

ความคิดเห็นที่ 14 รอคำตอบ จากฐานันดร4 จากคุณ : สหายสาริกา - [ 19 มิ.ย. 50 23:46:57 ]

ความคิดเห็นที่ 15 1 โหวต ตามล่า หาความจริง ช่วงนี้สื่อเพี้ยน จับโกหกได้หลายเรื่อง จากคุณ : อะไรก็ได้ - [ 20 มิ.ย. 50 00:10:20 ]

ความคิดเห็นที่ 16 โหวตครับ อยากทราบความจริงเช่นกัน แก้ไขเมื่อ 20 มิ.ย. 50 00:15:42 จากคุณ : ~cLimB eVeRy MoUnTaiN~ - [ 20 มิ.ย. 50 00:15:28 ]

ความคิดเห็นที่ 17 อยากให้แจ้งไปทาง นปก.ให้เอาเรื่องนี้ให้ถึงที่สุด ตีแผ่ ลากไส้มันออกมา ให้มันรู้ว่าสื่อทุกวันนี้ไม่ต่างอะไรกับสมุนโจร จากคุณ : eak_berserk - [ 20 มิ.ย. 50 00:17:58 ]

ความคิดเห็นที่ 18 เดลินิวส์  หาเรื่องแท้ ๆ กลัวถูกยิงรึไงถึงได้หันมาทำร้ายฝ่ายตรงข้ามนอกกติกาแบบนี้  หดหู่ใจครับนาทีนี้ ถ้าสื่อของบ้านเมืองเล่นสกปรกแบบนี้  ลืมไปเถอะครับคำว่าสมานฉันท์ จากคุณ : คนบางสนาน - [ 20 มิ.ย. 50 00:29:57 ]

ความคิดเห็นที่ 19 ภาพจาก เดลินิวส์ ฉบับวันไหน มิทราบ ที่บ้าน รับ เดลินิวส์ทุกวัน ทำไมไม่เคยเห็นภาพนี้ จากคุณ : แต้ว บอกอ MODEL - [ 20 มิ.ย. 50 00:30:44 ]

ความคิดเห็นที่ 20 โหวตครับ จากคุณ : moo_tatalo - [ 20 มิ.ย. 50 00:31:30 ]

ความคิดเห็นที่ 21 WM อย่าลบนะครับ เพราะถึงแม้จะเกี่ยวกับการเมือง แต่มีเจตนาโยงเบื้องสูงอย่างนี้ไม่ถูกต้อง ต้องช่วยกันประณามครับ จากคุณ : I_Feel_Control - [ 20 มิ.ย. 50 00:32:06 ]

ความคิดเห็นที่ 22 ตอบคห.19 อ้างอิงจาก ---------------------------- ความคิดเห็นที่ 31   คุณนักเลงโบราณครับ ผมไปค้นหนังสือพิมพ์เดลินิวส์ ฉบับ วันที่ 16 มิย. มาแล้วครับ เป็นรูปสีในข่าว หน้า 2 ครับ รูปจริงครับ!!! ประเด็นเรื่องมีรูปจริงหรือไม่ จบแล้วนะครับ ว่า จริง จากคุณ : meed   - [ 19 มิ.ย. 50 13:46:30 A:58.64.107.179 X: ] ใครที่รับเดลินิวส์รบกวนช่วยยันกันอีกแรงครับว่ามีจริงหรือเปล่า? แก้ไขเมื่อ 20 มิ.ย. 50 00:35:21 จากคุณ : ~cLimB eVeRy MoUnTaiN~ - [ 20 มิ.ย. 50 00:33:36 ]

ความคิดเห็นที่ 23 มา Confirm ว่ารูป ตัดต่อ 100 % ค่ะ ปล.โหวตกระทู้นี้ให้แล้ว จากคุณ : ถอดล็อคอินมาตอบ - [ 20 มิ.ย. 50 00:37:11 A:61.90.250.17 X: TicketID:146360 ]

ความคิดเห็นที่ 24 อืม น่าสงสัยเจตนา... จากคุณ : นี่หรือคน (rnon) - [ 20 มิ.ย. 50 00:37:44 ]

ความคิดเห็นที่ 25 โหวต เลยครับ ช่วงนี้ หนังสือพิมพ์ทั้งหลายแหล่ไม่มีอะไรจะเอามาลงแล้วเหรอ อันนึงก็ลงข่าวหลอกประชาชน ยังพอว่า อันนี้หนักถึงขั้นหมิ่นเบื้องสูงเลยนะ ถามสักคำ "ยังเป็นคนไทยอยู่อีกเหรอ" จากคุณ : หมูกระเทียม+ไข่ดาว - [ 20 มิ.ย. 50 00:45:09 ]

ความคิดเห็นที่ 26 โหวตครับ จากคุณ : เรียกฆ่าว่า...ไอ้น่ารัก - [ 20 มิ.ย. 50 00:46:24 ]

ความคิดเห็นที่ 27 ต้องการทราบความจริงด้วยเช่นกัน โหวตครับ จากคุณ : Zadius - [ 20 มิ.ย. 50 00:50:37 ]

ความคิดเห็นที่ 28 ง่ะ ถ้าทำจริงก็น่าเกลียดมากอ่ะ สงสารคุณลุงอ่ะต้องตกเป็นเหยื่อของสื่อเลวๆ จากคุณ : Maewavy - [ 20 มิ.ย. 50 00:55:05 ]

ความคิดเห็นที่ 29 ตะกี้โหวตไปแล้ว กลับมาดูมีหลักฐานเพิ่มอีก -*- จากคุณ : wayo - [ 20 มิ.ย. 50 00:56:48 ]

ความคิดเห็นที่ 30 สื่อ นสพ เมืองไทย (บางส่วน) ก็แค่สิ่งมีชีวิตที่หากินบนความแตกแยกของสังคม สื่อเลวๆแบบนี้ได้เริ่มทำให้สังคมมองคุณเลวและต่ำค่าลงมากขึ้นเรื่อยๆนะ จากคุณ : champ_ee85 - [ 20 มิ.ย. 50 00:58:43 ]

ความคิดเห็นที่ 31 เข้ามาทักคุณแต้ว #19 ค่ะ ^^~* สงสัยอีกคนด้วยเลยนะคะ ... เดลินิวส์ฉบับไหน เพื่อนสมาชิกทั่นใดช่วยเช็คข่าวให้ด้วยได้ไหมคะ... ว่าจริงตามที่กระทู้นี้ตั้งไว้หรือไม่ - ถ้าถ่ายภาพจากกล้องมาประกอบด้วย จะดีมาก ๆ จากคุณ : Sary - [ 20 มิ.ย. 50 01:03:11 ]

ความคิดเห็นที่ 32 ภาพใน #7 เราไม่แน่ใจว่ามาจากแหล่งไหน รบกวนเพื่อน ๆ เฉลิมไทย ... บ้านใครรับเดลินิวส์ ??~? รบกวนเช็คให้อีกครั้งได้ไหมอ่าคะ .. .. ..ถ่ายแปะให้นิดอ่ะค่ะ ( พอดีที่บ้านรับไม่ได้รับเดลินิวส์ ) จากคุณ : Sary - [ 20 มิ.ย. 50 01:06:39 ]

ความคิดเห็นที่ 33 มองยังไงก็วันเดียวกันอ่ะ ไม่ว่าจะ ตาหนวดที่นั่งอยู่ข้างๆ ยัยเจ๊เสื้อส้ม ที่นั่งข้างหลังเยื้องไป ยัยป้าเสื้อลายดอกนั่นอีก โอย....( ถ่ายมุมเดียวกันเลย ) แถมป้ายนะ อันนี้เรามาพูดถึงการทำป้ายตัวนี้ขึ้นมาเลยนะ ถ้ามันมี "ข้อความนั้น" แต่แรก ก็จะต้องถูกจัดวางแบบพอดี ไม่ใช่มาแปะแบบเกินๆแบบนี้ดูสิ ขอบก็ลอยขึ้นไปเชียว เกือบตกริมผ้า และมันก็จะเป็นสติกเกอร์ไปไม่ได้ ถ้าเป็นจริงมันต้องเป็นเงานะ แล้วสติกเกอร์แบบนี้ และสีนี้เป๊ะ ไม่มีขายในท้องตลาดแน่นอน ปกติก็อ่านเฉพาะเสพสมอยู่แล้วนะ ยิ่งมาเจอแบบนี้ยิ่ง แย่ๆ ถึงเราจะไม่ชอบจุดยืนของม๊อบก็เถอะนะ แต่ก็ไม่ได้เกลียดถึงขนาดจะต้องฆ่าพวกเขาให้ตาย เดลินิวส์ทำแบบนี้ต้องถามว่าทำทำไม และ ทำมาบ่อยรึยังเนี่ย แหมอยากให้ นสพ ขายดีวิธีอื่นก็มีตั้งเยอะแยะ ส่งเรื่องนี้ไปให้คู่แข่งหน่อยดีมะเนี่ย จากคุณ : SO SAD - [ 20 มิ.ย. 50 01:06:53 A:61.90.250.17 X: TicketID:146360 ]

ความคิดเห็นที่ 34 ตอบ#31 ยืนยันว่าเป็นภาพของนสพ.เดลินิวส์ฉบับวันเสาร์ที่ 16 มิถุนายน 2550 ครับ ภาพอยู่หน้าที่ 2 เป็นภาพที่สอง (ตรงกลาง) เอาหนังสือพิมพ์มากางเปิดเช็คดูตอนนี้เลยครับ เอ่อ ส่วนถ้าจะเอาภาพคงต้องรอพรุ่งนี้เช้า เพราะว่าเครื่องแสกน+กล้องอยู่ที่แฟนผมน่ะครับ แก้ไขเมื่อ 20 มิ.ย. 50 01:10:12 จากคุณ : Zadius - [ 20 มิ.ย. 50 01:09:01 ]

ความคิดเห็นที่ 35 มากดโหวตให้คับ  อย่างนี้เรียกเสี้ยมคับ  สื่อที่ไร้จรรยาบรรณขนานแท้ จากคุณ : ต.เตย อยากแจม - [ 20 มิ.ย. 50 01:14:29 ]

ความคิดเห็นที่ 36 เลวค่ะ โหวตแล้ว หนึ่งจึ๊ก จากคุณ : ก็แค่ชื่อ..จะอยากรู้ไปทำไม? - [ 20 มิ.ย. 50 01:14:45 ]

ความคิดเห็นที่ 37 http://www.savefile.com/files/822009 นี่คลิปวีดีโอครับ เปิดไปซักพักจะมีจับภาพคุณลุงในภาพ ผมดูแล้วยืนยันว่าป้ายมีแค่นี้ครับ ไม่รู้ตรงอื่นเพิ่มมาได้อย่างไร จากคุณ : ~cLimB eVeRy MoUnTaiN~ - [ 20 มิ.ย. 50 01:15:06 ]

ความคิดเห็นที่ 38 สนับสนุน คห 34 ครับ ผมก็อ่านเจอ หน้า 2 เดลินิวส์ จากคุณ : u5canoe - [ 20 มิ.ย. 50 01:16:38 ]

ความคิดเห็นที่ 39 เค้าจะมาแก้ตัวไหม ว่ามันเกิดอะไรขึ้น ไม่รู้อะแต่ที่แน่ๆ ลุยโหวต ก่อน อะ จากคุณ : แห้วหวาน - [ 20 มิ.ย. 50 01:18:17 ]

ความคิดเห็นที่ 40 หวังว่ากระทู้นี้คงไม่หายไปนะ จากคุณ : ตุ๊กตารอยทราย - [ 20 มิ.ย. 50 01:20:11 ]

ความคิดเห็นที่ 41 วิ่งไป หยิบมาดูแล้ว อืม ใช่จากเดลินิวส์ ฉบับวันเสาร์ที่ 16 มิ.ย. จริงๆ ตัดต่อ คำว่า ทรงพระเจริญ ใส่ลงไปจริงๆจ้า ************************************ แต่ว่า ถ้าไม่บอก ก็ไม่ได้ผิดสังเกตุอะไรนะ เฉยๆ จากคุณ : แต้ว บอกอ MODEL - [ 20 มิ.ย. 50 01:21:35 ]

ความคิดเห็นที่ 42 คุณแต๋ว ขา มันมีเหตุการณ์ หลายอย่างที่สื่อ ทำแบบ นี้ พ.ค. ก็ เพราะสื่อไม่ใช่เหรอ อย่าให้พูดชื่อเต็มเลย กลัว กระทู้ จะไป จากคุณ : แห้วหวาน - [ 20 มิ.ย. 50 01:23:15 ]

ความคิดเห็นที่ 43 ต้องหาคนผิดมาลงโทษ ใครหนอช่างกล้าทำ จากคุณ : Kormicsamashoon - [ 20 มิ.ย. 50 01:25:50 ]

ความคิดเห็นที่ 44 .... แก้ไขเมื่อ 20 มิ.ย. 50 01:35:24 แก้ไขเมื่อ 20 มิ.ย. 50 01:31:06 จากคุณ : ~cLimB eVeRy MoUnTaiN~ - [ 20 มิ.ย. 50 01:30:47 ]

ความคิดเห็นที่ 45 ใครมีคำสั่งให้ เดลินิวส์ ทำแบบนี้ มันต้องมีคนบงการ ภาพนี้ ใช้กล้อง ถ่ายจาก นสพ. ฉบับจริงจ้า ดังนั้น มันตัดต่อลงไปจริงๆ ใน นสพ. แก้ไขเมื่อ 20 มิ.ย. 50 01:37:13 จากคุณ : แต้ว บอกอ MODEL - [ 20 มิ.ย. 50 01:31:21 ]

ความคิดเห็นที่ 46 ภาพที่นำมาแปะใน #7 ภาพบนที่ว่าเปนของเดลินิวส์ >> บรรยากาศมันเหมือนช่วงเช้า ( ท้องฟ้าใส ? ) ภาพล่างที่นำมาเปรียบเทียบ แถมคคห.37 มาขยายให้อีกที >> ท้องฟ้ามันมืดแล้วนะ สปอร์ตไลท์เปิดจ้าเชียวอ่า ? หรือคนละวัน คนละเวลา ? เพราะงั้นในภาพถ่ายมันต้องต่างกันซี ? แปลก ๆ ดีนะกระทุ้นี้ ... เพื่อน ๆ เฉลิมไทยที่ร่วมแสดงคคห. เราว่าค่อย ๆ ติดตามดีกว่า อย่าเพิ่งเชื่อในสิ่งที่เห็น มีโอกาสพิสูจน์ได้ ค่อย ๆ ว่ากัน ( อย่าเพิ่งเทใจเชื่อ...เราว่านะ ) จากคุณ : Sary - [ 20 มิ.ย. 50 01:31:54 ]

ความคิดเห็นที่ 47 ดูภาพนี้สิครับ คงเป็นคนละวันไปไม่ได้หรอกนะ จากคุณ : ~cLimB eVeRy MoUnTaiN~ - [ 20 มิ.ย. 50 01:34:26 ]

ความคิดเห็นที่ 48 คห46 จาก #7 ก็อุส่าเปรียบเทียบให้ดูแล้ว นะว่า บุคคล รอบข้าง เป็ฯคนเดียวกัน -_-! จากคุณ : แห้วหวาน - [ 20 มิ.ย. 50 01:34:57 ]

ความคิดเห็นที่ 49 เดลินิวส์นี้ ผมเคยทักท้วงและสงสัยในความเที่ยงตรง โดยการโพสต์ลงในกระทู้ในเวบหนึ่ง แต่ได้รับคำตอบที่กราดเกรี้ยว อาศัยสำนวนการเป็นสื่อมวลชน อ้างความเป็นนกน้อยในไร่ส้ม อ้างอุดมการณ์ จนผมเองสังเวชในตนเองว่า ช่างคิดผิดไกลห่างจากความจริงนัก ผมเชื่อในความเป็น สื่อ ว่าคงไม่หลอกลวงประชาชน ทั้งที่เห็นอยู่กับตาว่า บ่อยครั้ง ข้อข่าว ช่างไม่มีความเป็นธรรมกับผู้เป็นข่าว และ จะบังเอิญหรือไม่ก็ตาม คนทำงานในนสพ.เดลินิวส์นั้น ส่วนใหญ่มาจากภาคใต้ ว่ากันว่า อพยพมาจากภาคใต้ ทำงานในเดลินิวส์ ตั้งแต่เด็กเรียงพิมพิ์จนถึงคอลัมนิสต์ หลายปีล่วงมา สื่อก็สามารถพิสูจน์ตนเองให้ผมได้ทราบว่า สิ่งตีพิมพิ์พวกนี้ บ่อยครั้งที่ไม่เสนอให้ผู้ซื้อได้รับทราบด้วยความบริสุทธิใจ บางครั้งเปรียบเสมือนหลอกขายยาพิษให้ประชาชน จากคุณ : คนนะไม่ใช่ควาย - [ 20 มิ.ย. 50 01:39:19 A:61.90.250.17 X: TicketID:146360 ]

ความคิดเห็นที่ 50 ดูจากภาพแล้วสังเกตุตำแหน่งคนนั่งที่มีคนชี้ให้ดูแล้ว มันยังไงซะก็เป็นภาพที่มาจากวันเดียวกันแน่นอนค่ะ . . Vote ค่ะ จากคุณ : เจ๊ไฝ ตลาดไท - [ 20 มิ.ย. 50 01:42:20 ]

ความคิดเห็นที่ 51 ... จากคุณ : u5canoe - [ 20 มิ.ย. 50 01:42:56 ]

ความคิดเห็นที่ 52 #46 เขาอาจจะนั่งตั้งแต่เย็น (รู้ได้ไงว่าเช้า) จนมืดก็ได้นะ (ในรูปไม่มีแดดนิ) จากคุณ : wayo - [ 20 มิ.ย. 50 01:43:46 ]

ความคิดเห็นที่ 53 เกิดอะไรขึ้นกับสื่อไทย จากคุณ : CHETOO - [ 20 มิ.ย. 50 01:44:22 ]

ความคิดเห็นที่ 54 คุณ Sary นี่ก็แปลกๆนะ พยายามจะให้มันไม่ใช่ๆๆ อย่างเดียว เอางี้ถ้าเราบอกว่าจริงๆมันมืดแต่ทำให้ดูสว่างและโล่งๆเพื่อให้คนดูน้อยล่ะ เห็นมะมันก็ไถลไปได้ตลอด อีกอย่างการที่เลือกภาพแบบนี้มาลงถึงจะตัดต่อไม่ตัดต่อ มันก็แสดงให้เห็นอะไรๆชัดเจนอยู่แล้วนะ หรือคุณว่าไง จากคุณ : ถามจริง - [ 20 มิ.ย. 50 01:44:45 A:124.120.198.48 X: TicketID:101527 ]

ความคิดเห็นที่ 55 แล้วเราจะสงสัยไม่ได้หรือคะ ??~? ก็ในเมื่อภาพมันดูเหมือนคนละเวลา ( ท้องฟ้าหลอกคนได้หรือ ) ภาพที่ #37 อุตส่าห์ขยายให้น่ะค่ะ . . . ตำแหน่งที่อุตส่าห์วงให้ดูทำไมหรือคะ ... เรื่องที่เราสงสัยดูง่ายกว่าตั้งเยอะ ( ฟ้าใส กับฟ้ามืด ) มันก็มองอีกแง่ได้ไม่ใช่หรือคะ ว่าอาจเปนคนละเวลากัน จะมายืนยันได้อย่างไรว่ามันเปนภาพณ เวลาเดียวกัน สงสัยจังอ่ะค่ะ สงสัย ??~? = = = ขอบคุณมาก ๆ ค่ะ#45 คุณแต้ว ... ภาพน่ะจากเดลินิวส์จริง แต่กำลังสงสัยว่าอาจถ่ายคนละเวลา แล้วการถ่ายภาพคนละ เวลานี่ ภาพที่จะนำมาเปรียบเทียบให้เค้าชี้แจงนี่มันจะใช้ได้ หรือป่าวอ่ะคะ ... แค่นึกสงสัยเท่านั้นอ่ะค่ะ  ^^? จากคุณ : Sary - [ 20 มิ.ย. 50 01:47:38 ]

ความคิดเห็นที่ 56 แล้วถ้าเอาจริงๆนะ ถ้าดูจากภาพหนังสือพิมพ์น่าจะเป็นช่วงบ่ายๆมากกว่า ภาพบนในค.ห.7 มันสว่างเกินในหนังสือพิมพ์ แล้วก็คงไม่มีใครนั่งที่เดิมตั้งแต่เช้าถึงค้ำ ตำแหน่งเป๊ะๆ 4 ที่ขนาดนั้นหรอกมั้ง จากคุณ : ถามจริง - [ 20 มิ.ย. 50 01:48:13 A:124.120.198.48 X: TicketID:101527 ]

ความคิดเห็นที่ 57 อยากรู้ว่าเขาจะทำไงต่อไป ออกมาแก้ข่าว หรือ ทำเฉยๆ ให้เรื่องเงียบไป แต่ผมว่าอันหลังง่ายกว่าเยอะ เพราะ คนที่เล่นเน็ตมีไม่ถึง 5% ของคนที่อ่าน นสพ. ทั้งหมด จากคุณ : จอน (dogedid) - [ 20 มิ.ย. 50 01:48:23 ]

ความคิดเห็นที่ 58 ขึ้นแดงแล้วอ่ะ จากคุณ : ตุ๊กตารอยทราย - [ 20 มิ.ย. 50 01:52:56 ]

ความคิดเห็นที่ 59 ไม่ได้มีเจตนาจะคัดค้าน ... เอาเป็นว่ารอคำชี้แจง จากเดลินิวส์ด้วยก็แล้วกันอ่ะค่ะ ไฟล์รูปเอามาเปรียบเทียบกัน ละกัน ( ไม่อยากให้รีบด่วนสรุป ด่วนเชื่อ ก็เท่านั้นเอง ) จากคุณ : Sary - [ 20 มิ.ย. 50 01:53:20 ]

ความคิดเห็นที่ 60 ถ้ามีการแก้ข่าวที่พอจะพูดได้ ก็ 1.บอกปัดเรื่องแหล่งที่มาของภาพ 2.ยืนยันผ่านโทรทัศน์ว่าเป็นภาพจริง ส่วน ภาพของมือสมัครเล่นอาจเป็นภาพตัดต่อ 3.ตั้งข้อสังเกตว่าเป็นป้ายคนละอันกัน มีการสับเปลี่ยนถือระหว่างการชุมนุม อันนี้หมูมาก ถ้าพูดแบบนี้ออกโทรทัศน์แบบไม่มีใครเถียงรอดได้สบายๆ แถมได้ตอกย้ำภาพ- ของม๊อบลงไปได้อีก ก็ดูๆ กันไป จากคุณ : จอน (dogedid) - [ 20 มิ.ย. 50 01:54:18 ]

ความคิดเห็นที่ 61 ไม่ต้องเอาไฟล์รูปหรอก ส่งLink ไปหลังไมค์แล้ว เป็น VDOเลย ไปเปิดเอาแล้วกั น นะ คุณ Sary จากคุณ : แห้วหวาน - [ 20 มิ.ย. 50 01:55:20 ]

ความคิดเห็นที่ 62 ขอบคุณที่มามองอีกแง่ด้วยละกันนะคะ ... #60 เราไม่อยากให้เห็นปุ๊บ ลงมติเอกฉันท์กันทันที ... เท่านั้นล่ะ จากคุณ : Sary - [ 20 มิ.ย. 50 01:57:16 ]

ความคิดเห็นที่ 63 อย่าลบนะ เดลินิวส์ตอบด่วน แก้ไขเมื่อ 20 มิ.ย. 50 01:57:51 จากคุณ : dj_nck - [ 20 มิ.ย. 50 01:57:32 ]

ความคิดเห็นที่ 64 คิดจะใส่ร้ายป้ายสีกันก็เอาให้เนียนๆหน่อย จากคุณ : voteแล้วนะครับ (yibby) - [ 20 มิ.ย. 50 01:57:41 ]

ความคิดเห็นที่ 65 เอาจัดไป สำหรับคนไม่กระจ่าง จากคุณ : แห้วหวาน - [ 20 มิ.ย. 50 01:58:42 ]

ความคิดเห็นที่ 66 http://fcdfcd.multiply.com/video/item/25 จากคุณ : แห้วหวาน - [ 20 มิ.ย. 50 01:59:15 ]

ความคิดเห็นที่ 67 ชัดเจน ซะขนาดนี้ ยังแถก กันอีกเน้อ...คนเรา จากคุณ : 69 - [ 20 มิ.ย. 50 02:00:06 A:61.90.250.17 X: TicketID:146360 ]

ความคิดเห็นที่ 68 เอ่อ ยังไงก็รอคำชี้แจงจากทางเดลินิวส์ดีกว่าครับ (ถ้ามี) จำได้ว่าเคยมีเหตุการณ์คล้ายๆแบบนี้ครั้งนึง ตอนนั้นนี่สรุปว่าผลออกมาเป็นยังไงหรือครับ??? จากคุณ : Zadius - [ 20 มิ.ย. 50 02:01:26 ]

ความคิดเห็นที่ 69 บางคนจะสื่อว่าคุณลุงแกติดแล้วแกะออก ว่างั้น ก็ไม่ได้ว่าอะไรหรอก สงสัยน่ะดี แต่ส่วนตัว common sense เรา บอกว่าแค่ตำแหน่งการวางก็แปลกแล้ว ติดซะชิดขอบบนขนาดนั้น บังตัวอักษรข้างล่าง (ไม่หันอากาศกับสระอิ) แถมเนื้อหายังไม่เกี่ยวโยงกันอีกตะหาก คำพูดกลางกับล่างน่ะเข้ากัน แต่ข้างบนที่เพิ่มมาอะประหลาด จริงๆนะ 3 ประโยคอ่านรวมแล้วไม่เข้ากันอย่างแรง รู้สึกถึงส่วนเกินไม่พึงประสงค์ ถ้าทำมาเองจริงเป็นการทำป้ายที่ประหลาดมาก แต่ว่านะเท่าที่ดูการวางตำแหน่ง การเลือกรูปมาลง การโฟกัส เนี่ย หึหึหึ... จากคุณ : 56 ไปและ - [ 20 มิ.ย. 50 02:03:27 A:124.120.198.48 X: TicketID:101527 ]

ความคิดเห็นที่ 70 อ้าว!! ทำพันทิปทำอย่างนี้ล่ะ คุณแห้วหวานเอาไฟล์มาลงให้ในความเห็นที่66 กลับถูกลบข้อความเฉยเลย สรุปตอนนี้ประชาชนจะถูกปิดหูปิดตาแน่ๆใช่มั้ย? จากคุณ : yibby - [ 20 มิ.ย. 50 02:05:15 ]

ความคิดเห็นที่ 71 มารอคำชี้แจงจากเดลินิวส์อย่างสงบกันดีกว่า... ลุงกำแหงคงไม่เอาชื่อเสียงเดลินิวส์มาละเลงเล่นหรอกมั้ง จากคุณ : เจ้าแก้วพิสดาร ณ เมืองปาย - [ 20 มิ.ย. 50 02:06:19 ]

ความคิดเห็นที่ 72 โหวตกันไป ทำไรไม่ได้ แล้ว นี่ จากคุณ : แห้วหวาน - [ 20 มิ.ย. 50 02:06:29 ]

ความคิดเห็นที่ 73 ต้องถามหาจรรยาบรรณจากพันทิพด้วยรึเปล่าคับ พอมีไฟล์วิดีโอข้อพิสูจน์ชัดๆมาลง ก็เที่ยวตามลบแบบนี้ตั้งแต่ในราชดำเนินแล้ว หวังว่ากระทู้นี้จะไม่โดนลบไปด้วยนะคับ จากคุณ : ต.เตย อยากแจม - [ 20 มิ.ย. 50 02:12:59 ]

ความคิดเห็นที่ 74 เอ่ ผมสงสัยว่า เป็นไปได้มั้ยครับ ว่าเป็นสติ๊กเกอร์ ไม่ใช่การรีทัชภาพ เพราะดูจากรูปของอดีตนายก ก็ถูกแปะทับตัวหนังสือว่า ทักษิณ สู้ๆ ด้วยซ้ำ ติดเอาไว้ช่วงกลางวัน แล้วแกะออกช่วงค่ำ ต้องรอดูภาพที่เป็นแสงตอนกลางวันเหมือนกันน่ะครับ ว่ามีสติ๊กเกอร์รูปนี้มั้ย จากคุณ : ชาเขียว - [ 20 มิ.ย. 50 02:13:46 ]

ความคิดเห็นที่ 75 ผมเพียงแต่บอกว่าถ้าทางเขาจะออกมาแก้ข่าวก็คงจะพูดไปในทำนองนี้ได้ เท่านั้นเองครับ ใจความ 3 ข้อนั้นไม่ได้หมายถึงข้อเท็จจริงแต่อย่างใด (ใน คห. 60) จากคุณ : จอน (dogedid) - [ 20 มิ.ย. 50 02:14:17 ]

ความคิดเห็นที่ 76 ทำอะไรกันตอนดึก = = ...อ้อ มาดักตีหัวกองบก.เดลินิวส์นี่เอง หุหุ มันทำไปได้ไงวะ กลัวดุเดือดกันไม่พอใช่มะเนี่ย...โอ้ละหนอ สื่อไทย วันๆเอาแต่สร้างกระแสไม่ดี จากคุณ : doxday - [ 20 มิ.ย. 50 02:16:43 ]

ความคิดเห็นที่ 77 โชคดีที่กาลเวลาเปลี่ยน เทคโนโลยีก้อพัฒนา จึงมีการเก็บภาพและหลักฐานต่างๆ ได้ทัดเทียมกันหมดแล้ว สื่ออย่าหวังว่าจะหลอกและใส่ร้ายประชาชนได้ง่ายๆ เหมือนเมื่อก่อน จากคุณ : ::Sholl:: - [ 20 มิ.ย. 50 02:20:00 ]

ความคิดเห็นที่ 78 #74 อย่าเดาเลยชาเขียว ตอนนี้มันออกได้ทุกหน้า เบื้องหลังเราไม่รู้เราไม่ได้ไปคาดเดาไปอย่างนั้นไม่ดีครับ รอดูเดลินิวส์ชี้แจงดีกว่า เรื่องนี้เดลินิวส์ต้องออกมาแสดงความรับผิดชอบครับ จากคุณ : monkeygig - [ 20 มิ.ย. 50 02:21:23 ]

ความคิดเห็นที่ 79 โหวตแล้วครับ จากคุณ : Tammywa - [ 20 มิ.ย. 50 02:24:17 ]

ความคิดเห็นที่ 80 รอฟังคำชี้แจงจากกองบก.และผู้เกี่ยวข้อง... ความน่าจะเป็นไปได้อย่างอื่นมันมีอีกเยอะ อย่าเพิ่งฟันธงไปข้างเดียว ฟังหูไว้หู มีภาพมีหลักฐานจริง แต่มันก็มีคำอธิบายแลเหตุผลได้อีกหลายแง่ เดลินิวส์ก็ไม่ใช่นสพ.ต๊อกต๋อยธรรมดา คงไม่กล้าขนาดเอาชื่อเสียงตัวเองมาทำเป็นเล่นหรอก รอดูกันต่อไปดีกว่า (หวังว่ากระทู้คงไม่ถูกอุ้มไปก่อนนะ) จากคุณ : This guy girlfriend - [ 20 มิ.ย. 50 02:25:53 A:203.113.33.12 X: TicketID:146344 ]

ความคิดเห็นที่ 81 #75 ในที่นี้..ไม่มีใครด่วนสรุปไม่ใช่หรือคะ ีข้อเท็จจริงจะเป็นอย่างไร ต้องให้ทั้ง 2ฝ่าย ทำการพิสูจน์รุปภาพที่คาใจ ... ก็เท่านั้นเอง อีกนิดส่งท้ายละกันค่ะ ... เราแสดงคคห./สงสัยด้วยความจริงใจ ถ้าทำให้เพื่อน ๆ บางคนรู้สึกว่าเราทวนกระแสที่หลายคนสงสัย เราขออภัย ละกัน .. .. ..สาเหตที่เรารุ้สึกว่าบาง id ไม่จริงใจในการแสดงคคห. คือTicketID:146360( ลองสังเกตดูพลาง ๆ ก่อนได้รับคำชี้แจงละกันค่ะ ) v V v ความคิดเห็นที่ 23 มา Confirm ว่ารูป ตัดต่อ 100 % ค่ะ ปล.โหวตกระทู้นี้ให้แล้ว จากคุณ : ถอดล็อคอินมาตอบ - [ 20 มิ.ย. 50 00:37:11 A:61.90.250.17 X: TicketID:146360 ] ความคิดเห็นที่ 49 เดลินิวส์นี้ ผมเคยทักท้วงและสงสัยในความเที่ยงตรง โดยการโพสต์ลงในกระทู้ในเวบหนึ่ง แต่ได้รับคำตอบที่กราดเกรี้ยว อาศัยสำนวนการเป็นสื่อมวลชน อ้างความเป็นนกน้อยในไร่ส้ม อ้างอุดมการณ์ จนผมเองสังเวชในตนเองว่า ช่างคิดผิดไกลห่างจากความจริงนัก ผม เชื่อในความเป็น สื่อ ว่าคงไม่หลอกลวงประชาชน ทั้งที่เห็นอยู่กับตาว่า บ่อยครั้ง ข้อข่าว ช่างไม่มีความเป็นธรรมกับผู้เป็นข่าว และ จะบังเอิญหรือไม่ก็ตาม คนทำงานในนสพ.เดลินิวส์นั้น ส่วนใหญ่มาจากภาคใต้ ว่ากันว่า อพยพมาจากภาคใต้ ทำงานในเดลินิวส์ ตั้งแต่เด็กเรียงพิมพิ์จนถึงคอลัมนิสต์ หลายปีล่วงมา สื่อก็สามารถพิสูจน์ตนเองให้ผมได้ทราบว่า สิ่งตีพิมพิ์พวกนี้ บ่อยครั้งที่ไม่เสนอให้ผู้ซื้อได้รับทราบด้วยความบริสุทธิใจ บางครั้งเปรียบเสมือนหลอกขายยาพิษให้ประชาชน จากคุณ : คนนะไม่ใช่ควาย - [ 20 มิ.ย. 50 01:39:19 A:61.90.250.17 X: TicketID:146360 ] ความคิดเห็นที่ 67 ชัดเจน ซะขนาดนี้ ยังแถก กันอีกเน้อ...คนเรา จากคุณ : 69 - [ 20 มิ.ย. 50 02:00:06 A:61.90.250.17 X: TicketID:146360 ] จากคุณ : Sary - [ 20 มิ.ย. 50 02:26:46 ]

ความคิดเห็นที่ 82 มารายงานตัวคะ แล้วไง ครับ จากคุณ : TicketID:146360 - [ 20 มิ.ย. 50 02:33:08 A:61.90.250.17 X: TicketID:146360 ]

ความคิดเห็นที่ 83 อย่าเพิ่งเถียงกันดีกว่าไหม กระทู้นี้เรียกร้องให้ เดลินิวส์ ออกมา อธิบาย จากคุณ : แห้วหวาน - [ 20 มิ.ย. 50 02:35:00 ]

ความคิดเห็นที่ 84 แก้ไขเมื่อ 20 มิ.ย. 50 02:40:46 จากคุณ : u5canoe - [ 20 มิ.ย. 50 02:39:21 ]

ความคิดเห็นที่ 85 อยากทราบ ข้อเท็จจริงครับ จากคุณ : u5canoe - [ 20 มิ.ย. 50 02:42:24 ]

ความคิดเห็นที่ 86 รอคำตอบ จากฐานันดร4........เรานับถอยหลังได้แล้ว จากคุณ : สหายสาริกา - [ 20 มิ.ย. 50 03:14:32 ]

ความคิดเห็นที่ 87 ประสบการณ์ ไร้การฝึกฝน!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ไม่ใช่การอวดกร่าง เหมือนอึ่งอ่างในกะลาครอบ...โหวต จากคุณ : สหายสาริกา - [ 20 มิ.ย. 50 03:22:02 ]

ความคิดเห็นที่ 88 ผมเห็นด้วยกับคุณ sary นะครับ เรื่องที่ต้องพิสูจน์ให้ชัดแจ้งลงไป โปรด อย่าลบกระทู้นี้เลย  เพราะเรื่องนี้เป็นเรื่องจรรยาบรรณสื่อ   เรื่องใหญ่เลยนะครับ พิสูจน์กันให้ได้เลยว่าใครเสี้ยมกันแน่ จากคุณ : ผึ้งน้อยพเนจร - [ 20 มิ.ย. 50 03:34:24 ]

ความคิดเห็นที่ 89 โอ้...มายก้อดดดดดด จากคุณ : มินเอง - [ 20 มิ.ย. 50 03:35:07 ]

ความคิดเห็นที่ 90 ถ้าจริงก็โคตรเลวเลยครับ   ทำไมมันต้องมีเรื่องยังงี้กันด้วยเว้ย ประเทศไทย! จากคุณ : NoSmartButExcite - [ 20 มิ.ย. 50 05:46:33 ]

ความคิดเห็นที่ 91 รอฟังความจริงด้วยคน จากคุณ : [WhAt'S Up?] - [ 20 มิ.ย. 50 07:03:07 ]

ความคิดเห็นที่ 92 เรื่องปกติของนสพ.ไทย [คลิกเพื่อชมภาพขนาดจริง] จากคุณ : กะได - [ 20 มิ.ย. 50 07:27:40 ]

ความคิดเห็นที่ 93 ลุงแกก็นั่งทรหดดีเนอะ ยันค่ำเลย จากคุณ : ท่านประธานบริษัท - [ 20 มิ.ย. 50 07:28:59 ]

ความคิดเห็นที่ 94 สื่อชั่วๆ.... จากคุณ : ขอคุยด้วยคน - [ 20 มิ.ย. 50 07:49:20 ]

ความคิดเห็นที่ 95 แค่นี้ก็รู้แล้ว่าสื่อ ไหน ชั่วจริง สุด ๆ จริง ๆ นะ จากคุณ : smilealways - [ 20 มิ.ย. 50 08:10:08 ]

ความคิดเห็นที่ 96 เหลือเชื่อจริงๆ จากคุณ : คนทำเกม (คนทำเกม) - [ 20 มิ.ย. 50 08:16:28 ]

ความคิดเห็นที่ 97 โหวตครับ งานนี้พี่บัติ มาซบจริงๆ จากคุณ : ct15 - [ 20 มิ.ย. 50 08:30:29 ]

ความคิดเห็นที่ 98 OK VOTE! จากคุณ : knine2five (knine2five) - [ 20 มิ.ย. 50 08:34:21 ]

ความคิดเห็นที่ 99 ใครว่าม๊อบจ้าง หรือ ไม่จ้างไม่รู้   แต่เราเองยังไปเลย ... ไม่มีใครจ้าง  มีแต่คนมาห้ามไม่ให้ไป และรู้อย่างงี้แล้วจะไม่ซื้อเดลินิวส์อีกเลย.. แต่อาจจะอ่านฟรีตามร้านขายข้าว จากคุณ : โหวต!!! (นางมารร้ายหน้าใสๆแก้มชมพู) - [ 20 มิ.ย. 50 08:36:38 ]

ความคิดเห็นที่ 100 การชุมนุมเริ่มตอนสี่ห้าโมงเย็นจนถึงสี่ทุ่ม เรื่องภาพสว่างจนถึงมืดไม่แปลกค่ะ เรื่องนี้ไม่ยากเลย ถ้าภาพถูกถ่ายมาจากนักข่าวจริงๆ ไม่ใช่การตัดต่อ เอารูปมาพิสูจน์ได้นิ โหวตเรียกเดลินิวส์มาชี้แจงด้วยคนค่ะ เก็บไว้ด่าทีเดียวตอนผลออกมาแล้วกัน ไม่ว่าหวยจะออกข้างไหน งานนี้ถูกแช่งไม่ได้ผุดได้เกิดแน่ๆ จากคุณ : ตาลสามต้น - [ 20 มิ.ย. 50 08:37:22 ]

ความคิดเห็นที่ 101 ง่า  เอากันงี้เลย - -       โหวตโลด!!! จากคุณ : วังบูรพา - [ 20 มิ.ย. 50 08:39:05 ]

ความคิดเห็นที่ 102 มันบังอาจมาก จากคุณ : ตามมาโหวต (พาวิตร) - [ 20 มิ.ย. 50 08:42:23 ]

ความคิดเห็นที่ 103 มันถ่ายคนละเวลาแน่ๆอยู่แล้วครับ คุณ Sary เดลินิสต์อาจจะถ่ายช่วงเย็นๆ(5-6 โมงเย็น).........แต่นี่คงไม่ใช่สาระหรือประเด็นของกระทู้ครับ ประเด็นคือรูปภาพของเดลินิสต์ตกแต่งหรือไม่??ทำไปด้วยเจตนาอะไร??ต้องการให้เกิดเหตุเหมือน กรณีหนังสือพิมพ์ดาวสยามกับบางกอกโพสต์ 6ตุลาหรือเปล่า?? เดลินิวส์ต้องตอบครับ........ถ้าไม่ตอบต้องร่วมกันประฌามครับ ปล ผมขอฟังธงแล้วกันครับ(ไม่กลัวหน้าแหก)เดลินิวส์มีเจตนาไส่ร้ายทักษิณ เหมือนสนธิ เมเนเจอร์ นั่นแหละครับในกรณีวัดพระแก้ว จากคุณ : atk - [ 20 มิ.ย. 50 08:53:30 ]

ความคิดเห็นที่ 104 กลับมาดูตอนเช้า เออ ยังอยู่แหะ โหวตรอบเช้าก่อนไปทำงานครับ เอ่อ ส่วนเรื่องการเมือง ถ้าไม่จำเป็นก็อย่าพูดถึงเลยครับ (ไม่ว่าจะจริงหรือไม่ก็ตาม) กลัวกระทู้ถูกอุ้มไปอีกรอบ จากคุณ : Zadius - [ 20 มิ.ย. 50 08:58:53 ]

ความคิดเห็นที่ 105 เข้ามารอฟังคำชี้แจงอีกรอบนึง เดลินิวส์ยังเงียบอยู่เลย รีบ ๆ ออกมาชี้แจงให้เคลียร์ดีกว่าน่า... จากคุณ : ฉินเมิ่งเหยา - [ 20 มิ.ย. 50 09:03:36 ]

ความคิดเห็นที่ 106 เย้ๆๆ ตอนแรกเห็นที่ รดน. กะว่าจะเอามาให้ ห้องเฉลิมไทย ได้ดู แต่เปลี่ยนใจ ไม่เอาดีกว่า ในที่สุด ก็มาจนได้ ช่วยกันประณามสื่อเลวครับ จากคุณ : PalmsThai - [ 20 มิ.ย. 50 09:09:36 ]

ความคิดเห็นที่ 107 เรื่องท้องฟ้า ถ้าเริ่ม นั่งตั้งแต่ ช่วง 17.30 - 19.00 หรือประมาณ 1 ชม ครึ่ง จะมีท้องฟ้าที่สีไม่เหลมือนกันนี่ไม่แปลกครับ ผมเองออกวิ่ง ออกกำลังกาย ช่วงนั้นบ่อยๆ ออกจากบ้าน ฟ้าสว่างจ้ามีแดด (17.50) กลับบ้าน 18.50  ฟ้ามืดเสียแล้ว เพราะช่วงเวลา ที่ฟ้าเปลี่ยนจากสว่างจ้า ไป มืด นั้น ใช้เวลา ไม่ถึง 1 ชม ด้วยซ้ำ ผมว่าดูองค์ประกอบรอบข้าง คนที่นั่งด้วย ดีกว่า เพราะงานนี้ออกได้ ทุกหน้าครับ จากคุณ : Wphat - [ 20 มิ.ย. 50 09:10:34 ]

ความคิดเห็นที่ 108 ความคิดเห็นที่ 103   มันถ่ายคนละเวลาแน่ๆอยู่แล้วครับ คุณ Sary เดลินิสต์อาจจะถ่ายช่วงเย็นๆ(5-6 โมงเย็น).........แต่นี่คงไม่ใช่สาระหรือประเด็นของกระทู้ครับ ประเด็นคือรูปภาพของเดลินิสต์ตกแต่งหรือไม่??ทำไปด้วยเจตนาอะไร??ต้องการให้เกิดเหตุเหมือน กรณีหนังสือพิมพ์ดาวสยามกับบางกอกโพสต์ 6ตุลาหรือเปล่า?? เดลินิวส์ต้องตอบครับ........ถ้าไม่ตอบต้องร่วมกันประฌามครับ ปล ผมขอฟังธงแล้วกันครับ(ไม่กลัวหน้าแหก)เดลินิวส์มีเจตนาไส่ร้ายทักษิณ เหมือนสนธิ เมเนเจอร์ นั่นแหละครับในกรณีวัดพระแก้ว จากคุณ : atk   - [ 20 มิ.ย. 50 08:53:30 ] ----------------------------------------------------------------------------- คิดเหมือนกันเลย เรื่องเวลา นาทีไม่สำคัญ ขอให้ออกมายืนยันหน่อย ว่าจริงๆแล้ว ภาพต้นฉบับเป็นไง เจตนาเป็นอย่างไรกัน แน่ ส่วนเรื่องการเมือง จขกท เค้าบอกไว้แล้ว ว่าอย่าพูดถึงมากเลย เดี๋ยวกระทู้มันจะหายไปอีก โดนอุ้ม มา1รอบแล้วนะสำหรับกระทู้นี้ จากคุณ : แห้วหวาน - [ 20 มิ.ย. 50 09:12:28 ]

ความคิดเห็นที่ 109 ตามมาจาก รดน . แต่ขอใช้สิทธิ์ในฐานะประชาชนเพื่อให้สื่อสารมวลชนออกมาตอบคำถามนี้ครับ จากคุณ : Remind - [ 20 มิ.ย. 50 09:15:01 ]

ความคิดเห็นที่ 110 ...... แก้ไขเมื่อ 20 มิ.ย. 50 09:20:29 จากคุณ : ดาราวิปลาส - [ 20 มิ.ย. 50 09:19:28 ]

ความคิดเห็นที่ 111 ชัดซะขนาดนี้ ยังจะdrift action อีกหนอบางคน จากคุณ : ++GuyTips++ - [ 20 มิ.ย. 50 09:26:11 ]

ความคิดเห็นที่ 112 ขอยืนยันนะว่าในหนังสือพิมพ์เดลินิวส์ มีภาพข่าวนี้ชัวร์ วันเสาร์ที่ 16 มิ.ย. 2550 หน้า 2 จากคุณ : ... (phonomenon) - [ 20 มิ.ย. 50 09:29:13 ]

ความคิดเห็นที่ 113 เดลินิวส์ ชั่ว  จิตใจทำด้วยอะไร  สื่อทำลายประชาชน .................... จากคุณ : เลวชาติเดลินิวส์ (uti) - [ 20 มิ.ย. 50 09:32:28 ]

ความคิดเห็นที่ 114 อยากรู้ว่าบรรดาสมาคมต่างๆของนักข่าว จะมีบทลงโทษเดลินิวมั้ยถ้าผิดจริง จากคุณ : Ninjax - [ 20 มิ.ย. 50 09:40:34 ]

ความคิดเห็นที่ 115 เดลินิวส์ เล่นแรงจัง รู้ว่าคนไทยอ่อนไหวกับการหมิ่นเบื่องสูง เลยล่อด้วยวิธีอย่างนี้เหรอ เฮ้อ... เผาบ้านเพื่อฆ่ายุงตัวเดียวแท้ๆ จากคุณ : หม่ำ หม่ำ - [ 20 มิ.ย. 50 09:45:54 ]

ความคิดเห็นที่ 116 เรื่องเวลาคิดว่า ไม่ยากเลยอะ ถ้าจะใช้ photoshop ตกแต่ง จะเอามืดสนิท หรือ ดาวเต็มท้องฟ้า ฉากหลังแบบพระอาทิตย์กำลังลับขอบฟ้า  ก็ทำได้นะค่ะ ส่วนเรื่องที่คนอื่นว่ามาว่าก็เป็นไปได้สูง ท้องฟ้าสว่างไปยันมืด ไม่จำเป็นต้องเป็นช่วงเช้า - หัวค่ำก็ได้  เอาแค่ 5 โมง - ทุ่มหน่อยๆก็พอแล้ว  บางวันมืดไวแบบไม่ทันตั้งตัวนะค่ะ และบางวันแม้จะ 6โมงเย็นแล้วแต่ก็ยังสว่างอยู่เลย ส่วนตัวคิดว่า ถ้าดูรูปเรียงจาก รูปของเดลินิวส์  >> รูป คห 51 >> และรูป คห 37   จะดูเหมือนภาพกำลังเรียงตามเวลาเลย ช่วงกำลังจะมืดพอดี แก้ไขเมื่อ 20 มิ.ย. 50 09:50:45 จากคุณ : ทาสรักลูกแยม - [ 20 มิ.ย. 50 09:47:57 ]

ความคิดเห็นที่ 117 มันทำแบบนี้ได้ยังไง จากคุณ : มนุษย์กกโก - [ 20 มิ.ย. 50 09:48:03 ]

ความคิดเห็นที่ 118 รีทัชภาพเป็นเรื่องน่ารังเกียจนะ ไม่ชอบนักข่าวประเภททำทุกอย่างเพื่อให้ข่าวขายได้เลย ให้ตายสิ!!! 1 โหวตค่ะ จากคุณ : kjkelly - [ 20 มิ.ย. 50 10:14:03 ]

ความคิดเห็นที่ 119 ค่อนข้างเชื่อว่าสื่อทำได้ อย่างที่เนชั่นเคยทำมาแล้วตอนตัดต่อภาพมีดดาบ ถ้าคิดว่าเป็นการติดสติกเกอร์แล้วลอกออก ก็ไม่รู้ว่าลุงแกจะติดไปแป๊บๆ ทำไม เพื่ออะไรก็ไม่รู้ แก้ไขเมื่อ 20 มิ.ย. 50 10:23:20 จากคุณ : jorjor - [ 20 มิ.ย. 50 10:20:22 ]

ความคิดเห็นที่ 120 ตัวอย่างของสื่อเลว  ไปใส่ร้ายประชาชนคนธรรมดาได้ขนาดนี้เชียวหรือ จากคุณ : ตาลเฉาะ - [ 20 มิ.ย. 50 10:26:39 ]

ความคิดเห็นที่ 121 โหวต ขอให้เดลินิวส์แถลงความจริงออกมา ถ้าจริงนะ ขนาดว่าเกลียดทักษิณ ยังรับพฤติกรรมแบบนี้ไม่ได้เลย แต่ก็ไม่ได้อ่านเดลินิวส์อยู่แล้วล่ะ จากคุณ : =p o o k p u i= - [ 20 มิ.ย. 50 10:28:01 ]

ความคิดเห็นที่ 122 ใครจะทำอะไรสื่อได้บ้างมั้ย จากคุณ : varu - [ 20 มิ.ย. 50 10:28:09 ]

ความคิดเห็นที่ 123 สื่อทุกวันนี้มันก็แค่  I คนขี้ขลาด  เชื่อถือไม่ได้  ที่แต่ก่อนเรียกร้องหาเสรีภาพ  ทุกวันนี้เสรีภาพเต็มปากเต็มกระเป๋าเลยนะ จากคุณ : murdoch - [ 20 มิ.ย. 50 10:28:56 ]

ความคิดเห็นที่ 124 ถ้าเดลินิวส์ผิดก็คือผิด... แต่ผมก็จะขอถามว่า...  ถ้าคุณคิดว่าสิ่งที่เดลินิวส์มันกระทำไม่สมควร.. และไอ้พวกที่ชอบโยงไปโน่นมานี้.. โดยเฉพาะโยงว่ามีใครสั้งมีใครจ้างมาใครให้เดลินิวส์มันมาทำน่ะ.. มีหลักฐานกันรึไง.. และถ้าไม่มี..คุณก็เอาประเด็นนี้มาขยายความ.. ผมว่าคุณก็เลวไม่ต่างจากเดลินิวส์ที่คุณด่าหรอก.. ที่พยายามเอาเรื่องของสื่อมวลชนไปเล่นเป็นประเด็นทางการเมืองทั้งที่ความจริงเป็นอะไรก็็้ไม่มีใครู้... แต่พยายามโยงกันทั่วมั่วกันไปส่ง..เพื่อช่วงชิงพื้นทีทางการเมือง.. โดยไม่สนใจว่าบ้านเมืองมันจะเกิดอะไรกะการมาสร้างข่าวแบบนี้.. แล้วแบบนี้แล้วมันจะดีกว่า....การกระทำของเดลินิวส์ที่คุึุณด่าตรงไหน...!!?? อ้อ...เเละเหตุที่ผมว่ามาดังนี้.เพราะผมก็เลิกอ่านหนังสือพิมพ์ฉบับนี้มาตั้งนาน.. นานตั้งเเเต่...ผมนั้นเป็นคนจับผิดมันได้...ว่ามันมั่วข่าวเรื่องเกมออนไลน์ที่ชื่อว่าเเร็คน่าร็อค..ในครั้งเก่าก่อน.. แก้ไขเมื่อ 20 มิ.ย. 50 10:36:09 จากคุณ : An.mkII - [ 20 มิ.ย. 50 10:33:55 ]

ความคิดเห็นที่ 125 สื่อชั่ว จากคุณ : เด็ก ป.6 - [ 20 มิ.ย. 50 10:36:33 ]

ความคิดเห็นที่ 126 ทุเรศมาก ต้องด่าเลย จริงๆ เห็นนานแล้วแต่ไม่กล้าเอามาลงห้องนี้ จริงๆ มีหลายคนเค้าชอบด่า Pantip ว่าเป็น ประเภท พวกมากลากไป แต่อันนี้ถ้าไม่ได้รับคำตอบ จากทางสำนักพิมพ์ คงต้องใช้วิธี ฟอร์เวิลด์ เมลแล้วล่ะ จริงๆ สื่อฉบับนี้เคยมีกรณีบิดเบือนมาหนนึงแล้ว แต่ใครจะกล้า เรางานกะสื่อล่ะ เค้ามีสื่อ ไปเล่นเค้ามีแต่เจ็บกับเจ็บ โหวตโดยไม่ลังเล จากคุณ : toor36 - [ 20 มิ.ย. 50 10:37:34 ]

ความคิดเห็นที่ 127 น่าเกลียดมากๆๆ จากคุณ : ต้นไม้ในบ้านหลังเก่า - [ 20 มิ.ย. 50 10:43:02 ]

ความคิดเห็นที่ 128 สติกเกอรื สีนัั้น  หึ หึ  มันมีด้วยเหรอ จากคุณ : Night_Angel - [ 20 มิ.ย. 50 10:47:11 ]

ความคิดเห็นที่ 129 อ้ายสื่อร-ยำ จากคุณ : Jitara - [ 20 มิ.ย. 50 10:48:35 ]

ความคิดเห็นที่ 130 โหวตแล้วค่ะ จากคุณ : suky - [ 20 มิ.ย. 50 10:49:15 ]

ความคิดเห็นที่ 131 เข้ามารอฟังคำชี้แจงจากสนพ.ด้วยครับ จากคุณ : SS Student - [ 20 มิ.ย. 50 10:50:33 A:203.113.32.9 X: TicketID:143499 ]

ความคิดเห็นที่ 132 ผมไม่อ่านเดลินิวส์มาตั้งนานละ   เสียดายตังค์ จากคุณ : ส่งให้ไทยรัฐ จะได้ไหม อะ (mm_takky) - [ 20 มิ.ย. 50 10:53:23 ]

ความคิดเห็นที่ 133 สมัยนี้จะเหลือ สื่อดีๆอยู่บ้างมั้ยครับ  เหมือนย้อนกลับไปสู่ สื่อยุค ดาวสยามสมัยก่อน สื่อฉบับนี้น่าจะต้องรับผิดชอบการกระทำ ครั้งนี้ด้วย จากคุณ : yellow snail - [ 20 มิ.ย. 50 10:53:29 ]

ความคิดเห็นที่ 134 ประเด็น ติดสติ๊กเกอร์ ท่าเป็น สติ๊กเกอร์ แปะทำไม เดลินิวส์ ถ่าย ติดมาแค่ ค่ายเดียว ช่างภาพ คนอื่นก็น่าจะถ่ายได้ นะ จากคุณ : Mr.Kito - [ 20 มิ.ย. 50 11:02:35 ]

ความคิดเห็นที่ 135 รอ จากคุณ : xnone - [ 20 มิ.ย. 50 11:02:37 ]

ความคิดเห็นที่ 136 โหวตค่ะ !!! จากคุณ : หวานน้อยถึงปานกลาง - [ 20 มิ.ย. 50 11:03:19 ]

ความคิดเห็นที่ 137 พวกสุนัขรับใช้แมนจูนี่ยังพยายามแถกอีก จากคุณ : ... - [ 20 มิ.ย. 50 11:04:32 A:125.24.16.135 X: TicketID:129820 ]

ความคิดเห็นที่ 138 อย่ามาปกป้องไอสื่อชั่วแบบนี้เลย มันเห็นกันชัดๆ ต้องช่วยกันประนามไอสื่อเลว ที่คอยแต่รับใช้เผด็จการ แล้วหวังให้บ้านเมืองมันแตกแยกมากขึ้น จากคุณ : Samanosuke Akechi - [ 20 มิ.ย. 50 11:07:18 ]

ความคิดเห็นที่ 139 46#  การรีทัชส่วนใหญ่ต้องมีการปรับเพิ่มลด level และสารพัดอะไรต่างๆมากมายฟ้ามืดทำให้สว่าง CS2  ทำได้ทุกอย่างครับ   แต่เดลินิวส์....ทำไปได้ไง แย่มากๆครับ จากคุณ : amtaurus - [ 20 มิ.ย. 50 11:14:09 ]

ความคิดเห็นที่ 140 1 vote คะ  เดลินิวส์ควรออกมาชี้แจง จากคุณ : ผ้าไหมสองเส้น - [ 20 มิ.ย. 50 11:14:19 ]

ความคิดเห็นที่ 141 สื่อในยุคเผด็จการมันก็เป็นแบบนี้ทุกยุคทุกสมัยอยู่แล้วไม่ใช่หรือ ? ... แต่ก็น่าแปลกใจที่ยุคสมัยนี้เจริญกว่าสมัยก่อน แต่ปัญญาชนกลับเชื่อสื่อมากกว่าสมัยก่อน ??? จากคุณ : Happy Wanderer - [ 20 มิ.ย. 50 11:20:43 ]

ความคิดเห็นที่ 142 "ซื่อกินไม่หมด คดกินไม่นาน" จากคุณ : ชินโด โคทาโร่ - [ 20 มิ.ย. 50 11:31:22 ]

ความคิดเห็นที่ 143 มันโง่หรือมันบ้า !!! ที่จงใจตัดต่อภาพในปี 2007 ยุคที่กล้องดิจิตอลมีอยู่ทุกซอกมุม 555555555555555555 จากคุณ : 5555 - [ 20 มิ.ย. 50 11:36:53 A:61.90.250.17 X: TicketID:146360 ]

ความคิดเห็นที่ 144 อ่านความจริง อ่านเดลินิวส์ อิ อิ จากคุณ : อะธีลาส - [ 20 มิ.ย. 50 11:44:04 ]

ความคิดเห็นที่ 145 พอดีไม่ค่อยได้อ่านเดลินิวส์สักเท่าไหร่ครับ คิดว่าเสียงเรียกร้องยังไม่ดังพอครับ ที่จริงสื่อน่าจะช่วยกันตรวจสอบจรรยาบรรณของสื่อด้วยกันเอง ถ้าใครทำไม่ดีไม่ถูกต้องก็ต้องประจาณให้ไม่สามารถอยู่ในสายงานนี้ได้อีกต่อไป ครั้งนึงที่กรุงเทพธุรกิจ ก็ตัดต่อภาพเพิ่มมีดสปาร์ต้าให้ผู้ก่อความไม่สงบในภาคใต้ นั่นก็เป็นการกระทำที่แย่มาก ๆ จากคุณ : supakorn_ku - [ 20 มิ.ย. 50 11:46:45 ]

ความคิดเห็นที่ 146 เฮ่อ สังคมไทยสมัยนี้เป็นอะไรไปแล้วนะ... ทุกวงการทุกวิชาชีพ คำว่าจรรยาบรรณมันหดหายไปหมดแล้วหรือไง หวังว่าผู้เกี่ยวข้องจะช่วยตรวจสอบนะคะ จากคุณ : ลูกเป็ดขี้เกียจ - [ 20 มิ.ย. 50 12:02:25 ]

ความคิดเห็นที่ 147 ค.ห.ที่124คุณAn.mkII นสพ.ดาวสยามฉบับวันที่5 ตุลาคม2519  กรอบบ่าย แต่งใบหน้าผู้แสดงละครประท้วงการที่พนักงานการไฟฟ้านครปฐม๔กฆ่าแขวนคอให้คล้ายสมเด็จพระบรมฯ และขยายมาเป็นการจราจล ความกึ่งจริงกึ่งเท็จนี่แหละที่สร้างความเสียหายให้แก่ประเทศไทย ยิ่งความเป้นสื่อระดับเข้าถึงคนทุกระดับของประเทศ คนที่ไม่ได้รู้เห็นหรือมีโอกาสใช้อินเตอร์เน็ท เขาจะไม่อาจทราบได้เลยว่าสิ่งที่เขาเห็นมันจริงหรือเท็จ กรุณาเถิด แค่อยากเห็นความเที่ยงตรงของสื่อมีอยู่จริงในประเทศไทยเท่านั้นเองค่ะ จากคุณ : ป้าหนูดา - [ 20 มิ.ย. 50 12:07:05 ]

ความคิดเห็นที่ 148 โหวตครับ และจะไม่ยอมให้เรื่องนี้เงียบหายไปแน่จนกว่าจะรู้ความจริง จากคุณ : neo-square - [ 20 มิ.ย. 50 12:09:32 ]

ความคิดเห็นที่ 149 ถ่ายวันเดียวกันแต่คนละเวลากันค่ะ เดลินิวส์ถ่ายตอนเย็น ชุมนุม ตอน 6 โมงเย็น คนลยดูน้อย แต่ช่างภาพอิสระถ่ายตอนค่ำ คนมาเยอะขึ้น แต่มีคน3 คนที่วงกลมแดง ไว้ด้านหลังเป็นคนเดียวกันเสื้อผ้าเดียวกันค่ะ ประนามเดลินิวส์จริงๆ หวังอะไร อยากให้เกิดความรุนแรงเหมือน 14 ตุลา จากหนังสือพิมพ์ดาวสยามใช่ไหม สื่อทุเรศจริงๆ เหมือน เนชั่น ตอนมัสยิดกรือเซะ คนตายเค้าถือมีดอีโต้ แต่เนชั่นปรับแต่งภาะให้เป็นมีดกริช ของศาสนาอิสลาม ทำไมไม่เห็นมีใครทำอะไรสื่อชั่วพวกนี้ได้เลย เสี้ยมเขาให้ชนกัน จากคุณ : 4ปีจบ - [ 20 มิ.ย. 50 12:16:03 ]

ความคิดเห็นที่ 150 อ่านความจริง อ่านเดลินิวส์ ผมอยากรู้ความจริงครับ รบกวนใครก็ได้ ชี้แจงด้วย จากคุณ : mamamania - [ 20 มิ.ย. 50 12:19:34 ]

ความคิดเห็นที่ 151 แถมให้อีกรูปนึง ครับ คุณน้าผู้หญิง เสื้อลายดอกแดงข้างหลัง  นั่นก็ คนเดียวกัน ครับ แก้ไขเมื่อ 20 มิ.ย. 50 14:21:40 จากคุณ : HiPex - [ 20 มิ.ย. 50 12:24:25 ]

ความคิดเห็นที่ 152 ถ้าลุงคนนั้นแกควักสติกเกอร์ ทรงพระเจริญ ขึ้นมาติดจริงๆ คาดว่าคงโดนรุมตื๊บจากคนแถวนั้นไปแล้วล่ะค่ะ เพราะใครๆ ก็คิดเหมือนกัน  ส่วนฟ้ามืดหรือสว่าง สามารถให้โปรแกรมตกแต่งกันได้ จากสว่างกลายเป็นมืด จากมืดเป็นสว่าง จากคุณ : หม่ามี๊ของมาเอดะ - [ 20 มิ.ย. 50 12:27:29 ]

ความคิดเห็นที่ 153 สื่อมวลชนยุคนี้ไม่มีจรรยาบรรณเลย เรื่องจตุคามก็โหมกันอยู่นั่นแหละ ไม่มีใครพยายามให้ความรู้ที่ถูกต้องกับประชาชนเลย แต่เรื่องนี้เดลินิวส์ก็อาจจำใจทำ เพราะเพิ่งโดนยิงถล่มสำนักพิมพ์ไปไม่นาน จากคุณ : Autster - [ 20 มิ.ย. 50 12:35:23 ]

ความคิดเห็นที่ 154 จาก #126 เห็นรูปชัดๆแล้วขอบอกว่า perspective ตรงจุดที่วงกลมเอาไว้มันไม่เข้ากันกับมุมมองของภาพอะ ประนามเดลินิวส์ด้วยคน เลววววมาก แก้ไขเมื่อ 20 มิ.ย. 50 13:36:53 จากคุณ : daisy of the galaxy - [ 20 มิ.ย. 50 12:42:15 ]

ความคิดเห็นที่ 155 จากดาวสยาม ถึงเนชั่น.. จากเนชั่น ถึงเดลินิวส์.   ทัศนะของสื่อไทย ที่จงใจดูถูก(หลอกลวง)ประชาชน. ถ้าพวกสื่อไม่ชี้แจง และ(สื่ออื่น ๆ)ยังพร้อมยังช่วยกันปิดบังเหตุการณ์นี้อีก ประชาชนอย่างเราก็ตัดสินเอาเองได้!! จากคุณ : SoLoiST - [ 20 มิ.ย. 50 12:48:58 ]

ความคิดเห็นที่ 156 มันจะเสทือนซางกันมั้ยเนี่ย จากคุณ : นานา - [ 20 มิ.ย. 50 12:53:51 A:222.123.28.42 X: ]

ความคิดเห็นที่ 157 โหวตให้ครับ... จากคุณ : MR.G_P (MR.G_P) - [ 20 มิ.ย. 50 12:58:29 ]

ความคิดเห็นที่ 158 สมควรถูกประนาม เลิกซื้อ เลิกอ่านสื่อเลว มันคงทำเฉยไม่ออกมาชี้แจงหรอก มีทางเดียวเท่านั้น ต้องประกาศบนเวที นปก และฟ้องร้องตามกฏหมาย จากคุณ : lazer phuket - [ 20 มิ.ย. 50 13:03:27 ]

ความคิดเห็นที่ 159 1 โหวต ค่ะ จากคุณ : vitra - [ 20 มิ.ย. 50 13:18:53 ]

ความคิดเห็นที่ 160 ร่วมประนามด้วยคน   ไอ้สื่อชั่ว! เดลินิวส์! จากคุณ : close2heaven - [ 20 มิ.ย. 50 13:19:21 ]

ความคิดเห็นที่ 161 มันเป็นจรรยาบรรณของสื่อไง จากคุณ : Dkrab - [ 20 มิ.ย. 50 13:20:43 ]

ความคิดเห็นที่ 162 รอคำชี้แจงค่ะ จักให้ 1 โหวต จากคุณ : aorp - [ 20 มิ.ย. 50 13:22:16 ]

ความคิดเห็นที่ 163 ขอโทษนะคะ ขอถามนิดนึงคะ เรื่อประเด็นตัดต่อเนี่ย ถ้าเดลินิวส์ตัดต่อจริง ก็ขอประนามด้วยคนนะคะ แต่ว่าถ้าติดป้ายสติ๊กเกอร์ ทรงพระเจริญเนี่ย มันจะแสดงถึงอะไรเหรอคะ คือติดแล้ว จะทำให้ดูหมิ่นเบื้องสูงยังไงเหรอคะ แล้วมันเกี่ยวกะเป็นทาสคมชยังไงเหรอคะ คือมะค่อยเคลียร์อ่ะคะ จากคุณ : spongy pinky - [ 20 มิ.ย. 50 13:23:05 A:125.25.84.172 X: TicketID:143692 ]

ความคิดเห็นที่ 164 เดลินิวส์...อยู่ฝ่ายทัคกี้ไม่ใช่เหรอ เป็นแผนซ้อนแผนรึเปล่าเพ่ ไม่ค่อยเนียนนะ สร้างกระแสความสงสัย ฟอกทัคกี้ชัวร์ เดลินิวส์ ไอทีวี ทัคกี้ ความสัมพันธ์แนบแน่นมานานมาก ลูกระเบิด ที่โดนยิงใส่ ก็เป็นฝ่ายพี่ค. เค้าสั่งสอนไม่ใช่เหรอ เอ..หรือว่า เดลินิวส์เล่นบท นกสองหัว หมากับหมากัดกัน เดรัฐฉานก็ครองเมือง จากคุณ : เว็บนี้(ขี้)ข้าทัคกี้จอง - [ 20 มิ.ย. 50 13:26:05 A:124.120.189.87 X: ]

ความคิดเห็นที่ 165 โหวตด้วย เลวจริง ๆ จากคุณ : วัง_เวียง - [ 20 มิ.ย. 50 13:28:11 ]

ความคิดเห็นที่ 166 ถึงรับรู้ว่าตัดต่อก็รับรู้กันภายในบอร์ด ข้างนอกไม่รู้กันเท่าไหร่หรอก อย่างมากหนังสือพิมพ์แค่แก้ตัวนิดๆหน่อยๆ หรือโยนความผิดให้กองบรรณาธิการ สื่อมีดีแค่ใส่สี ปีที่แล้วก็ใส่กันเยอะ ทั้งเรื่องโจรใต้หรือการเมือง ผลที่ตอบแทนมา คือ ยอดขายดี จากคุณ : Robonin S.knight - [ 20 มิ.ย. 50 13:33:33 ]

ความคิดเห็นที่ 167 มารอคำตอบครับ... จากคุณ : กระบี่ไร้พ่าย - [ 20 มิ.ย. 50 13:36:50 ]

ความคิดเห็นที่ 168 ตอนนั้น "เนชั่น" ก็ตัดต่อรูปจากอีโต้เป็นกริชอิสลามในมือผู้ก่อความไม่สงบ ในเหตุการณ์บุกปราบ "มัสยิดกรือเซะ" โดยพลการโดยยังไม่มีคำสั่งของนายกแต่กระทำโดย พลเอกพัลลภ ต้นตอจุดฉนวนให้เกิดความขัดแย้ง เข่นฆ่าทางภาคใต้มาจนถึงทุกวันนี้!!! วันนี้เดลินิวส์ต้องชี้แจงครับ ไม่ใช่แค่ลงข้อความขออภัยเล็กๆเหมือนเนชั่นแล้วปล่อยให้เรื่องเลวๆเงียบไปเพราะคนไทยขี้ลืม แม้จะไม่ใช่ประเด็นหลักแต่ก็เป็นหนึ่งในชนวนความขัดแย้งความเลวร้ายยังมีผลอยู่จนถึงทุกวันนี้!! สื่อพวกนี้จิตใจทำด้วยอะไรครับ จากคุณ : พิษประจิม - [ 20 มิ.ย. 50 13:37:51 ]

ความคิดเห็นที่ 169 โหวตแล้วจ้า รอดูผลสุดท้าย จากคุณ : อรรรคณีย์ฯ - [ 20 มิ.ย. 50 13:41:52 ]

ความคิดเห็นที่ 170 ต้องรอคำชี้แจงละครับ คงต้องดูเรื่องเงื่อนไขเวลาด้วยล่ะ จากคุณ : mr.cozy - [ 20 มิ.ย. 50 13:45:00 ]

ความคิดเห็นที่ 171 คนละภาพคนละเวลา เอามาแก้ตัวให้นายกทักษิณ คุณทักษิณเน่าก็เพราะมีพวกโง่แล้วขยันมาช่วยแก้ตัว จากคุณ : Pae - [ 20 มิ.ย. 50 13:46:03 A:125.24.69.22 X: TicketID:076286 ]

ความคิดเห็นที่ 172 โหวตครับ จากคุณ : ไม่หวั่นแม้วันมามาก - [ 20 มิ.ย. 50 13:46:47 ]

ความคิดเห็นที่ 173 วันนี้ญาติลุงคนถือป้าย ได้มาเอาหลักฐานวิดิโอ กับภาพถ่ายผมไปแล้ว เตรียมฟ้อง เดลินิว โดนแน่..... จากคุณ : toneymaru - [ 20 มิ.ย. 50 13:59:27 ]

ความคิดเห็นที่ 174 แย่จังเลย ทำไปเพื่ออะไรเนี่ย จากคุณ : พิงค์ชมพู (พิงค์ชมพู) - [ 20 มิ.ย. 50 13:59:28 ]

ความคิดเห็นที่ 175 ...        รออ่านคำอธิบายจากเดลินิวส์ จากคุณ : The Legendary Midfielder - [ 20 มิ.ย. 50 13:59:55 ]

ความคิดเห็นที่ 176 คห.ที่ 163 เค้าตัดต่อทรงพระเจริญในภาพ เพราะ ให้เข้าใจว่าม็อบนี้สู้เพื่อทักษิณ ไม่ใช่ เพื่อประชาธิปไตย และทักษิณ ทรงพระเจริญ ไม่ใช่ในหลวงทรงพระเจริญ เพราะเค้าต้องการใส่ร้ายว่า นายกทักษิณต้องการเป็นประธานาธิบดี นอกจากทักษิณไม่จงรักภักดีแล้ว ม็อบนี้ยังไม่จงรักภักดีอีก แล้วให้ม็อบเสื้อเหลือง ที่ลานพระบรมรูปทรงม้า ที่จัดตั้งโดย สนธิลิ้ม สุเทพ เทือก แห่ง ปชป. และ บรรณวิทย์ ของทหาร และม็อบจัดตั้งอื่นๆ มาชนกับม็อบสนามหลวง ให้เกิดความวุ่นวาย นองเลือด คุณคิดว่าการตัดต่อภาพครั้งนี้เลวไหมล่ะ จากคุณ : 4ปีจบ - [ 20 มิ.ย. 50 14:05:12 ]

ความคิดเห็นที่ 177 ความคิดเห็นที่ 171   คนละภาพคนละเวลา เอามาแก้ตัวให้นายกทักษิณ คุณทักษิณเน่าก็เพราะมีพวกโง่แล้วขยันมาช่วยแก้ตัว จากคุณ : Pae - [ 20 มิ.ย. 50 13:46:03 A:125.24.69.22 X: TicketID:076286 ] ------------------------------------------------------------------------- โถ...คุณ Pae เค้าเรียกร้องแก้ตัวให้ไอ้ษิณที่ไหนกันเล่า เค้าถามถึงจรรยาบรรณสื่อว่ายังมีอีกมั้ย ยังเอามาโยงกันได้ ตบมือให้เลย เก่งจริงๆ ใครกันแน่ที่อยากจะให้มันมีเรื่องขึ้นมา แก้ครั้งที่ 1 แก้คำผิด แก้ครั้งที่ 2 เพิ่มเติม แก้ไขเมื่อ 20 มิ.ย. 50 14:08:22 แก้ไขเมื่อ 20 มิ.ย. 50 14:07:16 จากคุณ : toor36 - [ 20 มิ.ย. 50 14:05:39 ]

ความคิดเห็นที่ 178 สมาชิกสมาคมนักข่าวอาชีพ (Society of Professional Journalists) ถือว่าการให้ประชาชนได้ทราบข้อมูลข่าวสาร เป็นใบเบิกทาง สู่ความยุติธรรม และเป็นรากฐานของประชาธิปไตย หน้าที่ของนักข่าวคือ การมุ่งสู่เป้าหมายดังกล่าว ด้วยการเสาะหาความจริง และให้ข้อมูลที่ยุติธรรม และครบถ้วนเกี่ยวกับเหตุการณ์ และประเด็นต่างๆ ที่เกิดขึ้น นักข่าวที่มีคุณธรรมจากสื่อสาขาต่างๆ จะมุ่งทำงานรับใช้สาธารณชน ด้วยความละเอียดถี่ถ้วน และซื่อสัตย์ ความซื่อสัตย์ในอาชีพ ถือเป็นเสาหลักแห่งความน่าเชื่อถือของนักข่าว สมาชิกสมาคมฯ ขอร่วมอุทิศตน เพื่อจรรยาบรรณของนักข่าว และจะถือปฏิบัติ ตามประมวลจรรยาบรรณต่อไปนี้ เพื่อประกาศถึงหลักการ และมาตรฐานในการประพฤติปฏิบัติของสมาคมฯ ดูจรรยาบรรณนักข่าวจาก http://bangkok.usembassy.gov/services/irc/med_txt-t.htm จากคุณ : สิงห์ใต้เงาจันทร์ (ise...)   - [ 17 มิ.ย. 50 19:27:15 ] ^ ^ ยืมมาจากกระทู้แนะนำ http://www.pantip.com/cafe/chalermthai/topic/A5518227/A5518227.html จากคุณ : อรรรคณีย์ฯ - [ 20 มิ.ย. 50 14:06:56 ]

ความคิดเห็นที่ 179 อีกหนึ่งโหวต เพื่อประชาธิปไตย จากคุณ : ไม่เคยทรยศอุดมการตัวเอง (คนอยากลอง) - [ 20 มิ.ย. 50 14:07:57 ]

ความคิดเห็นที่ 180 ถาม.. แล้วมันจะเป็นไปได้มั้ยว่าลุงเค้าแปะไว้จริงๆ (แปะไว้ตอนเย็น) แล้วอาจจะมีใครมาเตือนให้แกะออก (ค่ำแล้ว) หือ? อันนี้เดานะ แต่... มันก็เป็นไปได้ไม่ใช่เหรอ จากคุณ : ไอ้วู่ - [ 20 มิ.ย. 50 14:14:44 ]

ความคิดเห็นที่ 181 อืม.. เรื่องจริงเป็นไง รอเดลินิวส์ชี้แจงชัดๆดีกว่า แต่ว่า.... "แต่ว่า ถ้าไม่บอก ก็ไม่ได้ผิดสังเกตุอะไรนะ เฉยๆ" ไม่ว่าความจริงจะเป็นอย่างไร จะสติ๊กเกอร์หรือรีทัชก็ไม่รู้  แต่สิ่งที่เดลินิวส์ทำพลาดเห็นๆ ก็คือการเอารูปนี้มาพิมพ์  ถามจริงๆเถอะ  คนพูดประโยคนี้เห็นว่าเป็นเรื่อง "เฉยๆ" งั้นเหรอ ทั้งที่เดลินิวส์ลงรูปที่ไม่สมควรชัดๆนี่นะน่ะ? เห็นทัศนคติของคนบางคนแล้วพูดไม่ออก....อาเมนประเทศไทย จากคุณ : wantjam - [ 20 มิ.ย. 50 14:18:53 ]

ความคิดเห็นที่ 182 วันนี้ ฟอร์เวิร์ด เมล์อันนี้ ไป 100 กว่า เมล์คะ ช่วยกันกระจาย จากคุณ : ญ - [ 20 มิ.ย. 50 14:21:16 A:61.90.250.17 X: TicketID:146360 ]

ความคิดเห็นที่ 183 เลว จากคุณ : Johan Carey - [ 20 มิ.ย. 50 14:25:18 ]

ความคิดเห็นที่ 184 "อ่านความจริง  อ่านเดลินิวส์" ขากกกกกก..:-)ยยยย จากคุณ : ฮาตึงว่าแล้ว - [ 20 มิ.ย. 50 14:26:37 ]

ความคิดเห็นที่ 185 โหวตด้วยคน หนังสือพิมพ์นี้ ซื้ออ่านมาหลายปี แต่เลิกอ่านมาตั้งนานมาสองสามปีแล้ว ไม่ชอบนายกำ...  เพราะแกลำเอียงอย่างเห็นได้ชัด ไม่เป็นกลาง จากคุณ : ป้านิดหน่อย - [ 20 มิ.ย. 50 14:29:52 ]

ความคิดเห็นที่ 186 อนาถใจ... แก้ไขเมื่อ 20 มิ.ย. 50 14:44:41 จากคุณ : dj_nck - [ 20 มิ.ย. 50 14:34:55 ]

ความคิดเห็นที่ 187 โหวตจ้า...อยากรู้ความจริง จากคุณ : ตาเพชร (ตาเพชร) - [ 20 มิ.ย. 50 14:37:38 ]

ความคิดเห็นที่ 188 โหวตครับ จากคุณ : ไม่หวั่นแม้วันมามาก - [ 20 มิ.ย. 50 14:40:00 ]

ความคิดเห็นที่ 189 โหวตแล้วนะ อยากรู้เหมือนกัน จากคุณ : ธนิสรา (ธนิสรา) - [ 20 มิ.ย. 50 14:45:28 ]

ความคิดเห็นที่ 190 คุณ : ป้าหนูดา แล้วทำไมครับ...แล้วผมโพสอะไรผิด... เพราะมีข้อความไหน...หรือะไรที่ผมกำลังปกป้องเดลินิวส์.. ผมเพียงแต่แค่ว่า..และด่าที่คนบางคนกำลังเอาเรื่องนี้ไปขยายความตะหาก..!! ขยายความอย่างไรล่ะ.. ถ้าขยายความว่าสื่ออย่างเดลินิวส์..เลวรึชั่ว..ผมก็ไม่ว่า.. ถ้าในตรงจุดนี้เดลินิวส์เขาผิดจริง..ผมถึงได้ว่าถ้ามันผิดก็คือผิด.. แต่คนบางกลุ่ม..บางบุคคล..กำลังเอาไปขยายความว่า.. ในการกระทำของเดลินิวส์ครั้งนี้มีคนจ้างมีคนขู่มีคนสั้งมา....ตะหากที่ผมด่า.. เพราะผมถือว่าถ้าคุณมีหลักฐานตรงนี้.. ผมก็จะร่วมด้วยช่วยด่าคนที่จ้างคนที่สั้งเดลินิวส์ด้วย..ถ้ามันมีจริงๆ แต่ถ้าไม่มี.. แล้วคุณเอาข่าวตรงนี้ไปขยายความใส่ร้ายอีกข้าง..ผมก็ว่ามันอาจจะเลวไม่เเพ้เดลินิวส์ถ้าเขาเเต่งภาพจริง.. เพราะกะคนพวกนี้มันเคยมีความรับผิดชอบกันที่ไหน.. ที่ขนาดว่าเวลาคุณปลื้มออกจากเรื่องเล่าเช้านี้.. มันก็ยังหาว่ามีอำนาจลึกลับที่ช่องสามสั้งให้บีบตัวคุณปลื้มออก.. และมันก็โยงกันไปทั่วมั่วกันไปส่ง.. จนขนาดคุณปลื้มเขาออกมาอธิบายความจริงคนพวกนี้ก็เงียบ.. แต่คนพวกนี้มันไม่เคยรับผิดชอบสิ่งที่ตนโพส.. เพราะฉะนั้นการที่ผมโพสแบบนี้มันผิดตรงไหน.. กะผมที่ก็ด่าคนที่พยายามสร้างข่าวเท็จออกมาปั่นหัวประชาชน..เหมือนกัน... ซึ่งมันก็เข้าสูตรตามที่คุณว่ามารึไม่.. จากคุณ : An.mkII - [ 20 มิ.ย. 50 14:58:20 ]