ความคิดเห็นที่ 1 หนังที่ดีคือหนังที่เราชอบดูครับ จากคุณ : JabaWack - [ 21 ส.ค. 50 17:10:17 ]

ความคิดเห็นที่ 2 55 จากคุณ : Rovershearer - [ 21 ส.ค. 50 17:11:23 ]

ความคิดเห็นที่ 3 ดูแล้วรู้สึกงงครับ เหอๆ แต่รู้สึกอยากเอากลับมาดูซ้ำอีกเรื่อยๆ เพราะอารมณ์ที่ได้ไม่ซ้ำกันซักครั้ง ปล.ดูซ้ำไปแล้วไม่ต่ำกว่า 10 รอบ อิอิ จากคุณ : nickyblood - [ 21 ส.ค. 50 17:16:25 ]

ความคิดเห็นที่ 4 ระวังพวกนักดูหนังระดับเทพจะเข้ามาถล่มนะครับ หนังของตาคนนี้ใครแตะไม่ได้ อิอิ จากคุณ : ผมว่าผมหล่อ - [ 21 ส.ค. 50 17:17:34 ]

ความคิดเห็นที่ 5 ดอกไม้จะสวย เฉพาะในมือคนที่ชื่นชม "หนัง" ก็เหมือนกัน มีความหมาย เฉพาะในใจคนที่ผูกพัน ต้องการกันอยู่เรื่อยไป จากคุณ : ตากล้องน้อยคอยรัก - [ 21 ส.ค. 50 17:30:36 ]

ความคิดเห็นที่ 6 ^ ^ ถูก ผมได้ดูสุดเสน่หาแต่ไม่ได้ดูสัตว์ประหลาด ดูในโรงด้วย ไม่เสียดายเงินเลยเพราะตั้งใจเข้าไปดู ไม่ได้เห็นผ่านๆแล้วนึกจะดูก็ดู สุดเสน่หาผมชอบฉากบนหน้าผามาก ไม่รู้เหมือนกันว่าทำไม แต่ชอบมากๆ แปลกเหมือนกันที่หนังเหมือนจะไม่มีอะไร แต่มันกลับมีอะไรเยอะแยะเลย dvdที่คุณซื้อมา มันเซ็นเซ่อร์ใช่ไหมครับ  ถ้าคุณได้ดูในโรงคุณคงสงสารป้ามากกว่านี้ 55 จากคุณ : ลางเนื้อชอบลางยานะ (yibby) - [ 21 ส.ค. 50 17:39:08 ]

ความคิดเห็นที่ 7 Beauty is in the eye of the beholder ต่างคนต่างความคิดเนอะ หนังจะดีไม่ดีขึ้นอยู่กับความคิดส่วนบุคคล ส่วนตัวเราดูไม่ค่อยรู้เรื่อง แต่ถ้าถามจริงๆ หนังมันดีนะ เพียงแต่เราดูไม่รู้เรื่องเอง ขึ้นอยู่กับว่าเรารับประเด็นที่เขาต้องการสื่อได้มากแค่ไหน จากคุณ : Left side heart - [ 21 ส.ค. 50 17:42:23 ]

ความคิดเห็นที่ 8 ดูในโรงกับดูแผ่น ความรู้สึกที่ได้ต่างกันมากๆ แต่อย่างไรก็ตาม นี่ไม่ใช่หนังสำหรับคนดูทั่วไปทุกคน จากคุณ : I'm wu - [ 21 ส.ค. 50 18:15:03 ]

ความคิดเห็นที่ 9 ผมเคยอ่านเบื้องหลังการถ่ายทำ ดูพวกเขาดิ้นรนพยายามที่จะถ่ายทำให้เสร็จ ทั้งๆ ที่มีอุปสรรคอะไรมากมายเข้ามาก็ตาม แต่ถ้าพูดถึงหนัง ผมไม่ชอบ จากคุณ : ด.ช.บ่าง - [ 21 ส.ค. 50 18:20:21 ]

ความคิดเห็นที่ 10 ผมว่าง่ายๆเลยนะ ถ้าคุณไม่เคยได้ยินอะไรเกี่ยวกับหนังสองเรื่องนี้มาก่อนเลย ก็แน่ๆแล้วล่ะครับ ว่าไม่มีทางที่คุณจะดูแล้วชอบ เพราะขนาดคนที่ชอบเสพหนัง ติดตามข่าวสารเกี่ยวกันหนังวันละสามเวลาหลังอาหาร ดูหนังสองเรื่องนี้แล้วเบ้ต้องเกิน 50% แน่ๆครับ ไม่ได้ว่าคุณตาไม่ถึง แต่ก็อยากบอกว่าหนังไม่ได้แย่ครับ ปล. อ่านกระทู้นี้แล้ว ทำให้รู้สึกดีกับพวกกระทู้ถามว่า "หนังเรื่องนี้ ผู้กำกับต้องการสื่ออะไร" ขึ้นเป็นกองครับ ทั้งๆที่แต่ก่อนรำคาญโพดๆ แต่อย่างน้อย เจ้าของกระทู้เหล่านั้นก็ต้องการจะทำความเข้าใจซักหน่อย จากคุณ : ฉันชอบกล้วยไข่ - [ 21 ส.ค. 50 18:57:04 ]

ความคิดเห็นที่ 11 สัตว์ประหลาดผมไปดูในโรงเลยคับ -*- ดอกไม้จะสวยเฉพาะในมือคนที่ชื่นชมน่ะ จริงคับ แต่ผมไม่เคยคิดชื่นชมดอกไม้ดอกไหนก่อนที่จะได้สัมผัสมันหรอกนะคับ และผมก็เชื่อว่าดอกไม้ที่เรียกว่าหนัง ทุกเรื่อง จะมีค่าความสนุกมากขึ้น เมื่อได้มองจากมุมมองในสถานที่ที่เรียกว่าโรงหนัง ผมเชื่อว่าที่นั่น คือที่ที่จะทำให้หนังสมารถแสดงออกมาให้ผู้ชมซึมซับ บรรยากาศของหนังนั้นได้ดีที่สุดแล้ว ผมเข้าไปโดยที่ไม่ได้มีทั้งความรู้สึกชื่นชมหรืออคติอะไร ไม่ได้หวังหรือคิดอะไรเลย แต่กลับออกมาด้วยความรู้สึกผิดหวังสุดขีดจริงๆคับกับดอกไม้ดอกนี้ จะให้ผมฝืนชมว่ามันเป็นหนังดีเพื่อที่จะทำให้ภาพพจน์ของผมกลายเป็น นักดูหนังมืออาชีพที่เข้าถึง ผมทำไม่ได้จริงๆคับ ดอกไม้ดอกนี้มันห่วยแตกจริงๆ จากคุณ : Limelight - [ 21 ส.ค. 50 18:59:34 ]

ความคิดเห็นที่ 12 ผู้กำกับ(จุ้ย) สักแต่ทำ ๆ เพื่อสนองตัณหาตัวเอง ได้รางวัล จูรี่อวอร์ด(ขวัญใจกรรมการ)เพราะกรรมการเป็นตา เควนติน ทาเรนติโน่งัย(เกย์นะคนนี้)คงชอบฉากผู้ชายแก้ผ้า วิ่งไปมาในป่า เลยยกรางวัลให้งัย 5555 จากคุณ : โอ๊บ ปองศรี (หนุ่มหน้ามน คนหน้าวัด) - [ 21 ส.ค. 50 19:22:25 ]

ความคิดเห็นที่ 13 ดูแล้วปลงอ่ะ จากคุณ : vacuum_car - [ 21 ส.ค. 50 19:25:33 ]

ความคิดเห็นที่ 14 สองเรื่อง19 เรื่องละ แปดบาทห้าสิบเองเหรอ.. จากคุณ : แต้วสุดา - [ 21 ส.ค. 50 19:42:11 ]

ความคิดเห็นที่ 15 เหมือนเรากับพี่เราเลย 555 ดู"สุดเสน่ห์หา"จบแล้ว สองพี่น้องหันมามองหน้าพร้อมทำหน้าเบ้ๆใส่กัน "แกเช่าหนังรางวัลด๋อยอะไรมาดูว่ะ" จากคุณ : n (ปืนติดพิษ) - [ 21 ส.ค. 50 19:47:28 ]

ความคิดเห็นที่ 16 คห.14 คะ ... เก้าบาทห้าสิบตะหากค่ะ...อิอิ จากคุณ : raku_z - [ 21 ส.ค. 50 20:02:48 A:125.24.23.108 X: ]

ความคิดเห็นที่ 17 เหมือนกับนิทานเรื่องเสื้อชุดใหม่ของพระราชาน่ะครับ จากคุณ : บัตรผ่าน - [ 21 ส.ค. 50 20:05:38 A:203.113.33.11 X: TicketID:140780 ]

ความคิดเห็นที่ 18 โถ เรื่องละเก้าบาทห้าสิบ DVD ด้วยรึเปล่าคะ สงสารพี่เจ้ย >.< จากคุณ : dekhype - [ 21 ส.ค. 50 20:55:17 ]

ความคิดเห็นที่ 19 เอาเป็นว่าหนังของเค้าดูไม่สนุกแน่นอน แต่ได้รางวัลระดับโลก อืมมมม ผมอยากคุยกับ ผกก.จัง อยากรู้ที่มาที่ไปของหนัง จากคุณ : christ church - [ 21 ส.ค. 50 21:22:08 ]

ความคิดเห็นที่ 20 9.50 เป็นดีวีดีก็บ้าแล้วคู้ณณณ ผมก็ไม่ได้ชอบมากมายหรอก (สุดเสน่หายังดองไว้ ไม่ได้ดู) แต่สัตว์ประหลาดเป็นหนังที่ดูแล้วเกิดความรู้สึก ส่วน คห.12 ถ้าไม่รู้อะไรจริงอย่าพูดดีกว่า Quentin Tarantino กิ๊กกับ Uma Thurman มาเป็นชาติแล้ว จากคุณ : nanoguy - [ 21 ส.ค. 50 21:24:58 ]

ความคิดเห็นที่ 21 เสียใจด้วยครับ ที่เข้าไปไม่ถึงความอิ่มเอมของหนังเรื่องนี้ ส่วนตัวก็เข้าไม่ถึงทั้งหมด แต่ก็รู้ถึงความแตกต่าง ที่ทำให้หนังโดดเด่นนะ ไม่มีีใครทำได้แบบนี้จริงๆ อันนี้ต้องยอมรับ เชียร์ผลงานคนไทยครับ เบื่อความคิดแบบ ความคิดเห็นที่ 4 จากคุณ : . (ไม่ต้องรู้หรอกครับ) - [ 21 ส.ค. 50 21:51:46 ]

ความคิดเห็นที่ 22 คือหนังจะดีจะเลวอย่างไรในสายตา  ก็ควรมีเหตุผลในการอธิบาย.. เว็บบอร์ดเลยกลายเป็นที่แสดงความรู้สึกส่วนตัวแบบ...เอ่อ... จากคุณ : Bkkbear - [ 21 ส.ค. 50 22:00:56 ]

ความคิดเห็นที่ 23 หนังติสต์แล้วไง ศิลป์แล้วไง แนวแล้วไง ได้รางวัลระดับโลกแล้วไงหรอคับ ถามคนดู 9 คน ตอบว่าไม่ชอบ จากการสุ่มมา 10 คน มันก็สรุปได้แล้วว่ามันทำหนังเพื่อสนองอารมณ์ตัวเอง กับกรรมการที่ให้รางวัล ไม่ได้ให้อะไรกับคนดูเลย คนที่ไม่ชอบก็กลายเป็นพวกตาไม่ถึง พวกอ่อนไปซะงั้น ในขณะที่พวกอยากโชว์เทพก็ต้องชอบขึ้นมา เพราะจะได้ดูเป็นคนที่เข้าใจอะไรลึกซึ้ง เหนือชั้นไปนู่น หนังแบบนี้ไม่ใช่หนังแนว แต่เป็นหนังพยายามจะแนว ทำออกมาเหอะยังไงก็ได้ ขอให้คนดูงงไว้ก่อน จะได้ดูศิลป์ๆ หนังตลาด หนังดูง่ายๆน่ะ กระจอก ไร้รสนิยม แต่ถ้าให้ผมต้องเสีย 19 บาทเพื่อหนังแบบนี้ เอาเงินไปทิ้งถังขยะยังคุ้มกว่าเลยคับ จากคุณ : Limelight - [ 21 ส.ค. 50 22:19:53 ]

ความคิดเห็นที่ 24 หนังของอภิชาติพงศ์ก็เป็นหนังรูปแบบหนึ่ง  หนังผี  หนังกะเทยก็เป็นอีกรูปแบบหนึ่ง  ก็มีทั้งคนชอบและไม่ชอบ  ถ้าไม่ชอบ  เชื่อว่าผู้กำกับเขาก็ไม่มาว่าหรอก   ฝรั่งก็มีเสียงตอบรับออกมา 2 กระแสก็เหมือนกัน   เพียงแต่ว่าการวิจารณ์ หรือแสดงความคิดเห็น  น่าจะใช้วิจารณญาณมากกว่านี้  แทนที่จะไปว่าเอาเรื่องส่วนตัวมาเป็นเหตุผลในการด่าเขา  หรือเอาความรู้สึกมาด่า   เห็นด้วยกับความเห็นที่ 22 เบื่อมากเลย จากคุณ : แสงท่าเรือ - [ 21 ส.ค. 50 22:33:22 ]

ความคิดเห็นที่ 25 โดยส่วนตัวผมก็ยังไม่ได้ดูทั้งสองเรื่องแหล่ะนะ แต่ผมไม่ชอบการที่เราเอา คำว่า "ฝรั่ง" มาพูดถึงอ่ะนะ เพราะผมว่า ฝรั่ง มันไม่ได้เป็นตัวกำหนดทุกๆอย่างในโลก(ถึงแม้มันจะกำหนดจริงๆก็เหอะ) ผมมองว่า ความลึกซึ้งของคนเอเชีย มีมากกว่าฝรั่งเยอะมากๆๆๆ แต่ฝรั่งมันกลับมองเเบบตื้นๆนะ......... ยิ่งผมเรียนเรื่อง design นะ concept หรือเเนวความคิดเนี่ย เอเชีย กินขาด... แต่ฝรั่งมันคิดตื้นก็จริง แต่มันทำให้เป็นจริงได้มากกว่า จากคุณ : pmj (PMJ) - [ 21 ส.ค. 50 22:43:33 ]

ความคิดเห็นที่ 26 ฉากในรถที่เปิดเพลงของนาเดีย และทิวทัศน์  รู้สึกดี แต่นอกนั้นดูเพื่อรับความแปลกใหม่จริงๆ อ่ะ สรุปว่าไม่ชื่นชอบเหมือนกันค่ะ แต่ก็ดู จากคุณ : มารีออง - [ 21 ส.ค. 50 23:06:08 ]

ความคิดเห็นที่ 27 ผมเจ้าของกระทู้ เพิ่งกลับมาอ่านครับ  แผ่นที่ผมซื้อมาเป็นแผ่นลิขสิทธิ์นะครับ  เป็นVCD ครับซื้อหนึ่งแถมหนึ่ง เพราะฉะนั้นก็ 19 บาทได้ 2 แผ่น และฉากป้าไม่มีเซนเซอร์ครับ ผมเลยเอาไปทิ้งไงครับ เพราะเดี๋ยวคนที่บ้านจะนึกว่าผมเอาหนังโป๊มาดูกัน เรื่องแบบนี้เป็นทุกวงการแหละครับ  พอคนดังๆหรือกรรมการดังตัดสินว่ามันเป็นของดี เช่นเป็นหนังดี เป็นภาพที่วาดได้ศิลป์ดีมาก มันก็กลายเป็นของที่คนตาถึงๆจะเห็นว่าดี และก็จะมีคนกลุ่มนึงบอกว่าเออใช่มันดีจริงๆด้วยเพียงแต่คนทั่วไปเข้าไม่ถึง แม้แต่เราก็เข้าไม่ถึง ผมชอบความเห็น 17  มากครับ เหมือนกับนิทานเรื่องพระราชาที่ไม่ได้ใส่เสื้อจริงๆ ต้องให้เด็กน้อยอย่างผมพูดออกมาจากการตั้งกระทู้นี้ ส่วนตัวแล้วผมว่าเราควรจะเชื่อเสียงส่วนใหญ่มากกว่าครับ อย่าเสแสร้งหรือพยายามเลยครับ แต่สำหรับคนที่คิดว่าชอบแนวนี้จริงๆก็แล้วแต่ครับ  ถ้าคุณไม่ได้เสแสร้งก็โอเคครับ แต่ถ้าต้องฝืนก็อย่าเลยครับ  ผมเป็นหนึ่งในหลายๆคนครับที่ดูแล้วไม่ชอบแต่สำหรับผมซึ่งดูหนังมาไม่น้อยนะครับแถมชอบหนังแนวๆที่ดูยากๆหน่อยด้วย จะเรียกว่า ห่วยสุดตั้งแต่ผมดูหนังมาเลยก็ได้ครับสำหรับ ทั้งสองเรื่องนี้เลย ขนาด 19 บาท สองเรื่องผมยังเหมือนโดนหลอก หน้าแตกยังไงไม่รู้ จากคุณ : HMC - [ 21 ส.ค. 50 23:08:44 ]

ความคิดเห็นที่ 28 "แต่ในเมื่อคนอื่นเห็น ตัว เองก็ต้องเห็นด้วย กลายเป็นความเชื่อว่า เห็นและมีจริง ทันใดนั้น มีเด็กคนหนึ่ง ตะโกนขึ้นมาว่า พระราชาไม่ใส่เสื้อ ! ..." จากคุณ : HMC - [ 21 ส.ค. 50 23:14:37 ]

ความคิดเห็นที่ 29 ลองนึกอย่างนี้สิครับ ในอดีตที่คนยกย่อง กับภาพวาดแนวเหมือนจริง เช่น โมนาลิซา คนทั่วไปจะคุ้นเคยกับการดูภาพที่สวยเหมือนจริงเหมือนมีชีวิต อยู่มายุคหนึ่งก็มีคนกลุ่มหนึ่งอาทิ Van Gogh,Monet มาวาดภาพแบบดูไม่เหมือนจริง ก็ถูกคนส่วนใหญ่ในยุคสมัยตนเองต่อต้านไม่มีคนสนใจซื้อ แม้แต่องค์กรทางศิลปะยังBannedงานเหล่านั้น เพราะไม่คุ้นเคยไม่ชอบ แต่ก็ไม่ได้หมายความว่างานเหล่านั้น ห่วย หรือ ไม่มีคุณค่า มาถึงวันนี้เวลาผ่านไปคนวงกว้างกลับมาเห็นคุณค่าของงานImpressionistของศิลปินเหล่านั้นอย่างมาก สัตว์ประหลาดและสุดเสน่หา ก็เป็นอีกรูปแบบของงานภาพยนตร์ แต่เขาไม่เน้นการเล่าเรื่องแบบที่เราคุ้นเคย เราคงไม่ชอบ ซื้อมาแล้วผิดหวัง แต่ก็ไม่ได้หมายความว่าหนังเขา ห่วย หรือ ไม่มีคุณค่า สักวันคนวงกว้างอาจมาชื่นชม หนังที่ไม่เล่าเรื่อง แต่เน้นการถ่ายทอดอารมณ์แบบนี้ก็ได้ ถ้าหนังเหล่านี้มีคุณค่าจริงๆ สรุปว่าอย่าเพิ่งตัดสินว่า ห่วย อย่าเพิ่ง ด่าทอรุนแรง คุณอาจกำลังโยนงานที่มีคุณค่าทางสิลปะภาพยนตร์ทิ้งไป เพียงเพราะคุณไม่คุ้นเคยกับมันเท่านั้น ส่วนคนที่มั่ว ด่าไปเรื่อย ทั้งๆที่ไม่รู้จริง อาทิ คห12 ไปตายซะเถอะ ไอ้มั่วกรรมการ คนที่ปลื้มหนังเรื่องนี้ไม่ใช่ เควนติน แต่ เป็นฉีเคอะ เควนติน เขาปลื้ม Old boy ส่วนคห.4 ผมขออกตัวก่อนว่า ผมไม่ใช่คนดูหนังที่พยายามทำเป็นเทพ ดูรู้เรื่อง จริงๆแล้วหนังทั้ง2เรื่องไม่มีเรื่องราวอะไรที่น่าสนใจ ผมเฉยๆกับ สุดเสน่หา แต่ชอบ สัตว์ประหลาด แต่ผมเพียงแค่เปิดใจให้กว้างและคิดว่าโลกของงานศิลปะที่ดีควรมีความหลากหลายและกล้าหาญที่จะออกนอกขนบ ส่วนคุณ ผมว่าใจแคบไป อาจมีปมด้อย ที่ทำอะไรก็ไม่เคยมีใครยกย่อง ทั้งที่ตัวคุณเองอาจคิดว่ามันเลิศเลอแล้ว จากคุณ : Leather Face - [ 21 ส.ค. 50 23:14:55 A:124.121.171.61 X: TicketID:138643 ]

ความคิดเห็นที่ 30 เดี๋ยวผมขอใส่เหตุผลหน่อยนะครับว่า ห่วยยังไง เอาเรื่องภาพก่อนนะครับ เทียบกับหนังเรื่องอื่นผมว่ามันเทียบไม่ได้เลยอันนี้จะปฎิเสธอะป่าวครับ ผมเคยดูหนังญี่ปุ่นบางเรื่องภาพก็ไม่ได้เรื่อง ดูที่ลิโด้ แต่เนื้อเรื่องมันดีอะครับ เอาทีนี้มาดูที่เนื้อเรื่องๆนี้บ้าง  ถ้าบอกเนื้อเรื่องมันดีผมงงครับ แบบนี้นะให้ผมเขียนบทเองก็ได้ ทำหนังให้มันมีเซ็กส์ซักฉากนึง แล้วก็ชีวิตประจำวัน เข้าป่าเดินเขา ไปเที่ยว แม่เรียกกินข้าว ตอนจบนอนร้องไห้  ส่วนอีกคนนึงมีความสุข  หรืออื่นๆอะไรก็ได้ พอจบปุ๊บ ให้คนดูมาตีความเอง  โอโหมันเยี่ยมมันสื่อโน้นสื่อนี่    มันแนว คนธรรมดาเข้าไม่ถึง   ตีความไปอย่างโน้นอย่างนี้ ผมว่าไม่ไหวอะครับ จากคุณ : HMC - [ 21 ส.ค. 50 23:21:17 ]

ความคิดเห็นที่ 31 สัตว์ประหลาด เป็นหนังที่ต้องดูในโรงเท่านั้นครับ ส่วนสุดเสน่ห์หา ฉบับที่ลงวีซีดี ( หรือแม้แต่ฉายโรงนั้น ถูกตัดครับ ถ้าได้ดูเต็มๆ อาจจะรู้สึกอีกแบบก็ได้ เพราะคุณเจ้าของกระทู้ อาจจะช็อคสลบไปเลย ฮ่าๆๆ ) เควนตินมิใช่เกย์ครับ ป.ล. คนที่ดูหนังเรื่องนี้ไม่เข้าใจ = ไม่ใช่เทพครับ เพราะเทพต้องซึ้งหนังสองเรื่องนี้ครับ อ่านวิจารณ์แบบสนุกๆและเข้าใจง่าย สัตว์ประหลาด ได้ที่นี่ ( ผลงานของพี่แท๊กซี่นิรนามครับ อิอิ ) http://www.pantown.com/board.php?id=9908&area=4&name=board8&topic=47&action=view จากคุณ : joblovenuk - [ 21 ส.ค. 50 23:24:03 ]

ความคิดเห็นที่ 32 เอาน่า ไม่ใช่เรื่องแปลก ที่จะมีคนชอบ หรือไม่ชอบ ขนาดภาพข้างล่างนี้ ยังมีคนสงสัยเลย ว่าทำไมถึงราคามากกว่า 50ล้านเหรียญ จากคุณ : nickyblood - [ 21 ส.ค. 50 23:37:00 ]

ความคิดเห็นที่ 33 หนังแต่ละเรื่องมีจุดมุ่งหมายแตกต่างกัน คนไทยส่วนใหญ่มองหนังแค่เรื่องบันเทิงเพียงอย่างเดียว ทั้งๆ ที่หนังให้อะไรได้มากกว่านั้น เช่น เป็นสื่อความคิดของคนในสังคม, บันทึกประวัติศาสตร์ ฯลฯ การเลือกดูหนัง ก็ควรศึกษาสักนิดว่าผู้สร้างต้องการอะไร จะได้เลือกดูหนังได้ตามความต้องการ เหมือนคุณซื้อ "เตาไมโครเวฟ" มาซักผ้า มันก็ไม่ได้เรื่องอยู่แล้วจริงไหม? และก็คงไม่แปลกใจถ้าคุณจะบอกว่าเตาไมโครเวฟห่วย หนังก็เหมือนกัน คุณอยากดูหนังเศร้าๆ ซึ้งๆ สะเทือนอารมณ์ น้ำตาไหลพรากๆ แต่คุณไปดู "Rush Hour 3" คุณก็ต้องบอกว่า "Rush Hour 3" ห่วยเป็นธรรมดา จากคุณ : ตากล้องน้อยคอยรัก - [ 21 ส.ค. 50 23:38:41 ]

ความคิดเห็นที่ 34 หนังมันเป็นยังไงเหรอ แย่ยังไง ยังไม่เคยดู จากคุณ : tornny - [ 21 ส.ค. 50 23:49:27 ]

ความคิดเห็นที่ 35 ชอบหนังของคุณเจ้ยตรงที่สามารถแคสนักแสดงได้ดิบๆดี ไม่ปรุงแต่งอะไรเลย  เหมือนตั้งกล้องไว้เฉยๆแล้วตามเก็บภาพ โดยส่วนตัวชอบสุดเสน่ห์หาแต่งงกับสัตว์ประหลาด จากคุณ : นางสาว around the world - [ 22 ส.ค. 50 00:20:27 ]

ความคิดเห็นที่ 36 คือผมขอ แสดงความเห็นส่วนตัวอีกหน่อย  อย่าโกรธผมเลยนะครับ ผมสงสัยว่า ผู้กำกับไทย ที่ส่งหนังเข้าประกวดนี้ คงจับแนว การตัดสินได้อะครับ ว่ากรรมการชอบแบบไหน โดยคงดูจากที่ได้รางวัลปีก่อนๆ และไม่ต้องแปลกใจว่าทำไมหนังของไทยได้  ก็เพราะไม่มีใครเค้าทำไงครับเพราะมันขาดทุน แต่ไทยทำได้  ยกตัวอย่างบท ป้าเนี่ย ถ้าเป็นฝรั่งเอาดาราอาวุโสมาเล่น ต้องใช้เงินค่าตัวซักเท่าไหร่  ค่าโน้นค่านี่อีกเยอะ แล้วพอทำมาขายไม่ออกแน่ๆขาดทุน กรรมการเค้าคงดูแล้ว เห็นว่าเออ ไอนี่มันทำมาเพื่อชนะโดยเฉพาะเลย มันขายไม่ออกแน่(คิดว่ากรรมการดูก็รู้แล้ว) ให้รางวัลไปเลยแนวๆจริงๆสร้างได้ทุ่มเทมาก แต่สำหรับผม แล้ว ผมถือว่าผู้กำกับ เก่งต้องทำให้คนส่วนใหญ่ชอบได้สิครับ ถ้าทำให้คนแค่หยิบมือเดียวที่เป็นกรรมการชอบได้แบบนี้ ผมว่าไม่เก่งหรอกครับ จากคุณ : HMC - [ 22 ส.ค. 50 00:29:13 ]

ความคิดเห็นที่ 37 ม่ายได้ดูเลย วิจารณ์ไม่ได้ จากคุณ : กันติมา - [ 22 ส.ค. 50 00:37:12 ]

ความคิดเห็นที่ 38 ความเห็นส่วนตัวล้วนๆนะครับ... คืออ่านที่ว่าคุณรู้สึกอายคนทางบ้านเพราะเนื้อหาไม่ดี(ดัง ปล. ในเนื้อกระทู้)และรู้สึกเหมือนโดนหลอก แล้วรู้สึกไม่ค่อยดีน่ะครับ คือผมคิดว่าเรื่องแบบนี้ มันแล้วแต่ว่า "การดูหนัง" ของแต่ละคน ถูกจำกัดความไว้ว่าอะไร การดูหนัง อาจเป็นได้ทั้งเพื่อความสนุก ดูเอาเรื่อง บางทีความสนุกก็อาจเกิดขึ้นได้จากการตีความ ทั้งๆที่เรื่องไม่สนุกเลย หรือบางที การดูหนังของบางคน อาจคือการอยู่กับ"อารมณ์"ล้วนๆ โดยไม่ต้องคำนึงถึงเนื้อหาอะไรเลย - สำหรับผม โลกของหนังมันมีมากกว่าการเล่าเรื่องมากนัก หนังบางเรื่องไม่มีเนื้อหาอะไรดีเด่เลย แต่เนื้อหา หรือบรรยากาศเล็กๆน้อยๆ อาจกระทบกับมุมส่วนตัวของบางคนก็มี ก็อาจทำให้เป็นหนังที่เขาประทับใจได้เช่นกัน เพราะฉะนั้นการที่คุณ, เรา หรือ ผม ดูหนังสักเรื่องไม่รู้เรื่อง ไม่ชอบ ซึ่งคัดค้านกับเสียงหมู่มาก ก็ไม่ใช่เรื่องแปลก แต่นั่นไม่ได้หมายความว่า คุณค่าที่มีอยู่ของมัน(ซึ่งอาจมีหรือไม่มีผลกระทบต่อคนอื่นๆ)จะลดถอยลงไปนะครับ ไม่ชอบไม่ผิดครับ แต่ใจเย็นๆ แล้วลองเปิดใจรับสิ่งที่ไม่คุ้นเคยกันดีกว่าครับผม :) จากคุณ : จีง...อ๊ะป่ะ? - [ 22 ส.ค. 50 00:52:30 ]

ความคิดเห็นที่ 39 ได้ดูสัตว์ประหลาด .. ครึ่งเรื่องแรกก็เรื่อยๆ มีฉากเกย์หน้าแย่ๆจีบกันด้วยมุกสุดเห่ย .. ครึ่งเรื่องหลัง จู่ๆก้วิ่งออกป่า วิ่งไปวิ่งมา มีชะนีสลับกับคนวิ่งเปลือย .. เฮ้อ !! ไม่เข้าใจและไม่ชอบอย่างแรง !! อีกเรื่องที่ผู้ชายเป็นโรคผิวหนัง เลยไปป่า(ไปทำไมวะ)เอากัน นอนให้แมลงวันตอม ป้ากะลุงคู่นึงเอากัน นอนร้องไห้ .. พากันลงว่ายน้ำตกทายาแก้คัน ... จบ .. อะไรของมัน ไม่เข้าใจ ตัวเอกหน้าแย่เหมือนเดิม แย่กว่าคนปกติที่เห็นในชีวิตประจำวันด้วย ที่ชอบสุดของผู้กำกับคนนี้ก็ Iron Pussy ตลกและน่ารักมากมาย เป็นหนังเพลงที่ตลกมากๆ บทพูดได้ใจ .. ซื้อ VCD เก็บด้วยเพราะชอบมาก จากคุณ : Boy4Boyz - [ 22 ส.ค. 50 00:54:13 ]

ความคิดเห็นที่ 40 ถูกคับ ที่ว่าคุณเจ้ยทำงานสนองตัณหาตัวเอง ก็แล้วจะทำไมล่ะคับ สิทธิของเค้า วิธีของเค้า เค้าทำศิลปะ ไม่ได้ทำหนัง จากคุณ : สตรีมีกล้าม (สตรีมีกล้าม) - [ 22 ส.ค. 50 00:59:45 ]

ความคิดเห็นที่ 41 ดูแล้วไม่ชอบเหมือนกัน เหอๆ เราดูแบบนี้ไม่เป็นจริงๆ ชอบตลาดๆหน่อย จากคุณ : lengyee - [ 22 ส.ค. 50 02:53:52 ]

ความคิดเห็นที่ 42 สิ่งที่เรารู้ไม่จริง อย่าได้ไปด่าทอเลย จะดีที่สุด ดูแล้วไม่ชอบ วิจารณ์ไม่ผิด แต่ให้มันมีขอบเขตกันหน่อย อย่าได้ดูถูกคนทำหนัง คนทำงานซื่อสัตย์ต่อตนเอง ผิดตรงไหน ผิดตรงที่ไม่ได้ทำให้คุณชอบได้งั้นหรือ ยิ่งทางสายศิลปะ ยิ่งไร้กฎเกณฑ์ ว่าอะไรดีเลิศ อะไรห่วยแตก เปิดใจให้กว้างๆ มีอะไรที่เราไม่ได้รู้ ไม่ได้เห็นอีกมากมาย อย่าได้มาด่าทอ ในสิ่งที่เราไม่รู้เลย 1+1 = 3 ค่อยมาบอกว่าผิด จากคุณ : . (ไม่ต้องรู้หรอกครับ) - [ 22 ส.ค. 50 04:18:40 ]

ความคิดเห็นที่ 43 งั้นก้อไปซื์้อหอแต๋วแตกมาดูสิ จากคุณ : ลืมล็อกอิน (Rule_Of_Rose) - [ 22 ส.ค. 50 08:21:37 ]

ความคิดเห็นที่ 44 ต้องเข้าใจก่อนว่าหนังของคุณอภิชาติพงศ์ทั้งสองเรื่องนั้น จัดเป็น experimental film หรือ Avant-garde ครับ จากคุณ : [win] - [ 22 ส.ค. 50 08:23:03 ]

ความคิดเห็นที่ 45 ผมว่า การที่ไปคิดว่าเขาทำหนังเพื่อจะเอารางวัลนี่ เป็นการดูถูกคนทำหนังมากเลยนะครับ จริงอยู่ ที่คนทำหนังในโลกนี้ ก็มีอยู่เหมือนกันที่จะทำหนังเอารางวัล แต่ถ้าให้พูดตามหลักความจริงที่เกิดขึ้น ไม่มีหรอกครับ คนทำหนังเอารางวัล มีแต่คนทำหนังโฆษณาเท่านั้นครับ ที่ทำเอารางวัล อันนั้นมีจริง แล้วมีเยอะด้วย เพราะหนังยาว ทำเพื่อเอารางวัล มันเป็นความเสี่ยงที่ไม่คุ้มค่า แล้วอีกอย่าง ถ้าคนทำหนังคนนั้น ทำเพื่อเอารางวัล งานมันจะดูออกครับว่ามันจะพยายามประดิษฐ์ไปหมด ซึ่งผมว่าหนังพี่เจ้ยไม่เป็นอย่างนั้นนะ แล้วคุณจะแน่ใจได้อย่างไรว่า ทำหนังเอารางวัลไปแล้ว จะไม่มีหนังเรื่องอื่นมันดีกว่าหนังตัวเอง คนทำหนังในโลกนี้มันมีเพิ่มมากขึ้นทุกๆปีนะครับ บอกได้เลยครับว่า หนังในส่วนที่ สุดเสน่หา ไปได้รางวัลมานั้น เป็นหนังที่ดูไม่รู้เรื่องและดูเข้าใจยากแทบทั้งนั้นแหละครับ สำหรับดูคนทั่วไป แล้วพี่เจ้ยแก ก็ไม่ได้ทำหนังแบบนี้เป็นเรื่องแรก แกเคยทำ ดอกฟ้าในมือมาร แล้วก็หนังทำกับคนอื่นและตัวเองแบบที่ดูยากๆอย่างนี้มาเยอะ ถ้าใจเขา ทำหนังเอารางวัล เขาคงไม่สู้มาจนถึงตอนนี้หรอกครับ คงยอมแพ้ไปนานแล้ว คนทำหนังจริงๆ กับคนมีกิเลสจะเอาแต่รางวัล มันต่างกันนะครับ . . ไม่ผิดครับ ที่คุณดูหนังแล้วทิ้งลงถังขยะ เพราะที่จริง สุดเสน่หา และ สัตว์ประหลาด ตอนฉาย ก็มีคนโห่ไล่ แถมด่าหนังแบบสาดเสียเทเสียเยอะแยะ ดูงานหนังแบบนี้ เหมือนดูงานศิลปะครับ บางคนก็ตีความลึกซึ้งไปได้ร้อยเอ็ดเจ็ดย่านน้ำ บางคนก็ไม่เข้าใจว่า มันจะเอาสีมาสาดให้มันเลอะเทอะทำไม ก็เหมือนเราดูงานของปิกัสโซ๋ บางคนก็ชอบมันจนหัวปักหัวปำ บางคนก็บอกว่า งานอะไรวะ เอาคนเอาสัตว์มาทำให้บูดเบี้ยว นี่นะมีคุณค่า ขยะน่ะสิไม่ว่า . . เพราะฉะนั้น คุณเสพหนังแล้วไม่ชอบ เป็นเรื่องปกติครับ แต่การจะเหมารวมไปว่า เขาทำหนังเพื่อจะเอารางวัล อันนี้ผิด และเป็นการดูถูกคนทำหนังมาก ถ้าคุณยังไม่ได้อ่านหรือศึกษาหรือรู้จักคนทำหนังแบบพี่เจ้ย หรือคนอื่นๆหลายคนที่ทำหนังแปลกๆ อย่าด่วนสรุปว่าเขาทำเพื่อกิเลสจะเอารางวัล เหมือนคุณทำงานที่คุณรัก ก็คงไม่อยากให้ใครมาว่าคุณว่า ดัดจริต จะทำตัวติสต์แตก ใช่ไหมล่ะครับ ถ้าคุณทำมันด้วยใจรักจริงๆ แก้ไขเมื่อ 22 ส.ค. 50 08:48:10 จากคุณ : อายานุ - [ 22 ส.ค. 50 08:44:58 ]

ความคิดเห็นที่ 46 ทำไมหนังอย่าง The godfather I-II ได้ทั้งเงินและกล่อง ไม่ต้องปีนกระไดดู ทำไมคนเข้าถึงง่าย มีศิลปะ คนยอมรับ ของดีต้องเลือกมุมด้วยใช่ไหม ถึงจะดี ของดีไม่ใช่ว่ามองได้ทุกมุมก็ดี ยังไงก็ขอให้เวลาเป็นเครื่องตัดสินละกัน ทำไมเวลาผ่านไป หนังของ ออร์สัน เวลล์ อัลเฟรด ฮิทคอกซ์ หนัง Gone with the wind จึงเป็นหนังดี มีเสน่ห์ ทั้ง ๆ ที่ภาพโบร้าน โบราณ เมื่อสมัยวัยรุ่น ๆ เราก็พยายามจะเข้าหาหนังประมาณนี้เหมือนกัน แต่เมื่อเวลาผ่านไป ความคิดเปลี่ยนไป หนังดีคือหนังที่ ตอบโจทย์ของคนดูได้ มี Internal Validity คือ มีดีในตัว และ external validity คือ สื่อสารกับคนดูรู้เรื่อง ถ้าตอบโจทย์ไม่ได้แม้ 1 ใน 2 เราว่า สอบตก!! จากคุณ : Atomic_bomb - [ 22 ส.ค. 50 09:27:03 ]

ความคิดเห็นที่ 47 ถึง จขกท. ใน คห.36 ครับ เราไม่มีทางทำหนังให้ถูกใจคณะกรรมการได้ทุกเรื่องไปหรอก สมมติกรรมการปีนี้เป็นแนวนี้ บังเอิญมันอาจเป็นแจ็คพ็อตที่หนังมันไปถูกปี ถูกกรรมการพอดี ลองคิดว่าถ้าทำส่งออสการ์ คงจะได้หรอก หนังเดวิด ลินช์ ที่เทศกาลชอบ ออสการ์ยังปรานีแค่เข้าชิงผู้กำกับยอดเยี่ยมจาก Mulholland Drive และอีกอย่าง ผมว่ากรรมการในทุกงานมีวิจารณญาณ และความคิดมากพอที่จะให้รางวัลหนังเรื่องต่างๆด้วยเหตุผลที่มากกว่า "อ้อ.. มันทำมาเพื่อหวังรางวัลนี่" ผมว่าถ้ากรรมการจับจุดหนังบางเรื่องได้ว่าทำมาเพื่อหวังรางวัล คงมีแต่จะหมั่นไส้และพากันคว่ำบาตรด้วยซ้ำ (คุณคิดว่ากรรมการอย่าง Quentin Tarantino จะปรานีคนขนาดนั้นเชียวเหรอ 555+) จากคุณ : nanoguy - [ 22 ส.ค. 50 09:42:39 ]

ความคิดเห็นที่ 48 ผมคนนึง ไม่ชอบ ผกก คนนี้ เก่งจริง ต้องทำให้อย่างที่คุณ ความคิดเห็นที่ 46   ทำไมหนังอย่าง The godfather I-II ได้ทั้งเงินและกล่อง ไม่ต้องปีนกระไดดู ทำไมคนเข้าถึงง่าย มีศิลปะ คนยอมรับ ของดีต้องเลือกมุมด้วยใช่ไหม ถึงจะดี ของดีไม่ใช่ว่ามองได้ทุกมุมก็ดี ยังไงก็ขอให้เวลาเป็นเครื่องตัดสินละกัน ทำไมเวลาผ่านไป หนังของ ออร์สัน เวลล์ อัลเฟรด ฮิทคอกซ์ หนัง Gone with the wind จึงเป็นหนังดี มีเสน่ห์ ทั้ง ๆ ที่ภาพโบร้าน โบราณ เมื่อสมัยวัยรุ่น ๆ เราก็พยายามจะเข้าหาหนังประมาณนี้เหมือนกัน แต่เมื่อเวลาผ่านไป ความคิดเปลี่ยนไป หนังดีคือหนังที่ ตอบโจทย์ของคนดูได้ มี Internal Validity คือ มีดีในตัว และ external validity คือ สื่อสารกับคนดูรู้เรื่อง ถ้าตอบโจทย์ไม่ได้แม้ 1 ใน 2 เราว่า สอบตก!! จากคุณ : Atomic_bomb จากคุณ : Rovershearer - [ 22 ส.ค. 50 09:52:25 ]

ความคิดเห็นที่ 49 ผมกลับชอบแฮะ โดนคนประนามเสียมากมาย แกก็ยังทำต่อไป หนังจะโดนตัด ก็ไม่ยอม เพราะถือว่าหนังเป็นลูกของตัวเอง จึงไม่มีการออกฉาย ชอบคนยืนหยัด ทำตามความรู้สึกตัวเอง นับถือตัวเอง จะให้เค้าทำตามความรู้สึกใครทำไม ในเมื่อมันเป็นหนังของเค้า คิดซะว่าเป็นอีกแนวทางนึงในการทำหนังละกันครับ จากคุณ : . (ไม่ต้องรู้หรอกครับ) - [ 22 ส.ค. 50 10:28:15 ]

ความคิดเห็นที่ 50 เห็นด้วยกะคห.45นะ ทุกคนมีสิทธิที่จะชอบหรือไม่ชอบหนังคุณเจ้ย จะด่าแบบสาดเสียเทเสียคุณเจ้ยแกก็คงไม่ว่าหรอกคับ เพราะแกคงโดนมาเยอะ แล้วแกก็คงรู้สึกแบบนี้กับหนังคนอื่นเหมือนกาน แต่สิ่งหนึ่งที่ควรคำนึงในการวิจารณืงานคนอื่น คือ อย่าไปดูถูกกันเลยคับ กฎหมายอาจจะคุ้มครองเสรีภาพ แต่จิตสำนึกหรือศีลธรรมก็เป็นสิ่งที่สกัดกั้นการสำลักเสรีภาพจนเกินไป ปล. ก็ไม่เห็นมีหนังเรื่องไหนดูยากเลยนะ ลืมตามองที่จอ สิ่งไหนผ่านเข้ามาก็คือผ่านมา ก็ให้แต่จิตรับรู้เท่านั้น ที่ดูกันไม่รู้เรื่อง หรือดูกันแล้วงง ส่วนใหญ่เพราะดูแล้วคิด จากคุณ : สตรีมีกล้าม (สตรีมีกล้าม) - [ 22 ส.ค. 50 11:03:43 ]

ความคิดเห็นที่ 51 เห็นด้วยกับ #42 ค่ะ หนังมีหลายประเภทค่ะ  หนังแนวที่เข้าฉายทั่วไปเป็นแค่ส่วนหนึ่งของหนังทั้งหมดเท่านั้น บางคนเชื่อว่าหนังเป็นศิลปะ  บางคนเชื่อว่าหนังเป็นความบันเทิง ใครจะชอบหรือไม่ชอบ  มันก็ไม่แปลก แต่อย่าลามไปถึงความตั้งใจของคนทำเลยค่ะ  มันดูถูกกันเกินไป มีคนกลุ่มหนึ่งที่ดูหนังเรื่องนี้แล้วรู้สึกและเข้าใจจริงๆค่ะ ทำไมล่ะค่ะ  คนบางคนดูภาพของฟรีด้าแล้วร้องไห้  ทั้งที่บางคนมองผ่านไป อย่างนี้ฟรีด้าตั้งใจเขียนภาพให้เราร้องไห้รึเปล่าคะ เค้าลาโลกไปก่อนเราเกิดตั้งหลายปี อย่าให้กรอบที่ล้อมคุณอยู่  เป็นตัวตัดสินคนอื่นเลยค่ะ จากคุณ : ~ nice sea,blue sky ~ - [ 22 ส.ค. 50 11:28:35 ]

ความคิดเห็นที่ 52 เห็นด้วยกับ คห.46 ครับ จากคุณ : อาตารุคุง - [ 22 ส.ค. 50 11:32:28 ]

ความคิดเห็นที่ 53 หนังดีๆต้นทุนต่ำ ที่เป็นศิลปะ และบันเทิง ไม่ต้องปีนกะไดดูก็มีเยอะนะ Run Lola Run เราว่าเรื่องนี้สุดยอดของความคิดสร้างสรรค์, Billy Elliot, In the Bed Room, Room with a View, Wings of the Dove.... ถ้าจะบอกว่าหนังของคุณเจ้ยเป็นงานศิลปะ เราว่าก็ให้คนดูเป็นคนตัดสินแล้วกัน ของดีจริงก็อยู่ได้เอง จากคุณ : แฮมสเตอร์ในป่าเชอร์วู๊ด - [ 22 ส.ค. 50 11:40:01 ]

ความคิดเห็นที่ 54 ดูไม่รู้เรื่อง จากคุณ : ดร คลองตาล - [ 22 ส.ค. 50 12:15:31 ]

ความคิดเห็นที่ 55 เข้ามาบอกเฉยๆ ว่าหารผิด อิ อิ อ๊ายอาย จากคุณ : แต้วสุดา - [ 22 ส.ค. 50 12:21:47 ]

ความคิดเห็นที่ 56 ก็ต้องขอโทษก่อนนะครับ เพราะผมไม่รู้จริงๆว่าการทำหนังเพื่อตั้งใจจะให้ได้รางวัลมันผิดมากๆ แต่ยังไงเคยมีใครเคยถามพี่เค้ามั้ยครับว่าทำเพื่อจะเอารางวัลรึป่าว จากคุณ : HMC - [ 22 ส.ค. 50 16:00:30 ]

ความคิดเห็นที่ 57 โลกนี้ไม่มีใครทำหนังเพื่อหวังแต่รางวัลหรอกครับ เพราะมันอยู่ไม่ได้ครับ คุณนึกว่าทำหนังเรื่องนึงต้นทุน หลักหมื่นหลักแสนเหรอครับ มันเป็นล้านๆนะครับ ถ้าทำแล้วขายไม่ได้ ก็อยู่ไม่ได้ครับ แต่ที่เค้ายังทำอยู่ได้ แสดงว่าเขาก็มีที่ทางของเขาพอสมควรอยู่เหมือนกัน .... รางวัลมันกินไม่ได้นะคุณ .... ถึงประเทศนี้จะไม่ต้อนรับหนังของเขา หรือว่า ยังไม่ฉลาด ไม่มีรสนิยมพอที่จะเสพหนังของเขา ก็ไม่ได้หมายความว่า ทุกที่ในโลกนี้ จะไม่ต้อนรับหนังของเขานะครับ จากคุณ : joblovenuk - [ 22 ส.ค. 50 19:23:49 ]

ความคิดเห็นที่ 58 ปิกัสโซ่เขามีดีแบบศิลปินจริงๆ แต่ป้าเจ้ยไม่มีทางดังและไม่มีทางที่คนในอนาคตจะระลึกว่าเขาเป็นผู้มีความคิดริเริ่มเลย สิ่งที่หลายคนปลื้ม มันเป็นเสี้ยวหนึ่งของอารมณ์ที่บุคคลมีต่อสิ่งแวดล้อมและป้าเจ้ยนำเอามาบรรจุใส่ในหนังเท่านั้น แต่หลายคนไม่เก็ตอารมณืนั้น ไม่เห็นมีอะไรใหม่กับเรื่องของอารมณ์ เพราะทุกคนก็มีอารมณ์บางช่วงบางตอน แต่เขาไม่ได้เอาอารมณืมาใส่ในหนังให้ได้ดูกัน เพราะถือว่าเป็นเรื่องที่หลายคนต้องมี แต่ที่หลายคนประทับใจในอารมณืของป้าเจ้ย ถือว่าเป็นคนที่ไม่ค่อยเจอกับอารณ์อันหลากหลาย อาจจะเนื่องจากคิดไม่ถึง ความสามารถในการรับรู้น้อย พอเห็นเขาชี้นำเข้าหน่อยกลายเป็นปลื้ม ซึ่งถ้าให้คนอื่นถ่ายทอดอารมณืของเขาลงในหนังคิดว่าหลายคนทำได้ดีกว่าป้าเจ้ยแน่นอน อย่างฉากในสัตว์ประหลาดที่ตัวแสดงขึ่มอไซต์ตอนกลางคืนรับลม (เข้าใจว่าถ่ายที่ปากช่อง) เราเคยทำแบบนั้นมาแล้วเราเก็ตนะ เราถือว่าเป็นอารมณืที่ประทับใจ แต่มันเป็นอารมณืที่หลายคนที่เคยพบเจอ หากเขาได้มาทำหนัง เขาคงไม่ทำ เพราะมันถือว่าเขาคุ้นเคยและเราเชื่อว่าเขาทำและถ่ายทอดได้ดีกว่า หากป้าเจ้ยได้มาอ่าน เราขอบอกว่า ป้าเจ้ยไม่ได้เก่งกาจเหนือกว่าคนอื่นๆเลย เพียงแต่คนอื่นเขาไม่แสดงออกว่าเขาประทับใจในอารมณ์ไหนเท่านั้น จากคุณ : 879546 (burenglong) - [ 22 ส.ค. 50 20:28:18 ]

ความคิดเห็นที่ 59 อย่าดับเบิ้ลสแตนดาร์ดกับหล่ะ ถ้าหนังสุดเสน่หา  กับ  สัตว์ประหลาด   ดูแล้วด่าผู้กำกับไม่ได้ ดู  หอแต๋วแตก   ก็อย่าไปด่าผู้กำกับเขาหล่ะ เพราะผมเชื่อว่า  พจน์  อานนท์  เขาคงจะตั้งใจทำเหมือนกัน  (มั้ง) แถมสื่อสารให้คนดูรับรู้ได้ง่ายกว่าด้วย ป.ล.  แต่จะดีที่สุด  คืออย่าด่าใครจะดีกว่า  (หรือเปล่า) จากคุณ : ขุนไกรครับผม - [ 22 ส.ค. 50 23:34:51 ]

ความคิดเห็นที่ 60 เอ่อ คุณ 39 คะ Iron Pussy มันหนังของคุณ ไมเคิล เชาวนาศัย ไม่ใช่เหรอคะ ไม่ใช่ของพี่เจ้ย ... จากคุณ : rromd - [ 23 ส.ค. 50 10:31:01 ]

ความคิดเห็นที่ 61 Iron Pussy หนังของคุณเจ้ยครับ ( สนุก และดูง่าย ที่สุดของเขาแล้ว ) คุณไมเคิล นำแสดง และกำกับหนังสั้นเฉยๆครับ ถ้าจำไม่ผิดนะครับ จากคุณ : joblovenuk - [ 23 ส.ค. 50 13:30:55 ]

ความคิดเห็นที่ 62 เจ้าของกระทู้และท่านอื่นๆ ครับ . . . อย่าเพิ่งไปว่า หรือคิดเอาเองว่า ผกก.คนนี้ จะเป็นอย่างนั้นอย่างนี้ หรือทำหนังเอาใจกรรมการเพื่อให้ได้รางวัลเลยครับ ถ้าคุณไม่ได้รู้จักเขาจริง ผมเคยดูสัตว์ประหลาด และ จิ๋มเหล็ก(The Adventure of The Iron Pussy) ผมว่ามันแสดงถึงความเป็นไทย ได้อย่างมากๆ เลยนะครับ สำหรับสัตว์ประหลาด ครึ่งแรกมันดูเป็นเหมือนหนังรักนะครับ ทั้งๆ ที่มันเป็นความรักของชายสองคน แต่เราดูก็อดอมยิ้มไปด้วยไม่ได้ ส่วนครึ่งหลังก็ . . . งงๆ เหมือนกันครับ จิ๋มเหล็ก สนุกดี เสียดสีได้ฮากระจาย เรื่องนี้ผมชอบฉาก บาทาลูบพักตร์ครับ คือสามารถแสดงอารมณ์ ความรัก ความห่วงอาวรณ์ ผ่านทางอวัยวะหนึ่งของตัวละคร โดยที่ไม่ต้องเห็นหน้าหรือแววตาเลยครับ ส่วน "สุดสเน่ห์หา" เคยได้ยินว่าฉบับที่ขายในเมืองไทย โดยแมงป่อง ทั้งสีเพี้ยน ทั้งโดนตัด ฯลฯ ขนาดที่ในเว็บของคิกเดอะแมชชีน ก็บอกไม่สนับสนุนเลยครับ อยากได้ข้อมูลเพิ่มเติม เกี่ยวกับหนัง เกี่ยวกับ ผกก. เชิญตามลิงค์ข้างล่างครับ http://www.kickthemachine.com/ http://a-century.exteen.com/ การวิจารณ์ หรือมีความคิดเห็นที่แตกต่างเป็นเรื่องดีครับ แต่ต้องอยู่บนพื้นฐานของเหตุและผล ไม่ใช้อารมณ์ ความสะใจเป็นหลัก คล้ายๆ กรณีวิจารณ์หนังเด็กหอ จนคุณจ๊อบต้องได้ออกมาพูด สังคมอินเตอร์เน็ตของพวกเราจะได้น่าอยู่ครับ จากคุณ : Mr.Saraman - [ 23 ส.ค. 50 18:55:55 ]

ความคิดเห็นที่ 64 เติมแกสโซฮอลกันอะดิ จากคุณ : นี่เราคบกันมา 8 ปีแล้วนะ - [ 25 ส.ค. 50 17:51:51 ]

ความคิดเห็นที่ 65 คห.63 ทำไม ไปว่าเขาอย่างงั้น หละ ไม่ได้ตำหนิคุณนะแต่อยากรู้เหตุผล บอกบ้างได้รึปล่าว เพราะเคยอ่าน คห.ของทั้งสองคนแล้วก็ดูเป็นผู้ทรงความรู้ดีนี่ จากคุณ : Leather Face - [ 26 ส.ค. 50 01:42:29 A:124.121.171.208 X: TicketID:138643 ]

ความคิดเห็นที่ 66 ไม่ชอบ สุดเสน่หา เพราะดูยังไงก็ไม่ get แต่สัตว์ประหลาด โอเค โป๊ะเชะนะครับ ดูเข้าใจง่าย (ตอนต้น) และ เข้าใจยาก (ตอนท้าย) สรุปว่า สัตว์ประหลาดเป็นหนังดีน่าดู มากกว่า ผมก็ไม่เข้าใจสุดเสน่หาเหมือนกันว่าเขาสื่ออะไรหว่า? จากคุณ : สัตว์เสน่หาสุดประหลาด - [ 29 ส.ค. 50 11:50:57 A:58.8.172.229 X: TicketID:133089 ]

ความคิดเห็นที่ 67 มีแต่พวก:-)เท่านั้นแหละครับที่เที่ยวถอดล๊อกอินมาด่าชาวบ้าน อย่าไปใส่ใจเลยครับ จากคุณ : joblovenuk - [ 29 ส.ค. 50 14:41:46 ]

ความคิดเห็นที่ 68 เค้าไม่ได้ทำให้ควายดู จากคุณ : Der_Marx - [ 29 ส.ค. 50 23:32:57 ]