PANTIP.COM : A5742285 สื่อมวลชนอ่านคำว่า "สมานฉันท์" ให้ถูกกันไม่ได้หรือครับ [วิทยุ-โทรทัศน์]

ความคิดเห็นที่ 26

เอ่อ คุณยอดหญ้าถลาลมครับ

งั้นถ้าคุณคงต้องด่าคนไทยอีกหลายๆคนเลยนะครับ

ภาษาที่เราใช้กันทุกวันนี้ก็มีแผลงมีเพี้ยนจากอดีตมาทั้งนั้นหล่ะครับ อย่างมะม่วงสมัยก่อนเค้าก็ใช้คำว่าหมากม่วงนะครับ

คำถามคือแล้วทำไมเค้าถึงเปลี่ยนมาใช้มะม่วงในปัจจุบันหล่ะ???

ก็เพราะพูดผิดกันมาเรื่อยๆ นั่นแหล่ะครับ ซึ่งหากคิดเหมือนเจ้าของกระทู้ เห็นทีต้องฝากยอดหญ้าถลาลม ไปด่าคนรุ่นปู่รุ่นทวดของพวกเราหน่อยนะครับ ที่ดันใช้คำว่าหมากม่วงกันผิดๆจนตกทอดมาถึงพวกเรา

อย่างนี้จะบอกว่าคุณปู่คุณทวดพวกเรา เป็นคนทำภาษาวิบัติได้รึเปล่า??? อันนีผมไม่ตอบนะครับ

อีกคำถามคือ แล้วทำไมปัจจุบันเราถึงยอมรับคำว่ามะม่วงเป็นคำที่ถูกต้องในที่สุดหล่ะครับ

อันนี้ก็ลองไปหาตอบเอาเองอีกเหมือนกัน....

แต่จากความรู้อันน้อยนิดสมัยม.3ของผม อาจารย์สอนว่า หนึ่งในธรรมชาติของ"ภาษา"นั่นก็คือ ภาษามีการเปลี่ยนแปลงไปเรื่อยๆตามกาลเวลาครับ

คุณต้องยอมรับในบางเรื่องให้ได้ครับ คนไทยในอนาคตอาจจะอีก100ปีข้างหน้า ภาษาไทยที่เค้าจะพูด จะไม่ได้เป็นในแบบที่เราพูดกันในปัจจุบันแน่ๆครับ

ลองนึกถึงหนังอย่างสุริโยทัยดูนะครับ(หากเคยดู) ถ้าภาษาไม่มีการเปลี่ยนแปลง ปัจจุบันพวกเราคงต้องพูดเหมือนกับตัวละครในหนังหล่ะครับ

อ้อ คำนิยามของภาษาอีกข้อนึงนะครับ "ภาษาเป็นสิ่งที่ใช้ในการสื่อสาร และคนในสังคมนั้นๆยอมรับร่วมกันที่จะให้ใช้คำคำนั้นเป็นสัญลักษณ์แทนสิ่งที่เราจะบอก"

นั่นหมายความว่าถ้าวันนึงคนในสังคมส่วนใหญ่ยังไม่ยอมรับที่จะอ่าน"สมานฉันท์"ว่าสะ-หมาน-นะ-ฉัน อันนี้ผมคงไม่เข้ามาท้วงคุณยอดหญ้าถลาลม หรอกนะครับ

แต่ถ้าพจนานุกรมระบุว่าสามารถอ่าน สะ-หมาน-นะ-ฉัน ได้ แถมคุณยอดหญ้าถลาลม บอกเองว่าเป็นการอ่านตามความนิยม อันนี้มันก็เข้าหลักการของภาษาแล้วหล่ะครับ คือคนส่วนใหญ่ยอมรับในการอ่านแบบนี้แล้ว เพราะฉะนั้นตามความคิดผม นักข่าวสามารถอ่านว่าสะ-หมาน-นะ-ฉัน ได้อย่างเต็มปากเต็มคำเลยครับ ไม่ถือว่าผิดแต่อย่างใด

อันนี้มองจากแนวคิดของผมนะครับ

จากคุณ : ข้าวผัดปลาเค็ม - [ 24 ส.ค. 50 20:42:50 ]