ความคิดเห็นที่ 1 หนังเริ่มเรื่องที่จุดหักเหกลางเรื่องคือการตายของเตี้ย (ชื่อนี้จริงๆครับ มุกแบบพิงเขาแหละ) แล้วตัดกลับมาที่การปูเรื่อง กระโดดข้ามไปที่การปล้น แล้วกลับมาที่สาเหตุการปล้น เขาจะเล่าเรื่องเหลื่อมเวลาไปอย่างนี้ทั้งเรื่อง ซึ่งถ้าทำไม่เป็น หนังมันจะออกมาเละมาก แต่เรื่องนี้ไม่ใช่ คนทำแม่นยำมากในการใช้วิธีนี้ เขารู้จักจับเอาเส้นอารมณ์เป็นสำคัญ พอออกแบบการเดินทางของอารมณ์เรียบร้อยแล้ว เขาจึงตัดเรื่องเป็นท่อนๆ แล้วโยกเรื่องหย่อนแต่ละท่อนลงไปตามเส้นอารมณ์นั้นโดยไม่สนเส้นเวลา หนังมันเลยออกมาดูเท่ห์มากๆ ในที่สุดพิงเขาก็เข้าใจแล้วครับว่าภาพยนตร์คืออะไร แก่นของมันอยู่ตรงไหน อะไรคือ plot point หรือการหันเหพล๊อต หนังเรื่องนี้ชวนให้ติดตามทั้งเรื่องโดยไม่จำเป็นต้องใช้การหักมุมเลยแม้แต่ครั้งเดียว นับถือ แล้วสไตล์หนังเขาก็ทำออกมาได้น่าสนใจมาก หนังเรื่องนี้เป็น noir comedy ครับ ไม่ใช่ black comedy หรือตลกร้ายธรรมดา มันมีกลิ่นแบบฟิล์มนัวร์อยู่ด้วย แล้วเขาก็ออกแบบหนัง รวมทั้งหามุกตลกทั้งหลายมารับใช้สไตล์ของเรื่องได้ดี มีความสม่ำเสมอทั้งเรื่องพอสมควร ผมชอบสไตล์ของภาพในหนังเรื่องนี้โดยเฉพาะตอนต้นเรื่องมาก รู้สึกว่ามันเท่ห์มาก เพิ่งเคยเห็นการสั่นภาพอย่างรุนแรงเป็นจังหวะๆอย่างนี้ในหนังไทย (เขาสั่นตอนโพสต์หรือใช้ซีจีเขย่านะครับ ไม่ใช่เขย่ากล้อง) ได้อารมณ์ดี เช่นเดียวกับภาพรถชนที่ถ่ายจากในรถ ดูแปลกและได้อารมณ์แตกต่างจากหนังเรื่องอื่นทั้งๆที่เราเห็นภาพทำนองนี้ออกบ่อยๆ เสียดายที่ช่วงหลังของหนังความแปลกใหม่ทางภาพเช่นนี้มีน้อยไปหน่อย จากคุณ : แท็กซี่นิรนาม - [ 11 ก.ย. 50 23:52:10 ]

ความคิดเห็นที่ 2 ผมขำกับมุกตลกในหนังเรื่องนี้มากมาย มุกมันเหมาะกับเรื่องมากๆ โดยเฉพาะมุกสัปดน หยาบคาย ต่ำช้าทั้งหลาย เล่นเอาผมหัวเราะท้องคัดท้องแข็ง อย่างมุกเชือดแขน มุกหัวนม มุกเป่าพัดลม มุกสัมผัส(ส้นเท้า)นางฟ้า ไม่แน่ใจว่าคนดูทั่วไปจะชอบหรือไม่ อาจจะสะอิดสะเอียนที่มันหยาบช้ามาก แต่ผมว่ามันรับใช้เรื่องได้ดี เพราะนี่คือหนังที่ว่าด้วยความชั่ว เป็นเรื่องของคนเลว ของตัวละครที่หยาบช้า มุกแดกดันความดัดจริตในสังคมทั้งหลายของมันจึงโคตรฮา มีองค์ประกอบในหนังเรื่องนี้ที่ผมเห็นว่าบกพร่องหรือผมไม่ชอบไม่มากนัก พล็อตมีจุดบอดใหญ่ๆหนึ่งจุด คือภูริเจอหัวไอ้เตี้ยโดยบังเอิญ ส่วนตัวละคร ผมไม่ค่อยชอบตัวละครภูริ กับเด็กปอเท่าไหร่ รู้สึกเหมือนมันถูกยัดลงมาโดยยังไม่พัฒนาตัวละครเท่าที่ควร ตอนจบเลยดูเกินๆออกจากเรื่องมายังไงก็ไม่ทราบ ไม่ค่อยชอบการแสดงของพิงในซีนร้องไห้ รู้สึกว่าเขาเป็นคนร้องไห้ไม่สวย ฟูมฟายจนดูเหมือนเสแสร้งทั้งๆที่เขาก็ร้องไห้จริงๆ อันนี้อาจเป็นจุดอ่อนของการแสดงเองกำกับเอง บางทีถ้าเขาเล่นไปอีกทางอาจจะดูจริงกว่านี้ ส่วนไหมโดยทั่วไปพัฒนาขึ้น แต่ยังเล่นซีนร้องไห้ได้ไม่ค่อยดี องค์ประกอบอื่นของหนังที่คนดูส่วนหนึ่งไม่ชอบเช่นเรื่องการโชว์กล้ามของพิงอะไรอย่างนี้ผมกลับเห็นเป็นเรื่องขำๆ ผมว่าเขาอาจจะต้องการคนดูกลุ่มเกย์เพิ่มขึ้นก็ได้ 555 จากคุณ : แท็กซี่นิรนาม - [ 11 ก.ย. 50 23:52:45 ]

ความคิดเห็นที่ 3 ส่วนของหนังที่พัฒนาขึ้นอย่างชัดเจนที่สุดคือท่าทีการสัมผัสปมในใจของพิงเอง จากเรื่องแรกที่ทำว่าภรรยายังไม่ตาย เรื่องนี้พิงยอมรับความตาย ยอมเข้าถึงการพลัดพรากและสูญเสียแล้วครับ แม้หนังมันยังจะฟูมฟายไปหน่อยกับการร่ำลา แต่มันก็อาจจะเป็นเพราะองค์ประกอบอื่นของหนังมันอ่อนกำลังเนื่องจากเขาทอดเวลาในตอนจบนานไปนิด เลยพลอยทำให้การร่ำลาดูเยิ่นเย้อไปด้วย เรื่องหน้าถ้าจะให้พัฒนากว่านี้อีก ก็ลองให้พลัดพรากจากกันโดยไม่มีสิทธิแม้จะร่ำลาเลยสิครับ อาจจะสะเทือนใจและเยี่ยมกว่านี้อีกมาก ผมเสียใจที่มาเขียนถึงหนังเรื่องนี้เอาเมื่อสายไปพอสมควร ทราบมาว่าหนังรายได้ไม่ดีนัก แต่ผมไม่อยากให้พิงเสียกำลังใจ เพราะถึงแม้หนังเรื่องนี้มันยังไม่ถึงกับดีเยี่ยมหรือสมบูรณ์ในทุกด้าน แต่ผมเชื่อว่าคนจำนวนไม่น้อยก็ได้เห็นศักยภาพของพิงแล้ว ในหนังมีภาพของเตี้ยกระโดดข้ามขบวนรถไฟ อยากจะบอกว่านี่แหละคือการทำหนังอิงหลักประพันธกรแบบไทยๆของพิง และจากภาพๆนั้น ผมก็เห็นภาพพิงทำหนังเรื่องนี้พัฒนาขึ้นอย่างก้าวกระโดดจากเรื่องก่อนเช่นกัน นับถือครับ ปรบมือให้ แก้ไขเมื่อ 11 ก.ย. 50 23:58:07 จากคุณ : แท็กซี่นิรนาม - [ 11 ก.ย. 50 23:53:18 ]

ความคิดเห็นที่ 4 ส่วนตัวชอบหนังเรื่องนี้ค่ะ ชอบตอนต้นเรื่องด้วย ที่มีการเขย่าภาพตามเพลงประกอบ ดูไปก็อึ้งเล็กๆ แล้วก็ยิ้ม -- คิดได้ไงเนี่ย ยกนิ้วให้การเล่าเรื่องแบบตัดกลับไป กลับมา ถ้าทำไม่ดีคงเละไม่เปนท่า และดูไม่รู้เรื่อง คุณพิงเก่งค่ะ ... จากคุณ : อาซิ่ม - [ 12 ก.ย. 50 00:23:08 ]

ความคิดเห็นที่ 5 (เพิ่ม) รอคุณแท็กซี่คุยถึงหนังเรื่องนี้อยู่นะ จากคุณ : อาซิ่ม - [ 12 ก.ย. 50 00:23:39 ]

ความคิดเห็นที่ 6 เรื่องนี้คนดูน้อย คนพูดถึงก็น้อย แต่เราเป็นหนึ่งในคนจำนวนน้อยที่ไปดูเรื่องนี้แล้วชอบค่ะ ปล. ขอบคุณนะคะ คุณแท็กซี่นิรนามที่ไปดูเรื่องนี้แล้ววิจารณ์ให้อ่าน เราเป็นคนหนึ่งที่ชอบอ่านทัศนคติและบทวิจารณ์ของแต่ละคน โดยเฉพาะในพันทิป จากคุณ : บาราคูดัส - [ 12 ก.ย. 50 00:26:21 ]

ความคิดเห็นที่ 7 ว๊าว ล้อกันเล่นหรือเปล่าครับเนี่ยคุณครูของผม อ่านแล้วถึงกับอึ้ง ...... หักมุมยิ่งกว่า The usual suspects สงสัยต้องรีบไปตีตั๋วดูซะแล้วว่าคุณพิงมีพัฒนาการจิงหรือเปล่า จริงๆยังรู้สึกเข็ดไม่หาย กับโคตรรักเลยพับผ่าสิ เพิ่งไปดู ยิงแม่มเลย shoot 'em up รอบพิเศษมาครับ หนังฮา มันส์สะใจมั่กๆ แบบกวนๆอ่ะ คุณภาพดีอ่ะคงไม่ใช่ แต่บันเทิงซ๊า จากคุณ : joblovenuk - [ 12 ก.ย. 50 00:46:38 ]

ความคิดเห็นที่ 8 หง่ะ ยังไม่ได้ดูเลย ก็คุณครูเคยเตือนว่าอย่าไปดูนี่นา....ไหงเป็นงี้อ่าค้าบ เหอๆ งั้นเดี๋ยวรอแผ่น (เอ๊าาาา!) จากคุณ : คำห้วน-lopzang-เฉือนคำรัก - [ 12 ก.ย. 50 00:51:39 ]

ความคิดเห็นที่ 9 พิงเล่นไม่ถึงจริง ๆไม่ควรเล่นเลย  ส่วนองค์ประกอบหนังทั้งหมดถือว่าโอเคแล้วสำหรับหนังเรื่องหนึ่ง จากคุณ : KiLLMovie - [ 12 ก.ย. 50 00:53:11 ]

ความคิดเห็นที่ 10 โอ้   พลิกล๊อคถล่มทลายเลยคับ เหมือนเจอหมัดฮุค   ของพี่แท็ก ปล.   อันนี้เป็นใจจริงของพี่ใช่มั้ยคับ    ?????? ถ้าเป็นใจจริง  ก้อนับถือพี่เช่นกัน   ที่กล้า  กลับลำ มาชมหลังจากดูหนังแล้ว จากคุณ : ข้าวเหนียวไก่ทอด - [ 12 ก.ย. 50 01:23:31 ]

ความคิดเห็นที่ 11 ตอบคุณซิ่ม คคห.4 จริงๆเขาเหนือกว่านั้นอีกครับ ตอนแรกผมก็นึกว่าเขา shake(สั่น) ภาพตามบีตของดนตรีประกอบ แต่พอดูไปสักพัก ...ไม่ใช่ครับ เขากึ่งแรนด้อมเลยแหละ ทำให้เราคาดเดาไม่ได้ว่าจะเขย่าเมื่อไหร่ แล้วเขาทำด้วยเอ๊ฟเฟคท์ ไม่ใช่เขย่ากล้อง มันจึงดูรุนแรงมากซะจนเหนือจริง เป็นการเซ็ตสไตล์ของหนังที่เท่ห์มั่กๆ ประมาณว่าเขย่าคอคนดูให้รู้ก่อนเลยว่านี่ท่านกำลังจะดูหนังแบบไหนอยู่ -------------------------------------------------- หนังดูได้ครับจ๊อบ แต่ตอนจบก็ยังมีปัญหาแผ่วเหมือนหนังไทยเรื่องอื่นๆนะ แต่โดยรวมโอเคครับ หนังดีขึ้นกว่าโคตรรักมากซะจนผมสงสัยเลยว่านี่พิงเขาไปเรียนมารึเปล่า ...สงสัย คือเรื่องแรกมันมั่วมาก แต่เรื่องนี้เรียกได้ว่าทำหนังเป็นเลยแหละ เออ... คนเรานี่ดูถูกกันไม่ได้นะ เห็นหน้าหนังเป็นอย่างนั้น คนทำเป็นอย่างนั้น มนุษย์ทุกคนเขาก็ย่อมมีศักยภาพของเขาอยู่ แต่เห็นด้วยกับคุณฆ่าหนังที่ว่าพิงมีปัญหาในการแสดง ผมว่าเขาทำหลายอย่างเกินไป ดูแล้วเขาเป็นผู้กำกับดีกว่าเป็นนักแสดง ถ้ากำกับอย่างเดียว หนังน่าจะดีขึ้น จากคุณ : แท็กซี่นิรนาม - [ 12 ก.ย. 50 01:23:33 ]

ความคิดเห็นที่ 12 อีกนิด ชอบตอนภาพสั่นฉากแรกที่พิงหนีตายเหมือนกัน  มันแอบเท่ห์ดี  มีไอเดีย  ดนตรีประกอบเข้าช่วยได้ถูกจังหวะมาก จากคุณ : KiLLMovie - [ 12 ก.ย. 50 01:33:26 ]

ความคิดเห็นที่ 13 เรื่องนี้ผมอยากดูนะ หวังว่ามันจะยังฉายอยุ่จะได้ไปดู จากคุณ : -ATICUS_T- - [ 12 ก.ย. 50 01:38:07 ]

ความคิดเห็นที่ 14 จริงดิ ข้าวเหนียว หนังเขาพัฒนาขึ้นผมก็ต้องยอมรับความจริง แล้วข้าวเหนียวล่ะดูยัง ถึงแม้หนังเขาจะเกรดเดียวกับสายลับฯก็เถอะ แต่คนหนึ่งเคยทำหนัง 2 แล้วมาทำได้ 2.5 กับคนนึงเคยทำ 3 แล้วมาทำแค่ 2.5 คุณจะให้กำลังใจใคร จะตำหนิใครล่ะครับ ใจจริงผมว่าการพัฒนาในการทำหนังยังสำคัญกว่าคุณภาพสุดท้ายของหนังซะด้วยซ้ำ ขอให้ตั้งใจทำงาน ตั้งใจทำให้มันดีขึ้นก็โอแล้ว ไม่ใช่ยิ่งทำยิ่งห่วย แล้วอย่าลืมนะว่าพิงเขาอยู่ในสิ่งแวดล้อมแบบไหน เขาทำหนังในสิ่งแวดล้อมที่ต้องขวนขวายเองมากๆ ขณะที่เอสทำแบบเจ้าชายเลยก็ว่าได้ มีตัวช่วยสารพัด แต่ทั้งคู่ทำหนังออกมาผิดคาดกันอย่างนี้ ผมว่าผมให้กำลังใจคนนึง ติคนนึง ผมยุติธรรมแล้วแหละ ผมยังเสียใจอยู่เลยที่ไปกันท่าหนังเขาก่อนจะได้ดู แล้วผมว่าอาจจะมีคนเชื่อผมด้วยอ่ะ คือตอนนั้นกะจะดันไชยาอย่างเดียวไม่ได้คิดเรื่องอื่นเร้ย แต่พอมาดูแล้วเห็นมันพอไช้ได้ ไม่ได้เลวร้ายอะไรเท่าไหร่ก็เลยเสียใจ แต่สรุปมันเจ๊งทั้งสองเรื่องนะ จะว่ามันเป็นปัญหาของการฉายชนกันก็ไม่ใช่หรอก หนังมันไม่ดึงคนดูออกจากบ้านทั้ง 2 เรื่อง ผมว่าคนดูโหรงเหรงทั้ง 2 เรื่องนั่นแหละ ผมตั้งสมมุติฐานไว้ว่าคนไทยดูหนังโรงน้อยลงเรื่อยๆ ผมเชื่อว่าจริง แล้วผมคิดว่านี่ก็เป็นอีกสัญญานของยุคเสื่อม หนังไทยเราปรับตัวไม่ค่อยเก่งอ่ะ ฝรั่งมันรู้เรื่องนี้มาเป็นปี เตรียมปรับตัวมาเป็นปีแล้ว หนังไทยชอบโทษของผีของเถื่อนอ่ะ ลืมนึกถึงสภาพแวดล้อม ถ้ามันไม่มีองค์ประกอบอย่างอื่นด้วย ใครอยากจะไปดูของผีคุณภาพห่วยๆล่ะ เดี๋ยวนี้มันมีสื่อบันเทิงสารพัดที่แย่งคนไปจากโรงหนังอ่ะครับ มนุษย์มีเวลาเท่าเดิม แต่เดี๋ยวนี้มีทั้งเกมส์ ทั้งอินเตอร์เน็ต สารพัดเยอะแยะที่จะแย่งเวลาในชีวิตของคนกลุ่มเป้าหมายของหนังอ่ะ มันเหมือนตอนหนังไทยเจอวิดีโอเมื่อยี่สิบกว่าปีก่อนเลย ตอนนั้นก็พังไปทีแระ ไม่เคยรู้จักจำ คนทำหนังไทยอ่ะ ไม่อยากจะบ่นแระ... จากคุณ : แท็กซี่นิรนาม - [ 12 ก.ย. 50 01:42:57 ]

ความคิดเห็นที่ 15 อืมม์ ดูดีมั้ยนะ ที่ไม่ไปดูเพราะผิดหวังมาจาก "โคตรรักเอ็งเลย" อย่างยิ่งครับ จากคุณ : Oakyman - [ 12 ก.ย. 50 02:05:43 ]

ความคิดเห็นที่ 16 ผมกลับไม่ชอบมุขหยาบคายพวกนั้นนะ เพราะถึงแม้หนังจะบอกว่าตัวละครของพิงจะไม่ได้ดีมากมาย แต่ก็ไม่มีส่วนไหนที่บอกว่าเขาเป็นคนเลว ถึงขนาดที่ต้องคุยกับเมียด้วยภาษาพ่อขุนมากมายเป็นกุรุสขนาดนั้นนะ แต่ส่วนตัวผมชอบการเล่าเรื่องแบบเหลื่อมเวลาแบบนี้ นานๆทีคนไทยจะกล้าทำ จากคุณ : nanoguy - [ 12 ก.ย. 50 03:47:09 ]

ความคิดเห็นที่ 17 จ้านาโน... แต่นาโนคงยังไม่เคยมีเมียมั๊งครับ ผัวเมียชาวบ้านเขาคุยกันอย่างนี้จริงๆนะ ผมเลยขำมันอ่ะ มันแดกดันคนชั้นกลางดี ผมไม่แน่ใจว่าเล่าเรื่องแบบนี้จะเกี่ยวกับความกล้ารึเปล่า เขาหนังยาวด้วยอ่ะ คงต้องทำการบ้านมาก่อนหนักมากๆ แต่ถ้าเป็นหนังสั้นล่ะเล่าเรื่องอย่างนี้ทำกันเป็นขนมเลย (ใครเล่าเรื่องธรรมดาอาจโดนดูถูกว่าเสร่อ เอิ๊กกกกก) จากคุณ : แท็กซี่นิรนาม - [ 12 ก.ย. 50 04:05:21 ]

ความคิดเห็นที่ 18 อืม ถ้าวัดจากรายละเอียดหนัง ก็ดูออกมาดี แต่ถ้าวัดจากอารมณ์ ที่ได้จากหนังโดยรวมมันไม่ดีเท่าไหร่ ผมเป็นคนที่ชอบดูหนัง แต่ไม่ได้เรียนหนัง ดูหนังเยอะมาก หลังจากดูจบจะนั่งนึกว่าได้อะไรจากหนังเรื่องนี้ บางเรื่องอธิบายไม่ได้แต่ทำให้เรารู้สึกได้ อย่างหนังเรื่องนี้โดยรวมจัดว่าเป็นหนังดี แต่อารมณ์รวมๆทั้งเรื่องมันตุปัดตุเป๋ จากการตัดช่วงไปมามันลงตัวอยู่ในเนื้อหนังจริงไม่และ แต่คนดูไม่ได้อะไรอะ ตามความรู้สึกผมนะ วิธีที่พิงทำในเรื่องมันรับใช้หนังแต่ไม่ได้รับใช้คนดู ผมชอบพิงที่ทำหนังดีๆให้ดู คิดว่านี่ก็อีกหนึ่งความหวังของหนังไทย ส่วนการวัดความสำเร็จของหนังกับกับคนดูบ้านเราคงไม่ต้องไปหวัง หนังดีๆที่เจ๋ง ก็มีให้เห็นเยอะ ( กาลครั้งหนึ่งเมื่อเช้านี้ เรื่องนี้ผมงง มาก เจ๋งเป็นไปได้ไง เหมืองแร่ เจ๋ง เป็นไปได้ไงอีก ) มันเป็นอนิจจังของวัฒนธรรมการดูหนังไทยไปแล้ว เรื่องที่ฉันไปดูจะต้องตลก สนุก ไม่มีอะไรให้คิดมาก ปวดหัว ชีวิตฉันก็เครียดอยู่แล้ว ไปดูทำไมหนังเครียดๆ ( คือ ถ้าคนในสังคมจะแปลความการใช้ความคิดเท่ากับ ความเครียด เสียแล้ว สังคมก็น่าเป็นห่วงไม่น้อย คงเป็นเพราะพวกเราโดนปลูกฝังไม่ให้คิดมานานเกินไปแล้ว เพราะอะไรที่ฝรั่งคิดได้ คนไทยก็มีปัญญาซื้อได้ เร็วดีไม่เสียเวลา แค่สมองไม่โตเท่านั้นเอง และมันจะเป็นอย่างนี้ไปอีกนานเท่านาน ) เพราะฉนั้นอย่าแปลกใจถ้าหนังที่ต้องใช้ความคิด( นิดหน่อย ) ในการตีความเนื้อหนัง จะไม่ทำเงิน (เจ๋ง) ถ้าจะแก้คงไม่ใช่วงการหนังอย่างเดียวแน่ การศึกษา สังคม การเมือง ว่าไป โน่น เอาเป็นว่า ยอมรับโลก อย่างที่มันเป็น ใช้ชีวิตอย่างมีสติ รักและเข้าใจหนังไทยให้มากๆ จุ๊บๆ จากคุณ : สายน้ำสีเดิม - [ 12 ก.ย. 50 04:12:25 ]

ความคิดเห็นที่ 19 ผมเห็นด้วยกับ จขก. ครับ เพราะได้ดูคนหิ้วหัวแล้วชอบการตัดต่อของ คุณพิง มาก เลยเอา โคตรรักฯมาดู มันมีความต่างกันอย่างเห็นได้ชัดมาก จากคุณ : lockstock - [ 12 ก.ย. 50 07:06:15 ]

ความคิดเห็นที่ 20 เป็นหนังไทยที่ผมดูแล้ว ไม่คิดว่าเสียดายเงินค่าตั๋ว ทำได้ดีในหลายๆ ฉาก แฟนผมถึงกับเสียน้ำตาให้กับฉากท้ายๆ เรื่อง  แต่ส่วนตัว ผมกลับไม่ชอบที่คุณพิง พยายามจะโชว์เรือนร่างตัวเองออกจอ แฮะ รู้สึกว่ามันมากไปอ่ะ จากคุณ : แฟนเรียกว่า อ้วน - [ 12 ก.ย. 50 08:42:23 ]

ความคิดเห็นที่ 21 เอ่อ กระผมก็ชอบมากคับ ดูแล้วได้เสียน้ำ...ตาลูกผู้ชายกลางโรงเลยอ่ะ 2 ครั้งแหน่ะ เอ๊ะ ว่าแต่คุณพิงนี่คนกำกับหรือคับ น้องเตย...น่ารักม๊ากมากคับ คิดถึงตัวเองตอนเด่ะๆ จัง จากคุณ : จะว่าไปแล้ว - [ 12 ก.ย. 50 09:37:04 ]

ความคิดเห็นที่ 22 เราก็ชอยเรื่องนี้ค่ะ อยากให้ไปดูกันยังจะทันมั๊ยเนี่ย - -" จากคุณ : รักแฟน - [ 12 ก.ย. 50 09:51:20 ]

ความคิดเห็นที่ 23 หักมุมสุดๆ กับกระทู้นี้ หลังจากปูเรื่องจาก 2-3 กระทู้ก่อนหน้านี้ แต่ส่วนตัว ยังไม่ได้ดูทั้งคนหิ้วหัว และสายลับจับบ้านเล็กเลย เลยไม่รู้จะคุยอะไร จากคุณ : I'm wu - [ 12 ก.ย. 50 11:23:12 ]

ความคิดเห็นที่ 24 คนหิ้วหัว ๆ พิงลำพระเพลิงก็ปวดหัว เพราะหนังได้ตังค์ไม่เข้าเป้า ก็อยากปลอบใจว่าไม่เป็นไรหรอก ยังไงแก้ตัวเรื่องหน้าก็ยังได้ มีคนชื่นชอบฝีมืออยู่ไม่น้อย แต่เรื่องหน้า...ไม่อยากให้โชว์เหนือมากๆอย่างสองเรื่องนี้   ชอบแบบที่หักมุมน้อยลงกว่าโคตรรักเอ็งเลยนิดนึง โชว์กล้ามท้องน้อยลงกว่าคนหิ้วหัวนิดนึง แล้วก็ลดมุขตลกลามก อย่าง ตลกหน้าพัดลม ลงอีกหน่อย....จะเจ๋งมากๆ ขอเป็นบทแบบเรื่อง แสบสนิท ศิษย์ส่ายหน้าล่ะ ชอบมากค่ะ แต่ก็เดาเอาว่าคงได้มุขตลกจาก ผกก.เรื่องนั้น กับดาราตลกมาช่วยเสริมให้ แต่ดูจากโครงนะ บทแสบสนิทโอเคเลยสำหรับแนวหนังตลกชาวบ้านๆ แล้วยังแทรกคติสอนใจไว้ตอนท้ายด้วยนิดหนึ่ง... ผลของความดี ได้ทั้งเงิน ได้ทั้งกล่อง ได้ทั้งคำชมจากแทบทุกที่ แก้ไขเมื่อ 12 ก.ย. 50 11:34:04 จากคุณ : ไม่เคยชิ่งอยู่แร้น (TulipOnLine) - [ 12 ก.ย. 50 11:32:37 ]

ความคิดเห็นที่ 25 เมื่อกี๊ไม่ทันเห็นคุณ I'm wu..... สองวันก่อนลงไปอ่านคำวิจารณ์เรื่อง "ไชยา" ในบล็อก คุณ wu วิจารณ์ได้ดีจริงๆค่ะ ตรงใจหลายอย่างด้วย น่าจะตั้งเป็นกระทู้ให้คนทั่วไปได้อ่านด้วยนะคะ... หรือว่าตั้งกระทู้ไปแล้ว เราไม่เห็นน้อ? จากคุณ : TulipOnLine - [ 12 ก.ย. 50 11:41:11 ]

ความคิดเห็นที่ 26 ต้องยอมรับคับ ว่าหนังเรื่องนี้ พี่พิงทำได้ออกมาน่าพอใจมาก จากคุณ : foxaon1 - [ 12 ก.ย. 50 12:15:34 ]

ความคิดเห็นที่ 27 คุณทิวมาแว้ว... ตามคุณทิวไปดูวิจารณ์ไชยาของ I'm wu แต่หาไม่เจออ่ะ ...แป่ว ผมว่าพิงเขาถนัดในทางมืดมากกว่าทางสว่างอ่ะครับ อย่างเรื่องนี้ที่ช่วงครึ่งแรกของเรื่องโทนมันออกมามืดหม่น หนังมันได้อารมณ์มาก ฉากไล่ล่ากันบนทางรถไฟคือฉากที่ดีที่สุดของหนังเลย แต่พอครึ่งหลังที่โทนเริ่มใสขึ้น หนังกลับดูแผ่วๆลงไป ทางสว่างทางมืดนี่เป็นสิ่งที่เปลี่ยนได้ยากนะผมว่า มันเกี่ยวโยงกับปมทางจิตของคนทำอ่ะครับ คนที่มีมุมมืดในจิตใจจะทำหนังมืดๆแบบนี้ได้อารมณ์มาก แล้วอีกอย่าง ผมว่าพิงเขาเป็นพวกผกก.บ้าพลัง ชอบเล่นกับความซับซ้อนในการเล่าเรื่อง เรื่องแรกยังทำไม่เป็นเลยออกมาเละ แต่เรื่องนี้ทำเป็นแล้ว ดูดีขึ้นมั่กๆ คงต้องปล่อยให้เขาบ้าพลังไปอีกหลายเรื่องเลยแหละ กว่าจะหาตัวเองเจอ อยากให้เรื่องหน้าเล่าเรื่องถอยหลังกลับเลย หนังไทยที่เห็นเคยทำก็มีคืนบาปฯแต่นั่นยังถอยไม่สะใจเท่าไหร่ เอาถอยกลับซีนต่อซีนแบบเรื่อง irriversible เลยดิ อยากดู กั่กๆๆๆ ส่วนคนดูส่วนใหญ่จะชอบไม่ชอบนั่นก็อีกเรื่อง แล้วแต่วาสนาแล้วแหละ เอิ๊กๆๆๆ ------------------------------------------------- หลังจากทราบรายได้ของหนังไทยทั้ง 4 เรื่องที่เข้ามาในสองอาทิตย์นี้ ผมได้ข้อสังเกตุว่าอันดับรายได้มันผกผันกับคุณภาพของหนังอย่างแม่นยำมั่กๆ เพราะอันดับรายได้มันเป็นอย่างนี้ครับ 1.บ้านผีสิง 2.สายลับจับบ้านเล็ก 3.คนหิ้วหัว 4.ไชยา อืมม... คนดูหนังไทยสุดยอดมั่กๆ ทดสอบใจของคนทำสุดๆ ประมาณว่าไม่สนใจหนังดี ให้รางวัลหนังไม่ดี เป็นอยู่อย่างนี้จนทำเอาคนทำบางกลุ่มที่ใจไม่แข็งพอต้องปรับกลยุทธ์ตามคนดูไปเลย แต่คนทำกลุ่มนั้นเขาลืมไปอ่ะ ลืมไปว่าถึงแม้นานๆทีคนดูจะกลับมาให้รางวัลหนังดีก็จริง แต่พอให้ทีรางวัลนั้นมันใหญ่มหาศาลเลยนะนั่น อยากบอกให้คนทำอดทนๆหน่อย ใจแข็งๆหน่อย คนดูเขาลองใจเราไปงั้นแหละ เอิ๊กกกกกกส... จากคุณ : แท็กซี่นิรนาม - [ 12 ก.ย. 50 13:05:41 ]

ความคิดเห็นที่ 28 ชอบการวิจารณ์แบบนี้ของคุณ Taxiนิรนาม มากๆ ... หนังทุกเรื่องมันคงไม่ดีเลิศ หรือเลวไปซะหมด ... ไม่อยากรื้อฟื้นคำติติงที่เค้าเคยด่าคุณพิงไว้ ... จนเรารู้สึกไม่ชอบคุณแท๊กซี่แกเลย ...ด่าด้วยอคติก่อนที่จะดูหนัง... แต่การที่คุณ taxi ไปดู และกลับมาวิจารณ์ตามสิ่งที่คุณเห็น ....  อย่าว่าแต่คุณพิงเลยที่ก้าวกระโดด ...ดูเหมือนคุณ taxi เอง ก็ก้าวกระโดดจากอคติก่อนหน้าได้อย่างสมบูรณ์ ... ไม่ได้ชอบเพราะคุณชม  แต่คุณสุภาพ หนังเรื่องไหนไม่ชอบ ด่าได้ ...แต่อยากให้ด่าแบบนักวิจารณ์ที่มีเทคนิคการด่าที่สุภาพ แต่เจ็บสะท้านใจ ... จะติดตามงานเขียนวิจารณ์ของคุณ ...ชักชอบซะแระ  .... จากคุณ : IPOM - [ 12 ก.ย. 50 13:47:05 ]

ความคิดเห็นที่ 29 ผลการทดลองได้ผล อ๊บๆๆ กบกระโดด ...ตาก็จ้องแลมอง น้ำในคลองมีหอยปูปลา... ล่าล๊าลา... (เซิ้งพม่าแทงกบ) จากคุณ : แท็กซี่นิรนาม - [ 12 ก.ย. 50 14:13:41 ]

ความคิดเห็นที่ 30 อยู่ในช่องความเห็นสุดท้ายของคุณ wu เองค่ะ  คงไม่เหมาะสมที่จะคัดขึ้นมาก่อนได้รับอนุญาตจากเจ้าของบล็อก เพราะงั้นใครอยากอ่าน ก็คลิกลงไป แล้วเลื่อนลงไปดูกล่องล่างสุดนะคะ ทิวว่าเป็นบทวิจารณ์ที่ดีเพราะเป็นความเห็นที่มีหลักการ และตรงกับความรู้สึกขณะที่ดู   อีกอย่าง.....หากคุณ I'm wu เป็นคุณ wu ที่เมื่อก่อนเคยใช้แต่บัตรผ่าน.. แต่เป็นชื่อเดิมทุกครั้ง คุณ wu คนนั้นเป็นบัตรผ่านที่ทิวชอบอ่าน รู้สึกนับถือในความคิดเห็นค่ะ   ถ้าเป็นบัตรผ่านพวกที่ใช้ชื่อไม่ซ้ำ เราไม่ค่อยสนใจ เราเชื่อว่ามักเป็นการถอดล็อกอิน เพื่อจุดประสงค์เฉพาะกิจ จะต้องทดลองอาไร้...........ผลมันก็ชัวร์อยู่แล้ว ใครๆก็ชอบมารยาทสังคม แต่ทำแล้วตัวเองว่ามันใช่ไหมล่ะ ถ้าไม่ใช่และไม่ชอบจะทำไปทำไม เสียเวลา ฝืนความรู้สึกตัวเอง เว็บบอร์ดไม่ได้สำคัญกับชีวิตถึงขั้นต้องเสแสร้งเพื่อเรียกคะแนน เรียกคนมาอวยแล้วถึงมีความสุข ถึงบางคนจะชอบทำอย่างนั้นก็เหอะ  แต่ทิวว่าคนที่พอใจในตัวเองอยู่แล้ว ไม่ต้องทำอย่างงั้นก็ได้มั้ง ใครไม่ชอบ อยากด่าก็ด่าไปดิ...  คำด่าของบางคนก็ไม่ได้มีความหมายอะไรเลยสักนิด น่าขำมากกว่า เพื่อนๆและคนที่เข้าใจเรา เขาก็ไม่ได้มองเห็นคุณค่าของเราต่ำลงเลยสักหน่อย จากคุณ : tulip (TulipOnLine) - [ 12 ก.ย. 50 14:34:51 ]

ความคิดเห็นที่ 31 ปล. หรือจะถอยกลับแบบเรื่อง Memento ก็ดีนะ  เมืองไทยจะมีคนทำหนังย้อนๆแล้วไม่สับสนได้ ก็อาจจะเป็นพิง ลำพระเพลิงนี่แหละ จากคุณ : TulipOnLine - [ 12 ก.ย. 50 14:39:25 ]

ความคิดเห็นที่ 32 ได้ดูหนังเรื่องนี้แล้วเช่นกัน ออกจากโรงหนังมา ยอมรับเลยว่าหนังดีกว่าที่คาดไว้มากๆ พี่พิงแกไม่ธรรมดาเหมือนกันนะนี้ ..... จากคุณ : เฟืองตัวเล็กๆ - [ 12 ก.ย. 50 14:44:14 A:124.121.83.85 X: TicketID:003622 ]

ความคิดเห็นที่ 33 ใช่คุณทิวฯ เขียนดีจริงๆด้วย ประเด็นหนึ่งที่ wu จับจุดได้และผมว่าน่าสนใจมาก ที่เขาว่าคุณโขมเขียนบทได้ดีกว่ากำกับอ่ะ แต่ผมว่ามองอีกมุมก็ได้นะ ผมว่าเขาอาจมีปัญหาการแบ่งตัวตนระหว่างการทำบทกับการกำกับของก็ได้ ผมว่าเขาตัดวิญญานไม่ขาดเหมือนผมแน่ๆเลย เอิ๊กๆๆๆ ทำตามบทมากเกินไป อึ๋ย... ผมเขียนชมคนหิ้วหัวจากใจจริงนะเนี่ย ง่ะ ผมไม่ได้ทดลองเรื่องชมเรื่องด่าครับ ผมทดลองเรื่องการใช้ภาษาตั่งหัก เอิ๊กๆๆๆ ผมว่าผมจับจุดได้แล้ว คนไม่ชอบอ่านอะไรที่แสดงความรู้มากเกินไปแล้วเขาตามไม่ทันอ่ะครับ บางทีที่ผมโดนด่านะ อาจจะไม่ใช่เรื่องเห็นด้วยไม่เห็นด้วยก็ได้ แต่อาจโดนเพราะมันน่าหมั่นไส้อ่ะครับ ธรรมชาติคนเราย่อมเกลียดอะไรที่เราไม่เข้าใจหรือเข้าไม่ถึงอ่ะครับ คงต้องลองอีกซักทีสองทีว่าถ้าเขียนลดความเป็นวิชาการลงแล้วปัญหามันจะน้อยลงเปล่า ผมยอมแลกนะ แม้จะเขียนแล้วดูหนักแน่นน้อยลง ตื้นเขินมากขึ้น แต่ถ้าทำให้คนทะเลาะกันน้อยลงก็น่าจะดี ไม่ใช่ไร ผมรำคาญเวลาคนเข้ามาด่ากันในกระทู้อ่ะ เปิดกระทู้ทีไร มีแต่คนเข้ามาชวนทะเลาะเพราะหมั่นไส้ กั่กๆๆ แต่อย่างว่าอ่ะเนอะ มันก็แค่กระทู้ ขำๆ คิดไรมาก เอิ๊กๆๆ Memento ยังธรรมดาอ่ะคุณทิว มันย้อนหลังกลับเพื่อรับใช้เนื้อเรื่อง แต่ Irreversible นี่สิ(ไอ้เรื่องที่เขาว่ามีฉากข่มขืนที่สมจริงที่สุดในโลกอ่ะครับ) มันย้อนหลังกลับเพื่อรับใช้ปรัชญาของเวลาเลย "เวลาทำลายทุกสิ่ง" ดูจบแล้วแทบขาดใจตาย เอิ๊กกกกส... จากคุณ : แท็กซี่นิรนาม - [ 12 ก.ย. 50 15:36:17 ]

ความคิดเห็นที่ 34 แค็พรูปมายั่วน้ำลาย เผื่อมีคนอยากดู โมนิก้า เบลลุ๊กชี่ ถวายชีวิตเล่นเลยนะนั่น http://www.imdb.com/title/tt0290673 จากคุณ : แท็กซี่นิรนาม - [ 12 ก.ย. 50 20:22:15 ]

ความคิดเห็นที่ 35 Irreversible.. ฮิ .. ได้ยินกิตติศัพท์มานานแล้ว แต่ยังไม่ได้ไปขวนขวายหามาดูสักที กลัวจะรับไม่ได้กะฉากข่มขืนมาราธอนย้อนหลัง ฮิ ส่วนตัวเห็นด้วยกับคคห.30 ของคุณทิว ที่สุดเลยครับ ผมไม่เห็นด้วยถ้าพี่แท๊กซ์จะต้องเปลี่ยนตัวเองเพื่อเอาใจคนอื่น เป็นตัวของเราเองดีที่สุด ฮิ ฮิ ถ้าไม่อยากทะเลาะชาวบ้าน ก็โพสท์รวดเดียวเสร็จปุ๊ป ก็หายหน้าไปเลย ไม่ต้องมาพูดคุย อีกสักสองวัน อาจจะมาเช็คเรตติ้ง เอ้อ อ่านความเห็น แล้วก็อาจจะตอบตามมารยาทสั้นๆแค่นั้นพอ ผมอ่ะ ส่วนใหญ่โพสท์เสร็จก็ไปแล้ว ไม่ค่อยมาคุยต่อในกระทู้หรอกครับ เพราะผมถือว่า ทำหน้าที่เสร็จ หรือพูดไปหมดแล้ว จะต้องมาพูดอะไรต่ออีก ... แก้ไขเมื่อ 13 ก.ย. 50 00:18:14 จากคุณ : joblovenuk - [ 13 ก.ย. 50 00:13:08 ]

ความคิดเห็นที่ 36 อืมม... จริงๆภาพข่มขืนมันไม่โหดเท่าไหร่นะ (แต่มันเหมือนจริงมากกก.. ทำยังกะเคยข่มขืนใครแหนะ ...กรรมแระตู) มันโหดภาพพวกทำร้ายกันในหลายๆซีนมากกว่า สไตล์ของหนังมันน่าสนใจมาก เป็นหนังที่นักเรียนหนังต้องดูเลยแหละ ผกก.มันบ้าพลังสุดๆ เอาซาวด์ความถี่ต่ำที่มนุษย์ไม่ได้ยินมาใส่เพื่อหวังผลให้คนดูอาเจียนยังงี้ กระพริบภาพที่ความถี่ที่ระคายเคืองสมองที่สุดจนคนดูบางคนชักอย่างนี้ มันบ้ามั่กๆ เออ... จ๊อบพูดได้ mature มั่กๆ ใช่เนอะ ถ้าจะกลับมาเม๊าท์ก็อย่าไปสนใจเสียงนกเสียงกา แต่ผมมันจำพวกโพสต์เพื่อกะหาคนแลกเปลี่ยนด้วยอ่ะ ไม่ใช่อยากจะบอกอะไรอย่างเดียว ผมว่าผมได้ไอเดียอะไรดีๆจากเพื่อนในเน็ตเยอะเหมือนกัน บางทีเลยอดรู้สึกไม่ได้ว่าไอ้ความแรงของเรานี่ทำให้เรา miss อะไรไปมั่งรึเปล่า ขำๆ จากคุณ : แท็กซี่นิรนาม - [ 13 ก.ย. 50 00:31:53 ]

ความคิดเห็นที่ 37 ตามมาดูอีกกระทู้ เผอิญ ไผมม่ชอบ คนหิ้วหัว ซะด้วย คิดว่าหนังยังทำไม่ถึงเท่าไหร่ ขาด ๆ เกิน ๆ โดยเฉพาะการเขียนบท พิง กะเอาหมดทุกทาง ทั้งดราม่า ทั้งตลก ทั้งเลือดสาด แต่คุมอารมณ์ไม่อยู่ เฉลี่ยนนำหนักไม่ดี ทำให้อารมณ์ของหนัง แกว่งอย่างหนักหน่วง ส่วนมุกหยาบคาย ผมไม่ค่อยตลก และบางมุกก็ไร้สาระและฝืดมาก เช่น มุก "ขนปลิว" หรือ เสื้อมายากล อาจเพราะ พิง เล่นเอง กำกับเอง ทำหลายอย่างมันเลยออกมาไม่เนียนนัก ถ้าเปลี่ยนเป็นดาราตลกมืออาชีพ หนังเรื่องนี้ น่าจะออกมา ฮา กว่านี้มาก ส่วนการที่ จขกท. จะเปลี่ยนวิธีการเขียน ผมก็เห็นด้วย ไอ้กรณีเขียนแบบเน้นเทคนิคเยอะ ๆ ผมว่าใครเขาก็ไม่ด่าคุณหรอกครับ แต่กระทู้ก่อน ๆ ที่คุณโดยด่าไป 2 ร้อยกว่าความเห็น (แน่นอน มีผมร่วมแจมด้วย)  ก็เพราะคุณเขียนแบบ "เอามัน" มากกว่านะสิ เขียนไป ด่าไป กระแหนะกระแหน คนทำหนังไป คนอื่นที่ไม่รู้จักส่วนตัวกับคุณ เขาก็หมั่นใส้เอา ปล. แถมนิด อย่าไปคิดเลยนะครับ ว่าคนที่ด่า ๆ คุณนะ เพราะหมั่นใส้คุณเนื่องจากศัพท์แสง ที่มันยากจะเข้าใจ ไม่ใช่เลย ๆ ๆ ๆ ผมยืนยันว่า ห้องนี้คนเล่นหลากหลาย คนในวงการก็เยอะ เด็ก film ก็แยะ แค่ศัพท์อะไรพวกนั้น มันธรรมดามาก ๆ เปิดหนังสือหนังเล่มไหน ก็เจอทั้งนั้น การจะยกศัพท์อะไรมา ผมมีหลักว่า ใช้เท่าที่จำเป็น ไม่เป็นการอวดตัว และไม่ใช้แบบอคติ และที่สำคัญเมื่อยกมา ก็ต้องเอามาใช้ให้ถูก แบบรู้จริงด้วย มันถึงจะได้ผล สามารถนำมารองรับ การเขียนได้อย่างมีน้ำหนัก และน่าเชื่อถือ ถ้า จขกท. ทำได้ครบถ้วทั้งหมด ผมว่าคงไม่มีคนหมั่นใส้คุณหรอกนะครับ จริง ๆ นะเอ้า... แก้ไขเมื่อ 13 ก.ย. 50 01:03:07 จากคุณ : keiji - [ 13 ก.ย. 50 00:58:37 ]

ความคิดเห็นที่ 38 "เขียนไป ด่าไป กระแหนะกระแหน คนทำหนังไป คนอื่นที่ไม่รู้จักส่วนตัวกับคุณ เขาก็หมั่นใส้เอา ปล. แถมนิด อย่าไปคิดเลยนะครับ ว่าคนที่ด่า ๆ คุณนะ เพราะหมั่นใส้คุณเนื่องจากศัพท์แสง ที่มันยากจะเข้าใจ ไม่ใช่เลย ๆ ๆ ๆ ผมยืนยันว่า ห้องนี้คนเล่นหลากหลาย คนในวงการก็เยอะ เด็ก film ก็แยะ แค่ศัพท์อะไรพวกนั้น มันธรรมดามาก ๆ เปิดหนังสือหนังเล่มไหน ก็เจอทั้งนั้น " ^ ^ ^ เลิกพูดเหอะครับ คุณ keiji  ประเด็นนี้ เขาไม่ตอบคุณหรอก เล่นพูดถูกซะขนาดนั้น จากคุณ : ไม้หน้าสาม - [ 13 ก.ย. 50 02:18:12 ]

ความคิดเห็นที่ 39 เหอๆๆ มากันเป็นทีม ยังไม่ได้ผลนะจ๊า... พยายามต่อไปนะครับ ให้กำลังใจครับ จากคุณ : แท็กซี่นิรนาม - [ 13 ก.ย. 50 02:55:16 ]

ความคิดเห็นที่ 40 ...มาลงชื่ออ่านนะคะคุณแท็กซี่ ...อา...Irreversible ชอบตอนเอาที่ดับเพลิงทุบหัวบี้ กับตอนเขาจับหัวน้องนางเบลุชชี่กระแทกพื้นจริงๆ อิอิอิ จากคุณ : kittie - [ 13 ก.ย. 50 08:21:47 ]

ความคิดเห็นที่ 41 ยังไม่ได้ดูคนหิ้วหัวเลยครับ แต่ชอบ Irreversible มาก เวลาทำลายทุกสิ่งจริงจริง จากคุณ : ใส่พริกเม็ดเดียว - [ 13 ก.ย. 50 10:36:45 ]

ความคิดเห็นที่ 42 แต่ทิวคิดเล่นๆนะ..... ถ้าคุณแท็กซี่ฯยินดีเอาตัวเข้าแลก (555) ยอมสละเวลาเขียนลงแม็กกาซีนหนังสักเล่มหนึ่งเป็นประจำ เชื่อว่าคอลัมน์นี้ดังกระฉูดแน่นอน ไม่ว่าจะกระฉูดเพราะคนชอบหรือคนชัง ซึ่งมันก็ต้องมีทั้งสองฝั่งอย่างแน่นอน แต่ที่แน่ๆ มันจะเป็นคอลัมน์ที่มีเนื้อหาและสาระ ลึกกว่าคอลัมน์วิจารณ์หนัง หรือสอนการทำหนังทั่วไป ไม่ต้องพูดถึงความเห็นที่มีต่อกระบวนการสร้างหนัง รวมทั้งองค์ประกอบต่างๆ ที่จะมีประโยชน์หรอกนะคะ เอาแค่ ศัพท์แสงเทคนิคทั้งหลาย ที่บางคนค่อนขอดว่าอวดรู้นั้น ก็เป็นความรู้ที่มีค่าสำหรับคนที่อยากจะขวนขวาย ไอ้ศัพท์แสงเทคนิคเหล่านี้ มันเป็นความรู้ ไม่ใช่รึ ว่าเขาเรียกกันว่าอย่างไร คนที่อยากรู้ ก็น่าจะชอบที่ได้อ่านเห็นเป็นความรู้ไว้บ้าง แทนที่จะโลกแคบค่อนขอดว่า ทำเป็นอวดภูมิ ฉันไม่รู้ แกเขียนให้ฉันรู้ทุกอย่างสิ ทำราวกับว่า เป็นความผิดของผู้ที่รู้ ไม่มองว่าตนอ่อนภาษา ที่ควรจะเก็บเกี่ยวความรู้ที่ได้มาฟรีๆ แล้วถ้าคนอย่าง keiji ที่เดี๋ยวก็หมั่นไส้หาว่าใช้ภาษาอังกฤษศัพท์สูง เดี๋ยวก็มาบอกว่ามันเป็นศัพท์ง่ายๆ... คนประเภทนี้ ไม่ว่าคุณจะโพสต์อะไร  ขอแค่ความเห็นไม่ตรงกับเขา เขาก็พร้อมจะเข้ามาหาเรื่องอยู่แล้ว เพราะงั้น การที่ keiji จะพอใจหรือไม่พอใจข้อเขียนของคุณแท็กซี่ไม่ว่ามุมไหน ทิวก็ว่า ช่างหัวเขาปะไร ด่ามา ก็ด่ากลับ มีคีย์บอร์ดคนละอันอยู่แล้ว แก้ไขเมื่อ 13 ก.ย. 50 13:21:02 จากคุณ : TulipOnLine (TulipOnLine) - [ 13 ก.ย. 50 12:41:33 ]

ความคิดเห็นที่ 43 รู้สึกว่า "คนหิ้วหัว" คุณพิงพัฒนาฝีมือขึ้นมากจริง ๆ   ทำให้หนังกลายเป็นหนังมากขึ้น    ความรู้สึกแรกที่ดูเรื่องนี้จบคือ  อยากให้มีหนังไทยที่หลากหลายแบบนี้เยอะ ๆ ในตลาดบ้านเรา  ไม่ใช่มีแต่หนังแบบที่ทำรายได้อยู่ตอนนี้ Irreversible  ชอบตอนเดียวกับคุณคห.ที่ 40 เลย หนังเรื่องนี้เจ๋งจริง ๆ แต่ตอนดูตอนนั้น  ไม่รู้รายละเีอียดเรื่องเสียงความถี่ต่ำ  หรือการกระพริบภาพเลย  พอคุณแท็กซี่พูด  ว่าจะไปหามาดูอีกรอบเลย เป็นธรรมดาของคนที่อยู่ในที่สาธารณะ ก็ต้องมีคนชอบคนเกลียดเป็นธรรมดา  แต่เราชอบที่คุณแท็กซี่เป็นแบบนี้นะ  โดยเฉพาะการที่มาวิจารณ์อีกครั้งแบบหักมุมในกระทู้นี้เกี่ยวกับคนหิ้วหัว   เป็นกำลังใจให้คุณแท็กซี่ จากคุณ : วาเลนไทน์ - [ 13 ก.ย. 50 12:42:57 ]

ความคิดเห็นที่ 44 ผมให้ปืนกะกระสุนพี่แท๊กซ์สักตับใหญ่ๆดีกว่า แล้วก็ ยิงแมร่งเลย อิอิ ..... อย่างว่าแหละพี่ถอดหัวโขนเข้ามานิ เวลาเขียนอะไรชั้นสูงไปหน่อย คนเขาเลยหมั่นไส้เอา ถ้าพี่ใส่หัวโขนสิ ไอ้คนเดิมๆข้างบนนั่นแหละ จะหันกลับมาพลิกลิ้นกราบไหว้พี่ท่าน .. ป.ล. พูดตรงๆคอลัมน์วิชาการ ( ภาพยนตร์ ) ทั้งหลายแหล่ที่นำเสนอ หรือวิจารณ์กันแบบลึกๆ ผมยังไม่เคยเจอเจ้าใหน หรือเล่มใหน ที่มีคอลัมน์เขียนอ่านสนุกอย่างของพี่แท๊กซ์เลยนะ ป.ล.2 อย่างว่าแหละ กระทู้ของพี่แท๊กซ์ ยิ่งคุยต่อยอดก็ยิ่งมันส์ ของผมมันจบแล้วจบเลย แบบเด็กๆบ่นแก้เซ็งนิ ไม่ได้ชวนคุยอะไรจริงจังเท่าไหร่ แบบเหมือนแค่ทักทายเฉยๆ ... วันนี้ได้ศัพท์ใหม่ Mature ต้องรีบเปิดดิกหาคำแปลกันเลยทีเดียว ไม่รู้บางคนที่บ่นๆว่าศัพท์แสงต่างๆในกระทู้นี้ธรรมดา ไม่แน่ใจว่าเปิดดิกกันไปแล้วกี่รอบ ( กั๊กๆๆ ) จากคุณ : joblovenuk - [ 13 ก.ย. 50 13:34:24 ]

ความคิดเห็นที่ 45 แหะๆ แค่เห็นด้วยกับคุณ Keiji นี่ กลายเป็นผมอยู่ทีมเดียวกะเค้าเลยหรือนี่ เปล่าครับผมไม่ได้รู้จักมักจี่อะไรกับเค้า ตรงข้ามผมรู้จักคุณแท็กซี่ผ่านทางข้อเขียนในบอร์ดนี้มากกว่าด้วยซ้ำ ผมเป็นแค่อีกคนที่ติดตามอ่านมาเรื่อยๆ และหนักไปทางชอบ+เห็นด้วยกับสิ่งที่คุณเขียน แต่หลังจากกระทู้ แฝด ความชอบของผมเริ่มลดลง ตั้งแต่นั้น สวนทางกับคุณแท็กซี่ฯ ที่เริ่ม “โปรยศัพท์” และ “โปรยชื่อ (คนในวงการ)” มากขึ้นๆๆๆ การทำหนังสั้นส่วนตัว ไม่กี่เรื่อง บวกกับศึกษาด้วยตัวเองเยอะๆ ใครก็ทำได้ครับ หนังสือของ เจ๊จู แซ่ตัน, Proferes , Mascelli , Katz ฯลฯ ใครก็หามาอ่านได้ครับ ตราบใดที่รู้จักทางไป KiNO แต่การ “โปรยศัพท์” เพื่อให้ดูทรงภูมิ กับ "ยกศัพท์ประกอบ" เพื่อให้ความรู้แก่ผู้คน มันต่างกันครับ ดูกันออกง่ายๆ ส่วนการ “โปรยชื่อ” เพื่อให้ดูเป็นคนในวงการ นั้นได้ผลครับ ไม่เถียง (...จงทำต่อไป555+) ยืนยันว่าสิ่งที่คุณ Keiji เขียน เป็นการตักเตือนได้ถูกจุดนะครับ คุณแท็กซี่ฯควรจะฟังไว้บ้าง แล้วจะมีแฟนๆตามอ่านงานของคุณอย่างชื่นชม อีกเยอะเลย ได้ใจพวก “wanna be” ไปแล้ว ไม่อยากได้แฟนคลับเป็นคนในวงการบ้างหรือ :-) (ขออภัยที่ตอบมาไม่เกี่ยวกับกระทู้ คนหิ้วหัวเลยนะครับ เผอิญผมยังไม่ได้ดู) แก้ไขเมื่อ 13 ก.ย. 50 14:15:17 จากคุณ : ไม้หน้าสาม - [ 13 ก.ย. 50 14:06:12 ]

ความคิดเห็นที่ 46 ขอบใจคุณทิวกับจ๊อบที่เข้าใจครับ แต่ผมไม่ได้อยากดังนิ เอาตัวเข้าแลกคงไม่ไหวอ่ะ ถ้าจะเขียนลงหนังสือก็เพื่อฝึกปรือฝีมือการเขียนของตัวเอง แต่เท่าที่เคยมีมาชวน เขาเห็นที่ผมเขียนแล้วเขาว่ามันลึกและแรงเกินไป เขาขออีกแบบ ซึ่งผมไม่อยากเขียนแบบนั้นอ่ะครับ ก็เลยบายกันไป เขียนในเฉลิมไทยมันดีตรงมันโต้ตอบกับคนอ่านโดยตรง ไม่ใช่สารทางเดียว บางทีเราก็ได้อะไรจากคนอ่านเหมือนกัน เพียงแต่ต้องใจแข็งมากหน่อย เพราะจะได้อะไรมาสักความเห็น ก็อาจจะโดนด่าโดนกวนโดนยั่วไปแล้วหลายสิบ แต่ดีนะ ฝึกให้เราคิดมากขึ้นก่อนเขียนและหนักแน่น ตอบคุณวาเลนไทน์คคห.43 Irreversible ใช้เฉพาะเทคนิคปล่อยเสียงความถี่ต่ำที่ไม่ได้ยิน (sub-audible low frequency droning) นะครับ กัสปาร์โนให้สัมภาษณ์ยอมรับเรื่องนี้เองที่เมืองคานส์ เพราะมีคนดูบางคนเซ๊นส์แล้วคลื่นไส้จริงๆ เขาใช้กับซีนในบาร์ Rectum (ชื่อบาร์มันแปลว่า สุดทวาร) ถ้าจะสังเกตุ เวลาดูต้องเปิดลำโพงสับด้วยดังๆ จะรู้สึกมันมีความสั่นสะเทือนระคายๆไงไม่ทราบ ส่วนเทคนิคไฟกระพริบเขาใช้ในหนังสั้นตอน We ฟัก Alone ใน Destricted ครับ (หนังยาวรวมหนังสั้นประมาณเดียวกับปารีสเจอะแตม แต่นเรื่องนี้เป็นรวมหนังฮาร์ดคอร์แปดเรื่อง) แต่เขาก็รับผิดชอบต่อคนดูระดับหนึ่งนะ เขาขึ้นเตือนไว้ว่าถ้าใครเป็นโรคลมชักหรือโรคทางสมอง ให้ออกจากโรงไปก่อน จริงๆเขาบ้าพลังมาตั้งแต่สมัยทำหนังสั้นและหนังยาวเรื่องแรกแล้ว เป็นหนึ่งในคนทำหนังที่ทำหนังแบบต่อต้านขนบได้แรงสุดๆ ความน่าดูของหนังเขามันอยู่ตรงนั้นครับ ไม่ใช่เรื่องความแรงของภาพหรือความลือลั่นของฉากอะไรนั่นหรอก จากคุณ : แท็กซี่นิรนาม - [ 13 ก.ย. 50 14:35:26 ]

ความคิดเห็นที่ 47 ขอบใจคุณไม้หน้าสามครับที่เตือนสติ ผมยินดีที่จะเป็นมิตรกับทุกคนครับ และเปิดใจต่อทุกความเห็นที่สุจริต แต่ในเมื่อคุณมีอคติ คุณตัดสินผมเสียแล้วว่า “โปรยศัพท์เพื่อให้ดูทรงภูมิ” “โปรยชื่อเพื่อให้ดูเป็นคนในวงการ” เราก็ย่อมเสวนากันในกรอบแห่งความคิดที่ผิดเพี้ยนจากกัน สารใดๆที่สื่อก็ย่อมถูกบิดเบือนไปกับขบวนการถ่ายถอดไปโดยปริยาย เปล่าประโยชน์และเสียเวลาทั้งสองฝ่ายที่จะแลกเปลี่ยนกัน ผมไม่อยากได้แฟนคลับเป็นคนในวงการ คำว่า"คนในวงการ" มันบ่งชี้ถึงความผยอง เสียจนละเลยสัจจะแห่งความไม่จีรัง วันนี้คุณอยู่ใน พรุ่งนี้คุณก็อาจอยู่นอก วันนี้คนอื่นอยู่นอก พรุ่งนี้เขาก็อาจจะอยู่ใน เขตแดนของมันไม่เที่ยง และไม่มีคุณค่าใดๆมากไปกว่าเป็นคำให้เด็กวัยรุ่นเอามาอวดตัวกันในอินเตอร์เน็ต ผมอยากได้"เพื่อน" และเพื่อนย่อมไม่ตัดสินเพื่อน หรือกระทำการใดๆอันเป็นการทำร้ายเพื่อนภายใต้หน้ากากแห่งการเสแสร้งที่ชื่อว่า"ความหวังดี" ผมรู้ทันคุณทุกอย่าง แต่การที่ผมไม่ตอบโต้ ไม่ตำหนิ ไม่กระโดดลงไปร่วมเกมส์"ใส่ร้ายกันไปกันมา"ของคุณ ก็ไม่ได้แปลว่าคุณจะเขียนอะไรก็ได้โดยไร้ขอบเขตและความรับผิดชอบเช่นนี้ เพราะฉะนั้นถ้าคุณยังเป็นมนุษย์ที่มีความละอาย ก็ไปซะเถอะครับ พาเพื่อนร่วมโลกของคุณที่ทัศคติตรงกันไปเสียด้วย ขอบพระคุณล่วงหน้าครับ แก้ไขเมื่อ 13 ก.ย. 50 15:07:11 จากคุณ : แท็กซี่นิรนาม - [ 13 ก.ย. 50 15:00:06 ]

ความคิดเห็นที่ 48 ขอบคุณคุณแท็กซี่มาก  สำหรับความรู้  เล่นเอาจะออกจากบ้านไปไล่หาหนังของตาผกก.คนนี้มาดูซะแล้ว จริงอย่างที่คุณ joblovenuk ว่า  มีหลายครั้งที่อ่านบทวิจารณ์ของคุณแท็กซี่แล้วต้องแอบไปเปิด dict 555 จากคุณ : วาเลนไทน์ - [ 13 ก.ย. 50 15:36:21 ]

ความคิดเห็นที่ 49 เท่าที่สังเกต วันไหนคุณแท็กซี่ฯ คุมสติได้ดีก็จะใช้ภาษาได้สละสลวย รูปประโยคสมบูรณ์หมดจด แต่ถ้าวันไหนคุมไม่อยู่ ภาษาจะพิลึก อารมณ์แปรปรวน บรรทัดต่อบรรทัด กั่กๆๆ บ้างอะไรบ้าง วันนี้โต้กลับได้สวยครับ แต่ไม่รู้จะโต้ทำไม ถ้าเป็นผม เวลามีคนปราม(ไม่ว่าจะสะกิดเบาๆหรือตบหัวทิ่ม) ผมจะพิจารณาครับ ว่าอะไรทำให้คนอื่นรู้สึกกับเราได้เช่นนี้   ลองทบทวนดูว่าบทความไหนของคุณ เข้าข่ายที่คนอื่นติติงมาแบบนี้ เพราะไม่ใช่ผมคนเดียวที่รู้สึก แต่ยังไงก็ ต้องขอโทษที่ใช้คำแรงในความรู้สึกของคุณ เป็นเพราะผมจงใจ จะพูดให้มันจี้ใจดำ (กันเกินไปหน่อย) คงเพราะคำว่า “เพื่อน” ของเรา อยู่ในคนละกรอบความคิดกันจริงๆ สำหรับผม เพื่อน คือ คนที่กล้าบอกกันตรงๆ ติเพื่อก่อเมื่อรู้สึกว่าอีกฝ่ายมีข้อผิดพลาด สำหรับผม “เพื่อน” ต่างกับ “ลิ่วล้อ” ที่เชลียร์สุดใจขาดดิ้น หลับหูหลับตากระโดดขวาง เวลาเห็นใครมีท่าทีเป็นฝ่ายตรงข้ามกับ “ลูกพี่” ก็แถเข้างับจมเขี้ยว ตาขวางขู่ฟ่อๆ เอาเถอะครับ ถ้าคุณคิดว่า ผมไม่ได้หวังดี แต่มี Hidden agenda ใดๆ ก็ป่วยการจะคุยต่อ ถ้าคุณแฮปปี้ดีกับ “เพื่อน” แบบที่คุณมีอยู่  ผมจะไปเดือดร้อนแทนทำไม ลากันตรงนี้เลย แล้วก็ขอให้โชคดีกับสิ่งที่กำลังทำอยู่นะครับ จากคุณ : ไม้หน้าสาม - [ 13 ก.ย. 50 16:43:50 ]

ความคิดเห็นที่ 50 คุณไม้หน้าสามครับ กระแนะแกระแหนผมไปเถิดครับ ผมเป็นคนวิจารณ์ผมย่อมต้องรับผิดชอบเอง เราไม่ว่าอะไรกันอยู่แล้ว แต่ขอร้องว่าอย่าไปว่าอะไรคนอื่นเขาเลยครับ เดี๋ยวจะทะเลาะกันเปล่าๆ ก็แล้วแต่คุณเถอะนะว่าจะมองว่าเพื่อนคืออะไร สำหรับผมมีแต่เวลาเท่านั้นแหละครับที่จะพิสูจน์ความปรารถนาดีที่แท้จริงได้ คุณทิวกับจ๊อบเขารู้จักผมมา 3 ปีแล้ว ขอให้คุณลองรับไปพิจารณานะครับ แก้ไขเมื่อ 13 ก.ย. 50 22:43:27 แก้ไขเมื่อ 13 ก.ย. 50 19:57:41 จากคุณ : แท็กซี่นิรนาม - [ 13 ก.ย. 50 19:42:22 ]

ความคิดเห็นที่ 51 คุณทิวลิปกับคุณจ๊อบนี่เป็นพี่น้องกับคุณแท็กซี่หรือเปล่าเนี่ย ฮิ ๆๆ ผมเห็นตามช่วยทุกกระทู้เลย แวะมาอ่านเฉย ๆๆ จากคุณ : KiLLMovie - [ 13 ก.ย. 50 21:22:17 ]

ความคิดเห็นที่ 52 อ่ะใจอ่อน พูดด้วยนิดนึงก็ได้นะ ฆ่าหนัง (คิดไงเนี่ยตั้งชื่อเนี้ย 5555) อุตส่าห์ช่วยกันไว้เป็น voice of the innocence แล้วยังไม่รู้บุญคุณกันอีกนะเนี่ย คุณไม้หน้าสามไม่ค่อยได้เข้ามาเล่นเน็ตมั้งคะ เลยไม่ชินกับภาษาพิลึก แต่จะว่าเป็นภาษาวิบัติ หรือภาษาพัฒนาไม่หยุดนิ่ง มันก็ขึ้นอยู่กับมุมมองอ่ะน่ะคะ นักภาษาศาสตร์บางท่านที่หัวก้าวหน้าก็ว่า ภาษาที่หยุดนิ่ง ไม่เปลี่ยนแปลงไปทางไหน ก็คือภาษาที่ตายแล้ว ลองจำไว้ใช้บ้างก็ดีนะคะ ขำๆ คลายเครียดดีอ่ะค่ะ นานๆมาทีใช่ป่ะคะ หรือว่า...มาเฉพาะเวลาหนังตัวเองเข้าอ่ะคะ? ความคิดคุณไม้หน้าสามก็ดีนะ  แต่มันงงๆหน่อยอ่ะ แบบว่ามันฟังดูคล้ายเป็นปรัชญาอะไรสักอย่าง ประมาณว่า... อยากชวนเขาเป็นเพื่อน แล้วเขาไม่อยากเป็นเพื่อนด้วย เลยงอนหรือไรคะ  ต่อว่าต่อขานใหญ่เลยอ่ะค่ะ จากคุณ : TulipOnLine - [ 13 ก.ย. 50 23:45:10 ]

ความคิดเห็นที่ 53 ตกลงเป็นพี่น้องกันป่าว คุณทิวทิป จากคุณ : KiLLMovie - [ 14 ก.ย. 50 00:10:52 ]

ความคิดเห็นที่ 54 บอกมาก่อนดิว่าคิดไงถึงตั้งชื่อเนี้ย จากคุณ : TulipOnLine - [ 14 ก.ย. 50 00:56:33 ]

ความคิดเห็นที่ 55 ตอบคุณ ทิวลิป 1.  ผมชอบสำนวนภาษาคุณแท็กซี่ฯ ณ PANTIP แห่งนี้ครับ นี่เรื่องจริง     ส่งลิงก์ให้เพื่อนอ่านยังเคยเลย 2.  ถูกกกกครับ นานๆผมจะโพสต์ความเห็นซะที 3.  หนังของใครเข้า คนรักหนังไทยอย่างผมก็เข้ามาอ่านทิศทางลม     เรื่อยๆอ่ะครับ 4.  เริ่มที่การแสดงความเห็นกระทบกระทั่ง     แล้วจบลงที่ถกกันเรื่องนิยาม “เพื่อน” ของใครของมัน     เท่านั้นเองครับ หาได้มีใครงอนใครแต่อย่างใด จากคุณ : ไม้หน้าสาม - [ 14 ก.ย. 50 01:46:18 ]

ความคิดเห็นที่ 56 หากเป็นเช่นนั้นจริง คุณไม้หน้าสามเริ่มรู้จักคุณแท็กซี่บนบอร์ดนี้ในลักษณะใกล้เคียงกับที่เรารู้จัก แต่ในอุณหภูมิที่ร้อนแรงน้อยกว่าเรามาก คนรักหนังไทยที่พูดได้มีประเด็น แม้จะ เหมือน หรือ ต่าง ในความคิดเห็น ย่อมเป็นที่ต้อนรับเสมอในกระทู้ของคนที่รักหนังด้วยกัน มีเวลาว่างก็แวะมา "คุยกัน" ได้ตลอดเวลา คงไม่มีใครใจดำรังเกียจคุณไม้หน้าสามได้ลงคอ ไม่ต้องพะวงกับนิยามเรื่อง "เพื่อน" หรือ "ไม่เพื่อน" หรอกค่ะ กลุ่มคนที่คุณแคลงใจในที่นี้............. "มาคนเดียว" กันทุกคนค่ะ จากคุณ : TulipOnLine - [ 14 ก.ย. 50 11:25:39 ]

ความคิดเห็นที่ 57 ว่าจะไปดูครับ จากคุณ : เพชร - [ 14 ก.ย. 50 19:21:54 A:58.10.158.61 X: TicketID:155314 ]

ความคิดเห็นที่ 58 ชอบกระทู้นี้มั่กๆ บ้าดี http://www.pantip.com/cafe/chalermthai/topic/A5816530/A5816530.html มัวแต่ขำ เพิ่งอ่านเห็นคคห.ข้างบน ใครกระทบกระทั่งกับใครเหยอ ไหนๆๆๆ มีไรกันไม่บอกมั่งเลย เราพวกไทยมุงอ่ะ ชอบมุงอย่างเดียว กระทบมากๆใจเต้ลล์นะเธอ กร๊ากกกกกกกกกกกกกกกส... (เมื่อไหร่คคห.มันจะเลือกสีอื่นได้มั่งเนี่ย เบื่อจะแย่มีแต่สีทึมๆ อยากได้สีชมพูกุหลาบอ่ะ) จากคุณ : แท็กซี่นิรนาม - [ 14 ก.ย. 50 22:21:14 ]

ความคิดเห็นที่ 59 ...... กระทู้พี่แท๊กซ์คึกคักดีจิงๆ คุณพี่ทิวเลยยังปลีกตัวไปทำงานมะได้สักที อิอิ ชอบจัง กั๊กๆๆ ( หัวเราะเลียนแบบพี่แท๊กซ์ ) < == ตามปราสา คน wanna be อิอิ ... มะกี้ใครข้างบนบอกว่า ผม คุณพี่ทิว พี่แท๊กซ์ เป็นพี่น้องกันนะ แอร๊ยยยย ... วุ้ย ตั้งสมการยังไงเนี่ย เมื่อสัก 2 - 3 ปีก่อน ผมยังเคยฉะกะคุณทิวในกระทู้อะไรสักอย่างเลย จำไม่ได้แระ จำได้แต่ว่า สู้ฝีปากคุณทิวไม่ไหว แผลเหวอะหวะกลับมา ยังเคือง continue อยู่เป็นปี อิอิ ... ตอนนี้หายแระ .......ก็นะ โลกนี้ไม่มีมิตรแท้และศัตรูถาวร กระมัง ขนาดกลุ่มแก๊งค์ที่ผมคิดว่า ซี้ สุดๆ ผ่านอะไรๆหลายอย่างมาด้วยกัน อยู่มาวันนึง ยังตั้งป้อมบอมบ์ กันซะ ประหนึ่งโกรธเกลียดกันมาเป็นชาติๆ ทั้งๆที่หลายปีก่อนโน้น ยังหวานแหววกันปานจะกลืนกิน ... ผมเองก็ยัง งง เหมือนกัน อะไรๆ มันพลิกผันไปได้ตลอด ไม่มีความแน่นอนจริงๆ โลกใบนี้ จากคุณ : joblovenuk - [ 15 ก.ย. 50 00:26:38 ]

ความคิดเห็นที่ 60 ไปดู คนหิ้วหัว จบตะกี้นี้เอง สนุกประทับใจ น้ำตาคลอ พอละ คุ้มตังผมละ ^^ จากคุณ : gorpor - [ 16 ก.ย. 50 21:05:22 ]