ความคิดเห็นที่ 1 ผมไม่ได้อคติเพราะแกไม่ชอบ รักแห่งสยามนะครับ แต่ใครเคยอ่าน คนนี้วิจาร์ืณ์หนังไทยหลายๆเรื่องแล้วจะรูสึกเหมือนผมว่า น่าจะเอาคนที่มีความรู้มาช่วยพัฒนา มุมมองหนังไทย ดีกว่า แก้ไขเมื่อ 05 ม.ค. 51 11:00:17 จากคุณ : Love@here - [ 5 ม.ค. 51 10:56:37 ]

ความคิดเห็นที่ 2 บทวิจารณ์อื่นที่ผมแสกนมาฝาก วิถีหนังไทย = รักแห่งสยาม = บทความว่าด้วยคนชื่อมนต์ชัย จาก วารสาร Movie Time http://www.pantip.com/cafe/chalermthai/topic/A6127333/A6127333.html บทวิจารณ์----รักแห่งสยาม----- ที่ยอดเยี่ยมอีกชิ้นนึง จาก นิตยสาร Starpics http://www.pantip.com/cafe/chalermthai/topic/A6141549/A6141549.html แก้ไขเมื่อ 05 ม.ค. 51 11:07:53 จากคุณ : Love@here - [ 5 ม.ค. 51 11:07:29 ]

ความคิดเห็นที่ 3 เอ่อ...รู้สึกว่าพี่สาวโต้งจะชื่อ"พี่แตง"นะครับ ไม่ใช่"พี่ตอง"... edit:แก้คำผิด แก้ไขเมื่อ 05 ม.ค. 51 11:15:25 จากคุณ : น้ำแข็งไสใส่นมข้น - [ 5 ม.ค. 51 11:11:45 ]

ความคิดเห็นที่ 4 ผมดูหนังเรืองเดียวกับคุณ ผมยังเกลียดหนังเรื่องนี้เลย สรุป มันแปลกตรงไหนการดูแล้วมาเล่าให้ฟังเนี้ย จากคุณ : ดาบจันทร์เสี้ยว - [ 5 ม.ค. 51 11:12:02 ]

ความคิดเห็นที่ 5 เห็นด้วยว่าไทยมีหนังกระเทยเยอะแล้ว แต่หนังเกย์ไทยยังมีนับเรื่องได้ แค่คำว่ากระเทยกับเกย์ผู้วิจารณ์ (จริงๆ น่าจะเรียกจับผิด) ก็แยกแยะไม่ออกแล้ว จากคุณ : udom_su - [ 5 ม.ค. 51 11:21:28 ]

ความคิดเห็นที่ 6 4   ถึงขั้นเกลียดเลยเหรอ  อยากรู้หนังที่คุณชอบจัง จากคุณ : jedijoke - [ 5 ม.ค. 51 11:21:37 ]

ความคิดเห็นที่ 7 เหมือนดูให้ผ่านๆอ่ะ จับประเด็นอะไรสำคัญๆ ไม่เห็นได้เลย แค่นี้ก็เรียกตัวเองว่าเป็นนักวิจารณ์ได้แล้วเหรอ? ขำ "ตอง" ด้วยคน จากคุณ : Kimi ni Aitai - [ 5 ม.ค. 51 11:22:36 ]

ความคิดเห็นที่ 8 -*- เขา บอกว่า เขา ไม่มี อคติ แต่..เขียนได้ ขนาดนี้ เลย นะ นี่...   เฮ้ออออออออออออ  เป็นนักวิจารณ์ได้ไง อ่ะ จากคุณ : Brad Pooh - [ 5 ม.ค. 51 11:25:21 ]

ความคิดเห็นที่ 10 ฮึ !! ถ้าคนไหนเขาชมก็ชอบใจ แต่คนไหนวิจารณ์ในทางลบก็ไปด่าว่าเขาต่างๆนาๆ ฮึ !! สิ้นคิดจริงๆ แฟนคลับ รักฯ จากคุณ : The Gentleman - [ 5 ม.ค. 51 11:28:10 ]

ความคิดเห็นที่ 11 ...... ... .. . . *อยู่อย่างสงบดีกว่า* **************** - รองเพลงที่ฟัง เข้าใจเพียงเรา - แก้ไขเมื่อ 05 ม.ค. 51 12:51:47 แก้ไขเมื่อ 05 ม.ค. 51 11:29:43 จากคุณ : Kimi ni Aitai - [ 5 ม.ค. 51 11:29:16 ]

ความคิดเห็นที่ 12 บางคนก็ตามมาว่าแฟนคลับทุกกระทู้ตามเคย ขำ ๆ จากคุณ : ลูกลิงตัวอ้วน - [ 5 ม.ค. 51 11:30:49 ]

ความคิดเห็นที่ 13 ความคิดเห็นที่ 6   4   ถึงขั้นเกลียดเลยเหรอ  อยากรู้หนังที่คุณชอบจัง จากคุณ : jedijoke หนังเรื่องนี้ห้ามเกลียดด้วยเหรอคับ น่าตลกชมัด จากคุณ : ดาบจันทร์เสี้ยว - [ 5 ม.ค. 51 11:32:08 ]

ความคิดเห็นที่ 14 สงสัยพี่แกเกลียดจริงๆ ยี้ จากคุณ : cheychai - [ 5 ม.ค. 51 11:36:18 ]

ความคิดเห็นที่ 15 รักแห่งสยามจะเรียกว่า"หนังคัลท์"เต็มตัวเรื่องแรกของไทยได้มั้ยนิ   สำหรับใครจะรัก ใครจะเกลียด ก็อย่าเอามาด่ากันเลย ภูมิใจแทนพี่มะเดี่ยวซะอีกที่หนังพี่เค้าทำให้คนรักและเกลียดได้ แสดงว่าหนังประสบความสำเร็จมากๆ  ดีกว่าไม่มีครายสนใจ จากคุณ : สตรีมีกล้าม - [ 5 ม.ค. 51 11:38:45 ]

ความคิดเห็นที่ 16 ผมไม่คิดอะไรมากนะ...ของแบบนี้คิดเห็นต่างกันได้ "รักแห่งสยาม"มีคนชื่นชมมากมาย...สื่อมวลชนเขียนชมเยอะแยะ...จะมีคนเขียนไม่ชมสักคนจะเป็นไรไป สิ่งที่เขาเขียนก็เป็นอีกความคิดเห็นนึงที่เรารับฟังแต่จะเชื่อหรือไม่ขึ้นกับวิจารณญาณของเรา คอลัมน์นิสต์ทุกคนก็เป็นมนุษย์....ไม่ใช่ว่าจะผิดพลาดหรือมีอคติไม่ได้.... คอลัมน์นิสต์บางคนถ้าไม่รู้จักหาความรู้เพิ่มเติมก็จะจมอยู่กับความคิดเห็นผิดๆเดิมๆของตนเอง มันน่าเป็นห่วงนะ..........เพราะผลงานย่อมสะท้อนสติปัญญาคนเขียน........ แต่....ผมเห็นชอบอ้างกันจังว่าไม่มีอคติต่อเพศที่สาม รู้สึกจะเป็นประโยคบังคับที่ทำให้คนพูดดูดี๊ดี แต่จริงๆแล้วมันไม่ได้เป็นอย่างที่พูดเลย คนพูดยังคงมีอคติและมีความ"ไม่รู้"ว่าคนรักเพศเดียวกันคืออะไร การใช้คำว่า"ผิดปกติ"...หรือ"เบี่ยงเบนทางเพศ" ...หรือ" ผิดเพศ"กับคนรักเพศเดียวกันก็ทำให้เห็นความ"ไม่รู้"ของเขาแล้ว รู้รึเปล่าครับว่าองค์การอนามัยโลกประกาศมาเป็นสิบปีแล้วว่าคนรักเพศเดียวกันไม่ถือว่าผิดปกติ แต่เป็นเรื่องของความชอบที่แตกต่างกันได้ (Sex preference) บางคนก็ชอบต่างเพศ (Heterosexual) บางคนก็ชอบเพศเดียวกัน (Homosexual) เหมือนกับบางคนชอบกินหมูบางคนชอบกินเนื้อวัวนั่นล่ะ.... ต้องหาความรู้ใหม่ๆอยู่เสมอครับ.....วิทยาการและความรู้ใหม่เกิดขึ้นเสมอ จากคุณ : นานาทัศนะ - [ 5 ม.ค. 51 11:42:21 A:58.8.192.51 X: TicketID:155474 ]

ความคิดเห็นที่ 17 ไม่มีความเห็นกับบุคคลคนนี้ครับ จะเป็นนักวิจารณ์แต่ยังจำตัวละครไม่ได้ แค่นี้ก็จบแล้ว จากคุณ : Markus - [ 5 ม.ค. 51 11:47:01 A:192.168.99.40 X:203.152.41.70, 203.152.41.4 TicketID:161906 ]

ความคิดเห็นที่ 18 อ่านไป ก็งงไป  จับใจความห่ะอะไรมิได้เลย  อิช้านว่า อีคนเขียนไปเรียนหนังสือมาใหม่ดีไม๊ค๊า.... จากคุณ : 220volt - [ 5 ม.ค. 51 12:01:15 ]

ความคิดเห็นที่ 19 อ้าว ดาบจันทร์เสี้ยวเจอกันอีกแล้ว ตกลงว่าเกลียดหนังเรื่องนี้เหรอเนี่ย เราเจอกันในกระทู้รักแห่งสยามบ่อยเหมือนกันนะ ตามอ่านกระทู้รักแห่งสยามเหรอ ปากไม่ตรงกับใจรึเปล่า จากคุณ : SomeoneOnTheNet - [ 5 ม.ค. 51 12:08:33 ]

ความคิดเห็นที่ 20 ตามอ่านกระทู้รักแห่งสยามเหรอ??????? ตลกล่ะมั้ง ที่เข้ากระทู้นี้เพราะคำว่า "มติชน สุดฯ" บวกกับความรู้สึกเล็ก ๆ ก่อนคลิกกระทู้นี้ว่า หนังเรื่องนี้ต้องโดนด่าแน่ ๆ ไม่ผิดหวังที่คลิกจริง ๆ จากคุณ : ดาบจันทร์เสี้ยว - [ 5 ม.ค. 51 12:13:17 ]

ความคิดเห็นที่ 21 เราชอบเรื่องนี้ แต่เราก็สงสัยเหมือนคุณพนเลย เช่น ทำไมสินจัยไม่อุ่นกับข้าว แล้วอีกเรื่องก็ สินจัยเลี้ยงโต้งแบบปล่อยจะตาย แต่เรื่องนั้นมันรับไม่ได้จริงๆแค่นั้นเอง นอกนั้น เห็นจะกลับดึก ออกไปข้างนอกกลางคืน ถ้าบอกก็ไม่เห็นจะว่าถ้าเป็นเราตอนมปลาย นะ อย่าหวังเลยจะได้ไปไหน จากคุณ : London bridge is falling down - [ 5 ม.ค. 51 12:14:52 ]

ความคิดเห็นที่ 22 จำได้ว่า ดาบจันทร์เสี้ยวปฏิเสธในกระทู้ก่อนว่า ไม่ได้เต็มไปด้วยความเกลียดชัง งั้นกระทู้นี้ก็คงไม่ปฏิเสธแล้วสินะ เขียนออกมาชัีดเจนขนาดนี้ หวังว่าคงมีความสุขอยู่กับความเกลียดชังนะครับ ขอกลับมาเข้าเรื่องกระทู้นี้บ้างนะครับ คนเขียนบทความนี้เค้าเป็น Homophobia แต่เค้าไม่รู้ตัวเองน่ะ นอกจากนี้ยังใช้กลไกป้องกันตัวโดยออกตัวไว้ก่อนว่าไม่ได้เป็นนะ ไม่ได้รังเกียจนะ เพื่อไม่ให้ใครมาด่า แล้วก็เขียนสิ่งที่มันตรงกันข้ามต่อไป ก็ลองอ่านที่เค้าเขียนดูนะ "ผมนั้นก็เช่นเดียวกับคนไทยส่วนใหญ่ที่รับเรื่องผิดเพศได้ ไม่รังเกียจ แต่ก็แน่นอนว่าระหว่างความปกติกับความผิดเพี้ยนไปนั้นผมย่อมสบายใจ กับประการแรกมากกว่าเช่นเดียวกับพี่น้องไทยทั่ว ๆ ไป" -ตกลงว่ารับได้หรือรับไม่ได้กันแน่ ถ้าอ่านต่อไป "เช่นเดียวกับเมื่อครั้งพรรคพวกเพื่อนฝูง เริ่มก่อร่างสร้างครอบครัว เมื่อรู้ว่าบ้านไหนเริ่มเตรียมตัวรับสมาชิกใหม่ คำถามทั่วไปมักไม่พ้นว่า อยากได้ลูกชายหรือลูกสาว คำตอบในช่วงนั้นส่วนมากจะออกมาว่า เพศไหนก็ได้ ขอแต่ว่าโตขึ้นแล้วอย่าเบี่ยงเบนไปเท่านั้นเป็นพอ" -ตกลงว่ารับไม่ได้สินะ "ดังนั้น ความรู้สึกว่าเราออกจะทำหนังด้านนี้มากไปหน่อยแล้ว จึงไม่ได้เกิดจากอคติใด ๆ" -มีการมากไปด้วยเหรอ  ทำไมถึงมากไปล่ะ  แล้วตรรกอะไรมาคิด   ไม่เห็นว่าสิ่งที่เค้าพูดมามันสอดคล้องอะไร หรือใช้สนับสนุนว่ามีหนังแบบนี้ออกมามากเกินไปเลย ผมว่ามันมีน้อยเกินไปมาก ๆ ด้วยซ้ำ  มันยังไม่มากพอที่จะทำให้คนในสังคมเข้าใจคนรักเพศเดียวกันเลย Homophobia ที่เป็นกันเยอะโดยไม่รู้ตัว  เหตุผลส่วนหนึ่งก็คือมีความคิดผิด ๆ เกี่ยวกับคนรักเพศเดียวกัน ถ้ามีหนังแบบนี้(และดีเหมือนรักแห่งสยาม) ออกมาเยอะ ๆ เพื่อสร้างความเข้าใจในสังคม มันก็น่าจะดีไม่ใช่เหรอ พออ่านไปจนถึงย่อหน้าสุดท้ายก็จะได้คำตอบที่ชัดเจนว่า เจ้าของบทความไม่ต้องการให้เรื่องนี้มีประเด็นเกย์อยู่เลย สรุปว่าไม่ต้องการให้มีที่สำหรับเกย์เลยแม้แต่ในภาพยนตร์ใช่หรือไม่   งั้นที่บอกว่าไม่ได้รังเกียจเกย์ ก็โกหกสินะ จากคุณ : SomeoneOnTheNet - [ 5 ม.ค. 51 12:36:07 ]

ความคิดเห็นที่ 23 ทะเลาะกันเป็นๆ เด็กๆ ไปได้ คนไหนจะชอบ หรือ จะเกลียด มันก็สิทธิ หรือ ความคิดของคนๆ นั้น ก็แปลกเหมือนกัน ที่ หนังเรื่องนี้ แตะต้องในทางลบ แทบจะไม่ได้ มักจะเห็นเหล่าแฟนคลับออกมา ด่า หรือ ต่อว่าตลอด "เก็บรายละเอียดไม่ดี" < เอ่อ... เค้าดูหนังกัน แค่รอบเดีนยวนะคับคุณ ไม่ได้ดูหลายสิบรอบ เพื่อทำยอด กันแบบพวกคุณนะคับ เสียดายเงิน และเวลา แก้ไขเมื่อ 05 ม.ค. 51 12:41:37 จากคุณ : มวยมีค่าย - [ 5 ม.ค. 51 12:41:17 ]

ความคิดเห็นที่ 24 "ทำไมหนังไทยจึงมีเรื่องผี ตลกคำหยาบ และกะเทย เรื่องนี้คงทำให้ความรู้สึกเช่นนั้นขยายวงกว้างมากขึ้น" "ทั้งที่เรื่องราวคราวนี้อยู่ในระดับดาดๆ ไม่ได้มีแนวคิดอะไรใหม่ ไม่มีอะไรกระทบใจ" ตกใจกับข้อความนี้มาก เฮ้อ หนังที่เรารักกลายเป็นแค่หนังกะเทยดาดๆเท่านั้นเองเหรอ จากคุณ : แฟนมติสุด และ รักแห่งสยาม - [ 5 ม.ค. 51 12:45:37 A:10.7.79.135 X:202.28.179.3 ]

ความคิดเห็นที่ 25 ถึง SomeoneOnTheNet เอิ๊กกๆๆๆ สงสัยหนังเรื่องนี้ต้องห้ามเกลียดจริง ๆ อ่ะเหรอ บังคับกันได้ด้วยเหรอคับ ที่บอกว่าไม่ได้เกลียดชังตอนนั้นคือเกย์ตะหาก (แต่พฤติกรรมเกย์เลว ๆ นี่คนละประเด็นนะ) ใครสับสนกันแน่ (อย่างน้อยผมก็ไม่สับสนทางเพศ) หรือรักแห่งสยาม = เกย์ ล่ะ?? งง จากคุณ : ดาบจันทร์เสี้ยว - [ 5 ม.ค. 51 12:49:21 ]

ความคิดเห็นที่ 26 สงสัย คนวิจารณ์ในมติชน รับไม่ได้ที่ผู้กำกับ จับเด็กผู้ชาย ม.ปลาย มานั่งจูบกัน เลยวิจารณ์ออกมาลักษณะเช่นนี้ จากคุณ : หนูโด้ 1 - [ 5 ม.ค. 51 12:54:04 ]

ความคิดเห็นที่ 27 คห. 23 ที่พูดมาว่า "ก็แปลกเหมือนกัน ที่ หนังเรื่องนี้ แตะต้องในทางลบ แทบจะไม่ได้ มักจะเห็นเหล่าแฟนคลับออกมา ด่า หรือ ต่อว่าตลอด" มันแปลว่าอะไร ผมมองว่ามันคือการถกกันด้วยเหตุด้วยผลของแต่ละคน   มีคนเขียนถึงหนังเรื่องนี้ว่าอย่างนี้ ๆ เราก็แสดงความคิดเห็นของเรากลับไป ที่คุณโพสต์มามันส่อเป็นนัยว่า "จงรับฟังไปอย่างเดียว แล้วก็ไม่ต้องมาโต้แย้งใด ๆ ทั้งสิ้น" ถ้าไม่ใช่ก็ช่วยอธิบายหน่อยว่า "แตะต้องในทางลบแทบจะไม่ได้" ของคุณหมายความว่ายังไง จากคุณ : SomeoneOnTheNet - [ 5 ม.ค. 51 12:58:53 ]

ความคิดเห็นที่ 28 คห. 25 คุณทำให้ผมเข้าใจว่าคำว่า "แถไปเรื่อย ๆ" มันเป็นยังไง ขอบคุณครับ จากคุณ : SomeoneOnTheNet - [ 5 ม.ค. 51 13:00:13 ]

ความคิดเห็นที่ 29 เอาเหอะ จะว่าแถก็ว่าไปเหอะ ไม่สนอยู่แล้วกับเรื่องจิ๊บ ๆ เช่นนี้ ผมไม่มานั่งเอาเป็นเอาตายกับหนังเปิดโลกชาวเกย์เรื่องนึงหรอกคับ ที่เข้ามาก็คิดไว้ว่าต้องเห็นอะไรขำ ๆ แค่นั้นแหละ ละก็เห็นจิง ๆ หุหุ ขำ ๆ จากคุณ : ดาบจันทร์เสี้ยว - [ 5 ม.ค. 51 13:14:07 ]

ความคิดเห็นที่ 30 ความคิดเห็นที่ 29 ผมไม่มานั่งเอาเป็นเอาตายกับหนังเปิดโลกชาวเกย์เรื่องนึงหรอกคับ จากคุณ : ดาบจันทร์เสี้ยว ____________ จะตั้งใจหรือไม่ ผมรู้สึกว่าคุณเหมือนกำลัง "จับให้มั่น คั้นให้ตาย" กับหนังเรื่องนี้อยู่นะ กลับห้องศาสนาเถอะ ขอสันติจงมีแด่ท่านทั้งหลาย จากคุณ : โยชูวาแห่งอัสซีซี - [ 5 ม.ค. 51 13:35:11 ]

ความคิดเห็นที่ 31 อีกเสียงครับ     เฉยๆ ครับกับเรื่องนี้ ไม่ชอบ แต่หนังก็ทำให้ดูไปเรื่อยๆ เรื่อยๆ จริงๆ ศพ#19 ก็เฉยๆ มี 13 อันนั้น สนุก จากคุณ : พระจันทร์สีฟ้า - [ 5 ม.ค. 51 13:37:35 ]

ความคิดเห็นที่ 32 ผมรักหนังเรื่องนี้นะคับ แต่ว่า สมานฉันท์ สักพักก็ดีนะฮะ ช่วงนี้ จากคุณ : ted_t1987 - [ 5 ม.ค. 51 13:38:10 ]

ความคิดเห็นที่ 33 เฮ้อ  มาอีกแล้วคนนี้ ดาบจันทร์เสี้ยว ลบออกละ ไม่อยากต่อความ แก้ไขเมื่อ 05 ม.ค. 51 13:57:29 จากคุณ : Love@here - [ 5 ม.ค. 51 13:39:51 ]

ความคิดเห็นที่ 34 อ่านกระทู้นี้แล้วต้องขออนุญาตกระโดดออกจากที่ซุ่ม คุณพนครับ บางครั้งการดูหนังเนี่ย เราก็ควรจะรู้จัก "ตีความ" เอาเองบ้างนะครับ หนังความยาว 2 ชั่วโมง 40 นาทีนะครับ ไม่ใช่หนังซีรี่ส์ จะได้แสดงทุกอย่างออกเป็นคำพูดได้ 1. หลังจากโต้งย้ายไปอยู่บ้านใหม่ พ่อเมาหยำเป แม่ทำงานคนเดียว ทำไมยังอยู่บ้านใหญ่ได้? - เค้าอาจจะมีเงินเก็บหรือสมบัติเก่าก็ได้ ใครจะไปรู้ล่ะครับ อย่าคิดมาก 2. หลังอาม่าสิ้นไป ทำไมมิวอยู่คนเดียวได้? แล้วป้าหายไปไหน? - พ่อแม่ที่ต่างจังหวัดส่งเงินมาให้ แล้วก่อนตายอาม่าก็คงสอนให้มิวรู้จักใช้ชีวิตอยู่คนเดียวต่อไป ถึงแม้จะต้องโดดเดี่ยวและเงียบเหงา เห็นได้จากการที่อาม่าปลูกฝังให้มิวอยู่กับดนตรีครับ ทุกครั้งที่อาม่าเล่นเปียโนจะนึกถึงอากง หลังจากอาม่าตาย ทุกครั้งที่มิวเล่นเปียโนก็นึกถึงอาม่า (และอาจจะมีโต้งด้วยในตอนหลัง ^_^) ส่วนเรื่องป้าหายนี่ก็ยอมรับว่าแปลกจริง ๆ แต่เรื่องเล็ก ๆ น้อย ๆ อย่าไปคิดมันเลยครับ เดี๋ยวดูไม่สนุก 3. แม่โต้งเปลี่ยนข้าวชุดใหม่ให้พ่อ แล้วตัวเองมานั่งกินไข่พะโล้เย็นชืดเอง ทำไมไม่เอาไปอุ่นไมโครเวฟ? ผ่านไปห้าหกปีแล้วทำไมพ่อเพิ่งจะมาสะเทือนใจ? - ตอบแบบกำปั้นทุบดินคือบ้านโต้งไม่มีไมโครเวฟครับ (ล้อเล่น) แม่โต้งอาจจะต้องการทำให้พ่อเห็น ว่าเธอต้องลำบากแค่ไหนที่ต้องดูแลครอบครัวคนเดียว หรือถ้าพูดในด้านระยะเวลาของหนังที่มีความยาวเพียง 2 ชั่วโมง 40 นาที มันก็เป็นเทคนิคอย่างหนึ่งในการทำให้คนดูพีคได้ในฉากเดียวงัยครับ ถ้าเอาไปอุ่นฉากนี้ก็จะผ่านไปโดยไม่มีอะไรน่าประทับใจ ส่วนเรื่องที่แม่โต้งทำอย่างนี้มาห้าหกปีแล้วทำไมพ่อเพิ่งจะมาสะเทือนใจ เหตุผลก็เป็นเรื่องของความยาวของหนังอยู่ดีครับ จริง ๆ พ่ออาจจะเห็นอยู่ทุกวัน แต่ด้วยความที่หัวใจด้านชาจึงไม่สะเทือนใจมากเท่าไหร่ แต่วันนั้นเป็นวันที่พ่อรู้ความจริงว่า "แตง" ที่คอยดูแลเขาในระยะหลังนั้น ที่จริงแล้วคือ "จูน" ต่างหาก ถึงเวลาที่เขาต้องยอมรับความจริง และนั่นคือเหตุผลที่เขากอดแม่โต้ง แล้วหลั่งน้ำตาพูดว่า "ผมรู้แล้ว" ในตอนท้ายเรื่อง สรุปคือเป็นการสร้างฉากสะเทือนใจเพื่อความ "กระชับ" ของหนังเท่านั้นเองครับ ไม่เหมือนชีวิตจริงที่จะฉายทั้งวันทั้งคืนก็ยังได้ 4. ตลอดเรื่องไม่มีอะไรแสดงให้เห็นเลยว่าแม่เป็นคนบงการอะไรในครอบครัว - คุณพนครับ ลูกสาวเขาหายไปแล้วทั้งคน เหลือลูกชายแค่คนเดียว เป็นแม่คนไหนเขาก็ต้องเป็นห่วงลูกชายคนนี้สุดชีวิตทั้งนั้นแหละครับ จะเห็นว่าทุกครั้งที่โต้งออกไปข้างนอกแม่จะถามว่า "ไปไหน" ตลอด และตอนที่โต้งไปนอนบ้านมิว เธอก็ออกไปตามหายันเช้า เป็นไปไม่ได้ที่จะเลี้ยงลูกแบบปล่อยแน่ ๆ ครับ แล้วด้วยความเป็นห่วงสุดชีวิตนี่เอง ก็เลยทำให้มันมากไปจนกลายเป็น "บงการ" ได้เหมือนกัน เห็นได้จากตอนที่แม่ของโต้งไปคุยกับมิววันรุ่งขึ้นหลังงานเลี้ยงวันนั้น "น้าเห็นโต้งกับมิวที่บ้าน น้ารู้ น้าเข้าใจทุกอย่างหมดแล้ว มิว มิวรู้ใช่มั้ยว่าครอบครัวน้าเจอกับอะไรมาบ้าง โต้งเป็นสิ่งเดียวนี้น้าเหลืออยู่นะ น้าเลี้ยงโต้งมา น้าหวังจะให้โต้งเติบโตไปในทิศทางที่ถูกต้อง ไปเป็นคนที่ดี มีงานทำ เก็บเงิน หาผู้หญิงดี ๆ มาเป็นภรรยา มีครอบครัวที่ดี นี่คือชีวิตนะมิว ไม่ว่ามิวจะรักโต้งแบบไหน มิวคงอยากจะให้โต้งมีอนาคตที่ดีใช่มั้ย หยุดความสัมพันธ์แบบนี้ซะ" แล้วเย็นวันนั้นเธอก็เฝ้ารอติดตามอาการของลูกตลอด จนกระทั่งโทรไปถามว่าจะให้แม่ไปรับมั้ย? (ทั้ง ๆ ที่ตอนเช้าโต้งก็บอกแล้วว่าจะกลับเอง) ถามว่าหวังดีมั้ย? แน่นอนครับ แม่คนไหนไม่หวังดีต่อลูก เพียงแต่มองต่างมุมกันไปเท่านั้นเองครับ สุนีย์มองว่านี่คือความรักความเป็นห่วงที่มีต่อลูก แต่ลูกกลับมองว่ามันมากไปจนดูเหมือนบงการ อันนี้เป็นความเห็นส่วนตัวของผมนะครับ ส่วนใครไม่เห็นด้วยคุณก็มีสิทธิ์คิดตามแบบของคุณ แต่ถ้าคุณพนมีโอกาสได้เข้ามาอ่านแล้วจับประเด็นของหนังเรื่องนี้ได้ เก็บเอาไปนอนคิดซักวันสองวันผมก็ยินดีมากครับ อย่าลืมว่าหนังต้องมี "วิธีนำเสนอ" แตกต่างจากชีวิตจริงที่ผ่านไปได้เรื่อย ๆ โดยไม่ต้องรวบรัดตัดตอนหรือสร้างจุดพีคใด ๆ ให้ใครดู จากคุณ : adonis - [ 5 ม.ค. 51 14:01:46 A:125.25.81.218 X: ]

ความคิดเห็นที่ 35 วิจารณ์ได้ 'มืดบอดมากๆ' ดูหนังเรื่องเดียวกันจริงๆใช่ไหมเนี่ย? สาเหตุที่เขาย้ายบ้าน ไม่ใช่เพราะไปดูการแสดงวันคริสต์มาสไม่ได้ว๊อย... ดูแบบหลับๆ ตื่นๆ ใช่ไหม? - -' จากคุณ : ไอ้วู่ - [ 5 ม.ค. 51 14:18:48 ]

ความคิดเห็นที่ 36 ผู้วิจารณ์ เป็นสปาย หรือคู่แข่ง ในวงการเดียวกันรึป่าว จากคุณ : โยอิจิ (YoiChi_KunG) - [ 5 ม.ค. 51 14:21:57 ]

ความคิดเห็นที่ 37 ที่พ่อไม่เห็น ก็วันๆพ่อแกเอาแต่นอนอยู่บนเตียงกับขวดเหล้านิ ไม่ได้ลุกออกมา พอดีวันนั้นฟลุคออกมาพอดี ก็เลยเห็นสิ่งที่มันไม่เคยได้เห็น ได้เห็นว่าผู้หญิงที่ชื่อน้องนี ลำบากเพื่อคนที่ตัวเองรักเพียงใด ถึงได้น้ำตาไหลออกมา จากคุณ : จักรพรรดิแดนรักทหารErosPhoenix - [ 5 ม.ค. 51 15:14:49 ]

ความคิดเห็นที่ 38 อ่านแล้ว มติชน เหมือนคนเขียน ดูหนังไม่จบ หรือ ดูทาง บิ๊กซีนิม่า ที่ชอบตัดหนังออกไปนะ เหมือนแกไม่เคยเรียนมาก่อนเลยว่าการเป็น เกย์กะตุ้ดอะไรเนี้ยมันเป็นมาตั้งแต่ยิน หรือแต่เกิดแล้ว จะมีแสดงออกกันตอนไหน ก็เท่านั้นเอง จากคุณ : panyas - [ 5 ม.ค. 51 15:29:19 ]

ความคิดเห็นที่ 39 ขนาดข้อเท็จจริงของหนังยังเขียนมาผิดๆ งั้นก็ไม่ต้องมาวิจารณ์แล้วหล่ะ มันส่อถึงคุณภาพของ หนังสือมติชนสุดสัปดาห์ ด้วย "แตงไม่ใช่ตอง" "การที่อาม่าไม่ได้อ้างเหตุผลว่ารออากงเว้ย อาม่าบอกอาม่าแก่แล้วไม่อยากย้ายไปไหนแล้ว" "การที่พ่อโต้งยกเลิกสรรเสริญพระเจ้าไม่ใช่เพราะไม่ได้ไปร่วมงานโต้งโว้ย แต่มันคือการที่แตงได้หายไปจากบ้าน แล้วไม่กลับมาอีกเลย จนพ่อโต้งไม่อาจจะตั้งความหวังให้พระเจ้ามาช่วยได้ เห็นได้จากตอนหลังที่จูนมา(พ่อโต้งเชื่อว่าเป็นแตง) พ่อโต้งได้กลับมาให้สรรเสริญพระเจ้าอีกครั้ง" อ่านมาถึงตรงนี้ก็เกินพอแล้ว ขี้เกียจอ่านต่อ เปลืองสมอง แค่นี้มันส่อถึงคุณภาพของคนเขียนแล้วก็หนังสือมติชนสุดสัปดาห์(จ้างคนแบบนี้มาทำงานได้ยังไง)แล้ว เป็นบุคลากรและหนังสือที่ห่วยแตกมาก จากคุณ : icutou - [ 5 ม.ค. 51 15:44:36 A:161.200.255.162 X: TicketID:155858 ]

ความคิดเห็นที่ 40 โอเคค่ะ เดี๋ยวเจ๊จะไปซื้ออ่าน...แล้วถ้าเห็นจุดที่ไม่เหมาะสมอย่างไร...ก็จะเขียนจดหมายไปทาง มติชน เองเลยค่ะ แล้วก็ขอย้อนไปที่ คห.4 หน่อยนะคะ ที่คุณบอกว่า "ไม่แปลกที่ไปดูหนังมาแล้วจะมาเล่าสู่กันฟัง" แต่อย่าลืมค่ะ..ว่ามติชนเป็น"สื่อ" มันไม่ใช่ว่าดิฉันไปดูหนังมา..แล้วกลับมาเล่าให้สามีฟัง ริอาจจะมาเป็นนักวิจารณ์...มันก็ต้องมีอะไรที่มากกว่า"เล่า"สิคะ ปล. ถ้าใครติดตามอ่าน มติชน สุดสัปดาห์บ่อยๆ..ก้จะรู้สึกแหล่ะค่ะ..ว่าเขา ติ้สท์ๆ(ค่อนไปทางเพี้ยน) นิดนึง จากคุณ : สวยเสมอเมื่อเจอโต้ง (sidd) - [ 5 ม.ค. 51 15:58:01 ]

ความคิดเห็นที่ 41 แกน่าจะเขียนไว้หัวเรื่องว่า นี่เป็นความคิดคนเขียนส่วนตัวล้วนๆ อย่าถือสา คิดว่าคงไม่มีคนเอามาเป็นเรื่องราวใหญ่โต หนังเรื่องเดียวกัน คนดูไม่เหมือนกัน ผลก็ไม่เหมือนกันเป็นธรรมดา ถ้าไม่ใช่รักแห่งสยามจะมีคนมาว่างู้งี้มั้ยอ่ะ จากคุณ : PADAPA--DOO - [ 5 ม.ค. 51 15:58:19 ]

ความคิดเห็นที่ 42 เนาะ นี่ไม่อคติเนาะ ... มาถอนหายใจให้ 1 ทีค่ะ .. จากคุณ : Angelv - [ 5 ม.ค. 51 16:02:54 ]

ความคิดเห็นที่ 43 กระทู้นี้มี 1 ลอคอินที่ผมเหม็นหน้ามากครับ  นานแระ มาตั้งแต่ทะเลาะกับมันในห้องอื่นยาวร่วมร้อยรีพลาย จากคุณ : จักรพรรดิแดนรักทหารErosPhoenix - [ 5 ม.ค. 51 16:14:37 ]

ความคิดเห็นที่ 44 ผมว่าเป็นบทวิจารณ์ที่ตลกที่สุดในโลกอ่ะ จากคุณ : merveillesxx - [ 5 ม.ค. 51 16:33:08 ]

ความคิดเห็นที่ 45 "การที่อาม่าไม่อยากย้ายไปไหน ไม่ได้อ้างเหตุผลว่ารออากงเว้ย อาม่าบอกอาม่าแก่แล้วไม่อยากย้ายไปไหนแล้ว" จากคุณ : icutou - [ 5 ม.ค. 51 16:47:27 A:161.200.255.162 X: TicketID:155858 ]

ความคิดเห็นที่ 46 อ่านแล้ว รู้สึกเหมือนไม่ใช่นักวิจารณ์มืออาชีพค่ะ ไม่เกี่ยวกับประเด็นว่าชอบ หรือไม่ชอบหนังเรื่องนี้นะ แต่เหมือนคนเพิ่งหัดเขียนวิจารณ์หนังมากกว่า เพราะผู้เขียน จับประเด็นที่หนังต้องการสื่อไม่ได้เลย จากคุณ : ทะเลแปร - [ 5 ม.ค. 51 17:29:38 ]

ความคิดเห็นที่ 47 ขนาดแตง ยังจำผิดเป็นตองได้ นับประสาอะไร ถ้าตั้งใจดูจริงแค่นี้ไม่จำผิดหรอก ชื่อแตงเค้าพูดกันออกมาไม่รู้กี่ครั้ง วิจารณ์หนังก็ไม่ได้วิจารณ์ พูดถึงแต่ความคิดตัวเอง พวกเข้ามาถากถางก็หน้าเดิมๆ มวยมีค่ายเงี้ย The Gentlemanเงี้ย นิสัยจิกกัดชาวบ้านยิ่งกว่าตุ๊ดอีก มันเกินระดับมุมมองคนละด้านแล้ว แปลกใจไม่หาย พวกตามจิกชาวบ้านไม่ปล่อยแบบนี้ไม่เห็นโดนยึดอมยิ้มซักทีมั่ง ยังเห็นตามระรานคนอื่นได้อยู่เรื่อยๆ ส่วนดาบจันทร์เสี้ยว เคยอ่านในห้องศาสนาเค้าเป็นมุสลิมเกลียดเกย์อ่ะ เพราะผิดข้อห้ามศาสนา ไม่แปลกใจเท่าไหร่ คงลืมไปว่าในความเป็นจริงมุสลิมเป็นเกย์มีเยอะมากๆ จากคุณ : อ่านะ - [ 5 ม.ค. 51 17:39:37 A:125.24.23.205 X: TicketID:162199 ]

ความคิดเห็นที่ 48 ตาม47 จากคุณ : จักรพรรดิแดนรักทหารErosPhoenix - [ 5 ม.ค. 51 17:47:48 ]

ความคิดเห็นที่ 49 จ๋าจ๊ะ ก็ขอให้เกย์เป็นนักบวชในศาสนาคุณ คคห.47เยอะ ๆ นะจ๊ะ จะได้ช่วยทำนุบำรุงศาสนาคุณให้เจริญรุ่งเรืองในเงื่อมือเกย์นะ คุณคคห.47 คงภูมิใจใช่มะล่ะที่มีนักบวชผิดเพศในศาสนาตัวเองอ่ะ เหอ ๆ กิ้ว ๆ ก่อนจะตำหนิใครสำรวจความรังเกียจการเป็นเกย์ที่ซ่อนเร้นไว้ในศาสนาตัวเองก่อนนะจ๊ะ ถ้าศาสนาตัวเองทำให้เท่าเทียมมิได้ มันหน้าไม่อายนะมาว่าคนอื่นอย่างนี้นะ จากคุณ : ถ้าลามปามมาผมลามปามเก่งกว่านะ (ดาบจันทร์เสี้ยว) - [ 5 ม.ค. 51 18:02:15 ]

ความคิดเห็นที่ 50 ผมเคารพสิ่งที่เค้าพูดนะ ก็ถือว่าเป็นมุมมองเค้าแหละ แต่ถ้าเป็นผม ผมจะมองว่า Siam ในที่นี้ มันคงไม่ใช่แค่สยามสแควร์มั้ง ... จากคุณ : *omega* - [ 5 ม.ค. 51 18:29:11 ]

ความคิดเห็นที่ 51 49 ก็ไม่ได้ภูมิใจหรอก แต่ก็ไม่ได้เอามาจะเป็นจะตายจนเอามาเป็นประเด็นตามราวีชาวบ้านไม่หยุด แล้วก็ยอมรับได้ถ้าจะมีเกย์เป็นนักบวชหรือเป็นอะไรในศาสนา มันเป็นเรื่องปกติที่สังคมมีความแตกต่างหลากลาย ไม่เหมือนคนบางคนยอมรับไม่ได้แม้แต่ความจริงว่ามีเกย์ในศาสนาตัวเอง มีคนพูดแค่นี้ก็จะเป็นจะตายแล้ว จากคุณ : อ่านะ - [ 5 ม.ค. 51 18:41:38 A:125.24.23.205 X: TicketID:162199 ]

ความคิดเห็นที่ 52 เอ๋ เราเห็นด้วยกับบทความนี้นะ ตัวเราไม่รังเกียจ "รสนิยมทางเพศ" แต่เราเบื่อหนังประเภทนี้จริง ๆ มัน "เกร่อ" จนรู้สึกเอียน จากคุณ : ป่านฉะนี้เธออยู่ดีไฉน - [ 5 ม.ค. 51 19:13:21 ]

ความคิดเห็นที่ 53 นักวิจารณ์หัวคร่ำครึ คิดว่าคนอื่นคล้อยตามตัวเองไปหมด จากคุณ : บูมบาลาก้า - [ 5 ม.ค. 51 19:15:34 ]

ความคิดเห็นที่ 54 ขอบคุณครับ จากคุณ : Philosopher_BG - [ 5 ม.ค. 51 19:22:34 ]

ความคิดเห็นที่ 55 ประเด็นเรืองนี้เกี่ยวอะไรกับศาสนาล่ะจ๊ะ ดึงมาทำไมล่ะ #47 ถ้าจะเล่นประเด็นศาสนากับเกย์นะ กลุ่มเกย์แพ้ราบคาบล่ะจ้ะไม่ว่าศาสนาไหน ๆ ก็ไม่อยากรับไว้สืบทอดหรอกนะจ๊ะ ผมไม่จำเป็นต้องจะเป็นจะตายอะไรเลย จะเป็นจะตายน่าจะกลุ่มเกย์มากกว่านะ หุหุ #47 นี่ศาสนาอะไรเหรอ ถ้าเป็นพุทธก็จดจำไว้นะว่าตถาคตบอกอะไรเราไว้ใน พระไตรปิฎก เล่มที่ ๔  พระวินัยปิฎก เล่มที่ ๔ มหาวรรค ภาค ๑ หรือจะเป็นคริสต์ล่ะ?? งั้นต้องลองอ่านพันธสัญญาใหม่ใน โรม 1:24-28, 1 โครินธ์ 6:9-10, 1 ทิโมธี 1:10, ยูดาส 1:7-8 ผมไม่อยากเล่นประเด็นศาสนานะ แต่อดไม่ได้ถ้าใครจะลามปามกันถึงจุดนี้นี่ แก้ไขเมื่อ 05 ม.ค. 51 19:29:54 จากคุณ : ดาบจันทร์เสี้ยว - [ 5 ม.ค. 51 19:27:36 ]

ความคิดเห็นที่ 56 เชื่อแล้วว่าลามปามเก่งจริงๆ... เค้ายังไม่ทันพูดถึงนักบวชตอนไหนเลย... ก็ดันมาพูดถึงก่อนซะนี่.... ส่วนเรื่องคุณพนนี่ ผมเลิกฟังเขาตั้งแต่บอกว่าฉากดนตรีใน "ลูกตลกตกไม่ไกลต้น" ดีกว่า Seasons Change แล้วล่ะครับ... จากคุณ : patyawi - [ 5 ม.ค. 51 19:36:02 ]

ความคิดเห็นที่ 57 ชักจะลามปามมากไปแล้วนะ หุบปากมั่งไม่มีใครตำหนิคุณว่าเป็นหมาหรอกครับ จากคุณ : จักรพรรดิแดนรักทหารErosPhoenix - [ 5 ม.ค. 51 19:43:15 ]

ความคิดเห็นที่ 58 ชิ จากคุณ : จักรพรรดิแดนรักทหารErosPhoenix - [ 5 ม.ค. 51 19:43:58 ]

ความคิดเห็นที่ 59 น่ารัก สวยงาม จากคุณ : จักรพรรดิแดนรักทหารErosPhoenix - [ 5 ม.ค. 51 19:45:44 ]

ความคิดเห็นที่ 60 ...... จากคุณ : จักรพรรดิแดนรักทหารErosPhoenix - [ 5 ม.ค. 51 19:46:20 ]

ความคิดเห็นที่ 61 สวยงามมากกกกกกกก จากคุณ : จักรพรรดิแดนรักทหารErosPhoenix - [ 5 ม.ค. 51 19:47:18 ]

ความคิดเห็นที่ 62 ไม่ต้องนับการแสดงคุ่พระนาง เอาแค่คนนี้ "นนท์นี่"  ก็ทำผมหลงรักหนังจนไม่ต้องอ่านบทวิจารณ์ชิ้นนี้ให้รกสมองเลยครับ  เพราะหนังเค้ายอดจริงๆ จากคุณ : จักรพรรดิแดนรักทหารErosPhoenix - [ 5 ม.ค. 51 19:49:33 ]

ความคิดเห็นที่ 63 ******* บทวิจารณ์ที่เป็น บทวิจารณ์แท้ๆ มันอยู่นี่ครับ! จากคุณ : จักรพรรดิแดนรักทหารErosPhoenix - [ 5 ม.ค. 51 19:51:17 ]

ความคิดเห็นที่ 64 แบบนี้สิค่อยควรค่าสมเป็นบทวิจารณ์ จากคุณ : จักรพรรดิแดนรักทหารErosPhoenix - [ 5 ม.ค. 51 19:51:51 ]

ความคิดเห็นที่ 65 ถึง#56 ถ้าไม่เล่นศาสนามา ผมก็ไม่เล่นนักบวชหรอกนะ (ผมยังไม่ระบุเลยว่านักบวชศาสนาไหน) ปแระนะ กัวโดนเกย์ดักตบ แว้บบบบบบบบบบ!!!!!!!!!! จากคุณ : ดาบจันทร์เสี้ยว - [ 5 ม.ค. 51 19:51:59 ]

ความคิดเห็นที่ 66 อ่านจบแล้วน้ำตาไหลเลยครับ T_T เขียนตรงประเด็นมากครับ จากคุณ : จักรพรรดิแดนรักทหารErosPhoenix - [ 5 ม.ค. 51 19:52:33 ]

ความคิดเห็นที่ 67 เฮ้อ กะโพสให้บทวิจารณ์ดีๆ มันต่อเนื่อง แต่ไม่ทันไรก็มีมารอุปสรรคมาขวางของดีๆซะแล้ว จากคุณ : จักรพรรดิแดนรักทหารErosPhoenix - [ 5 ม.ค. 51 19:53:33 ]

ความคิดเห็นที่ 68 อย่างไรก็ดีอยากบอกว่า ผมรักหนังเรื่องนี้ที่สุดครับ T_T จากคุณ : จักรพรรดิแดนรักทหารErosPhoenix - [ 5 ม.ค. 51 19:54:21 ]

ความคิดเห็นที่ 69 ไม่แปลกหรอกครับ รอบที่ผมดูมีคนลุกออกกลางเรื่องด้วย บางคนเค้ารับไม่ได้กับเรื่อง ช รัก ช น่ะครับ คนเรามีหลายประเภท จากคุณ : christ church - [ 5 ม.ค. 51 19:54:32 ]

ความคิดเห็นที่ 70 ยินดีที่รี 69 แอนตี้ แต่ก็ตอบและเป็นกลางนะครับ คุณเป็นชายที่มีวิสัยทัศน์ดีมากครับ บูชาๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆ จากคุณ : จักรพรรดิแดนรักทหารErosPhoenix - [ 5 ม.ค. 51 20:01:54 ]

ความคิดเห็นที่ 71 เฉลิมกรุงมีบอดี้แสลม เฉลิมไทยมีรักแห่งสยาม ว้าว ว้าว จากคุณ : eLepUnk - [ 5 ม.ค. 51 20:10:21 ]

ความคิดเห็นที่ 73 ชีเล่นพันทิปด้วยเหรอ ว้าว ๆๆๆๆ บูชาๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆๆ จากคุณ : จักรพรรดิแดนรักทหารErosPhoenix - [ 5 ม.ค. 51 20:16:27 ]

ความคิดเห็นที่ 74 ผมกำลังสงสัยว่า คนที่แอนตี้และมีอคติต่อเกย์นี่...ถ้าเขามีลูกเป็นเกย์มันจะเป็นอย่างไร? จากคุณ : คิดๆก็น่าสงสาร - [ 5 ม.ค. 51 20:37:04 A:58.8.192.51 X: TicketID:155474 ]

ความคิดเห็นที่ 75 ใครวิจารณ์ดี ก็สรรเสริญ3วัน3คืน ใครวิจารณ์ไม่เข้าตา ก็รุมด่าซะ7วัน7คืน เหอะๆ จากคุณ : dragon smile - [ 5 ม.ค. 51 21:01:13 ]

ความคิดเห็นที่ 76 ผมว่านี้คือมุมมองด้านลบของเขาอะคับ สงสัยดูหนัง หลับๆตื่นๆ แต่ผมชอบเรื่องนี้นะคับ สุดยอดด จากคุณ : *-* - [ 5 ม.ค. 51 21:16:10 A:58.9.162.179 X: ]

ความคิดเห็นที่ 77 อ่าน ความคิดเห็นที่ 63 รู้สึกมืออาชีพขึ้นมาหน่อย จากคุณ : หนูโด้ 1 - [ 5 ม.ค. 51 21:46:59 ]

ความคิดเห็นที่ 78 คห.75 ที่โพสต์มาน่ะได้อ่านบทความนี้รึยังล่ะ ถ้ายังไม่ได้อ่านก็อ่านซะก่อนนะ  หรืออ่านแล้วก็ยังคิดได้แค่นี้เอง จากคุณ : SomeoneOnTheNet - [ 5 ม.ค. 51 21:49:11 ]

ความคิดเห็นที่ 79 คนรักก็ตามรักกันทุกกระทู้..อันนี้ไม่แปลก แต่คนเกลียดมาตามราวีทุกกระทู้นี่... มันยังไงกันครับ เลี่ยงๆไป ไม่อ่านกระทู้ที่เกลียดมันง่ายกว่าเยอะเลยนะครับ ความเกลียดชังที่ฝังใจ มันมีอะไรดีนักหนาเหรอครับ ผมอยากรู้... จากคุณ : winter love song - [ 5 ม.ค. 51 21:52:34 ]

ความคิดเห็นที่ 80 นักวิจารณ์มือไม่ถึงห้ามแตะนะครับ เรื่องนี้..... จากคุณ : ความตายสีชมพู - [ 5 ม.ค. 51 23:13:55 ]

ความคิดเห็นที่ 81 คุณดาบจันทร์เสี้ยว ถ้าคุณให้นิยาม "เกย์"ที่คุณ "เกลียด" ว่าเป็นผู้ที่มอบความรักบริสุทธิ์ให้คนเพศเดียวกันละก็ งั้นคุณก็กำลังกล่าวโทษ นบีดาวุด/กษัตริย์ดาวิด ผู้รักสหาย คือโยนาธาน ประหนึ่งวิญญาณของตนด้วยกระมัง อีกอย่าง ทั้งดาวิด-โยนาธาน/มิว-โต้ง ก็มิได้ละเมิดมีเพศสัมพันธ์นอกสมรส ตามพระคัมภีร์ที่คุณกล่าวอ้างด้วย "ผู้ที่บอกว่ารักพระเจ้า แต่ไม่รักพี่น้องเพื่อนมนุษย์ ผู้นั้นก็โกหก" ขอสันติจงมีแด่ท่าน แก้ไขเมื่อ 05 ม.ค. 51 23:24:19 จากคุณ : โยชูวาแห่งอัสซีซี - [ 5 ม.ค. 51 23:23:34 ]

ความคิดเห็นที่ 82 คุณคนที่วิจารณ์นั่นแหละครับ นอกจากหลงประเด็นที่หนังต้องการสื่อ เพราะไม่ได้ดูตั้งแต่ต้นจนจบยัง หรือสมองที่มีอยู่ไม่สามารถประมวลผล จับประเด็นอะไรได้แล้ว เค้ายังมีอคติค่อนข้างจะมากกับเพศที่สามด้วยครับ นู้นเขียนถึงเกย์ฝรั่งมาจ้างเด็กชายไปชำเรา มันเกี่ยวอะไรกับ มิว โต้ง? สายตาที่อคติมันก็มองเห็นแต่สิ่งแย่ๆแหละครับ เกย์ที่ดีที่มีอยู่ในโลกกลับไม่ได้กล่าวถึง ? นั่นแหละความไม่เป็นกลาง แล้วเหตุการณ์ที่เค้าจับผิดแล้วยกมาอ้าง ทุกเหตุการณ์มันมีคำตอบ มีเหตุมีผลผลของมันอยู่แล้วทั้งเรื่องอาม่า   เรื่องสุณีย์กับกร  เรื่องนิสัยของโต้ง ซึ่งคนดูที่เข้าใจสิ่งที่หนังต้องการจะสื่อ เค้าก็ไม่เห็นจะต้องสงสัยอะไรมากมายอย่างงี้เลยครับ สรุป:มันก็แค่คอลัมน์ที่อยู่ในหนังสือที่ไม่ได้เป็นหนังสือเกี่ยวกับหนัง คนเขียนความรู้ ความสามารถในการวิจารณ์ก้แค่หางอึ่ง ในพันทิพย์เขียนได้ดีกว่านี้ก็มีอีกหลายคนมากๆ เขียนไปแบบนี้ก็ฆ่าตัวตายชัดๆแหละครับ คอยดุประกาศผลรางวัลต่างๆอาจทำให้คนเขียนหน้าแหกแตกไม่เหลือก็ได้ ..จะรอดูวันนั้นครับ จากคุณ : เดือนธันวาน่าจิบเบียร์ - [ 5 ม.ค. 51 23:47:56 ]

ความคิดเห็นที่ 83 คุณดาบจันทร์เสี้ยวเอ๊ย ใครลามปามก่อนแน่ การพูดถึงคุณไม่ได้หมายความว่าพูดเหมารวมถึงศาสนาอิสลาม คุณเป็นมุสลิมแต่ไม่ได้เป็นทั้งหมดของศาสนาอิสลามซะหน่อย อย่าสำคัญตัวผิดเอาศาสนามาอ้างเพื่อแถข้างๆคูๆ ถ้าคุณเป็นตัวแทนความเป็นศาสนาอิสลามคงน่าเศร้าใจแทนคนในศาสนาที่มีคนคลั่งศาสนาจนเหมือนบ่อนทำลายศาสนาตัวเองให้คนเกลียดชังมากกว่า ศรัทธากับปัญญาไม่ได้มาด้วยกันเลย ก็คงเป็นคนประเภทเดียวกับคนวิจารณ์ในมติชนแหละ หลงประเด็นแล้วมาแถไปเรื่อย จากคุณ : อ่านะ - [ 6 ม.ค. 51 00:00:22 A:125.24.27.79 X: TicketID:162199 ]

ความคิดเห็นที่ 84 ผมมาบอร์ดนี้ ไม่เกี่ยวกับประเด็นศาสนาสักนิดไม่ได้พาดพิงศาสนาใดเลย แล้วใครลามกันแน่ ไปอ่านความเห็น #47 ของคุณอีกรอบนะครับ จากคุณ : ดาบจันทร์เสี้ยว - [ 6 ม.ค. 51 00:04:56 ]

ความคิดเห็นที่ 85 พน แปลว่า พี่เน่าครับ จากคุณ : โต้ง - [ 6 ม.ค. 51 00:14:17 A:125.27.74.166 X: ]

ความคิดเห็นที่ 86 ถึง... คุณโยชูวาแห่งอัสซีซี ผมเพิ่งทราบว่าคุณโยชูวาแห่งอัสซีซี เป็นเกย์ ตอนแรกก็แปลกใจระคนสงสัยนิดหน่อยเมื่ออ่านกระทู้คุณเกี่ยวกับเกย์และเกี่ยวกับรักแห่งสยามในห้องศาสนา สงสัยว่าชาวคริสต์เผยแผ่ศาสนาผ่านพฤติกรรมเกย์นี่มันถูกต้องเหรอ? I am Legend ยังเผยแผ่ศาสนาคริสต์ได้ดีกว่าซะอีก ทางเลือกดี ๆ อย่างอื่นมีอีกเยอะ ทำไมมาเผยวจนะอันประเสริฐทางนี้หว่า ยังดีที่มีชาวคริสต์บางคนคัดค้านและเบรกตรงจุดนี้ให้หลายคนตาสว่างบ้าง ผมไม่ขอกล่าวเกี่ยวกับพันธสัญญาเดิมโดยเฉพาะเยเนซิส 19 นะครับ ชาวคริสต์เกย์มักหาเหตุปฏิเสธว่าเหตุการณ์ โสโดมและโกโมรา ไม่เกี่ยวกับเกย์ทุกทีไป น่าแปลกและแปลกใจเช่นกันที่ชาวคริสต์เกย์บางคนพยายามชักจูงพฤติกรรมของโยนาธานกับกษัตริย์ดาวิด เพื่อตีความเข้าข้างตัวเองว่าพฤติกรรมที่ตัวเองเป็นอยู่นั้นถูกต้องผ่านการกระทำนี้ ถึงอย่างไรชาวคริสต์บางคนก็ไม่นับพันธสัญญาเดิมเป็นบัญญัติ เพราะบัญญัติพันธสัญญาใหม่ใสกว่า ส่วนเรืองดาวิดหรือนบีดาวูด พฤติกรรมผู้ชายนับถือยกย่องผู้ชาย โดยไม่มีเรื่องอย่างว่าหรืออารมณ์ใคร่มาเกี่ยวข้อง เช่นชาวอาหรับผู้ชายทักทายโดยการหอมแก้มกันเป็นเรื่องปกติ เหมือนการสวัสดี ไม่ได้ผิดหลักศาสนา (ยกตัวอย่างง่าย ๆ โฟรโต้กับแซมใน Lord of the Rings) ตรงนี้ตรงกันข้ามกับ Homosexsual นะครับ (ตรงนี้นิยามถึงเพศชายมีความใคร่กับเพศชายใช่หรือไม่ครับ) ดาวิด หรือนบีดาวุด ผู้ที่เป็นศาสนทูตของพระเจ้าไม่มีพฤติกรรมนี้แน่ ๆ รักดั่งน้องและยกย่องดั่งสหายไม่ใช่คู่ขาครับ ตรงนี้ไม่มีใครหรือศาสนาใดปฏิเสธความสัมพันธ์แง่นี้ครับ ดูดีและสวยงามด้วยซ้ำ เพราะตรงนี้ไม่ใช่พฤติกรรม Homosexsual แต่มิวโต้งมิใช่ซะหน่อยอย่าเอาเหตุการณ์แม้สมมตินี้มาเทียบ มีความใคร่ความสัมพันธ์นอกสมรสระหว่างชายหญิงมันก็ไม่ดี ไม่มีใครยกย่องหรอก แต่ที่แย่กว่าคือระหว่างเพศเดียวกันมันไม่มีอะไรเป็นข้อดีเลย ชายหญิงมีความสัมพันธ์นอกสมรสถ้ารักกันโอเคมองด้านดีที่สุดยังอาจได้แต่งงานมีลูกสร้างครอบครัวดูลูกเจริญเติบโต แต่กับเพศเดียวกันอนาคตแล้วมองออกไปเป็นยังไงครับ แนะนำคุณโยชูวาครับ เส้นกั้นตรงนี้มันบอบบางระวังซาตานนะ หวังดีนะเนี้ย จากคุณ : ดาบจันทร์เสี้ยว - [ 6 ม.ค. 51 00:18:40 ]

ความคิดเห็นที่ 88 ดีใจที่ได้เกิดเป็นเกย์ เพราะถ้าเกิดมาเป็ผู้ชายแท้ๆแล้วมีนิสัย ความคิด เหมือนคนบางคนยอมเป็นเกย์อย่างนี้ดีกว่า ไม่ได้รู้สึกว่าการเป็นผู้ชายแท้ๆมันจะดีไปกว่าการเป็นเกย์ตรงไหนเลย ถ้ามันไม่ได้ทำให้โลกสงบสุขขึ้นอ่ะนะ จากคุณ : Rule_Of_Rose - [ 6 ม.ค. 51 04:03:00 ]

ความคิดเห็นที่ 89 ผมบอกแล้วว่าการศึกษาไม่ได้ช่วยทุกเรื่อง จากคุณ : วี - [ 6 ม.ค. 51 04:56:57 ]

ความคิดเห็นที่ 90 อ่าจบแล้ว วิเคราะห์ได้ความว่า คุณ พน อะไรนี่เป็นชายวัยกลายคนค่อนมาทางสูงอายุ หัวโบราณ ดูหนังไม่ได้เนื้อได้น้ำอะไร ดูผ่านๆ แค่พอเอาเรื่อง เหมือนคนสมัยก่อน น่าจะเป็นคนเก่าคนแก่ที่ดูแลฝ่ายบันเทิงของมติชนมานาน อาจจะถึงขนาดเป็นนักข่าวสายหนังมาก่อนด้วย ถึงได้รับความรับผิดชอบให้เขียนวิจารณ์หนังทั้งที่มีความรู้ในเชิงลึกแค่หางอึ่ง จากคุณ : ดาวราตรี - [ 6 ม.ค. 51 05:05:54 ]

ความคิดเห็นที่ 91 นั่นบทวิจารณ์เหรอคะนั่น โห เปลี่ยนคนเห๊อะ ปล. ไม่เข้าใจคนบางคนอ่ะ จากคุณ : How Do I Live - [ 6 ม.ค. 51 06:40:18 ]

ความคิดเห็นที่ 92 บทวิจารณ์โคดดดดดดตลกเลย จากคุณ : ปีปีโป้ปะปะปีปีโป้ - [ 6 ม.ค. 51 12:21:33 ]

ความคิดเห็นที่ 93 ... เข้ามาดู จากคุณ : Mr. Fusion - [ 6 ม.ค. 51 12:29:33 ]

ความคิดเห็นที่ 94 นานาจิตตัง ...ความคิดเห็นส่วนตัวของผม(ย้ำ) ...หนังเรื่องนี้ เฉยๆมาก ถึงมากที่สุด... จากคุณ : SK-love - [ 6 ม.ค. 51 12:45:34 A:58.9.159.244 X: TicketID:141557 ]

ความคิดเห็นที่ 95 ขอโพสตรงๆ ไม่เกี่ยวกับหนังเรื่องนี้ อยากจะ่ขอวิจารณ์โดยตรงถึงผู้เขียนคนนี้ว่า ด้อยความสามารถในการวิจารณ์งานศิลป์์ ข้อเขียนของเค้าไร้ซึ่งสิ่งใดๆอันแสดงว่ามีภูมิความรู้เพียงพอในการวิจารณ์ผลงานของคนอื่น โดยเฉพาะการวิจารณ์ในฐานะสื่อมวลชน และข้อเขียนของเค้า บ่งบอกชัดเจนว่าเค้าดูหนังไม่เป็น ไม่รู้เรื่อง และไม่เคยดุหนังอะไรเป็นชิ้นเป็นอัน และมีภูมิน้อยกว่าเด็กนักศึกษาที่ทำรายงานส่งอาจารย์หลายขั้นนัก บอกได้เลยว่าเอาผลงานนักศึกษาที่ส่งอาจารย์แล้วได้คะแนน d+ ยังน่าจะมีคุณค่าทางงานเขียนมากกว่า ไม่ได้ลำเอียง ไม่ได้เข้าข้างหนังเรื่องนี้(บอกตามตรงว่ารำคาญกระทู้แฟนคลับเช่นกัน) แต่ก็ขอพูดตามตรงว่าบทวิจารณ์ที่ลงในหนังสือหลายๆบทความ(ของผู้เขียนคนนี้)มันห่วยมากๆเลย แก้ไขเมื่อ 06 ม.ค. 51 13:20:12 จากคุณ : KCrazy16 - [ 6 ม.ค. 51 13:17:51 ]

ความคิดเห็นที่ 96 ไหนก้โพสแล้ว ผมก็ดุหนังรอบเดียวเช่นกัน เพราะปกติถ้าไม่จำเป็นก็ไม่ได้ดูซ้ำอยู่แล้ว และแน่นอนว่าไม่เคยเป็นแฟนคลับหนังเรื่องนี้ แต่มันเป็นสิ่งที่ชัดเจนมากๆคือ ถ้าคุณรู้จักใครสักคนี่เป็นคอหนัง หรือเป็นสื่อมวลชนผู้ทำงานด้านสายบันเทิงไม่ว่าจะเพลงหรือภาพยนตร์ รวมถึงเด็กนักเรียนนักศึกษา(รวมถึงผู้ที่เรียนจบแล้ว)ในสายศิลป์เช่น อักษรศาสตร์ ศิลปศาสตร์ ฯลฯ คุณจะพบเห็นสิ่งนึงในตัวของพวกเค้าคือ มุมมองและวิสัยทัศน์ เมื่อคุณไปดูหนังพร้อมกับพวกเค้าเหล่านี้และมาสนทนากันหลังดูหนังเสร็จ มุมมองการให้รายละเอียด การวิจารณ์ วิเคราะห์ของพวกเค้าก็จะมีระบบมีระเบียบแบบแผนชัดเจน เหมือนเวลาคุณไปหาหมอ หมอก็จะวินิจฉัยคุณอย่างมีขั้นตอน มีระบบ มีสาระ มีหลักการ และมีศาสตร์ สิ่งเหล่านี้ มันไม่อยู่ในนักเขียนผู้นี้ งานเขียนของเค้าไ่ม่มีแม้เงาหรือกลิ่นของความเป็น ผู้มีภูมิ แม้แต่น้อย ------------------------------------------------------------- ตอบเล่นๆ - กินอาหารไม่อุ่นไมโครเวฟมันแปลกตรงไหน? เค้าไม่ได้อยากกินของร้อนมันแปลกมากหรืออย่างไร? - ความเจ้ากี้เจ้าการของแม่ ไม่ใช่การสั่งให้ลูกเข้านอนก่อนสามทุ่ม ตื่นนอนหกโมงเช้า แต่ชัดเจนมากๆในการที่แม่หุนหันพลันแล่น ถ่อไปหานางเอก เอ๊ย ถ่อไปหามิวถึงบ้านเพื่อขอร้องให้เลิกคบหาแบบเกย์ เป็นการเข้มงวดในการวางแผนชีวิตในครอบครัว ให้ลูกชาย  ลูกคนเดียวที่เหลืออยู่ ในสังคมไทยเราบางครอบครัวก็บังคับให้ลูกเรียนหมอ เรียนวิศวะู่... คุณแม่คนนี้แค่บังคับให้ลูกเป็นผู้ชาย - อยากรู้ว่ามิวเติบโตมาอย่างไร โตคนเดียวได้หรือไม่ ก็ไม่ทราบว่าจะสงสัยไปทำไม ในเมื่อหลายๆฉากที่มิวอยู่บ้านคนเดียว นั่งเล่นคีย์บอร์ดอยู่ในห้องนอน ประตูบ้านชั้นล่างซึ่งเป็นตึกแถวก็ไม่เคยปิดประตู... แค่นี้คิดเองไม่เป็นหรืออย่างไร? - และการที่พ่อแม่โต้งย้ายบ้าน มันแปลว่าเค้าต้องผ่อนบ้าน เค้าไม่มีปัญญาซื้อบ้านเงินสด หรือเค้าไม่มีเงินเก็บ? การที่เค้าอยู่ตึกแถวแปลว่าเค้ายากจน?  มันเป็นความคิดความอ่านจากมุมมองแคบๆ อ่อนต่อโลกของผู้เขียนเท่านั้น ไม่เกี่ยวอะไรกับความจริงที่เกิดขึ้นในสังคมอันกว้างใหญ่บนโลกแคบๆใบนี้เลย การแสดงมุมมอง และทัศนคติมันไม่ใช่สิ่งที่ผิดหรอกครับ..  แต่บางทีการสวมหัวโขนเป็นสื่อมวลชน มันควรมีความรับผิดชอบในหน้าที่และศักดิ์ศรีของอาชีพ กลั่นกรองผลงานและคุณภาพบ้าง ไม่ใช่สักแต่คุ้ยเขี่ยผลงานแย่ๆออกมา แก้ไขเมื่อ 06 ม.ค. 51 22:28:06 แก้ไขเมื่อ 06 ม.ค. 51 13:42:53 แก้ไขเมื่อ 06 ม.ค. 51 13:39:53 จากคุณ : KCrazy16 - [ 6 ม.ค. 51 13:38:16 ]

ความคิดเห็นที่ 97 ความคิดเห็นที่ 86   แต่ที่แย่กว่าคือระหว่างเพศเดียวกันมันไม่มีอะไรเป็นข้อดีเลย!!!!! ชายหญิงมีความสัมพันธ์นอกสมรสถ้ารักกันโอเคมองด้านดีที่สุดยังอาจได้แต่งงานมีลูกสร้างครอบครัวดูลูกเจริญเติบโต แต่กับเพศเดียวกันอนาคตแล้วมองออกไปเป็นยังไงครับ แนะนำคุณโยชูวาครับ เส้นกั้นตรงนี้มันบอบบางระวังซาตานนะ หวังดีนะเนี้ย จากคุณ : ดาบจันทร์เสี้ยว  - [ 6 ม.ค. 51 00:18:40 ] -------------------------------------------------------------------- เหอะๆๆๆๆๆๆ สันดา นนนจริงๆ จากคุณ : จักรพรรดิแดนรักทหารErosPhoenix - [ 6 ม.ค. 51 17:55:48 ]

ความคิดเห็นที่ 98 อ่านมาแต่ต้นก็รู้สึกว่ารับได้ที่เค้ามองต่างมุมและจับผิดบางตอนของหนัง แต่มาย่อหน้าสุดท้าย เริ่มจะเห็นด้วยกับเจ้าของกระทู้ว่า เค้าดูหนังเรื่องเดียวกับเรารึเปล่า??? จากคุณ : padme' amidala - [ 6 ม.ค. 51 19:05:47 ]

ความคิดเห็นที่ 99 คห.86 อย่ามาเบี่ยงประเด็นโดยการ บอกคนอื่นว่าเป็นเกย์ถึงเข้าข้างรักแห่งสยาม (ผู้หญิงที่ชอบมีเยอะแยะไป) ________________ พฤติกรรม ของชาวโสดม โกโมราห์ ก็เอามาเปรียบเทียบกับโต้ง-มิวไม่ได้ เพราะถ้าโต้งเป็นแบบนั้นจริง ป่านนี้ มิวโดน"ลักหลับ" ไปแล้ว!!! จากคุณ : โยชูวาแห่งอัสซีซี - [ 6 ม.ค. 51 20:15:20 ]

ความคิดเห็นที่ 100 เขียนได้โคตรแย่ครับ มติชน เอาเขามาเขียนวิจารณ์หนังได้อย่างไร อ่านมาหลายครั้ง ก้ไม่เห็นจะมีอะไรดีขึ้นเลย วิจารณ์หนังไม่เป็นสัปปะรดเลย จากคุณ : JIMMY - [ 6 ม.ค. 51 21:44:28 ]

ความคิดเห็นที่ 101 เข้ามาดู จากคุณ : จักรพรรดิแดนรักทหารErosPhoenix - [ 6 ม.ค. 51 21:45:10 ]

ความคิดเห็นที่ 102 อย่างยาวอย่างมันส อย่างคำเค้าว่า เถียงเรื่องไรเถียงได้ห้ามเถียงเรื่อง การเมือง กะ ศาสนา เดี๋ยวนี้ต้องพ่วง รักแห่งสยามเข้าไปด้วยแล้วมั้ง จากคุณ : sugar_least - [ 6 ม.ค. 51 22:25:29 ]

ความคิดเห็นที่ 103 จำชื่อแตง เป็นตอง ก็รู้ว่าแล้วดูหนังเรื่องนี้แบบลวกๆ ไม่รู้ว่ามีอคติมาก่อนดูหรือเปล่า ฉากสุนีย์ กินไข่พะโล้ กลับไปคิดว่าทำไมไม่อุ่นก่อนกิน แค่ภาษาหนัง ก็ไม่รู้ ว่าฉากนี้ผู้กำกับต้องการสื่อถึงอะไร ภาษาหนัง เข้าใจไหม ถ้าทุกอย่างต้องคำนึงถึงเรื่องจริง มันก็เป็นหนังสารคดีไปแล้ว และถ้าเกิดหนังเรื่องนี้ ได้รางวัลทั้งในและต่างประเทศ เอ็งจะเอาหน้าไปไว้ที่ไหน จากคุณ : thom - [ 7 ม.ค. 51 00:31:58 A:58.8.58.232 X: ]

ความคิดเห็นที่ 104 สู้ๆๆ ทุกๆ คน เอิ๊กกกกกกกกก (กระทู้ที่ หนึ่งร้อยสี่) จากคุณ : cheychai - [ 7 ม.ค. 51 10:10:05 ]

ความคิดเห็นที่ 105 ตาม 103 จากคุณ : จักรพรรดิแดนรักทหารErosPhoenix - [ 7 ม.ค. 51 11:33:46 ]

ความคิดเห็นที่ 106 สงสัยคนวิจารณ์ซื้อแผ่นผีแถวคลองถมมาดูรึเปล่า เลยปะติดปะต่อแบบผิดๆถูกๆ แหม ทำไปได้ จากคุณ : นางในวรรณคดี - [ 7 ม.ค. 51 11:42:01 A:58.8.2.21 X: TicketID:151117 ]

ความคิดเห็นที่ 107 ตกลงว่าคุณ พน เค้าวิจารณ์หนัง หรือ อยากระบายเรื่อง เพศที่สาม โดยใช้ รักแห่งสยาม มาเป็นเครื่องมือ? ปล. ประเด็นที่ว่า เกย์มุมานะทำงาน เพื่อแทนคุณบิดา-มารดา จึงทำให้พี่น้องอิจฉากัน ??? เออ.. ประเด็นนี้แปลกนะ คิดไปได้ เหมือนว่าเป็นประสบการณ์ในชีวิตจริงของผู้เขียน.. แล้วมันไม่ดีหรืออย่างไร ที่ พี่น้องจะแทนคุณพ่อแม่ได้มากกว่าตัวเรา ถ้ามองในแง่ของ บิดามารดา ก็น่าจะยกย่อง พี่น้องคนนั้นด้วยซ้ำไป หรือเพียงเพราะ คุณทำไม่ได้เหมือนอย่างเขา.. คนที่ผิด คือพี่น้องที่อิจฉา ต่างหาก ไม่ใช่ ผิด เพราะใครแทนคุณได้มากกว่า เฮ่อ จากคุณ : นายเซอร์ ซูปเปอร์น้ำข้น - [ 7 ม.ค. 51 15:20:20 ]

ความคิดเห็นที่ 108 เข้ามาดู จากคุณ : จักรพรรดิแดนรักทหารErosPhoenix - [ 7 ม.ค. 51 16:26:38 ]

ความคิดเห็นที่ 109 กลุ้มใจกะคนวิจารณ์คนนี้อ่ะ ต้องตั้งชื่อคอลัมน์ใหม่ว่า "จับผิดหนังรักแห่งสยาม เมื่อใช้อคติเป็นตัวตั้ง" ดีกว่า จากคุณ : BESTINO - [ 8 ม.ค. 51 15:18:32 ]

ความคิดเห็นที่ 110 เหอะๆ.... เป็นนักวิจารย์หนังจริงรึป่าวครับ... ทำไมหนังถึงจะต้อง ทำให้เป็น realistics อะไรขนาดนั้น นี่ไม่พูดถึง เรื่อง ชื่อ แตง หรือ ตอง (เพราะอาจจะเป็นการพิมพ์ผิด และ ฝ่ายพิสูจน์อักษรพลาดไป หรือ ไม่ได้ดู 555+) แต่ไอ้เรื่อง อยู่บ้านคนเดียวได้, อุ่นอาหารก่อนกิน, แม่ไม่เห็นจะเข้มงวด... ประเด็นพวกนี้ ถ้าทำให้เป็นจริง ตามที่บางคนบอกนะ ใช่เลย สารคดีครับ...ไม่ใช่หนัง... ถ้าอย่างนั้น หนัง ซุปเปอร์แมน เอเลี่ยน คุณไม่วิจารณ์เละเลยหรอครับ คุณนักวิจารณ์ เอ้า ไม่พูดเรื่องประเด็น หนัง ไซไฟก็ได้ เช่นหนัง วัลลี (สะกดถูกรึเปล่าครับ) ถ้าเอาจริงๆ ป่านนี้ในชีวิตจริง วัลลี ไม่ไปเรียนแล้วครับ หรือ ละครไทย หลายๆเรื่อง ถ้าเป็นสมัยนี้ นางเอก ไม่ยอม นางร้ายหรอกครับ บางเรื่องผู้ร้าย จับ นางเอกไว้ นางเอกดิ้นหลุด วิ่งหนีไป นานซัก 20 - 30 วิ ได้ ผู้ร้ายก็ค่อยยิงนางเอก ถ้าเป็นเรื่องจริง ตำรวจเขายิงผู้ร้ายไปนานแล้วครับ ตั้งแต่ วินาที ที่ นางเอกวิ่งหลุดออกมา ดังนั้น ความบันเทิง ก้ คือ ความบันเทิง เขาปูเรื่องราว เพื่อให้เข้าถึงอารมณ์ โดยใส่สาระ เข้าไปเป็นคติสอน... ปล. ผมเข้ามาวิจารย์ บทความที่นักวิจารณ์ท่านนี้เขียน ไม่ได้มาวิจารณ์ว่าเขา หรือ ใคร จะมีอคติ กับเรื่องนี้ยังไงครับ จากคุณ : cadiac - [ 8 ม.ค. 51 17:08:34 ]

ความคิดเห็นที่ 111 ถึงท่านบรรณาธิการบริหาร และผู้ที่ทำงานร่วมกับคุณพน ในนิตยสาร มติชน สุดสัปดาห์ ที่สามารถติดต่อถึงคุณพนได้ ผมได้รู้ข้อมูลบางอย่างจากอินเตอร์เนตถึงงานวิจารณ์ภาพยนตร์เรื่อง " รักแห่งสยาม " จากนิตยสารที่คุณเป็นผู้รับผิดชอบ ผมจึงได้ซื้อหนังสือมติชนสุดสัปดาห์ฉบับที่ 1429 ประจำวันที่ 4 - 10 มกราคม พ.ศ. 2551 มาอ่านและวิเคราะห์พบว่า บทความในคอลัมน์ " แลหนังไทย "  ของ  " คุณพน "  นั้น มันมีการตีความหนังเรื่องนี้ที่ผิดจากความเป็นจริงไปอย่างมาก อันที่จริง น่าจะใช้คำว่า " ตีความในแง่ลบอย่างร้ายกาจ " ในภาพยนตร์นั้น หาได้แต่กล่าวถึงสารสำคัญที่เข้าเรื่องเฉพาะความรักของเกย์ ( ที่คุณพนใช้คำว่า ความเบี่ยงเบนทางเพศ ) แต่มันพูดถึงความสัมพันธ์ระหว่างครอบครัว ความสัมพันธ์ระหว่างเพื่อน และกล่าวถึงการเป็นเป็น Coming - of - age ของตัวละครหลักที่เกิดการเปลี่ยนแปลงและต้อง Identity ตัวเองว่า ตนนั้น ควรมีชีวิตเป็นเช่นไร คำว่า " สยาม " ถูกแปลความหมายเรียบร้อยแล้วว่าคือ สยามสแควร์ แต่อันที่จริง สิ่งที่เกิดขึ้นในหนังก็สามารถพบได้ในสยามประเทศของเราด้วย ซึ่งหากมองในแง่ของความเป็นจริง เรื่องที่เกิดขึ้นบนจอ สามารถเกิดขึ้นได้ทั่วโลก การมองว่า จะให้แผ่นดินไทยมาประกาศว่าเป็นดินแดนของกลุ่มคนผิดเพศ ( กล่าวตามความหมายและถ้อยคำที่คุณพนเขียน ) จึงเป็นเรื่องมองได้ " แคบ " อย่างมาก ในขณะที่คุณพนกล่าวว่า ตนนั้น ชอบ Birdcage ผมกลับคิดตามว่า ในเมื่อมุมมองของเขาแคบขนาดนี้ เขาจะตีความหมายของหนังเรื่องนี้ออกมาเช่นไร เพราะถ้าเขาตีความประเด็นเกี่ยวกับวัฒนธรรมและอคติของบุคคลทั่วไปใน Birdcage ออก แล้วเหตุใดจึงตีความใน " รักแห่งสยาม "  ไม่ออก Birdcage นั้น ฉาบไปด้วยบทตลกที่แสบสันต์ของคู่เกย์ที่ต้องเลี้ยงลูกชายของฝ่ายคิง ที่เกิดจากความสัมพันธ์กับหญิงสาวนางหนึ่ง และหนุ่มน้อยคนนั้นเมื่อโตขึ้น สิ่งที่พวกเขาเผชิญคือ การแต่งงานของบุตรชาย ที่หาได้แค่มีพ่อและแม่ ( ปลอม ) เป็นเกย์แล้ว เขายังเป็นยิว เรื่องซับซ้อนมากขึ้นเมื่อเขาจะแต่งานกับลูกนักการเมืองที่อนุรักษ์นิยม ที่ต้องสร้างฐานิยมเพื่อกลบเรื่องอื้อฉาวที่พรรคพวกของตนก่อไว้  โดยหวังว่า ลูกสาวจะได้แต่งงานกับคนที่มีครอบครัวที่ปกติและสมบูรณ์ในสายตาเขา ซึ่งครอบครัวของฝ่ายชายคือสิ่งที่ตรงข้ามในทุกเรื่องที่เขาคิด เสน่ห์ของหนังจึงหาใช่อยู่ที่บนตลกที่ยั่วยิ้มและขำได้ทั้งเรื่อง ตลอดจนการแสดงบทกระเทยของ นาธาน เลน ที่น่ารักปนน่าหมั่นใส้ ( และน่าจะได้ออสการ์ ) แต่หนังมีเสน่ห์กลับอยู่ที่การ " กัด " ค่านิยมแคบๆของคนที่ปิดกั้นความคิด พวกที่พยายามสร้างภาพของตนว่าใจกว้าง ดูดี  โดยเดินเรื่องให้ครอบครัวฝ่ายหญิงซึ่งเป็นสิ่งที่ " อเมริกัน " ยกย่องในความสำเร็จ และเขาเหล่านั้นต้อง " สร้างภาพ " ที่ดูดี ทำให้เขาเหล่านั้น ให้ความสำคัญที่ " เปลือก " มากกว่า " จิตใจ " ซึ่งบอกผ่านไปยังครอบครัวฝ่ายชายที่ครอบครัวฝ่ายชายมี " เปลือก " ที่ไม่น่าพิสมัย โดยหาได้มองข้างใน " จิตใจ " เขาเหล่านั้น ทั้งที่จริง ความรักควรเป็นเรื่องของคนสองคน แต่ทั้งเรื่องกลับต้องมาวุ่นวายเพราะ " เปลือก " ของคนรอบข้างทั้งนั้น ทั้งหมด ล้วนเป็นความคิดในมุมมองของผมต่อหนังที่คุณพนชอบ ผมอดแปลกใจไม่ได้ว่า หากคุณพนมองประเด็นของ Birdcage ออก แล้วเหตุในจึงมองประเด็นของ " รักแห่งสยาม " ผิดเพี้ยนได้เช่นนี้ ยิ่งอ่านมากขึ้น มุมมองอันเป็นอคติ ไม่เป็นกลางของคุณพนยิ่งทวีมากขึ้น เมื่อกล่าวถึงเรื่องเพลง โดยเขาเรียกกลุ่ม Heterosexual ว่า " คนปกติ " และ เรียก Homosexual ว่า " ผู้ผิดเพศ " ซึ่งนั่นหมายถึงว่า Homosexual นั้นถือว่า " ผิดปกติ " ... จุดนี้ถือเป็นอคติข้อใหญ่หลวงที่ไม่น่าเชื่อว่าทางบรรณาธิการจะปล่อยให้หลุดลอดลงหนังสือได้ รวมถึง การมองว่าเพลงรักนั้น คือเพลงที่แต่งขึ้นโดยใช้เรื่องของเพศมากล่าวก็เป็นความคิดที่แคบเช่นกัน เพราะความคิดของกระผม " เพลงรัก " ควรเกิดจากการแต่งขึ้นโดยคนๆหนึ่งถึงอีกคนหนึ่ง ซึ่งจำเป็นหรือที่ควรจะมองว่าเพลงรักเกิดจากการแต่งจากชายให้หญิง หญิงให้ชายเท่านั้น ที่บ่งบอกว่า ความคิดในการวิจารณ์หนังของเขา เข้าข่าย " มั่ว " ก็คือ การที่มองว่าหนังเรื่องนี้ เมื่ออกสู่ตลาดโลกจะทำให้มีชายแก่ มาจ้างวัยรุ่นไทยเพื่อสนองตัณหา !!!! หากเช่นนั้นแล้ว -  Bishonen คงเป็นการบอกว่า หากคุณเดินทางมาเอเชีย คุณสามารถจ้างตำรวจมาถ่ายรูปติดเรตไว้สนองตัณหาตนได้ - Lan Yu คงเป็นการบอกว่า นักศึกษาชาย ขายตัวให้ชายเกย์ได้เป็นสิ่งถูกต้อง - Bad Education คงบ่งบอกว่า ในวงศาสนา บาทหลวงมีอะไรกับเด็กได้ ฯลฯ แน่นอน ที่ผมกล่าวมาข้างบนและที่คนพนเขียนมา ไม่มีความจริงบนจอหนังเลยซักนิด !!! "รักแห่งสยาม " เล่าเรื่อง  ความรักของชายวัยรุ่นสองคน ที่ต้องทนทุกกับความรู้สึกที่สูญเสียในอดีตและต้องเผชิญกับความจริงของสังคม ความเชื่อทางศาสนา ความเจ็บช้ำของคนในครอบครัวต่อความรักที่พวกเขามีให้กัน ซึ่งสังคมตีค่าให้เป็นสิ่ง " ผิด " นอกจากนี้ ตัวละครที่ชื่อโต้ง ต้องทนทุกข์กับการที่ตนไม่สามารถเข้าใจได้ว่า ตนนั้นมีความรู้สึกเช่นไรกันแน่ หนังไม่มีประเด็นใดเลยที่บอกกล่าวเลยว่า จะเป็นการยั่วยุให้ชายแก่จากโลกตะวันตกมาหาเด็กไทยเพื่อสนองตัณหา มีแต่ประเด็นที่พูดถึงความสัมพันธ์ของคนในสามเหตุการณ์ ( สภาวะครอบครัวของโต้ง  ความรักของโต้งกับมิว และ ความสัมพันธ์ของมิวต่อเพื่อนร่วมวงดนตรี ) ที่ซ้อนทับและผูกเข้าด้วยกัน และคลี่คลายด้วยความเข้าใจและการได้เลือกทางเดินในอนาคตของแต่ละตัวละคร ที่แย่ยิ่งกว่านั้น ซึ่งเข้าข่าย " หัวโบราณ " คือการที่ยังเชื่ออยู่ว่า การเป็นเกย์นั้น เป็นพฤติกรรมลอกเลียนแบบ เป็นเหมือนแฟชั่น เป็นเหมือนลัทธิ อันบ่งบอกว่า คุณพน ไม่เคยเลยที่จะศึกษาสิ่งใดก่อนที่จะเขียนบทความให้ประชาชนทั้งประเทศได้อ่าน หากผมแนะนำได้ สิ่งแรกที่คุณพนควรศึกษา คือ Sexual Behavior in the Human Male  ของ Dr. Alfred Kinsey ก่อนที่จะเขียนบทวิจารณ์อะไรเกี่ยวกับเกย์ออกมา ซึ่งหากคุณพนไม่รู้จัก Dr. Kinsey ก็แสดงว่า คุณพนคนไม่ค่อยได้ติดตามหลังดีๆซักเท่าไหร่ เพราะภาพยนตร์ชีวประวัติของท่านนี้เพิ่งถูกสร้างออกมา ( ส่งให้ เลียม นีสัน ชิงนำชายลูกโลกทองคำ และ ลอร่า ลินนี่ เข้าชิงออสการ์สมทบหญิง ) และเป็นหนึ่งในภาพยนตร์ที่ถูกกล่าวถึงในแง่บวกอย่างมาก รวมถึงการมองประเด็นของหนังที่คุณเขียนออกมาและมุมมองที่คุณพนเสนอถึงเรื่องที่ควรเขียนออกมาเกี่ยวกับเพศที่สามช่างน่าหัวร่อยิ่งนัก เหตุฉะไหนจึงคิดว่าการเกิดมาเป็นรักร่วมเพศถือเป็นสิ่งที่ควรผิดหวัง จนต้องมุมานะ หาเงินมาให้พ่อแม่พาไปเที่ยวเมืองนอก กลายเป็นว่าทำให้พี่น้องไม่พอใจ .... ช่างเป็นเนื้อหาที่น่ากระอักกระอ่วน จนขำไม่ออกที่ความคิดของคุณพน นอกจากจะแคบแล้ว ยังยึดติดค่านิยมทางวัตถุ ( หาเงินให้พ่อแม่ไปเมืองนอก ) ซึ่งสิ่งที่คุณพนเขียนมันช่าง " น้ำเน่า " ซะนี่กระไร นี่ไม่นับสองย่อหน้าสุดท้ายที่สุดแสนจะ " ดาดๆ " ในประเด็นเกี่ยวกับวางพล๊อตของหนังที่คุณพนคิด ซึ่งไม่ต่างกันเลยกับการ์ตูนตาโตเล่มละสามสิบบาทที่วางขายกันให้เกลื่อนเมือง คุณพนไม่สามารถตีความหรือทราบถึงความหมายโปสเตอร์รูปไม้กานเขนสีดำบนพื้นเขียวที่อยู่หัวเตียงของตัวละครชื่อโต้ง  สีที่เลือกใช้ในแต่ละตัวละคร  การทำ CPR ซึ่งเชื่อมโยงกับฉากจูบ  การวางมุมกล้องในฉากจูบ ฉากผึ้งที่ใต่พ้นน้ำ ความหมายในเพลงแต่ละเพลง รวมถึงการฉากเลือกตุ๊กตาประดับต้นคริสต์มาสและจมูกตุ๊กตาไม้ที่เป็นลายเซนต์ของหนังเรื่องนี้ เพราะหากตีความได้แล้ว บทความคุณพนคงไม่ออกมา " ปราศจากความคิด " เช่นนี้ หากท่านบรรณาธิการคิดว่า การที่ผมเขียนมาเช่นนี้เพราะจงใจจะโจมตีคุณพน ด้วยเหตุผลต่างๆนาๆที่สุดแท้ที่ผมจะคิดออกได้ กระผมก็ไม่สามารถไปปิดกั้นความคิดนั้นได้ แต่หากเป็นไปได้ ขอความกรุณาเสียสละเวลาอันมีค่าซักนิด กรุณาไปดูหนังเรื่องนี้แล้วกลับมาตัดสินว่า กระผมเองที่เขียนข้อความมาใส่ความ ว่าร้ายคุณพนอย่างไร้เหตุผล หรือ เป็นเพราะคุณพน เขียนบทความได้อย่างไม่คิดและขาดความรับผิดชอบ ( อย่างน้อยคือการที่ควรรู้จริงในสิ่งที่ตนเขียนก่อน เช่นเรื่อง Homosexual ) คงไม่ยากเกินไปนักที่จะหาดูหนังเรื่องนี้ เพราะหากคุณเสียเวลาไปตามเวปไซต์ต่างๆ ( เช่น พันทิพดอทคอม ห้องเฉลิมไทย ) คุณจะทราบเองว่า จะหาดูได้จากไหน ? ในฐานะที่ผมเป็นประชาชนผู้บริโภค " สาร " ที่คุณ " สื่อ " ออกมา หวังเป็นอย่างยิ่งว่า ในฐานะที่คุณเป็น " สื่อ " จะรับผิดชอบใน " สาร " ของคุณด้วยเช่นกัน จากคุณ : Bud-to-budding - [ 10 ม.ค. 51 21:28:51 ]

ความคิดเห็นที่ 112 หนักหน่วงมากครับ รีบน ฮ่าๆๆๆ จากคุณ : จักรพรรดิแดนรักทหารErosPhoenix - [ 10 ม.ค. 51 21:57:25 ]

ความคิดเห็นที่ 113 คุณ Bud-to-budding สามารถส่งบทความใน # 111 ไปได้ที่ weekly@matichon.co.th และจะบอกว่าคุณยังเขียนได้ดีกว่านาย พน นั่นซะอีก การเขียนของนาย พน ไม่ใช่การวิจารณ์ และไม่ควรมาอยู่บนหน้าหนังสือ การวิจารณ์คือการติเพื่อก่อ นำเสนอมุมมองที่เป็นประโยชน์ต่อสังคม แต่บทความของนาย พน นอกจากไม่ทำให้เกิดประโยชน์อันใดแล้ว อคติส่วนที่เอามาเผยแพร่ในหนังสือยังจะทำให้เกิดผลทางลบต่อความเชื่อถือหนังไทยอีกด้วย จากคุณ : อืม - [ 11 ม.ค. 51 07:00:32 A:125.24.6.154 X: TicketID:162199 ]

ความคิดเห็นที่ 114 ส่งแล้วครับ ขอบคุณ คุณอืม ( คห. 113 ) ที่แนะนำ จากคุณ : Bud-to-budding - [ 11 ม.ค. 51 07:34:57 ]

ความคิดเห็นที่ 115 กลับมาดูอีกที ร้อยรีพลายแล้วโอ้ว เมื่อนักวิจารณ์   โดนวิจารณ์บ้าง มันส์ละสิ ถ้าส่งกระทู้นี้ไปให้เขาดูด้วย คุณพน จะได้อ่านไหมนี่ แก้ไขเมื่อ 11 ม.ค. 51 14:53:12 จากคุณ : Love@here - [ 11 ม.ค. 51 14:52:27 ]

ความคิดเห็นที่ 116 อมตะโพส 555 จากคุณ : จักรพรรดิแดนรักทหารErosPhoenix - [ 2 ก.พ. 51 02:18:02 ]