ความคิดเห็นที่ 1 แฟนผมเขาชอบอ่ะ แต่ผมไม่ชอบ แบบบอกเหตุผลไม่ถูก มีดีที่ CG ส่วนอื่น ๆ ไม่รู้เหมือนกันแฮะ ขาด ๆ เกิน ๆ จขกท.วิเคราะห์ได้ดีจัง อาจจะเป็นงั้นด้วยมั้งผมว่า มันดูสูตรสำเร็จยังไงก็ไม่รู้อ่ะว่าแต่...มันมีจุดหักมุมด้วยเหรอครับเรื่องนี้อ่ะ แก้ไขเมื่อ 10 มี.ค. 51 11:17:13 จากคุณ : กมลภัทร - [ 10 มี.ค. 51 10:58:24 ]

ความคิดเห็นที่ 2 อ่านแรกๆ ก็คิดว่า จขกท.เนี่ย จะเอาอะไรหนักหนากับหนังเพียงเรื่องเดียวนะ แต่พออ่านจนจบก็รู้สึกเหมือนกันคะ วิเคราะห์เก่งนะคะ เพียงแต่......... ในแง่มุมของเรา เราไม่ได้คิดมากขนาดนั้นอ่ะคะ คือการชมภาพยนตร์เนี่ย เพื่อความบันเทิงใช่ไหมคะ ถ้าซีเรียสกับความสมจริงมากไป อาจ ทำให้ดูหนังไม่สนุกได้นะคะ ก็เลยมองหาแง่คิดดีดี จากหนังมากกว่าคะ จากคุณ : เด็กเอก Eng - [ 10 มี.ค. 51 11:19:33 ]

ความคิดเห็นที่ 3 ต้องยอมรับว่าผู้กำกับคนนี้มีดีตรง เอาหนังสเกลยักษ์ ได้อยู่ และ ทำหนังออกมาสนุกๆ แต่ในด้านความลึกซึ้งหรือสมเหตุสมผลหรือด้านอื่นๆ เป็น จุดบอดในตัว ...ซึ่งก็ดูเหมือนพี่แกก็รู้ตัวและเลือกทำหนังแบบเน้นเอาหนุกๆเอามันส์มาตลอด และก็สอดดราม่าบ้างนิดๆหน่อยๆ เพียงแต่เรื่องนี้โชคร้ายหน่อย ที่ตัวบทนั้น ไม่เวิร์ค เทียบกับที่ผ่านๆมาของพี่แก ดีกว่า ก๊อดซิลล่าแค่เรื่องเดียว 10,000 B.C. , ผู้หญิงข้าใครอย่าแตะ + History Channel + Animal Planet http://www.bloggang.com/viewdiary.php?id=aorta&month=03-2008&date=10&group=14&gblog=77 แก้ไขเมื่อ 10 มี.ค. 51 15:37:11 จากคุณ : "ผมอยู่ข้างหลังคุณ" - [ 10 มี.ค. 51 11:22:20 ]

ความคิดเห็นที่ 4 เมื่อวานพึ่งไปดูมา บรรลุเลยว่าทำไมเคยเกิดกระทู้ "อยากได้เซเบอร์ไทเกอร์" ช่างแสนรู้   ดูแล้วรู้สึกเหมือนเอาหนังสั้นหลายเรื่องมาเรียงต่อๆ กัน หาที่มาที่ไปไม่เจอ อยากจะกริ๊ดตอน แมมมอธ หันมาคำราม แล้วนางเอกคืนชีพ จะยัดเยียดความเชื่อแนวนับถือผี ทำไมเนี่ย จากคุณ : MOMIJI_99 - [ 10 มี.ค. 51 11:46:03 ]

ความคิดเห็นที่ 5 กับเราอ่านหลายๆกระทู้แล้วสรุป เลิกดูที่โรง ไว้คอย หนังแผ่น เพราะไม่คุ้มที่จะจ่ายร้อยกว่าบาท สำหรับภาพยนต์ ไม่สนุก จากคุณ : ซ่อนรอยยิ้ม - [ 10 มี.ค. 51 11:55:03 ]

ความคิดเห็นที่ 6 #1 จุดหักมุมเรื่องนี้ก็คือ การที่ไม่มีหักมุมไงคะ ประมาณว่าเดี๋ยวเนื้อเรื่องมันต้องมีการหักมุมแน่ๆ แต่หนังดันหักมุมด้วยการไม่มีจุดกัหมุมอะไรเลย เศร้า จากคุณ : แมวร้องแง้วๆ - [ 10 มี.ค. 51 12:45:16 ]

ความคิดเห็นที่ 7 ตอนเข้าไปดู พยายามไม่คิดว่า กำลังจะดูเรื่องอะไร ไม่หาที่มา ไม่สนที่ไป และพบว่า สนุกดีค่ะ พอเพลิน.. จากคุณ : ลำเนา - [ 10 มี.ค. 51 12:59:09 ]

ความคิดเห็นที่ 8 เห็นด้วยกับ จขกท.มากๆ ถึงจะเป็นหนัง เป็นจินตนาการ แต่ก็ต้องมีความสมเหตุสมผลกันบ้าง ไม่ใช่จับเอาอะไรก็ได้มายัดใส่ไว้ในฉาก โดยไม่นึกถึงเหตุผล ที่มาที่ไปเลย คนดูก็เลยเกิดคำถามอยู่ในสมองตลอดเวลาที่ดูหนัง หนังทั้งเรื่องมีแต่คำถามเต็มไปหมด ที่ผมสงสัยมากที่สุดคือไอ้ตัวเทพเจ้าโย่งๆนั่นเป็นตัวอะไร ตอนแรกที่เห็นล้มลงผมคิดว่าป็นคน 2 คนต่อตัวกันเสียอีก แล้วทำไมพอตายปุ๊บ แมลงวันก็มาตอมทันทีเลย จากคุณ : กัซจัง - [ 10 มี.ค. 51 13:10:12 ]

ความคิดเห็นที่ 9 อ่านเบื้องหลังแล้ว โรแลนด์ก็ยอมรับว่าไม่ได้เน้นความสมจริง จากคุณ : Wafer - [ 10 มี.ค. 51 14:57:42 ]

ความคิดเห็นที่ 10 เห็นด้วยกับ #5 ครับ เดี๋ยวนี้ค่าตั๋วกับค่าเดินทางไปโรงหนังไม่ใช่น้อยๆ ขอซื้อแผ่นมานอนดูกับลูกที่บ้านดีกว่า แต่เข้ามาอ่าน มาเก็บข้อมูลไว้เลือกหนังซื้อ จากคุณ : ..อาห้า.. - [ 10 มี.ค. 51 15:54:49 ]

ความคิดเห็นที่ 11 ดู เพื่อความเพลิดเพลิน ไม่ต้องคิดอะไรมาก แล้วจะมีความสุขเอง ^___^ จากคุณ : kitagawa_keiko - [ 10 มี.ค. 51 18:52:08 ]

ความคิดเห็นที่ 12 ถ้าเทียบกับอะโปคาลิปโต น่ะ รายนั้นเค้าดีกว่าเยอะ เพราะขนาดเราไม่ชอบดูหนังแนวป่าๆ ดิบๆ นะ แต่เรื่องนั้นพอดีนั่งรถทัวร์ เลยต้องดูตามที่เค้าเปิด แต่ดูไปดูมา ลุ้นตลอดเรื่องเลย แล้วทุกอย่างก็ลงตัวอย่างสมเหตุสมผล พระเอกต้องต่อสู แบบเอาชีวิตรอด ไม่ใช่แบบวีรบุรุษเหมือนเรื่องนี้ แต่เรื่องนี้ ดูเอาสนุกได้ แต่ซีจีเราว่ายังไม่เนียนเท่าไหร่ ยิ่งฉากสุดท้าย ถ้าไม่จบแบบนี้ก็ยังโอเคหน่อย รู้สึกเหมือน พระเอกอุตส่าห์ฝ่าดงมาเพื่อช่วยนางเอกคนเดียว พี่น้องไม่เกี่ยวด้วยเลย อารมณ์ประมาณ ทรอยด์ จากคุณ : biggyme - [ 11 มี.ค. 51 15:56:14 ]

ความคิดเห็นที่ 13 เราว่าถ้าดูแบบไม่ซีเรียสไม่คิดอะไรมาก มันก็สนุกดีนะ จินตนาการบรรเจิดมากๆ ถึงมันจะดูไม่ค่อยสมเหตุสมผลเท่าไร เอาหลายอย่างๆ มาผสมกัน มันเหมือนเป็นการสร้างเรื่องราวขึ้นมาใหม่โดยที่ไม่ได้ต้องการที่จะอิงกับความถูกต้องมากเท่าไรมากกว่านะ อยากจะถกประเด็นกับ จขกท. นะ แต่มันเยอะมากเลยอ่า... จากคุณ : sweet E.T. - [ 12 มี.ค. 51 01:46:30 ]

ความคิดเห็นที่ 14 ในฐานะคนดู ผมรู้สึกว่าหนังเรื่องนี้ พยายามจะ 'ยัด' ทุกอย่างลงไปในหนัง แต่ทำได้ไม่ถึงเลยซักแง่เดียว ทั้งเรื่องของภาพ บท ตัวละคร การแสดง อารมณ์ ความสนุก ความดิบ หรือแม้แต่สัตว์ดึกดำบรรพ์ ก็ทำได้ต่ำกว่ามาตรฐาน ซึ่งก็อย่างที่ จขกท. บอก ว่าแม้แต่ Apocalyse เรื่องนี้ก็ยังเทียบไม่ได้แม้แต่น้อย ... แต่กรณีภาษาอังกฤษผมว่าดีแล้วล่ะครับ ไม่งั้นรู้สึกว่าดูลำบากเกินไป แต่ความไม่สมเหตุสมผลในแง่อื่นๆ นั้นหลายๆ จุดก็เกินรับจริงๆ เรื่องมนุษย์ต่างดาวนี่ไม่แปลกครับ เข้าใจว่าทางผู้สร้างต้องการคิดอะไรนอกกรอบ จึงจับทฤษฎี เรื่อง "มนุษย์มาจากต่างดาว" ที่เสนอแนวคิดว่า อารยธรรมของมนุษย์ยุคใหม่นั้น จริงๆ เพิ่งวิวัฒนาการมาในช่วง 1 หมื่นปีนี้เอง ทั้งที่บรรพบุรุษของมนุษย์โฮโมเซเปียนเกิดมาร่วมแสนปีมาแล้ว ทำไมถึงเกิดการก้าวกระโดดในช่วงสั้นๆ ? นั่นอาจหมายถึงต้องมีอะไรมาจุดประกายความเปลี่ยนแปลงจากวิถีเดิมๆ ของชุมชนในภูมิภาคนั้นๆ รวมถึงผู้สร้างอาจต้องการสื่อเรื่องดินแดนรุ่งโรจน์ที่เคยสาบสูญเพราะภัยพิบัติอะไรหรือไม่ (เช่น แอตแลนติส) จึงต้องย้ายมาตั้งรกรากแถวอียิปย์ เป็นต้น แก้ไขเมื่อ 12 มี.ค. 51 11:37:38 จากคุณ : Gow27 - [ 12 มี.ค. 51 11:34:57 ]