ความคิดเห็นที่ 1 เพิ่งไปดูมาเมื่อวานครับพี่ ก็พยายามรับรู้ข้อมูลน้อยที่สุด แต่ก็ไม่ทำให้สนุกเพิ่มขึ้นเลย เป็นหนังเรื่องแรกในรอบปีที่อยากดู แต่แล้วเสียความรู้สึกจนได้ จบได้hollywoodมาก ดันมาฆ่าตัวตายตอนท้ายๆนี่ล่ะ ขอกลับไปดู11:14ล้างความรู้สึกเสียดายละกัน อย่างน้อยมันก็มีชั้นเชิงและน่าจดจำกว่า จากคุณ : yibby - [ 10 เม.ย. 51 10:54:42 ]

ความคิดเห็นที่ 2 ไปดูมาเมื่อวานคะ ชอบนะ ถึงแม้จะย้อนกลับไปหลายครั้งแต่มันก็ทำ ออกมากระชับ ดูสนุกนะ จากคุณ : ค้อกเกอร์สีทอง - [ 10 เม.ย. 51 11:12:44 ]

ความคิดเห็นที่ 3 ผมว่าคนเขียนบท จงใจทำตอนจบให้มันออกมาเป็นแบบนี้นะครับ การที่แสดงออกว่า ผู้ร้ายยังมีความดีในตัวในฐานะมนุษย์อยู่ ไม่ได้เป็นแนวฮอล์ลิวู้ดจ๋า ที่คนดีก็ดีตลอด คนลวก็เลวจนไม่ใช่คน เรื่องนี้ เหน็บด่ารัฐบาลสหรัฐฯ มากกว่าจะให้มองว่าผู้ก่อการร้ายเป็นคนโหดร้ายครับ คล้ายๆกับ Charlie Wilson's war อยู่หน่อยนึง ตรงที่ใช้มุขเสียดสีในเชิงรัฐศาสตร์มากไปนิด คนที่ไม่ได้ติดตามการเมืองระหว่างประเทศ อาจจะได้รับสาร หรืออินกับมุขนั้นๆ ไม่ถึง 70% จากคุณ : Ahura - [ 10 เม.ย. 51 11:38:46 ]

ความคิดเห็นที่ 4 ผมว่า CG บางฉากดูหลอกๆนะครับ เช่นฉาก MARINE ONE ที่นำ ฮ ตัวใหม่ ที่จะมาแทน SEA KING ที่เป็นแผนแบบ ฮ EH101 ตอนยกตัวผ่าน ทางด่วนข้างบนดูหลอกตามากครับ แถมใ้ห้ ฮ ลงจุดวิกฤตชนาดนั้น ไม่ปิดถนนด้านบนอีกต่างหากแหน่ะ ถ้าเป็นเรื่องจริงๆ secret service คงขอให้ no fly zone เขตนั้นไปด้วยแล้วมั้งครับ อีกฉากคือระเบิดที่ เวทีัปราศัยหน่ะครับ มันพุ่งด้านบนเกินไป ไม่ได้ออกด้านข้าง ซึ่งความเสียหายน่าจะน้อยกว่าที่เป็นจริง แต่สวยงามในการถ่าย slow ในหนังหน่ะครับ แต่ที่ขัดใจมากๆในหนังคือ ทำให้หน่วย secret service ง่อยเกินไป แค่ คนคนเดียว บุกศูนย์  บก กลาง ที่ควบคุมภารกิจได้ แถมยิงตายหมดเลย นี่ไม่พอ รวมได้ key card ขึ้น ลิฟท์ เดินผ่านทางหนีไฟ ที่ไม่มีใครเฝ้าอยู่อีก เอาจริงๆ ถ้ามีประธานาธิบดีอยู่ เค้าบล็อกไป 2-3 ชั้นครับ จุดผ่านต่างๆมีคนยืนหมดแหล่ะครับ ไม่ได้โท่งๆไปได้สบาย แถมตอนระเบิดข้างล่าง ทำไมเจ้าหน้าที่ต้องไปดุ ผมละงง จริงๆต้องสั่ง secure area เพราะสถานการณ์ล่อแหลม มากกว่า ที่จะไปลงไปดุ ปล่อยให้ข้างล่างเค้าจัดการกันเอง ส่วนพื้นที่สำคัญต้องตรึงกำลังเตรียมพร้อม หรือเสริมกำลังอีกต่างหาก อ้อที่สำคัญอีตาคนบุกไปยิง secret service นี่ยิงช่วงตัวแทน ยิงหัวในบางคน แต่เอาจริงๆ secret service ใส่เสื้อเกราะนะครับทุกคน ถ้าทำหน้าที่ ฉะนั้นถ้าเอาปืนพกสั้นยิง แถมติด silencer ถ้าไม่ใช้กระสุนเจาะเกราะ หรือยิงระยะใกล้ๆมาก เอาเป็นว่า เอาเค้าไม่ลงแน่ๆ ถ้าผมเป็นคนไปสังหาร คงต้องพก MP5,UMP ไปยิงมากกว่า ไม่ก็ ปืน 5.56 ลำกล้องสั้น แทน ยิงเข้าแ่น่ๆ ที่ำสำคัญพวกอยู่รบพิเศษ เค้ายิงหัวกันครับ ไม่มีใครยิงตัวถ้าไม่จำเป็น มีจุดขัดใจมากมายครับ เช่น เอาเตียงขึ้นไปบน รร. ได้ยังไง งงสุดๆ แถมเอาตัว ประธานาธิบดีมาได้อีกแหน่ะ สุดยอดมาก ทั้งๆมี่จริงๆ มันโคตรจะยากเลย ที่เอาเตียงเข้าตึกหลังระเบิด เค้าคงปิดการเข้าออก ปิดลิฟท์ไปหมดแล้ว อีกอย่าง call sign potus หรือ president of the united state เค้าเรียกสั้นๆแทน ไม่พูดใน call sign ภาระกิจหรอกครับ มันต้องใช้ตัวอื่นแทน ในการสื่อสารในแม่ข่ายวิทยุ เพราะใช้ตัวอื่น คนที่เฝ้าฟังจะได้ไม่รู้ว่าใครไปไหน ไม่รวม call sign หลอก ที่หน่วย ต่อต้านการข่าว ส่งไปแต่ที่ทำสำคัญ ใครไปฟังแม่ข่ายวิทยุ secret service ได้ก็เก่งล่ะครับ มันเข้ารหัส แถมเปลี่ยน band ตลอดที่ไปไหน ในแต่ละึครั้ง จริงๆ ในหนังเรือ่งนี้ มีจุดขัดใจอีกเยอะครับ แต่เหนื่อยแร้วว พิมพ์มากคนจะหาว่าผมบ้าอ่ะ.. ปล. อย่างตอน ประธานาธิบดีเค้ามาเมืองไทย secret service กับหน่วยงานต่างๆ ต้องมาไทย ลงพื้นที่ก่อนเป็นเดือนนะครับ เพื่อถ่ายภาพ ทำแผนผังจุดล่อแหลม ร่วมกับตำรวจไทย ทำเส้นทางรถทุกเส้น ที่จะไป ทำเส้นทางสำรอง ดูสถานที่พัก ตรวจประวัติ กับสันติบาลไทย ทั้งพนักงานในโรงแรม สถานที่จะไป มีจุดอะไรล่อแหลมอีกไหม ทางออกฉุกเฉินสำหรับขบวนรถเป็นอย่างไร เค้าต้องทำ report ส่งหน่วยงานเค้าประชุมกันเป็นเรื่องเป็นราวนะครับ ชนาดมาไทยแค่ ไม่เกิน 72 ชม และต้องมีเครื่องบิน C-5 ขนอุปกรณ์ต่างๆ เช่นขบวนรถ รถประจำตำแหน่งอีกครับ เป็นงานใหญ่ทีเดียว เค้าต้องเตรียมตัวกันนาน นี่ขนาดไทยนะครับ ถ้าเป็นอย่างสเปนในเรื่อง คงเข้มข้นกว่าเยอะ.. แก้ไขเมื่อ 10 เม.ย. 51 12:57:12 แก้ไขเมื่อ 10 เม.ย. 51 12:07:54 จากคุณ : WATCH MAKER - [ 10 เม.ย. 51 12:02:08 ]

ความคิดเห็นที่ 5 :) จากคุณ : เด็กซาปอย - [ 10 เม.ย. 51 12:44:46 ]

ความคิดเห็นที่ 6 #4 โดนใจมากครับ ขัดใจเรื่อง secret service เนี่ยแหละ เรื่องนี้ทำ secret service กระจอกไปเลย พอมีเรื่องอะไรเกิดขึ้นที่จริงต้องเข้ามาคุ้มกัน president กันหมดแล้วครับ ไม่มีหรอกแบ่งกำลังไปที่จุดอื่น เพราะเรื่องจริงก็รู้ว่าอะไรมันสำคัญกว่า แต่ตัวหนังโดยรวมทำได้ตื่นเต้นดีครับ ถ้าดูเพื่อความบันเทิง ผมว่าสอบผ่านเลย เสียดายตอนจบ เหอๆ จะเว่อไปไหน อะไรมันจะบังเอิญขนาดนั้น หุๆ จากคุณ : A^_^K - [ 10 เม.ย. 51 13:25:11 ]

ความคิดเห็นที่ 7 ความคิดเห็นที่ 4  เก่งครับ จากคุณ : jomyutstudio - [ 10 เม.ย. 51 13:44:07 ]

ความคิดเห็นที่ 8 หนังสนุกมากๆเลย เห็นด้วยที่ว่าตอนจบมัน -*- อุตส่าโหดมาได้ตลอดแท้ๆ จากคุณ : Gun_gy - [ 10 เม.ย. 51 13:48:42 ]

ความคิดเห็นที่ 9 หนังดูแล้วไม่น่าเบื่อ ได้ใช้สมองคิด จากคุณ : kitagawa_keiko - [ 10 เม.ย. 51 13:59:49 ]

ความคิดเห็นที่ 10 เห็นด้วยว่าตกม้าตายตอนจบจริงๆ ครับ ไม่สมเหตุสมผล ถ้าผู้หญิงเป็นคนขับรถ แล้วหลบเด็ก ยังจะน่าเชื่อกว่า จากคุณ : ชาเขียว - [ 10 เม.ย. 51 14:16:33 ]

ความคิดเห็นที่ 11 เรื่องนี้น้องแอนนาเป็นนางเอกค่ะ คว่ำแผนการก่อการร้ายระดับโลกได้แบบไม่เปลืองแรง แค่เรียกหาแม่อย่างเดียว ก็ช่วยชีวิตประธานาธิบดีได้ละ จากคุณ : รุงรังจัง - [ 10 เม.ย. 51 14:24:14 ]

ความคิดเห็นที่ 12 ผมว่าสมเหตุสมผลแล้วใครจะไปขับรถชนเด็กผู้หญิงหน้าตาน่ารักได้ลงคอล่ะ แถมเคยยิ้มให้กันด้วย จากคุณ : นายคล้าว - [ 10 เม.ย. 51 14:27:23 ]

ความคิดเห็นที่ 13 ^ ^ แต่ซุกระเบิดใต้โพเดี้ยม บึ้มคนเป็นร้อยได้ เด็กน้อยหน้าตาดีก็อยู่ในนั้นด้วยนะคะ? จากคุณ : รุงรังจัง - [ 10 เม.ย. 51 15:26:09 ]

ความคิดเห็นที่ 14 ประเด็นมันไม่ได้อยู่ที่ว่าจะหักหลบชนเด็กไม่ชนเด็ก แต่อยู่ที่ว่ามันแทรกความบังเอิญเข้ามาพลิกสถานการณ์โดยที่เหตุการณ์ที่ผ่านมาก่อนหน้ามันสมเหตุสมผลเพื่อ?? เลยตกม้าตายตอนจบไม่สามารถสื่อสารอะไรได้แน่ชัด ถ้าเด็กโดนจับแล้วตามกันไปช่วยยืดฉากแอคชั่นออกไปหน่อยจะดูมีมิติมากกว่า จากคุณ : Stefanz - [ 10 เม.ย. 51 16:10:59 ]

ความคิดเห็นที่ 15 ^ ^ กีซซซซ มาแล้วๆ ไม่เห็นพลาดซักกระทู้ 555555+ จากคุณ : รุงรังจัง - [ 10 เม.ย. 51 17:31:13 ]

ความคิดเห็นที่ 16 ประทับใจในระดับหนึ่งครับ หนังตัดไปในมุมมองของแต่ละคน สนุกมากๆ ตอนจบดูแบบไม่คิดอะไรมาก ถือว่าการไล่ล่าบนถนนทำได้ดีมาก (แต่ยังสู้โรนินไม่ได้นะผมว่า) สรุปคือชอบครับ จากคุณ : กระแตตาโต - [ 10 เม.ย. 51 19:04:14 ]

ความคิดเห็นที่ 17 ผมว่าตอนจบก็ ok นะ เพียงเสี้ยววินาทีการหักลบก็ไม่ใช่เรื่องแปลก ชีวิตจริงหักหลบหมาจนตัวตายก็มี  แล้วถ้าชนก็เหมือนขับรถชนคนตายถูกตามล่าแน่นอน จากคุณ : we (teerit) - [ 10 เม.ย. 51 19:42:59 ]

ความคิดเห็นที่ 18 คห. 4 คนเดียวบุกได้ คงเพราะ หมอแจ็ค (จำชื่อในเรื่องไม่ได้ 555 ใช่ เทเลอร์ อะไรป่าว) เป็นหนอนไง เห็นในหนังหลายเรื่องแล้ว ถ้าหน่วยใดมีหนอน หน่วยนั้นโดนทำลายได้ง่ายๆเลย MP5,UMP คิดว่ากระบอกมันก็ไม่เล็กนะ น่าจะสะดุดตา แถมใช้ระหว่างทางก็เสียงดัง แบกไปก็ไม่คล่องตัว โดยรวมอะไรหลายๆอย่างมันก็เวอร์ แต่มันเป็นหนังนี่นาไม่ใช่เรื่องจริง ดูจากทีมสร้าง เห็นว่าสร้างพวก xXx ก็คิดไว้แล้วว่า มันคงกลายเป็นแอคชันธรรมดา ๆ แหง คงไม่ใช่แบบ 24 หรือ Bourne หรอก เลยไม่ได้พกความคาดหวังอะไรเข้าโรง แต่ปรากฏว่าหนังมีความซับซ้อนในการดำเนินเรื่องมากกว่าหนัง Action ทั่วๆไป ส่วนนี้มันเลยทำให้ดูแล้วสนุกกว่าที่คาดไว้ แม้จะได้ยินเสียงหลายคนในโรงบ่นว่า ย้อนอีกแล้ว แต่ก็เข้าใจว่า หนังย้อนเพราะจะโฟกัสแต่ละตัวละคร และค่อยๆเปิดปม ก็เลยไม่เบื่อ จากคุณ : Delorean - [ 10 เม.ย. 51 19:45:38 A:58.9.44.158 X: TicketID:104174 ]

ความคิดเห็นที่ 19 ขอกรี๊ดให้ คห.14 หน่อยค่ะ กรี๊ดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดดด นั่นแหละค่ะ คือ ปัญหาของตอนจบ.. แบบตอนที่เด็กจะข้ามถนนไปหาแม่เนี่ย.. ตรูเลย ว่าจะจบยังไง.. แล้วมันก็จบอย่างนั้นไง.. เลยเซ็งอย่างแรงกล้า.. จากคุณ : จูริง - [ 10 เม.ย. 51 21:13:07 ]

ความคิดเห็นที่ 20 คห.18 ครับ ที่บอกให้ เอา MP5 ,UMP อีกอย่างทั้งสองแบบติด silencer ได้นะครับ บางรุ่นมี silencer มาเลย ไปเพราะต้องยิงคนเยอะครับ กระสุนในแม็กใส่ได้เยอะกว่าปืนสั้น ไมไ่ด้พกเข้าไปครับดูดีๆ เค้าเอาปืน ออกมาจากตู้เย็น หรือตู้อะไรสักอย่างนึงครับ ในเมื่อมันซ่อนได้ขนาดนั้น ทำไม ไม่เอาปืนที่ดีกว่า ไปบุก มีแม็กเยอะกว่า ยิงต่อเนื่องได้ดีกว่า ล่ะครับ เค้าไมไ่ด้พกเดินเข้าไปครับ อีกอย่างทำไม ที่ lobby ไม่มีแสกนกระเป๋า หรือ มีขอตรวจ เลย เข้าใจครับว่าหนัง แต่ก็พูดในมุมมองของผมที่มอง จากที่ดูแล้วเท่านั้นครับ โดยรวมสนุกดี แต่ไม่สะใจเรื่องแอคชั่นเท่าไหร่ ปล.ต่อให้มีหนอนในหน่วย มันก็คงบุกไมไ่ด้ถึง potus หรอกครับ แล้วกองบก ภารกิจโดนกวาดเรียบเลย เป็นไปได้ยากมากนะครับ ต้องส่งเป็นทีม อาวุธครบล่ะครับ แถมต้องบุกหลายจุดพร้อมกันด้วย งานแบบนี้เค้าทำงานกันแบบแยกส่วน แล้วประสานร่วมภารกิจครับ ฉะนั้น คนไหนทำอะไรทำไป คุมไป ไม่ใช่แค่ว่ามีหนอนคนเดียวที่เป็น agent แล้วมันจะทะลุ ได้หมดนะครับ  มันต้องตัดตอนเป็นขั้นๆไป ไม่ใช่ว่าทุกคนรู้หมด ต้องระดับหัวหน้า หรือสูงๆขึ้นไปครับจะรับรู้ บางอย่าง ยังต้องใช้ระบบ random assign งานเลยครับ เพื่อกันเรื่องพวกนี้ แก้ไขเมื่อ 10 เม.ย. 51 21:56:44 แก้ไขเมื่อ 10 เม.ย. 51 21:55:14 จากคุณ : WATCH MAKER - [ 10 เม.ย. 51 21:51:07 ]

ความคิดเห็นที่ 21 บทวิจารณ์ออกแนวใจร้ายมากท่าน ตั้งแต่ Transformers แล้ว หลังๆพวกหนังกระแสนี่คุณหมอวิจารณ์ออกแนวใจดำชมัดมากๆ! โดนเฉพาะบทความตรงนี้ "ตัวละครเอกแต่ละคนล้วนอึดระดับคนเหล็ก , ท่านประธานาธิบดีที่ฮีโร่จ๋าๆบวกการโปรอเมริกันแบบสุดเลี่ยน , รถที่พระเอกขับช่างเกาะถนนอย่างน่าอัศจรรย์ และ กล้องโซนี่แฮนดิแคมก็เย้ายวนชวนให้อยากถอนตังค์มามีไว้ติดตัวซักหนึ่งตัว ฯลฯ" ผมก็พอเข้าใจอยู่ แต่มันติเกินจริงไปหน่อย โดนเฉพาะการกล่าวหาความเลี่ยนของพวกอเมริกันเนี๊ย เออ มันหลายเรื่องแล้ว ตั้งแต่ Transformers จนผมเกือบจะเลี่ยนกับคำวิจารณ์แบบใจดำของคุณ! และตอนจบ ผมขอบอกได้เลยนะครับ มันไม่ได้เลวร้ายเฮงกระบวยแบบที่คุณว่าอ่ะครับ ผมว่าที่คุณพูดไปมันเว่อร์เกินไปนะ นี่เป็นหนังพาณิชย์นี่ท่านจะไปหวังอะไรมากได้! ด้วยความนำถือจากคนที่นับถือคุณหมออย่างมาก แต่ตอนนี้ความนับถือนั้นใกล้จะหมดแล้ว เพราะหลังๆผมรู้สึกคุณคงสนุกมากกับให้ความเห็นในทางใจร้ายกับหนังกระแสแบบนี้! และผมไม่บอกว่าผมไม่ได้ว่าอะไรคุณแต่อย่างใด แต่น้อยใจคุณที่หลังๆคุณวิจารณ์ได้ออกแนวใจดำและใจร้ายมาก แล้วหวังว่าคุณคงจะรับฟังจากความเห็นผมบ้าง อีกอย่างหลังๆความเห็นคุณบางทีก็ออกแนวสวนทางกับผมมากๆเช่น เรื่อง Lion For Lambs และ MIchael Clayton คุณบอกคุณชอบ Lion For Lambs และยังบอกว่าเป็นหนังดีมาก ทั้งๆที่ความจริงเป็นหนังที่โคตรจะเฮงกระบวย ทั้งเสียงนักวจารณ์และคนดูทั่วไป คุณบอกคุณเฉยๆและไม่ชอบ Michael Clayton แถมยังบอกว่า เป็นหนังที่เดิมๆ ทั้งๆที่ความจริงนี่เป็นหนังที่ยอดเยี่ยมที่สร้างมาในรอบ 10 ปี และเฉียบคมสุดๆเรื่องนึงในปี 2007 เฉียบกว่า Lions For Lambs ที่คุณว่าเสียอีก! จากเสียงของนักวิจารณ์ทั่วไปและคนดูทั้งหลาย ไม่เชื่อท่านก็ช่วยเบิ่งตาไปที่ RT และ IMDB หน่อยสิครับท่านคุณหมอ! ด้วยความถือจากคนที่ยังนับถือคุณหมอย่างยิ่ง แก้ไขเมื่อ 10 เม.ย. 51 22:18:12 จากคุณ : billy bob - [ 10 เม.ย. 51 21:57:34 ]

ความคิดเห็นที่ 22 ^ ^ ^ ^ คุณ billy bob ครับ ผมว่าการวิจารณ์อะไรของใครก็ตาม มันก็สิทธิของเค้านะครับ จะเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยก็แล้วแต่บุคคลนะครับ มีหนังหลายเรื่องที่เค้าให้ rate กันดี สนุก น่าชม บางทีผมดูแล้วก็ไม่ถูกใจหลายเรื่องนะครับ อีกอย่าง รสนิยม ความชอบ ความไม่ชอบ มันเทียบไมไ่ด้หรอกครับ คุณจะไปบอกว่า ต้องชอบนะ ต้องชมสิ ไปในทางเดียวกันสิ หนังดีจะตายไป ผมว่ามันแปลกนะครับ ไม่งั้นเค้าคงไม่ทำหนังๆหลายแนวให้เลือกชม ตามรสนิยมหรอกครับ ไม่ต้องอะไรหรอกครับ อย่างหนัง แอคชั่นให้ ทหารรบพิเศษดูเค้าก็คงบอก ก้อพอดูได้ ระเบิดสะใจดี แต่เว่อรโคตร แต่กับกลุ่มนึง นักเรียนดูเรื่องเดียวกัน แต่บอกว่า สมจริงสุดๆ ระเบิดได้ใจมาก เหมอืนอยู่ในเหตุการณ์ เห็นไหมครับ แค่ไหนต่างกันแล้ว ผมยังงง ว่า คุณต้องไปบอกเค้าทำไม ว่า ต้องเห็นด้วยหน่ะ ต่อให้คนทั้งโลกชอบหนังเรือ่งหนัง ถ้าเป้นผมนะ ถ้าไม่ชอบ ก็คือไม่ชอบครับ มันแปลกตรงไหนล่ะ.. มันคือหนังครับ เรามีพื้นที่มาถกกัน สนุกสนาน มาเครียดไมครับเนี่ย งง ใครชอบอะไรก็ตามนั้นสิครับ ไม่มีหรอกครับ อะไรทีทำให้ทุกคนบนโลกนี้ชอบได้เหมือนกันหมดทุกคน มีคนชอบก็ต้องมีคนเกลียด ผมว่ามันก็เป็นแบบนี้นานแล้วนะครับ ปล.นักวิจารณ์ในสายตาผมคือคนแนะนำ ว่าหนังเรือ่งนีเป็นอย่างไร แนวอะไร ถ้าสนใจลองไปดู ไม่ได้การันตีว่ามันจะสนุก หรือถูกใจ ถึงแม้จะได้คำชื่นชมมาก หรือ เรท ดี หรือบางเรื่องอาจจะรายได้ถล่มทลาย แต่บางคนอาจจะไม่ชอบก็ได้ครับ มันไม่มีอะไร ลงตัวหรอกผมว่า..สุดท้ายแล้วตัวเราต่างหาก ชอบไม่ชอบที่ได้ดู แก้ไขเมื่อ 10 เม.ย. 51 23:05:48 จากคุณ : WATCH MAKER - [ 10 เม.ย. 51 23:02:40 ]

ความคิดเห็นที่ 23 ตอบความเห็น 21(คุณ billy bob) ครับ 1.ลองอ่านที่ผมเขียนถึง Transformer อีกครั้งนะครับ ว่าโดยรวม ผมชื่นชม หรือ ผมด่า Transformers , โอ้ว ไมเคิล เบย์ คุณเกิดมาเพื่อสิ่งนี้จริงๆเลย http://www.bloggang.com/mainblog.php?id=aorta&month=01-07-2007&group=14&gblog=9 2.อ่านใจความกระทู้อีกครั้งนะครับ ผมไม่ได้เขียนว่า ตอนจบ'ห่วย' แต่ผิดหวังเมื่อเทียบกับก่อนหน้า 3. RT/Metacritics/IMDB ก็เข้าดูอยู่เรื่อยๆแบบคร่าวๆเพื่อช่วยตัดสินใจก่อนตีตั๋วครับ แต่พอดูจบแล้วกลับมาเขียนนั้น บังเอิญผมไม่ได้เขียนอิงเว็บเมืองนอกหรืออิงคะแนนจากไหน ผมเขียนอิงตามตัวเองครับ ถ้าจะสวนทางกับใครก็ไม่ได้สนใจอะไรเท่าไหร่ 4.พื้นที่สาธารณะแบบนี้ 'ความแตกต่าง' คือสิ่งที่มีคุณค่า มากกว่า การตามกันแบบไม่คิดครับ ...ขอบคุณครับที่ยังนับถือ แต่หากจะไม่นับถือวันข้างหน้าก็มิเป็นไรครับ เพราะผมก็คงเขียนตามที่คิดตามที่รู้สึกเหมือนที่ผ่านๆมา ... ขอบคุณทุกๆความเห็นที่เข้ามาคุยกันนะคับผม จากคุณ : "ผมอยู่ข้างหลังคุณ" - [ 11 เม.ย. 51 00:07:50 ]

ความคิดเห็นที่ 24 อ่าว...อย่าเพิ่งขัดใจอะไรกันจิจ้า เฮ้ออออ และเฮ้อออ และเฮ้อ...!! เราก็บอกตามตรงว่าแอบอ่าน review ของ "ผมอยู่ข้างหลังคุณ" มาบางเรื่องตั้งแต่เห็นเขาวิจารณ์ที่นี่ประจำ เราอ่านของเขาแล้วเราก็ต้องนับถือในสิทธิความเป็นตัวเขาด้วยนะ เขามาวิจารณ์และเราต้องมีวิจารณญาณด้วย ไม่มีใครเป็นผู้รู้ชนิด "อย่างเทพ" หรอกนะ คือต้องแยกออกจากกันเลยความคิดของเรา กับความคิดของคนอื่นอ่ะ อย่างน้อยเราว่าเขามาวิจารณ์โดยมีข้อเหตุผลมารองรับอันยาวยืด (เออ ทำไมพวกขาวิจารณ์ต้องเขียนกันยาวยืดนะ บางคนนี้อ่านจนหลับไปเลย) มันก็ยังดีกว่าพวกมาพูดแง่ร้ายหรือเสียดสีด่า ไม่ดี ๆๆ จบ อย่างนี้มันน่าอารมณ์เสีย เราชอบ review "ผมอยู่ข้างหลังคุณ" ในหนังบางเรื่องนะเราว่าคุณมีความคิดแตกฉานในเรื่องใดเรื่องหนึ่งแล้ว เราว่าคุณจมลึกแล้วขุดมันขึ้นมาให้อย่างเราๆอ่านได้ดีเลยหล่ะ เรายิ่งเป็นคนดูหนังรอบเดียวแล้วสแกนไม่ค่อยหมด คือ ได้แค่ 60% (จริงๆ) บางเรื่องจึงต้องเข้ามาอ่านวิจารณ์ซ้ำ เลยถึงบางอ้อ แล้วแปลกมันกลับสนุกขึ้นมาตอนอ่านจบซะงั้น แต่บางเรื่องที่ส่วนตัวชอบมากและมั่นใจว่ารู้มากกว่า (เพราะดูย้ำแล้วย้ำอีกจนแตกฉานเป็นหน้าๆ) ก็มี เราก็ยังไม่ไปแขวะ เสียดสีวิจารณ์อะไรของเขาเลยแม้ว่าบางอย่างจะเห็นไม่ตรงกันก็ตาม เราว่าดีออกที่ได้เห็นมุมมอง ประสบการณ์คนอื่นๆนะ แก้ไขเมื่อ 11 เม.ย. 51 01:13:31 จากคุณ : Stefanz - [ 11 เม.ย. 51 01:10:53 ]

ความคิดเห็นที่ 25 เราไม่คิดว่าวิจารณ์ของเขาจะดีไม่ดีเยี่ยมความคิดตรงกับเรามากน้อยแค่ไหน แต่เราอ่านมาเรื่อยๆแล้วเริ่มที่จะรู้ว่าแนวหนังของคนนั้นเป็นอย่างไร ... จากคุณ : Stefanz - [ 11 เม.ย. 51 01:18:56 ]

ความคิดเห็นที่ 26 ......เพื่อความบันเทิง........ จากคุณ : nantap (nantap) - [ 11 เม.ย. 51 04:39:44 ]

ความคิดเห็นที่ 27 ขนาดเราคนไทยยังวิจารณืการทำงานของทีมประธาณาธิบดีได้ขนาดนี้ แล้วพวกมะกันที่ทำหนังนี่เค้าไม่รู้เรื่องเลยหรอนี่ - -" จากคุณ : underground1 - [ 11 เม.ย. 51 15:09:27 ]

ความคิดเห็นที่ 28 เอาบ้าง แอบวิจารณ์บ้าง ...................................................................................... Vantage Point ... 8 มุมมอง  1 เหตุการณ์ เดินเรื่อง : เมื่อการก่อการร้ายถึงขั้นวิกฤตจากเหตุการณ์  911 ตำรวจโลกอย่างสหรัฐฯจึงออกนโบายที่จะต้องร่วมมีกับชาติอาหรับเพื่อหาวิธีการเพื่อขบวนการเหล่านั้น แต่นั้นหากไม่ใช่เรื่องราวทั้งหมด เมื่อความจริงเผยว่า แท้จริงมีการวางแผนฆ่าประธานธิบดี และทำสำเร็จ !!!! ใครคือคนอยู่เบื้องหลัง? ใครคือคนฆ่า?  ... 8 คน ต่างมุมมอง แต่วาระเดียวกัน จะเชื่อมโยงอย่างไรกับเหตุการณ์นี้ งานเทคนิค : งานเทคนิคพิเศษต่างๆของหนังเรื่องนี้ไม่ได้พิสดารอะไรพอจะให้ได้กล่าวถึง เพราะเทคนิกที่ใช้ก็ผ่านตามาจากหนังซัมเมอร์ปีแล้วๆมาทั้งนั้น แต่จุดยากอยู่ที่ การตัดต่อและการควบคุมมุมกล้องให้สมบูรณ์แบบและการวางมุมการถ่ายภาพของแต่ละบุคคลต่างหากที่น่าชมเชย ไม่ง่ายนักที่จะต้องคุมภาพและการตัดต่อที่ต้องเล่าเหตุการณ์ซ้ำๆถึง 6 ครั้ง เพราะการถ่ายทำจริง มักพบว่าจะใช้กล้องตัวเดียวถ่าย ( ต่างจากละครที่กล้องวางกันไม่รู้กี่ตัว เอามันทุกมุม ) เพราะผู้กำกับจะต้องสมาธิมากในการดูภาพแต่ละช๊อต ดังนั้น การถ่ายเหตุการณ์ซ้ำๆกันอย่างนี้ หากคุมแสง ความต่อเนื่อง อุปกรณ์และฉากไม่ร้อยเปอร์เซนต์ มีสิทธิ์กลายเป็นหนังถูกจับผิดมากที่สุดแห่งปีอีกหนึ่งตำแหน่งได้เลย นั่นอาจจะยาก แต่การตัดต่อแบบเล่าย้อนเหตุการณ์ก็ไม่ได้ง่ายนัก เราอาจจะตื่นเต้นในการเล่าเหตุการณ์แบบจากต้นเรื่องและปลายเรื่องมาชนกันที่กลางเรื่องอย่าง Memento หรือ ตัดต่อเหตุการ์สลับฉากเพื่อหลอกล่อความคิดคนดูอย่าง 21 Grams มาแล้ว แต่ Vantage Point ไม่ได้เล่นโจทย์ยากขนาดนั้น หนังเล่าเหตุการณ์จากต้นจนจบซ้ำไปซ้ำมา 6 ครั้งเพื่อให้คนดูได้เห็นทุกมุมมองของตัวละคร ผ่านเหตุการณ์ในเรื่อง ต้องถือว่าทำได้สวยงามทีเดียว อย่างน้อยๆการคุมอารมณ์ของหนังในเหตุการณ์เดิมแต่เปลี่ยนมุมมอง นั้นไม่ได้เร่งจังหวะทีเดียว แต่ค่อยๆเผยความจริงสู่ผู้ชมจากมุมมองคนที่รู้น้อยที่สุดไปจนรู้มากที่สุด วอร์มอัพในช่วงต้นแต่เร่งเครื่องตอนปลาย แต่ต้องไม่ลืม ... มันเป็นเหตุการณ์เดียวกันทั้ง 6 ครั้ง แต่ให้มุมมองที่เร้าใจขึ้นทุกครั้งที่ย้อนดู  ... แค่เปลี่ยนมุมมอง เท่านั้น งานเสียงดูสมจริงแต่แบนไปหน่อย ( ดีกว่าดูจากทีวีลำโพงสเตอริโอ แค่นั้น )  งานสกอร์ไม่ได้สังเกตุ เพราะไม่เด่น  โดนการตัดต่ออันน่าระทึกแย่งซีนไปจนหมด บทภาพยนต์ : แค่วางโครงเรื่องก็น่าสนใจแล้ว การเล่าเหตุการณ์ผ่านสายตาคน  8 คนต่อเหตุการ์เดียวเป็นอะไรที่ท้าทายความคิดมาก เพราะวางตัวละครให้อยู่ในเหตุการณ์เดียวกันแต่ต่างตำแหน่ง ต่างความสำคัญ ต่างมุมมองต่อเหตุการณ์ เนื้อเรื่องออกจะเหลือเชื่อไปไปหลายจุดตั้งแต่การที่ยากจะปักใจเชื่อว่าอะไรจะดลใจให้ Howard  ( Forest Whitaker ) จะหันหน้าไปตาม Thomas Barnes ( Dennis Quaid ) แล้วเห็นหน้าต่างนั้นได้พอดีๆ การสั่งการทางมือถือที่ว่องไวไปหน่อย ( รวมถึงการขาดการตัดสัญญาณมือถือในบริเวณที่ผู้นำประเทศระดับสูงขนาดนั้นอยู่ )ตอนจบที่หักหลบเด็ก ( แม้จุดนี้อาจจะพอแก้ต่างว่าทำตามสัญชาติญานของการขับรถ  ตัวคนร้ายกับเด็กเคยเจอหน้ากันมาก่อนช่วงสั้นๆ  รวมถึงคาแรคเตอร์คนร้ายมุ่งร้ายเฉพาะต่อประธานาธิบดี อาจเป็นเหตุผลแค่พอกล้อมแกล้ม แต่ก็ยากจะเชื่อ !! ) แม้จะพบจุดบอดอยู่ประปราย มันก็ไม่ได้เป็นจุดสะดุดต่อการติดตามด้วยการเล่าเรื่องที่เร็วและกระชับ ช่วยให้มองข้ามข้อจับผิดนั้นๆได้อย่างรวดเร็ว และแม้จะต้องเล่าเรื่องซ้ำๆแต่ก็ไม่ได้รู้สึกยืดเยื้อหรือมากเกินไป ส่วนที่ชอบเป็นการเขียนเรื่องที่ต่อเนื่องแต่เพิ่มน้ำหนักเหตุการณ์ของบทได้ดี  แม้จะพอเดาเรื่องได้ตั้งแต่กลางเรื่อง แต่หนังก็ค่อยเพิ่มรายละเอียดที่ละน้อยให้คิดตาม งานแรกในฐานะคนเขียนบทของ Barry Lewis ( จากที่เป็นแต่ Producer และทำงานทีวี ) ส่วนบอดไปเต็มๆคงเป็นการที่เป็นเรื่องยากเกินไปที่จะดึงทั้ง  8 มุมมองให้มาจบร่วมกันตอนท้าย เพราะ Rex (Sigourney Weaver ) ถูกทิ้งไปตั้งแต่กลางเรื่องแล้ว เลยรู้สึกขาดๆในอารมณ์ว่า มุมมองของเธอเมื่อเหตุการณ์จบลงเป็นยังไง กระนั้น ถือว่าทำได้น่าสนใจและน่าจับตามองมากๆในผลงานชิ้นต่อไป งานแสดง : หากเอ่ยแต่ชื่อนักแสดงอย่างเรียวโดยไม่ให้รายละเอียดหนัง  ผมคนนึงแหละที่จะฟันธงเลยว่า หนังเรื่องนี้ต้องเป็นหนังรางวัลปลายปี เพราะทีมแสดงระดับล่ารางวัลอย่าง Sigourney Weaver (ที่อยากเห็นบนจอหนังบ่อยกว่านี้ เพราะครั้งสุดท้ายที่เห็นเธอก็ The Village นู่นแหน่ะ ), Forest Whitaker ( นำชายออสการ์มาไม่นาน ), William Hurt ( ได้คะแนนไปจมหูจาก History of Violence ) , Dennis Quaid ( รับงานแบบนี้จนแทบจะเป็นเจ้าประจำ ) , Matthew Fox ( แฟนๆ Lost คนตามมากรี๊ดอีก ) นั้นยากที่จะเชื่อว่าจะมารวมกันในหนังแอคชั่นดราม่าน่าตื่นเต้นเรื่องนี้ อันที่จริง นอกจาก Quaid แล้วที่น่าจะมีเวลาบนจอเยอะที่สุด คนอื่นก็ไม่ได้มีเวลามากนัก ปัญหาจึงเกิดคือ ความสามารถแต่ละคนจึงจำเป็นต้องเค้นออกมาโชว์ให้ได้ในเวลาจำกัด กรณีของ Hurt และ Whitaker ได้ใจสมออสการ์  , Weaver เวลาที่น้อยเกินไปของเธอ เราเลยหลงลืมเธอไปเลยในตอนจบ , Fox ขึ้นกล้องบนจอใหญ่มากๆ ,Quaid ทำได้กลางๆ ไม่เห็นต่างจากเรื่องก่อนที่เล่นเอาซะเลย , สมทบอื่นๆ ( ส่วนมากเป็นดาราทีวี ) ทำได้น่าพอใจ งานกำกับ : Pete Travis กระโดดจากจอแก้วสูจอเงินได้ดี เป็นก้าวแรกบนจอเงินที่รับประกันได้ว่า มีโอกาสที่ดีกว่าในก้าวต่อไปแน่นอน อย่างน้อยๆ เขาก็ไม่หลุดความเป็นหนังทีวีทีเขาถนัดลงจอเงินในครั้งแรกของเขา ส่วนหนึ่งที่ช่วยผยุงเขาคงหนีไม่พ้นทีมงานที่มือดี  จึงรอดก้าวแรกไปได้  แต่จะเจ๋งจริงหรือไม่ ก้าวต่อไปต้องรอพิสูจน์ กดคะแนน : 7.5 เต็ม  10 ในช่วงที่เต็มไปด้วยหนังโล๊ะสต๊อกจากปีที่แล้วของ Hollywood  Vantage Point จึงเปรียบเสมือนไข่แดงที่ทำให้ช่วงนี้ของปีไม่น่าเบื่อนัก แม้หนังจะมีดีในตัว แต่ก็ขาดดาราแม่เหล็กหรืองานเอฟเฟคมากพอจะเข้าตลาดซัมเมอร์ อีกทั้งความขึงขังจริงจังยังไม่แรงพอที่จะส่งเข้าตลาดล่ารางวัลปลายปี แม้จะฉายในช่วงนี้ ด้วยความเยี่ยมที่พอมีในตัว น่าจะดันให้ vantage point ต้องไม่กลายเป็นหนังล่มเรื่องหนึ่งของปี  ... หวังไว้อย่างนั้น ชอบ : งานกล้อง การตัดต่อ พล๊อตเรื่องและการคุมโทนหนังที่ดียิ่ง  การแสดงที่น่าเชื่อถือมากพอ ไม่ชอบ : งานเอฟเฟคที่เก่าไปแล้ว บทภาพยนตร์ที่ยังมีรูโหว่ให้เห็นเหมือนหนังแอคชั่นทั่วไป แก้ไขเมื่อ 11 เม.ย. 51 17:21:16 จากคุณ : Bud-to-budding - [ 11 เม.ย. 51 17:18:04 ]

ความคิดเห็นที่ 29 ดูสนุก ไม่เบื่อเลย อยากบอกว่า ดูจบให้ความรู้สึกหลงรักฮีโร่อย่างพระเอกเดนนิส ทันทีเลยค่ะ ถึงแม้หนังจะจบแบบเฉิ่มนิดหน่อย แต่ชอบจังเลยทำไมก็ไม่รู้ ให้ความรู้สึกว่าโลกนี้ยังมีความหวัง ไม่รันทดหดหูู่้จนเกินไป นี่ละมั้งที่เรียกว่าความบันเทิง เป็นหนังที่ดูผสมผสานได้กำลังดีระหว่างแนวแอ็คชั่นไล่ล่ามันๆกับ บทหนังฉลาดๆเท่ห์นิดๆพอดีๆ ไม่ใช่หนังที่รู้สึกว่าดีมาก คนสร้างเก่งมากอะไร แต่ สนุกแบบได้สาระดีมากเรื่องหนึ่ง ถ้าไม่ได้ดูคงเสียดาย ที่ได้จากหนังอีกเรื่องชวนให้คิดมาตลอดก็คือ ผู้ร้าย หรืือผู้ก่อการร้ายลึกๆแล้วก็เหมือนคนดีๆที่พบเห็นทั่วๆไป ไม่ได้มีอะไรที่ดูต่างไปเลย ไม่ได้โหด ไม่ได้ก้าวร้าว ฉากที่หัวหน้าผู้ร้ายหักรถหลบโดยสัญชาติญาณไม่ชนไปเลยทั้งๆที่ถ้าเป็นเรื่องงานเพื่ออุดมการณ์แล้ว ยิงคนได้ง่ายๆตาไม่กระพริบ เป็นฉากที่ทำให้ได้เก็บไปคิดถึงตัวตนของคนจริงๆดีออกค่ะ จากคุณ : stand with a fist (stand with a fist) - [ 11 เม.ย. 51 20:25:25 ]

ความคิดเห็นที่ 30 ดูมาเมื่อวานนี้ โดยส่วนตัวรู้สึกสนุกและรู้สึกดีนะครับ และไม่ได้รู้สึกว่าอาการเว่อร์ในตอนท้ายจะเป็นข้อเสียอะไร เพราะความเว่อร์แบบนี้มันกลายเป้นวัฒนธรรมของหนังไปแล้ว แต่ส่วนที่ไม่ชอบคือความเป็นอเมริกันจ๋าของหนัง อเมริกา ข้าไม่ยอมตาย 555+ .. จากคุณ : เด็กชายหัวหอม - [ 11 เม.ย. 51 23:07:05 ]

ความคิดเห็นที่ 31 ชอบหนังเรื่องนี้ และแนะนำให้ใครๆไปดู แต่ดยส่วนตัว ผมให้เกรดหนังเรื่องนี้แค่เฉยๆ  (แต่เข้ามาชมหนังในทุกกระทู้555) จากคุณ : KcAnne - [ 12 เม.ย. 51 11:46:24 ]

ความคิดเห็นที่ 32 เห็นด้วยกับคุณจขกท. ในเรื่องที่ว่า หนังมันโปรอเมริกาอย่างสุดเลี่ยนจนเกินไปครับ ผมชอบในความเป็นหนังของมัน แต่ผมไม่ชอบทัศนคติของหนังที่มีต่อโลก ท้ายที่สุดอเมริกาก็เป็นผู้ชนะ ห่านเอ๊ย.. จากคุณ : เด็กสามย่าน - [ 12 เม.ย. 51 13:46:02 ]

ความคิดเห็นที่ 33 เอาน่าๆ คนวิจารณ์ก็คือ คนๆ หนึ่ง มีบรรทัดฐานของตนเอง บางฉากที่เราเห็นว่าไม่ดีเขาอาจจะเห็นว่าดีก็ได้ เวลาผมจะเลือกดูหนัง จะตัดสินจาก เนื้อหาของหนังและอ่าน คห แต่ละความเห็นมากกว่า ว่ากระแสเป็นยังไง แต่ก็มีหลายกรณีที่ อยากดูอ่ะ ใครจะว่ายังไงตูไม่สน เหอๆๆๆ ปล ชอบนะ หนังเรื่องนี อย่างน้อยฉากบู๊ ต่อสู้สนุก มันส์ดี ส่วนตอนจบ ก็เฉยๆ ไม่ได้รู้ว่ามันแย่แต่ประหารใด จากคุณ : DOLครับ - [ 12 เม.ย. 51 16:26:50 ]

ความคิดเห็นที่ 34 จบแบบนี้ ดีแล้วครับ จากคุณ : ESD - [ วันมหาสงกรานต์ (13) 11:58:39 ]

ความคิดเห็นที่ 35 ขอบอกว่า ที่ผู้ร้ายหลบเด็กใช่ว่าใจดี แต่ถ้าชนเด็ก แล้วหนี ก็จะถูกไล่ตามครับ จึงตัดสินใจหลบ แบบตกใจด้วยคาดไม่ถึง ถ้ารถไม่คว่ำก็ไปต่อได้ จากคุณ : โต (โต) - [ วันเนา (14) 01:39:56 ]