ความคิดเห็นที่ 1 ย้ายรัฐสภา + คนในรัฐสภา ผมจะหายใจหายคอคล่องขึ้นแยะ^^ จากคุณ : torprc - [ 19 ส.ค. 51 12:34:41 ]

ความคิดเห็นที่ 2 เค้าคิดเรื่องนี้กันมานานมากแล้วครับ แต่ไม่เคยทำได้จริงๆ สักที จากคุณ : ชาเขียว - [ 19 ส.ค. 51 12:35:15 ]

ความคิดเห็นที่ 3 เราอยากให้ทำได้ซะทีเหมือนกันค่ะทั้งย้ายรัฐสภาและย้ายเมืองหลวง จากคุณ : เสียงจากบ้านนา - [ 19 ส.ค. 51 12:48:40 ]

ความคิดเห็นที่ 4 ย้ายกระทู้ครับ ผิดหมวด จากคุณ : . - [ 19 ส.ค. 51 12:49:51 A:58.9.64.79 X: TicketID:127369 ]

ความคิดเห็นที่ 5 ย้ายก็ดีครับ เมื่อใครต้องการประท้วงเรียกร้องสิทธิ จะได้ไม่เป็นการรบกวนหรือเดือดร้อนคนอื่นๆด้วย จากคุณ : เกิดในที่สว่าง - [ 19 ส.ค. 51 12:50:15 ]

ความคิดเห็นที่ 6 ไหน ๆ นายกแกก็จะสร้างให้ได้ ก็อยากจะให้สร้างโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ไว้ข้าง ๆ รัฐสภาแห่งใหม่ด้วยเลย ถึงยังไงก็คงจะเลี่ยงการผลิตพลังงานจากแหล่งพลังงานแบบนี้ได้ยาก ถ้าเอามาสร้างไว้ข้าง ๆ รัฐสภาก็คงจะมีการคอรัปชั่นน้อยลงส่วนหนึ่ง ผมเชื่อมั่นในความสามารถในการคอรัปชั่นของนักการเมืองครับ จากคุณ : taroteer - [ 19 ส.ค. 51 12:50:40 ]

ความคิดเห็นที่ 7 ... เห็นด้วยกับ คห.4 ส่วนเรื่องย้ายเมืองหลวงเนี่ย ให้กระจายความเจริญแทนจะดีกว่าไหม เล่นกระจุกซะที่เดียว มันก็จุกอกตายสิ จากคุณ : ดาราวิปลาส - [ 19 ส.ค. 51 12:51:03 ]

ความคิดเห็นที่ 8 เห็นด้วยกะ 6 ที่ให้สร้างโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ไว้ข้างๆรัฐสภาใหม่นี่แหละ จะได้ รู้สึกถึงความหวาดผวาในชิวิตของประชาชนมั่ง จากคุณ : ป้าชื่อเห็ดโคน - [ 19 ส.ค. 51 13:08:56 ]

ความคิดเห็นที่ 9 ขำ คห  6 และ 8  เป็นวิธีที่ ทำให้นักการเมืองเข้าใจถึงความรู้สึกประชาชน จากคุณ : 55555 (nmnm) - [ 19 ส.ค. 51 13:26:23 ]

ความคิดเห็นที่ 10 ย้ายเอาที่อยู่ในสวนสัตว์ดุสิตมานั่งในรัฐสภา แล้วก็เอาท่านผู้ทรงเกียรติทั้งหลายเข้าไปอยู่ในกรงที่สวนสัตว์ดุสิตแทน แก้ไขเมื่อ 19 ส.ค. 51 13:33:01 จากคุณ : Dek[N]a[R]o[K] - [ 19 ส.ค. 51 13:32:10 ]

ความคิดเห็นที่ 11 ลดจำนวนสส.สว.ลงครึ่งนึง ก็ใช้รัฐสภาเก่าได้ ไม่ต้องไปสิ้นเปลืองงบประมาณแผ่นดินเพื่อสร้างใหม่ และเป็นการลดจำนวนสัตว์ร้าย พวกเสือสิงห์กระทิงแรด ออกจากประเทศไทยไปได้พอควร จากคุณ : ต้นโพธิ์ต้นไทร - [ 19 ส.ค. 51 13:34:40 ]

ความคิดเห็นที่ 12 ทำสร้างรัฐสภาที่ ใช้งบประมาณ ตั้งเป็นหมื่นล้านน นักการเมืองไทยบริหารเงินเก่งจังเลยนะ จากคุณ : ดีโอ - [ 19 ส.ค. 51 13:42:31 ]

ความคิดเห็นที่ 13 เพิ่มอีกนิด  ว่าด้วยเรื่องการเวนคืน  อาจทำให้บางคนรวยขึ้นนี่มีจริง   นี่คือเรื่องจริง  จะมีแต่รายย่อยเท่านั้นที่เรียกร้องอะไรไม่ค่อยได้และจนลง จากคุณ : nmnm - [ 19 ส.ค. 51 13:51:38 ]

ความคิดเห็นที่ 14 ย้ายกระทู้ดีกว่า จากคุณ : north_shine - [ 19 ส.ค. 51 13:58:49 ]

ความคิดเห็นที่ 15 มีใครรู้บ้างว่า ที่ดินของรัฐสภา ในปัจจุบัน "ใครเป็นเจ้าของ" หาข้อมูลก่อนตอบ จะดีกว่ามาก จากคุณ : zasd - [ 19 ส.ค. 51 13:58:56 ]

ความคิดเห็นที่ 16 "อย่าเอาอะไรที่เป็นสิ่ง "ปลูกสร้าง" ยัดลงไปให้รกกรุงเทพฯ อีกเลย"! รัฐสภาก็ดี  ทำเนียบรัฐบาลก็ดี  กระทรวง ทบวง กรม ก็ดี ควรจะเป็นแกนวางแผนอนาคต รองรับศตวรรษหน้า ย้ายออกไป "สร้างเมืองใหม่" อยู่ที่ไหนซักแห่ง จะเอาที่กาญจนบุรี ที่ลพบุรี หรือที่ปากช่อง  โคราช ซึ่งไม่ต้องเวนคืนให้วุ่นวาย เพราะส่วนใหญ่เป็นพื้นที่ทหาร พื้นที่ทางราชการอยู่แล้ว ลองย้ายสถานที่ราชการออกไป  มีแผนเมืองใหม่บอกให้ประชาชนทราบ ภายใน ๒๐  ปี  กระบวนการสังคมจะค่อยๆ เคลื่อนย้าย ขยายตามออกไปเอง เหมือนต้นไม้ ย่อมเอนยอดไปหาแสงแดด ประการที่สอง  เมื่อไม่เอาสิ่งปลูกสร้างยัดลงไปในกรุงเทพฯ ที่อิ่มตัวทางวัตถุแล้ว ในองค์ประกอบของความเป็นกรุงเทพฯ  "กรุงรัตนโกสินทร์" ทั้งหมด  ตั้งแต่ปลายยอดปราสาท เรื่อยลงมาถึงหลังคาสลัมต่ำชั้น-ชุมชน ทั้งหลาย-ทั้งปวง  นั่นคือ วิถี-วัฒนะ-ชีวิต-ศิลปะ-ชุมชน บนลมหายใจของคนหลากหลาย  ที่หลอมรวมจนกลายเป็นก้อนผลึกอารยะมากด้วยราคา สูงล้ำด้วยคุณค่าแห่งเสน่ห์-วิถีวัฒนธรรมชีวิต "คนไทย-บางกอก" อันจะหาดูจากที่ไหนอีกไม่ได้แล้ว นอกจากที่นี่..ที่ "บางกอก-กรุงสยาม" ที่เดียว! ทั้งชุมชน และทั้งสลัม จะเป็น "สีสัน" แห่งเสน่ห์บางกอกอย่างหนึ่งมีค่าดึงดูดให้คนมามอง และไปมาหาสู่ในความหมาย "ศึกษา-ทัศนาจร" วงจรชีวิตได้อย่างหนึ่ง ************* จากบทความบางตอนของเปลว สีเงิน น.ส.พ.ไทยโพสต์ 19 สค. 51 จากคุณ : WSquare - [ 19 ส.ค. 51 13:59:56 ]

ความคิดเห็นที่ 17 มันเกี่ยวกับเรื่องบันเทิงมั้ยหว่า ปล.จะย้ายทำไมหว่า ในเมื่อเหล่า สส.ผู้ทรง"เกลียด"ทั้งหลาย ก็ไม่ค่อยจะได้เข้าประชุมที่รัฐสภาอยู่แล้วนี่ เห็นเข้าประชุมกันเยอะๆ อยู่แค่ตอนงานอภิปรายไม่ไว้วางใจเอง ส่วนงานอื่น หายจ้อย เอาเงินไปพัฒนาการศึกษาเยาวชนของชาติดีกว่ามั้ย จากคุณ : สมพรปาก - [ 19 ส.ค. 51 14:08:37 ]

ความคิดเห็นที่ 18 เห็นด้วยกับคุณ คห. 10 คะ ...ถูกใจจริงๆ แต่พวกนั้นไม่สมควรได้รับการเรียกว่า "ท่านผู้ทรงเกียรติ" โดยสิ้นเชิงเลยคะ หาคำจำกัดความยาก... ส่วนข้อความนี้ของคุณ คห. 6 ก็ถูกใจคะ "ผมเชื่อมั่นในความสามารถในการคอรัปชั่นของนักการเมืองครับ" อ่านแล้วโดนใจจังๆ เลยคะ จากคุณ : neatsky - [ 19 ส.ค. 51 14:15:42 ]

ความคิดเห็นที่ 19 เหมือน #18 ค่ะ จากคุณ : พันนาม - [ 19 ส.ค. 51 14:21:52 ]

ความคิดเห็นที่ 20 ลดจำนวนสส.สว.ลงครึ่งนึง ก็ใช้รัฐสภาเก่าได้ ไม่ต้องไปสิ้นเปลืองงบประมาณแผ่นดินเพื่อสร้างใหม่ - คือแบบนี้นะคะ  ต่อให้ลดลงเหลือแค่1ใน10ก็ไม่ได้ช่วยอะไรมากค่ะ  เพราะรัฐสภาเนี่ยเหมือนจุดศูนย์กลางทางราชการ  มีข้าราชการและหน่วยงานอีกหลายหน่วยที่ต้องติดต่องานตรงนั้นด้วยจ้า  อย่างพ่อเราตอนทำราชการก็ประจำอยู่หน่วยอื่นไม่เกี่ยวข้อง  แต่พอต้องยื่นนโยบายก็ต้องไปที่สภา  หลายหน่วยงานต้องใช้ห้องในการทำงานชั่วคราวก็มีจ้า   ถ้าย้ายไปไกลจากหน่วยราชการอื่นมากก็จะลำบากในการติดต่อและเดินทางค่ะ  พื้นที่แถวดุสิตเนี่ยเป็นพื้นที่พระบรมมหาราชวังและหน่วยราชการอยู่แล้วค่ะ ทางที่ดีคือ...ควรย้ายอุตสาหกรรมไปอยู่ส่วนอื่นค่ะ  ซึ่งก็ทำกันมานานแล้ว เช่น นิคมอุตสาหกรรมต่างๆ  และกทม.ไม่ใช่จังหวัดที่จ่ายภาษีเยอะสุดนะจ้า  แต่เป็นสมุทรปราการที่มีโรงงานเยอะต่างหากจ้า จากคุณ : กุนซือเอกแห่งรัฐวุ่ย - [ 19 ส.ค. 51 14:34:23 ]

ความคิดเห็นที่ 21 เรื่องนี้ ความจริง คิดกันมา  สิบกว่าปีแล้ว  ควรจะตัดสินใจเด็ดขาดทำมาตั้งนาน      แต่ที่ทำไม่ได้ เพราะมีพวกคิดเล็กคิดน้อย  กลัวจะทุจริต ไปเรื่อย   ก็เหมือนสุวรรณภูมินั่นแหละ คิดกันมา 40 ปี ไม่เคยทำได้ซะที        ความจริงโครงการไหนๆ มันก็มีคนได้ประโยชน์คนเสียประโยชน์ทั้งนั้น        ไม่ว่าฝ่ายไหนเป็นรัฐบาลก็ต้องช่วยเหลือพวกพ้องตัวเองอยู่ดี     ฉะนั้น ถ้ามันมีประโยชน์ในระยะยาวก็ทำไปเถอะ    อย่าไปสนใจพวกปากหอยปากปู จากคุณ : จูล่งแห่งเสียงสัน - [ 19 ส.ค. 51 14:40:48 ]

ความคิดเห็นที่ 22 ย้ายไปก็ดีพราะรัฐสภาไม่ได้มีแค่หน่วยงานเดียว แต่เป็นสถานที่รวมหน่วยงานจำนวนมากและอนาคตจะมีหน่วยงานเพิ่มขึ้นอีกมาก(มองในระยะ 40 ปี) ซึ่งเป็นที่แน่นอนว่า เนื้อที่ไม่พอแน่นอน ซึ่งเป็นแนวทางปกติของทางราชการ ถ้าขับรถไปตามต่างจังหวัดจะเห็นว่าศูนย์ราชการประจำจังหวัดโดยมากจะย้ายออกนอกเมืองกันหมดแล้ว จากคุณ : devil amature2 (devil amature2) - [ 19 ส.ค. 51 14:43:52 ]

ความคิดเห็นที่ 23 ย้ายกระทู้ก่อนดีกว่า จากคุณ : a - [ 19 ส.ค. 51 15:25:05 A:124.121.34.34 X: TicketID:174081 ]

ความคิดเห็นที่ 24 ย้ายมาจังหวัด น่าน  นี่ มะ ....... สนุกเลย แก้ไขเมื่อ 19 ส.ค. 51 15:32:41 จากคุณ : คหบดีเมืองน่าน (dongwa) - [ 19 ส.ค. 51 15:31:59 ]

ความคิดเห็นที่ 25 เฮ้อ...ก้อได้แค่คิดละว๊า ประชาชนตาดำๆ อย่างเรา ทำไรได้มากไปกว่า กินข้าวแกง จานละ 35 จากคุณ : ช้อนชา - [ 19 ส.ค. 51 15:49:54 ]

ความคิดเห็นที่ 26 ลองไปหาอ่านนะว่าทำไมรัฐสภาถึงต้องอยู่ในเมือง และไม่ไกลจากวัง ไม่ใช่เอาแต่พูด ๆๆๆ จากคุณ : วี - [ 19 ส.ค. 51 16:03:16 ]

ความคิดเห็นที่ 27 ผมไม่ค่อยเห็นกับที่สร้างรัฐสภาใหม่ตรงที่เกียกายเลย เพราะต้องย้ายชุมชม ที่อยู่เดิมออกไป ซึ่งเป็นการสิ้นเปลืองงบประมาณมาก น่าจะเลือก ที่ออกไปทางชานเมืองหน่อย อย่างทาง รังสิต พุทธมณฑต บางบัวทอง หรือแนววงแหวนรอบนอก ซึ่งคิดน่าจะใช้งบประมาณน้อยกว่าที่ปัจจุบันนี้แน่ ที่มาเลเซีย เค้าสร้างเมืองใหม่ที่เป็นศูนย์กลางทางราชการ  + ที่พักข้าราชการ กระทรวงต่าง สภา รวมกันอยู่ในนี้หมด  ซึ่งเป็นระเบียบและ ทำให้เกิดการประสานงานอย่างรวดเร็วมาก ก่อให้เกิดประสิทธิภาพการทำงานอย่างยิ่ง แต่นักการเมืองประเทศไทยแค่รัฐสภา เลือกที่สร้างแบบว่าไม่ได้เรื่องเลย เปลืองเงินภาษีประชาชนมาก แก้ไขเมื่อ 19 ส.ค. 51 16:28:49 จากคุณ : Mea - [ 19 ส.ค. 51 16:24:01 ]

ความคิดเห็นที่ 28 ขอเห็นแก่ตัวนะ อย่ามาเชียงใหม่ - - จากคุณ : คิดถึงคุณเค้กชาเขียวจัง....... (อ้ายคนเมือง) - [ 19 ส.ค. 51 16:34:52 ]

ความคิดเห็นที่ 29 ย้ายรัฐสภาออกนอกเมืองหลวงครับ ไกลๆ ความเจริญเลยยิ่งดี รับรอง... แจ่ม!! จากคุณ : Ark on the Rock - [ 19 ส.ค. 51 22:03:10 ]

ความคิดเห็นที่ 30 ย้ายไปลอนดอน อิอิ จากคุณ : monkeygig - [ 19 ส.ค. 51 23:17:26 ]

ความคิดเห็นที่ 31 เรื่องนี้ ความจริง คิดกันมา  สิบกว่าปีแล้ว  ควรจะตัดสินใจเด็ดขาดทำมาตั้งนาน      แต่ที่ทำไม่ได้ เพราะมีพวกคิดเล็กคิดน้อย  กลัวจะทุจริต ไปเรื่อย   ก็เหมือนสุวรรณภูมินั่นแหละ คิดกันมา 40 ปี ไม่เคยทำได้ซะที       ความจริงโครงการไหนๆ มันก็มีคนได้ประโยชน์คนเสียประโยชน์ทั้งนั้น        ไม่ว่าฝ่ายไหนเป็นรัฐบาลก็ต้องช่วยเหลือพวกพ้องตัวเองอยู่ดี     ฉะนั้น ถ้ามันมีประโยชน์ในระยะยาวก็ทำไปเถอะ    อย่าไปสนใจพวกปากหอยปากปู จากคุณ : จูล่งแห่งเสียงสัน -------------------------------------------------------- คุณคิดว่าการทุจริตเป็นเรื่องเล็กน้อยจริงๆเหรอ แล้วที่สวาปามในสนามบินสุวรรณภูมิล่ะ เล็กน้อยอีกเหมือนกัน? นี่ไม่ใช่การ "คิดเล็กคิดน้อย" แล้วนะ อย่ามาว่าเป็นปากหอยปากปูเลย จากคุณ : ป้าชื่อเห็ดโคน - [ 20 ส.ค. 51 13:12:20 ]

ความคิดเห็นที่ 32 ไม่มี การเมืองระบอบใดไม่มีการคอรัปชั่น จากคุณ : devil amature2 (devil amature2) - [ 23 ส.ค. 51 01:01:50 ]