ความคิดเห็นที่ 1 ปลาวาฬอ่ะ จากคุณ : มนุษย์อเวจี - [ 1 พ.ย. 51 19:08:06 A:58.64.114.224 X: TicketID:186268 ]

ความคิดเห็นที่ 2 ลิ่มเคี่ยม ลิ่มกวนยิว(เจ้าแม้ลิ้มกอเหนี่ยว) เจ้าชายปาหัง โจรสลัดวาโกะ ลองไปหาหนังสือบุหงาปารีมาอ่านดูนะคะ ได้รายละเอียดของตัวละคร และเกร็ดต่างๆมากกว่าหนังเยอะค่ะ (สนุกกว่าด้วย 55+ ) จากคุณ : pHH - [ 1 พ.ย. 51 19:42:04 ]

ความคิดเห็นที่ 3 อืม..ปลาวาฬ ถูกๆๆๆๆต้องนะคร้าบบบบบบบ จากคุณ : granun - [ 1 พ.ย. 51 19:50:29 ]

ความคิดเห็นที่ 4 ปลาวาฬ.... ทำไมไม่บอก ปลากระเบนด้วยล่ะครับ -_-3 จากคุณ : pikaball - [ 1 พ.ย. 51 20:07:21 ]

ความคิดเห็นที่ 5 รายาฮีจง,เจ้าหญิงอูงูและเจ้าหญิงบิรู เจ้าชายปาหัง (ไม่แน่ใจ) ปลาวาฬ ปลากระเบน เหอเหอ คงไม่มีท่านกระเบนขาวและกระเบนดำหรอกนะ แม้แต่ท่านปารี เหอเหอ อย่ามาปล่อยวิชาดูหลำแถวนี้เดี๋ยวปลาวาฬบุกเจ้าพระยา แก้ไขเมื่อ 01 พ.ย. 51 21:12:58 จากคุณ : FORWARD2U - [ 1 พ.ย. 51 21:12:33 ]

ความคิดเห็นที่ 6 รายนามตัวละครหลักที่มีตัวตนจริงในประวัติศาสตร์ 1.รายา อินทิรา (สุลต่าน อิสมาแอล ชาห์*)       13. ปาแนซาฆะห์ 2.สุลต่าน มูซัฟฟาร์ ชาห์                               14.ลิ่มเคี่ยม 3.สุลต่าน มันโซร์ ชาห์                                 15.ลิ่มกุนยิว 4.สุลต่าน ปาติค สยาม                                 16.ยามาดะ นากามาสะ 5.สุลต่าน บาฮาดูร์ ชาห์                             18.คิยะ ยาซาเอม่อน 6.รายา อาอีซาห์                                     19.โทคุกาวะ อิเอยาสุ 7.รายา บีมา                                           20.โทโยโทมิ ฮิเดโยชิ 8.รายา มัมบัง                                         21.อเกชิ มัตสึฮิดะ 9.รายาฮีเจา                                           22.โอคุโบะ จิเอมอง ทาดาซะ 10.รายาบิรู                                            23.ฮัตโตริ ฮันโซ 11.รายาอูงู                                            24.ฟูมา คาโตโร 12.สุลต่านปาหัง                                       * เอกสารบางฉบับใช้ชื่อว่า สุลต่านมูฮัมหมัด ชาห์ จากคุณ : มิดรันเดียร์ - [ 1 พ.ย. 51 22:21:13 ]

ความคิดเห็นที่ 7 รายาแห่งราชวงค์ศรีวังสา                                                                  (พ.ศ.) รายา อินทิรา (สุลต่าน อิสมาแอล ชาห์)             2043-2073 สุลต่าน มูซัฟฟาร์ ชาห์                                   2073-2107 สุลต่าน มันโซร์ ชาห์                                     2107-2115 สุลต่าน ปาติค สยาม                                    2115-2116 สุลต่าน บาฮาดูร์ ชาห์                                   2116-2127 รายา ฮีเจา                                                2127-2159 รายา บิรู                                                   2159-2167 รายา อูงู                                                   2167-2178 รายา กูนิง                                                 2178-2229* * เอกสารบางฉบับว่า พ.ศ. 2231 อ้างอิงจาก หนังสือบุหงาปารี ของคุณวินทร์ เลียววาริณ หน้า10 จากคุณ : มิดรันเดียร์ - [ 1 พ.ย. 51 22:28:46 ]

ความคิดเห็นที่ 8 ลิ้มโต๊ะเคื่ยม กับ เจ้าแม่ลิ้มกอเหนี่ยว จากคุณ : บูมบาลาก้า - [ 2 พ.ย. 51 01:34:34 ]

ความคิดเห็นที่ 9 ในเรื่องนี้มี อิเอยาสึ กับ ฮัตโตริ ฮันโซ ด้วยเหรอครับ ? จากคุณ : -J- - [ 2 พ.ย. 51 01:35:53 A:125.25.135.226 X: TicketID:088486 ]

ความคิดเห็นที่ 10 ลิ้มกอเหนี่ยวเนี่ยนะมีตัวตนจริงในประวัติศาสตร์ ตกลงเชื่อนิทานเรื่องนี้จริงๆ เหรอ วินทร์ เลียววารินทร์เดี๋ยวนี้ก็เขียนหนังสือพล็อตอ่อนลงทุกวันๆๆๆๆ อันที่จริงแกก็มีปัญหาเรื่องพล็อตไม่แข็งแรงตั้งแต่เรื่องสั้น สิ่งมีชีวิตที่เรียกว่าคน แล้ว แล้วเรื่องปืนใหญ่จอมสลัด หนังทำออกมาดีมาก แต่เสียอย่างเดียวคือพล็อตเรื่อง ซึ่งอ่อนแอเอามากๆ ซึ่งก็ยกประโยชน์ให้จำเลย คือคุณวินทร์ แกเป็นคนเขียนบทละครเอง เพราะคำถามคือ 1. ตอนออกไปตามหาลิ่มเคี่ยม ทำไมราชินีแห่งลังกาสุขะ จึงต้องส่งเจ้าหญิงไปตั้งสองคน เพื่ออะไร???? งานแบบนี้มันงานของข้าราชการไม่ใช่งานของเจ้าระดับองค์หญิง 2. แล้วนอกจากจะเอาองค์หญิงไปทำงานที่ไม่ใช่งานของเจ้า ที่น่าสงสัยกว่านั้นคือทำไมเอาการ์ดไปแค่จำนวนไม่ถึง 10 คน ทั้งๆที่ความเป็นจริงคนระดับนี้จะเดินทางเขามีทหารตามขบวนไปเป็นกระบวนพยุหะ 3. ดูเหมือนลังกาสุขะจะเป็นประเทศยากจนมาก ที่มีปัญญาจ้างนายทหารอยู่แค่คนเดียว ที่ทำหน้าที่หมดตั้งแต่ทหารรักษาพระองค์ หัวหน้าหน่วยจู่โจม ทหารตามขบวนเสด็จ หัวหน้าทหารปืนใหญ่ ยันไปจนถึงแม่ทัพ ทหารเอกคนนี้คนเดียวทำมันหมดเลยครับ เล่าปี่ตอนเป็นเชื้อพระวงษ์เร่ร่อนยังมีกวนอู เตียวหุย จูล่ง เป็นทหารเอก แต่ลังกาสุขะทั้งประเทศมีหมอนี่เป็นทหารเอกคนเดียว น่าสงสารจริงๆ เออ แล้วถามหน่อยสิ ทหารเอกลังกาสุขะเนี่ย ทำไมต้องกามิกาเซ่ด้วย ทั้งๆที่หย่อนระเบิดลงไปในเรือมันก็ระเบิดอยู่แล้ว หรือว่าเป็นประเทศจนเลยจ้างได้แต่คนมีแรงแต่ไม่มีปัญญา??? 4. อาจจะด้วยความยากจน ลังกาสุขะถึงไม่มีปัญญาตระเตรียมกองทัพเรืออย่างที่ประเทศชายทะเลควรจะมีกัน น่านน้ำในประเทศมีโจรสลัดอยู่เต็มไปหมด ถึงขนาดปล่อยให้โจรสลัดฆ่าล้างหมู่บ้านไพร่ฟ้าของตัวเองได้ ถึงขนาดพอโจรสลัดยกทัพเรือมา ประเทศลังกาสุขะกลับมีปัญญาได้แค่ยิงปืนใหญ่อยู่หลังกำแพง 5. การรบในสมัยก่อนยุคที่จะมีเรือพลังไอน้ำ ไม่มีใครไปเอาปืนใหญ่ตั้งไว้บนแพกัน เค้าเอาไว้บนเรือรบขนาดใหญ่ๆ ครับ ไม่งั้นยิงแพก็ล่มแล้ว แต่พูดถึงฉากรบอันขัดลูกตาเนี่ย ก็ขอติงคุณนนทรีย์หน่อยเหอะ ว่าทำไมเรือรบเนี่ย ถึงใช้เรือสำเภาโกโรโกโสแบบนั้น เรือที่ถึงระดับเรือรบเนี่ยสมัยนั้นเค้าใช้ใบเรือเป็นชั้นๆกันนะครับ อย่ามาอ้างว่าเป็นเอเชีย เพราะเรือรบแบบเรือใบ ประเทศจีนเขาก็ใช้ใบเรือเป็นชั้นๆ ฉากนี้น่าเสียดายมาก เพราะแทนที่จะได้โชว์ความอลังการของกองทัพเรือ กลับเห็นแล้วสงสารลูกเรือของทั้งสองฝ่ายเป็นที่ยิ่ง ช่างเป็นกองทัพยากจนอนาถาเสียนี่กระไร 6. แล้วมหาปืนใหญ่เนี่ย...จมในน้ำเกือบยี่สิบปีสนิมไม่กินเหรอครับ????? พวกอีกาดำงมขึ้นมาถึงได้เอามายิงได้ตูมต้ามแบบนั้น???? หรือว่านายช่างฮอลันดารู้วิธีชุบโครเมี่ยมแล้ว แต่ถึงจะชุบโครเมี่ยมก็ตามเหล็กจมน้ำทะเลตั้งสิบกว่าปีแล้วเอามายิงปืนใหญ่ได้อีกเนี่ย..........เฮ้ออออออออออ หนังเรื่องนี้ ดูองค์ประกอบแทบทุกอย่าง ผมให้คะแนนกับคุณนนทรีย์ 9/10 ส่วนเรื่องบทหนังนั้น ควรจะไปยึดซีไรท์จากคุณวินทร์คืน แล้วเอาคุณวินทร์ไปทอดลงกระทะทองแดง ข้อหาเขียนบทหนังห่วยๆ ให้หนังดีๆ เสื่อมค่าลงอย่างน่าเสียดาย จากคุณ : lb'sN - [ 2 พ.ย. 51 01:48:47 A:222.123.11.36 X: TicketID:177270 ]

ความคิดเห็นที่ 11 คห 9 ค่ะ ตรมหนังสือบุหงาปารี มีค่ะ แต่ด้วยว่าหนังมีความยาวแค่อสองชั่วโมง เลยถูกตัดรายละเอียดไปจึงไม่ปรากฏ คห 10 คุณพูดแรงเกินไปมั้ยค่ะ ด่วนสรุปไป ดิฉันเป็นคนนึงที่ไปดูหนังมาแล้ว รู้สึกไม่ต่างจากคุณหรอก แต่ตอนที่ก่อนจะทำหนังคุณวินทร์กะคุณอุ๋ยหาข้อมูลก่อนมาเป็นห้าปี คำถามหลายแหล่ของคุณ มันมีคำตอบแล้ว ในหนังสือบอกไว้ชัดเจนมาก ตัวละครมีเยอะแต่เล่ารายละเอียดในหนังสองชั่วโมงไม่ได้ อีกอย่างตอนเริ่มโปรเจค เค้ากะจะทำเป็นไตรภาค แล้วคุณวินทร์ก็เขียนเอาไว้แบ่งไว้สามภาคชัดเจนนะ แต่ด้วยเรื่องของงบ โดนตัดมาเป็นภาคเดียว ถามจริงเหอะถ้าเป็นคุณจะแก้ยังไง บทมันถูกเขียนสำหรับไตรภาคไปแล้ว คุณด่วนสรุปว่าสมควรถูกยึดซีไรท์ มันไม่ง่ายไปหน่อยหรือ จริงอยู่ว่ามีทั้งคนชอบและคนไม่ชอบ คุณเองก็มีสิทธิ์ที่จะวิจารณ์ได้ แต่คำพูดแรงไปเปล่าค่ะ วิจารณ์อย่างสร้างสรรค์หน่อย คำพูดว่าเอาลงกระทะทองแดงข้อหา เขียนบทห่วยๆ  สมควรมั้ย ถ้ามีคนว่าคุณ สมควรลงกระทองแดง ข้อหาโพสต์ข้อความห่วยๆละ คงชอบนะ จากคุณ : มิดรันเดียร์ - [ 2 พ.ย. 51 02:35:55 ]

ความคิดเห็นที่ 12 คห.10 ครับ...หนังสือเรื่อง "สิ่งมีชีวิตที่เรียกว่าคน" นั้นเป็นเรื่องสั้นนะครับจะยกมาอ้างว่าพล๊อตเรื่องอ่อนก็คงไม่ถูกมั้งครับ ถ้าพล๊อตเรื่องแน่นเค้าจะเรียกว่า นวนิยายครับ ยกตัวอย่าง"ปีกแดง" เป็นต้น แถมยิ่งเรื่อง"บุหงาปารี"นี่ใช้เวลาหาข้อมูลตั้งหลายปี ผู้เขียนเค้าคงกล้าเขียนงานห่วยๆออกมาฆ่าตัวเองหรอกครับ จากคุณ : Wenzde the Whispering wind. (Wenzde the Whispering wind.) - [ 2 พ.ย. 51 04:07:08 ]

ความคิดเห็นที่ 13 #11 ผมยังไม่เห็นหนังสือ และผมก็ไม่เข้าใจว่าทำไมต้องมาอ้างหนังสือของคุณวินทร์ด้วยทั้งๆ ที่เรากำลังพูดถึงหนังกัน แม้นจะโดนตัดบทออกไปจากไตรภาคเหลือภาคเดียว มันก็ต้องมีการเขียนบทใหม่เพื่อให้กระชับและลื่นไหลอยู่ดี ถ้าหากคุณจะบอกว่าบทหนังเขียนไตรภาคแล้วเหลือแค่ภาคเดียวหนังถึงออกมาแบบนั้น ผมก็ตำหนิอยู่ดีว่าทำงานแบบสุกเอาเผากิน ข้อสำคัญ ถึงในหนังสือแกจะใส่เหตุผลมาแบบไหน ในความเป็นจริงมันไม่มีทางออกมาได้แบบนั้น ไม่ว่าเหตุผลไหนๆ คนเป็นเจ้าเขาไม่มีทางส่งองค์หญิงไปตามหาลิเคี่ยมพร้อมกันสองคนแบบนั้น ถ้าวินทร์้ เขาใส่เหตุผลสนับสนุนในหนังสือยังไง ก็ยิ่งบอกว่า แกพยายามเอาสีข้างสนับสนุนพล็อตอ่อนๆ ของแก มานั่งๆ นึกๆ ในหนังมีจุดไม่สมจริงอยู่หลายเรื่อง 1. ทำไมคณะราชฑูตถึงพกดาบเข้าไปในท้องพระโรงได้????? จะบอกว่ามันเป็น Fashion Accessory ของคนในยุคนั้นมันฟังไม่ขึ้น เพราะในท้องพระโรงชาติไหนๆ เขาไม่มีทางยอมให้ใครเอาของมีคมเข้าไปถึงชั้นในได้่ ยิ่งในสมัยอยุทธยาเนี่ย ถึงขั้นต้องเปลือยกายไปเฝ้าเจ้าแผ่นดินเลย 2. ตอนที่ราชินีลังกาสุขะเจรจาความเมืองกับชาติต่างๆ ผมสงสัยว่าทำไมแกพูดภาษาอังกฤษกับชาวฮอลันดา่ แถมเป็นภาษาอังกฤษแบบอเมริกันจ๋าเสียด้วย ในยุคนั้นอังกฤษไม่เคยมาโผล่อยู่ในโลกทัศน์ของอุษคเนย์ด้วยซ้ำ ถ้าหากคุณวินทร์มาอ้างว่าพูดภาษาอังกฤษเป็นภาษาสากลในยุคนั้นเนี่ย คุณวินทร์คงต้องไปเรียนประวัติศาสตร์ชั้น ป.4 ใหม่ 3.น้องสาวลิเคี่ยม จากการแต่งตัวปรากฏชัดว่าเป็นลูกสาวคหบดีร่ำรวยในจีน ในเมืองจีนตอนนั้นใครเค้าปล่อยลูกสาวข้ามน้ำข้ามทะเลมาตามหาพี่ชาย????? อย่ามาอ้างว่าเอามาจากตำนานเจ้าแม่ลิ้มกอเหนี่ยว เพราะตำนานเรื่องนี้มันเป็นนิทานที่ฝ่ายไทยแต่้งขึ้น เอ๊ะ..หรือว่าคุณวิทนทร์แกไปเอาพล็อตมาจากนิทาน พล็อตเรื่องแกมันถึงได้พิกลพิการแบบนี้ ถ้าให้คิดดีๆ จุดที่ไม่สมจริงในหนังเรื่องนี้มีเต็มไปหมด พล็อตเรื่องอ่อนแอ เป็นปัญหาซ้ำซากของหนังไทยที่แก้ไขไม่หายซักที แล้วยิ่งเอาดีกรีนักเขียนซีไรท์มาอ้างเนี่ย แล้วทำหนังที่มีบทอ่อนแอแบบนี้ ถือว่าเสียราคาคุยครับ แต่ถ้าเกิดว่าคนที่ติดตามผลงานขจองคุณวินทร์มานาน ก็อาจจะทำใจได้ เพราะคุณวินทร์เขามีปัญหาเรื่องการเขียนหนังสือพล็อตอ่อนแอมานานตั้งแต่ฉบับบแรกที่แกได้ซีไรท์ แม้แต่เรื่องสั้นที่ผูกพล็อตเรื่องได้ง่ายๆ แกยังเขียนพล็อตอ่อนๆ เลยครับ พักหนึ่งเคยเห็นแกพยายามไปเขียนนิยายอิงประวัติศาสตร์สมัยสงครามโลก ส่งลงมติชนสุดสัปดาห์ ผมอ่านก็ได้แต่ยิ่งงง ยิ่งสับสนกับพล็อตเรื่องของแก มางานนี้ แกอุตส่าห์ช่วยเขียนบทหนังอีก ก็มาได้เห็นปัญหาของพล็อตเรื่องของแกอีก แกน่าจะโดนยึดซีไรท์คืน แล้วเอาไปทอดกระทะทองแดง เสร็จแล้วไปถ่วงน้ำซ้ำ แล้วหั่นเนื้อไปให้อีกากิน โทษฐานเป็นนักเขียนใหญ่ทั้งที แต่ย่ำแอยู่กับที่ เขียนหนังสือพล็อตอ่อนๆ ออกมาซ้ำซาก! จากคุณ : lb'sN - [ 2 พ.ย. 51 14:28:23 A:222.123.11.36 X: TicketID:177270 ]

ความคิดเห็นที่ 14 อ้อ ใครรู้จักคุณวินทร์ ฝากไปบอกแกด้วย ว่ารัฐ "ลังกาสุขะ" ที่ถูกต้องต้องอ่านว่า "ลังกาสุข" เพราะไอ้ที่อ่านว่าลังกาสุขะ มันเป็นการอ่านแบบฝรั่งที่ไปอ่านบาลี เหมือน Singha อะไรอย่างนั้น การอ่านแบบอุษาคเนย์ต้องอ่านว่า "ลังกาสุข" ครับ จากคุณ : lb'sN - [ 2 พ.ย. 51 14:31:35 A:222.123.11.36 X: TicketID:177270 ]

ความคิดเห็นที่ 15 อ้อ ลืมบอกอีกเรื่อง หนังเรื่องนี้โดยรวมแล้วผมชอบนะ ถ้าทำเป็นเมินๆ พล็อตเรื่องอันมีปัญหาออกไป ตัวแสดงทุกคนทำได้ดี ฉากที่ต้องใช้จินตนาการคุณนนทรีย์ก็ทำออกมาได้สวยงามใช้ได้ เพลงประกอบก็ไม่รู้สึกติดขัด แล้วมาทึ่งกับฝีมือคุณนนทรีย์มากๆ ทำหนังที่พล็อตเรื่องอ่อนแอแบบนนี้ แต่ตัวหนังกลับออกมาได้ในระดับนี้ ถือว่าฝีมือเป็นเลิศ ครั้งต่อไำป น่าจะหาคนเขียนบทหนังที่มีฝีมือจริงๆ ไม่ใชไปคว้าเอาคนที่ชอบเอา่รางวัลซีไรท์มาเป็นราคาคุยแบบนี้ จากคุณ : lb'sN - [ 2 พ.ย. 51 14:41:15 A:222.123.11.36 X: TicketID:177270 ]

ความคิดเห็นที่ 16 lb'sN ผมใจเดียวกับคุณเลย วิจารณ์ในส่วนของบทหนังได้เยี่ยมมากๆ ผมยังไม่ได้อ่านนิยายนะครับ แต่ถ้ามองเฉพาะบทหนังแล้วคิดตาม มันก็เป็นแบบนั้นจริงๆ พวกเครื่องแต่งกายไม่วิจารณ์ครับ เอาแต่ พล็อตล้วนๆก็ดูได้ตามนั้น จากคุณ : Certain_Shade_of_Green - [ 2 พ.ย. 51 17:22:01 ]

ความคิดเห็นที่ 17 เข้ามาฮาปลาวาฬกับปลากระเบน จากคุณ : satoru [Kono-Setsu Club] - [ 2 พ.ย. 51 19:11:30 ]

ความคิดเห็นที่ 18 อ่านไปอ่านมาพบว่าตนเองเห็นด้วยกับคุณ lb'sN จะโดนตัดโดนยุบโดนรวมยังไงมันก็เป็นสิ่งที่เอามาใช้อ้างไม่ได้ เมื่องานออกมาไม่ดีน่ะนะ... จากคุณ : realEVE - [ 2 พ.ย. 51 19:49:47 ]

ความคิดเห็นที่ 19 ผมชอบ Production ของหนังเรื่องนี้ เรื่องอื่นไม่มีความเห็นครับ จากคุณ : ลูกยาง - [ 2 พ.ย. 51 21:25:26 ]

ความคิดเห็นที่ 20 ถึงคุณ lb'sN แกน่าจะโดนยึดซีไรท์คืน แล้วเอาไปทอดกระทะทองแดง เสร็จแล้วไปถ่วงน้ำซ้ำ แล้วหั่นเนื้อไปให้อีกากิน โทษฐานเป็นนักเขียนใหญ่ทั้งที แต่ย่ำแอยู่กับที่ เขียนหนังสือพล็อตอ่อนๆ ออกมาซ้ำซาก คำพูดคุณไม่ถือเป็นคำวิจารณ์ นี่ด่าแบบอารมณ์ส่วนตัวมากกว่า คนมีการศึกษา?คิดได้แบบคุณ ก็ไม่สมควรจะมาว่าใคร ดิฉันไม่ได้เข้าข้างคุณวินทร์เพราะว่าชอบอ่านหนังสือเขา แต่การกระทำคุณรับไม่ได้จริงๆ เป็นนักเขียนมารับเขียนบทหนัง จะให้ดีเท่าหนังสือคงไม่ได้ คุณวินทร์แกก็เปิดกว้างนะเขาก็รับฟังนะคำวิจารณ์ กรุณาอย่าเกรียนค่ะ วิจารณ์อย่างมีวุฒิภาวะ คุณคงเข้าใจนะ จากคุณ : มิดรันเดียร์ - [ 2 พ.ย. 51 22:09:34 ]

ความคิดเห็นที่ 21 สำหรับหนังเรื่องนี้ผมเห็นด้วยกับ คุณ lb'sN แต่สำหรับซีไรท์ ผมว่าประชาธิปไตยบนเส้นขนาน ทำได้ดีนะ จากคุณ : hanagaman - [ 2 พ.ย. 51 22:13:32 ]

ความคิดเห็นที่ 22 เห็นด้วยกับ คุณ lb'sN ครับ สำหรับหนังเรื่องนี้ จากคุณ : InvEnTorY MoDels - [ 3 พ.ย. 51 02:20:25 ]

ความคิดเห็นที่ 23 เวลาคนทำงานออกมาห่วยๆ แบบไม่น่าให้อภัยเนี่ย เขาด่ากันแรงๆ แบบนี้นะ ตอนที่เขาเขียนหนังสือเรื่อง My Life ของบิล คลินตันออกมา The Economist มันก็ด่าแบบเนี้ยะ คุณไม่มองคำวิจารณ์เพราะคุณก็มีแต่ไปนั่งดูคำด่าผม ทั้งๆ ที่ผมวิจารณ์ไว้ผมให้เหตุผลไว้แล้ว คุณจะบอกว่าผมด่าเพราะอารมณ์ก็ตามใจ แต่ผมอยากจะบอกคุณเองนั่นแหละ คุณไปมองส่วนอารมณ์มากกว่าส่วนเหตุผล ถามว่าโกรธมั้ย โกรธครับ เพราะเสียดายความตั้งใจทำหนังของทีมงานเรื่องนี้ ทุกๆคนตั้งใจทำหนังกับเรื่องนี้มาก องค์ประกอบทุกอย่างทำได้ดี ยกเว้นแต่พล็อตเรื่อง ซึ่งเป็นองค์ประกอบที่สำคัญของหนังเสียด้วย ที่มันห่วยจนทำให้หนังมันไม่น่าดู ไม่เชื่อลองไปดูคำวิจารณ์ของคนอื่นๆ ทุกคนก็ตำหนิตรงเนื้อเรื่องทั้งนั้น บทบาทของตัวละครแต่ละคนก็แบนราบเสียจนไม่มีใครอินกับมัน ทั้งๆที่ความเป็นจริง ทุกๆคนในเรื่องนี้แสดงได้ดีมาก โดยเฉพาะคุณจารุณี คุณวินทร์หนีความรับผิดชอบไม่พ้น ทนโท่อยู่ว่าแกเป็นคนเขียนบทละครเรื่องนี้เอง องค์ประกอบทุกอย่างดีหมด แต่ติดแค่บทหนังที่คุณวินทร์เขียน แล้วอย่างนี้ จะทำให้ไม่โกรธคุณวินทร์ได้อย่างไร?????? จากคุณ : lb'sN - [ 3 พ.ย. 51 09:06:54 A:125.26.151.124 X: TicketID:177270 ]

ความคิดเห็นที่ 24 ชอบหนังเรื่องนี้มากๆเลยนะ คนชอบอย่างเรา ดูแล้ว อะไรก็ดีไปหมด คนที่ไม่ชอบ ดูแล้ว มันก็ต้องแย่เป็นโรรมดา จากคุณ : monkey_bone - [ 3 พ.ย. 51 10:06:57 ]

ความคิดเห็นที่ 25 ชอบเหมือนกันค่ะ เพิ่งดูมาเมื่อวาน.. ฆ่ากันทั้งเรื่อง มีจังหวะคุยไม่กี่คำเองนอกนั้นสู้ตลอดมันส์ดี และเรื่องนี้รวมพระเอกของนนทรีย์ทุกเรื่องเยย 2499 นางนาก จันดารามาหมด เหอะเหอะ... ทึ่งความเป็นนนทรีย์มากค่ะ จากคุณ : ชอบมาก (yayeeja) - [ 3 พ.ย. 51 11:50:56 ]

ความคิดเห็นที่ 26 อ่านแล้วอดไม่ได้แฮะ คุณ lb'sN ครับขอแย้งเป็นข้อ ๆ ไปละกันนะครับ ทำไมคณะราชฑูตถึงพกดาบเข้าไปในท้องพระโรงได้????? จะบอกว่ามันเป็น Fashion Accessory ของคนในยุคนั้นมันฟังไม่ขึ้น เพราะในท้องพระโรงชาติไหนๆ เขาไม่มีทางยอมให้ใครเอาของมีคมเข้าไปถึงชั้นในได้่ ยิ่งในสมัยอยุทธยาเนี่ย ถึงขั้นต้องเปลือยกายไปเฝ้าเจ้าแผ่นดินเลย อาจจะใช่และ อาจจะไม่ใช่ครับ ในเรื่องของการแต่งกายของราชทูตนะครับเพราะว่า ในรูปที่ ชองปิแอร์ เดอโชมอง (หรืออะไรเนี่ยแหละ) ราชทูตฝรั่งเศสในสมัยสมเด็จนารายณ์ ยังสามารถแต่งตัวเต็มยศเข้าเฝ้าสมเด็จนารายณ์ได้ เพราะงั้น การเปลือยกายนี่คงเป็นไปไม่ได้นะครับ อีกอย่าง เวลาในเรื่อง ประมาณก่อนสมัยสมเด็คนารายณ์ไม่นานเท่านั้นเอง การเปลี่ยนแปลงของธรรมเนียมคไม่ได้ต่างกันถึงขนาดนั้น 2. ตอนที่ราชินีลังกาสุขะเจรจาความเมืองกับชาติต่างๆ ผมสงสัยว่าทำไมแกพูดภาษาอังกฤษกับชาวฮอลันดา่ แถมเป็นภาษาอังกฤษแบบอเมริกันจ๋าเสียด้วย ในยุคนั้นอังกฤษไม่เคยมาโผล่อยู่ในโลกทัศน์ของอุษคเนย์ด้วยซ้ำ ถ้าหากคุณวินทร์มาอ้างว่าพูดภาษาอังกฤษเป็นภาษาสากลในยุคนั้นเนี่ย คุณวินทร์คงต้องไปเรียนประวัติศาสตร์ชั้น ป.4 ใหม่ อื้ม ถ้าหากว่าหาคนที่สามารถพูดฮอลันดามาได้คงไม่มีปัญหาใช่ไหมครับ? แล้วในปัจจุบันนี้จะหาจากไหนล่ะครับ? ถึงจะหาได้ คุณจะมันใจได้หรือไม่ว่านั่นเป็นภาษาฮอลันดาจริงหรือเปล่า? สุดท้ายผมว่า คุณคิดมากไปแล้วครับ ดูหนังนะครับ ถ้ามันสมจริงซะทุกเรื่องก็คงไม่ต้องทำเป็นหนังแล้วล่ะครับ  เหมือนกับหนังเรื่อง กุมภาพันธ์นั่นแหละ ที่ในความเป็นจริง ถ้าเราไปเจอคนความจำเสื่อมใน ตปท. ลำบากแค่ส่งสถานทูตก็จบแล้ว หนังก็จะจบใน 10 นาที แล้วมันจะทำหนังทำไมกันครับ? จริงมั้ย? ส่วนตัวผมเอง ผมอ่านนิยายแล้วไม่ไปดูหนังครับ เพราะผมรู้สึกว่านิยายสนุกกว่าหนังหลายเท่านัก ลองไปอานดูเถอะครับ จากคุณ : Chang (chang_kung) - [ 3 พ.ย. 51 13:33:51 ]

ความคิดเห็นที่ 27 หนังสือก็ไม่เคยอ่าน  แถมหนังก็ยังไม่ได้ดู เลยงงกันไป................................... จากคุณ : Mr.Modernbug - [ 3 พ.ย. 51 14:59:48 ]

ความคิดเห็นที่ 28 ขอวิจารณ์แบบคนไม่มีความรุนะว่า อยากหลับมากกกกกกกกกกกกก ไปนั่งดูก้อนั่งคิ้วย่นไป แต่ก้อเก็บอาการเพราะเกรงใจคนที่ไปด้วย ^^" ฉากสวย อลังการดี ที่สำคัญอนันดานุ่งน้อยห่มน้อย >< แต่หนังไม่สนุกเลย ง่วงนอน+อยากหาวมาก กะว่า เด่วหนังมีมุขตลกแทรกละจะทำเนียนๆ หัวเราะแล้วถือโอกาสหาวซะ แต่ไม่มี้ - -. เนื้อเรื่องก้อไม่ค่อยลื่นไหลน่าติดตาม ไม่มีฉากไหนที่ โอ้ย ซึ้ง .. โอ้ย ขำ .. โอ้ย น่ารักๆ เอาแค่อนันดากะเจ้าหญิงไปรักกัน ตอนไหนเนี่ย แล้วพี่ติ๊กช้านโผล่มาทำไมแค่น้าน (จะมาบอกว่านเรศวรก๊ะ สุริโยทัยก้อไม่เหงจามีขำคิกๆ เลยนี่ไม่ได้หรอกนะ เราว่าแฟนตาซีมันต้องมี มั่งดิ ขำๆ นึกถึง pirates of the caribbean/the lord of the rings ) จากคุณ : 7 (SE7EN) - [ 3 พ.ย. 51 17:05:50 ]

ความคิดเห็นที่ 29 เห็นด้วยกับคุณ lb'sN ค่ะ อยากให้ give จัง ดูแล้วรู้สึกเลยว่าบทมีความไม่สมเหตุสมผลหลายจุดมากๆ แล้วไม่ควรยกเรื่องทำไตรภาคมาเป็นข้ออ้าง เพราะถ้าจะลดเหลือภาคเดียวก็ควรปรับบทให้มีเหตุมีผลมากกว่านี้ค่ะ ส่วนตัวก็ชอบงานคุณวินทร์นะ แต่ถ้าอ่านหลายๆ เรื่อง จะรู้สึกได้เลยว่าคุณวินทร์ถนัดเรื่องสั้นมากกว่า พอคุณวินทร์เขียนเรื่องยาวแล้วจะมีจุดอ่อน ส่วนหนังเรื่องนี้ก็ถือว่าโอเคค่ะ ก็ไม่ได้น่าเกลียดอะไร production ดีค่ะ เสียที่บทนั่นแหละ  "บทที่ไม่ดี ไม่สามารถเป็นหนังที่ดีได้" อยากให้หนังไทยพัฒนาจุดนี้ค่ะ จากคุณ : haystacks - [ 3 พ.ย. 51 17:38:18 ]

ความคิดเห็นที่ 30 #26 สิ่งที่ผมอยากบอกคือ มันเป็นไปไม่ได้ที่คณะราชฑูตจะพกของมีคมเข้าไปถวายบังคมพระเจ้าแผ่นดินต่อหน้าพระที่นั่ง ซึ่งเรื่องนี้เป็นเรื่องจริง ไม่ว่าจะเป็นไทย จีน ญี่ปุ่น หรือแม้แต่ฝรั่ง เขาไม่มีทางยอมให้ใครถือของมีคมเข้าไปเข้าเฝ้าได้หรอกครับ เรื่องการเปลือยกายเข้าเฝ้าในอยุธยานั้นผมแค่ยกขึ้นมาเป็นตัวอย่าง ส่วนในเรื่องภาษาที่ราชินีลังกาสุขะพูดอังกฤษกับชาวฮอลันดานั้น ผมไม่เข้าใจว่าภาษาฮอลันดานั้นหายากที่ไหน ในเมื่อภาษาฮอลันดาก็คือภาษาเนเธอร์แลนด์ในปัจจุบัน รายละเอียดพวกนี้สำคัญมาก หนังที่ได้รับการยอมรับในเวทีสากลเขาไม่ละเลยรายละเอียดเหล่านี้ครับ แม้แต่ลอร์ดออฟเดอะริง เค้ายังเขียนภาษาเอลฟ์ขึ้นมาใหม่เลย เพื่อให้ภาพยนตร์สมจริงมากขึ้น ภาพยนตร์ที่ดี ต้องมีองค์ประกอบที่เข้าใกล้ความเป็นจริงมากที่สุดครับ เพื่อให้ผู้ชมรู้สึกร่วมไปกับบทบาทได้ ถ้ายิ่งดู ผู้ชมก็ยิ่งไม่รู้สึกว่าสมจริงที่ไหน ก็ไม่มีทางที่จะทไห้ผู้ชมรู้สึกอินไปกับหนังได้ครับ จากคุณ : lb'sN - [ 4 พ.ย. 51 09:32:30 A:125.26.150.120 X: TicketID:177270 ]

ความคิดเห็นที่ 31 นอกจากความไม่สมจริงในหลายๆ องค์ประกอบ ถ้าไปดูบทบาทของตัวละคร ก็จะยิ่งทำให้คนดูรู้สึกงงไปหมดกับการพัฒนาบุถคลิกภาพของตัวละคร อาทิ 1. ทำไมปารี ที่เสมือนว่าจะขาดใจตายที่สูญเสียเมียรักไป ถึงได้ไปรักกับองค์หญิงอุงงูได้ง่ายนัก ฝ่ายองค์หญิงอุงงูนี่ก็รู้สึกว่าจะมีใจให้ปารีง่ายเหลือเกิน ทั้งๆที่เคยโดนปารีปลุกปล้ำมาไม่นาน รู้สึกมันง่ายไปหมด ไม่ใช่เท่านี้ ตอนที่ทั้งสองไปอาศัยในถ้ำของกระเบนขาว ทำไมทั้งสองถึงนอนในห้องเดียวกันสองต่อสองได้?????? อย่าบอกว่าปารีโดนอำนาจมืดเข้าครอบงำเลยครับ ผู้ชายปกติมีผู้หญิงสวยๆ ไปนอนใกล้ตัวแบบนั้น ใครเขาก็ปล้ำ แล้วอุงงูไม่ตะขิดตะขวงหรืออย่างไร รึว่ากะอ่อยปารีตั้งแต่แรก???? 2. น้องสาวลิ่มเคี่ยมทำไมฆ่าตัวตายง่ายจัง?????? เหตุผลเพราะไม่อยากให้ลิ่มเคี่ยมสร้างอาวุธเหรอ?????? คนจะฆ่าตัวตายเพราะมีเหตุผลเท่านี้????? มันไม่สมจริงเลย 3. ฝ่ายตาของเจ้าชายจอมโจร ไม่เข้าใจว่าเหลือรอดมาเป็นไส้ศึกในลังกาสุขะได้ยังไงมาตั้งนาน ถ้าหากสนมคบคิดกับชู้ปลงพระชนม์พระเจ้าแผ่นดิน ธรรมดาสมัยนั้นโดนฆ่าล้างโคตรเสียทั้งสิ้น นี่บิดาของสนมนอกจากจะไม่ตายแล้ว ยังลอยชายอยู่ในตำแหน่งเดิมจนเป็นไส้ศึกในราชสำนักได้ 4. ปารีทำไมบรรลุวิชาดูหลำขั้นสูงสุดได้???? โดนยิงแล้วจมทะเลเลยบรรลุได้งั้นเหรอ???? หนังไม่ได้เล่าอะไรเลย นอกจากปารีโดนยิง จทมทะเล ลูกกระสูนหลุด แล้วอยู่ๆ ปารีกลับบรรลุขั้นสูงสุดเกินกว่าอาจารย์ได้เฉยเลย?? เนื้อเรื่องมันดำเนินได้ง่ายไปหมด ไม่มีความสมจริงเลย ความผิดอยู่ที่ใคร อยู่ที่คุณวินทร์ครับ เพราะแกไม่มีความสามารถที่จะเขียนบทภาพยนตร์ให้ผู้ชมรู้สึกร่วมไปกับเนื้อเรื่องที่ดำเนินไปได้ ไม่มีความต่อเนื่องในการพัฒนาบุคลิกภาพของตัวละครแต่ละตัว ทุกอย่างกระโดดไปอย่างไม่มีเหตุผล ในภาพยนตร์เรื่องนี้ อย่างที่ผมเรียนไว้แต่แรก องค์ประกอบหนังทุกอย่างทำได้ดีหมด นักแสดงทุกคนเล่นดี อนันดา จารุณี สรพงษ์ สามคนนี้เล่นได้ดีมาก แต่ด้วยข้อจำกัดของบทละครที่ขับฝีมือนักแสดงออกมาไม่ได้ ทำให้ทุกอย่างดูผิดธรรมชาติ แม้แต่ติ๊ก เจษฎาภรณ์ ซึ่งเป็นดาราอาชีพ แต่กลับไม่มีบทอะไรเลย จนทำให้ผลงานการแสดงในเรื่องนี้ไม่ต่างอะไรจากดาราค่าตัวถูก โทษติ๊กก็ไม่ได้ เพราะบทไม่ได้เขียนให้ติ๊กมีบทบาทส่งฝีมือออกมา ส่วนฉาก ผมถือว่าทำออกมาได้ดี ถึงจะมีคนติงว่าฉากของเมืองมีแค่มุมเดียวผมก็ไม่โทษ เพราะเห็นว่าเป็นข้อจำกัดของงบประมาณ แต่โดยรวมผมถือว่าทำออกมาได้เกินมาตรฐานหนังไทย (ยกเว้นแต่ฉากยุทธนาวีที่ผมผิดหวัง) งานในส่วนที่คุณ นนทรีย์รับผิดชอบผมให้คะแนน 9/10 แต่กลับมีตัวถ่วงความน่าดูของหนังคือบทภาพยนตร์ที่ไม่ได้ความที่นักเขียนดีกรีซีไรท์เป็นคนรับผิดชอบ นี่คือความรับผิดชอบของคุณวินทร์เต็มๆ แต่ในท้ายที่สุด คนที่ได้ทั้งขึ้นทั้งล่องก็คือตัวคุณวินทร์เอง ได้ขายลิขสิทธิ์นิยายให้เขาไปทำหนัง ได้ค่าแรงเขียนบทภาพยนตร์ แถมหนังสือแกก็ได้รับแรงโปรโมทจากหนังอีก ทั้งๆที่ตัวคุณวินทร์เองนั่นแหละ ที่ทำงานเป็นตัวถ่วงในทีมงานของหนังเรื่องนี้มากที่สุด โอเค เรื่องแกได้รับประโยชน์จากหนังเรื่องนี้ไม่ใช่ความผิดของแกเลย ไม่รู้ว่าแกมีบุญเก่ามาจากไหน ก็คงเป็นบุญเก่าที่แกเคยได้รับรางวัลซีไรท์มานั่นแหละ .....เฮ้อ จากคุณ : lb'sN - [ 4 พ.ย. 51 10:10:08 A:125.26.150.120 X: TicketID:177270 ]

ความคิดเห็นที่ 32 ตอนเริ่มโปรเจค เค้ากะจะทำเป็นไตรภาค แล้วคุณวินทร์ก็เขียนเอาไว้แบ่งไว้สามภาคชัดเจนนะ แต่ด้วยเรื่องของงบ โดนตัดมาเป็นภาคเดียว ถามจริงเหอะถ้าเป็นคุณจะแก้ยังไง บทมันถูกเขียนสำหรับไตรภาคไปแล้ว ^^^^ ไม่ใช่เหตุผลที่จะมาอ้างได้หากมีคนบอกว่าบทแย่ ก็จริง แต่ก็เพียงพอที่จะอ้างเพื่อไม่ให้คนเขียนบทถูกด่าว่า[ไร้ความสามารถ]ได้ ดังนั้นผมคิดว่าไม่ควรไปว่าคนเขียนบทเขาซะเสียๆหายๆขนาดนั้น ผมก็อยากจะบอกว่าเห็นด้วยที่เรื่องนี้มันมีส่วนไม่สมเหตุสมผลหลายจุด บางจุดผมก็ยังไม่นึกไม่ถึงด้วยซ้ำแต่พอมาอ่านความเห็นของคุณlb'sNแล้วก็ เออ จริงด้วยแฮะ    แต่ในหลายๆข้อผมก็ไม่เห็นด้วยกับคุณlb'sNนะยกตัวอย่างเช่น... น้องสาวลิเคี่ยม จากการแต่งตัวปรากฏชัดว่าเป็นลูกสาวคหบดีร่ำรวยในจีน ในเมืองจีนตอนนั้นใครเค้าปล่อยลูกสาวข้ามน้ำข้ามทะเลมาตามหาพี่ชาย????? อย่ามาอ้างว่าเอามาจากตำนานเจ้าแม่ลิ้มกอเหนี่ยว เพราะตำนานเรื่องนี้มันเป็นนิทานที่ฝ่ายไทยแต่้งขึ้น เอ๊ะ..หรือว่าคุณวิทนทร์แกไปเอาพล็อตมาจากนิทาน พล็อตเรื่องแกมันถึงได้พิกลพิการแบบนี้ ^^^^ ถ้าจำไม่ผิดเขามากับพ่อไม่ใช่หรือ คงไม่ได้นั่งเรือมาเองคนเดียวหรอก อีกอย่างถ้าเป็นความตั้งใจของน้องสาวที่อยากจะตามหาพี่ชายเอง ก็ยิ่งไม่แปลก ตรงส่วนนี้ผมไม่คิดว่ามันจะไม่สมเหตุสมผลนะ อาจจะด้วยความยากจน ลังกาสุขะถึงไม่มีปัญญาตระเตรียมกองทัพเรืออย่างที่ประเทศชายทะเลควรจะมีกัน น่านน้ำในประเทศมีโจรสลัดอยู่เต็มไปหมด ถึงขนาดปล่อยให้โจรสลัดฆ่าล้างหมู่บ้านไพร่ฟ้าของตัวเองได้ ถึงขนาดพอโจรสลัดยกทัพเรือมา ประเทศลังกาสุขะกลับมีปัญญาได้แค่ยิงปืนใหญ่อยู่หลังกำแพง ^^^^^ ชาวบ้านที่ถูกฆ่าตายรู้สึกว่าจะไม่ใช่ประชาชนของชาวลังกาสุกะ เพราะประเทศนี้ตามเนื้อเรื่องมันอยู่ในกำแพงไม่ใช่หรอครับ ชาวบ้านที่ถูกฆ่าเป็นชาวเกาะ ประเทศกำลังระส้่ำระสายอยู่ก็คงไม่มีใครแบ่งกำลังไปปกป้องชาวเกาะที่ไม่ใช่คนในประเทศหรอกนะ สุดท้ายนี้ผมอยากจะบอกว่า ถึงเวลาคนทำงานออกมาห่วยๆ แบบไม่น่าให้อภัยเนี่ย เขาด่ากันแรงๆ ก็ตาม แต่ผมคิดว่าคุณไม่จำเป็นต้องไปเลียนแบบพฤติกรรมแย่ๆ(หมายถึงพฤติกรรมที่ไปด่าคนทำงานห่วย)แบบนั้นเลย แก้ไขเมื่อ 04 พ.ย. 51 11:52:29 จากคุณ : อิอิคุง - [ 4 พ.ย. 51 11:18:29 ]

ความคิดเห็นที่ 33 เพิ่มเติมอีกข้อหนึ่ง น้องสาวลิ่มเคี่ยมทำไมฆ่าตัวตายง่ายจัง?????? เหตุผลเพราะไม่อยากให้ลิ่มเคี่ยมสร้างอาวุธเหรอ?????? คนจะฆ่าตัวตายเพราะมีเหตุผลเท่านี้????? มันไม่สมจริงเลย ^^^^^^^^ สาเหตุเป็นเพราะว่าที่ลิ้มเคี่ยมยอมสร้างอาวุธให้ฝ่ายร้ายก็เพื่อปกป้องน้องสาว  จำได้ไหมครับในหนังมีตอนนึงที่ลิ้มเคี่ยมทำปืนใหญ่แตก ฝ่ายร้ายก็เลยเอาน้องสาวมาขู่ว่าถ้าไม่ยอมทำให้แต่โดยดี ก็จะทำร้ายน้องสาวของเขา ดังนั้นถ้าน้องสาวลิ้มเคี่ยมยอมตายซะ ลิ้มเคี่ยมก็ไม่มีเหตุผลที่จะต้องสร้างปืนใหญ่ให้ฝ่ายร้ายอีกต่อไป  พูดง่ายๆก็คือเสียสละตัวเองนั่นเอง จากคุณ : อิอิคุง - [ 4 พ.ย. 51 12:01:21 ]