ความคิดเห็นที่ 1 ดูแล้วมันก็ไม่ได้เลียนแบบ เจสันนะ เพียงรู้สึกว่า ได้สัมผัสโลกของ เจมส์ บอร์น แบบดิบๆ ไม่ได้พึ่งเทคโนโลยีและหญิงสาว ฮ่าๆ จากคุณ : phonomenon - [ 10 พ.ย. 51 12:52:43 ]

ความคิดเห็นที่ 2 ไม่ชอบตั้งแต่เปลี่ยนเป็น Daniel Craig แล้ว มาดไม่ให้เป็นเจมส์ บอนสักนิด จากคุณ : ชุนน้อยๆน่ารัก - [ 10 พ.ย. 51 12:53:29 ]

ความคิดเห็นที่ 3 ผมเข้าใจว่า 2 ภาคนี้เป็นช่วงเริ่มต้น ก่อนที่ Bond จะเปลี่ยนมาเป็นสายลับมาดสุขุมลุ่มลึกนะ ดูตอนจบของเรื่องแล้ว จะเปลี่ยนไปเลย จาำกเถื่อนดิบ เป็นสุขุม มีสติ จากคุณ : Lambert K. - [ 10 พ.ย. 51 13:02:12 ]

ความคิดเห็นที่ 4 ในภาค Casino Royale ยังดีอยู่นะครับ ผมว่า เครก ยังแสดงมาด เจมม์ บอนด์ ได้ดีอยู่ ไม่ทราบว่าภาคนี้จะตั้งใจสร้างให้เป็แนวแก้แค้นหรือเปล่า เพราะดุดันเหลือเกิน ไม่มีใครจะเหมาะเท่า แดเนียล เครก เลย แต่ก็ขาดเสน่ห์ และ ความเป็น 007 ไปเยอะ จากคุณ : James Cook - [ 10 พ.ย. 51 13:05:41 ]

ความคิดเห็นที่ 5 ยามสายลับมือใหม่ ถูกความแค้นครอบงำ  ก็เป็นงี้แหละ ชอบบบบบบ.... แก้ไขเมื่อ 10 พ.ย. 51 13:08:39 จากคุณ : EkNoT - [ 10 พ.ย. 51 13:07:48 ]

ความคิดเห็นที่ 6 เห้อ ไม่รู้จะอธิบายยังไงกับพวกคุณที่ดูบอนด์ภาคนี้ แล้วไม่เข้าใจจริงๆ นี่คือจุดเริ่มต้นของบอนด์ ทำไมบอนด์ถึงเป็นบอนด์แบบที่เราเคยได้ดุ แล้วก็เพิ่งได้รหัสมาใหม่ๆ ยังไม่เป็นมืออาชีพพอ แล้ว Q ก็ยังไม่ได้มาดังนั้นอาวุธไฮเทคจึงยังไม่มี เอาเป็นว่านานาจิตตังครับ แต่ผมชอบเครก รองลงมาจากปู่ฌอนครับ จากคุณ : TDK (HideX1986) - [ 10 พ.ย. 51 13:07:57 ]

ความคิดเห็นที่ 7 เรื่องการตีความตัวละคร อันนี้ไม่ว่ากันครับ จะเจ้าสำอางค์ จะลุยอึดเป็นวัวเป็นควาย คนสร้างคนเขียนทำได้ ถ้ามีเหตุมารองรับพอ แต่เห็นด้วยกับจขกท.เรื่องฉากบู๊ ช่วงหลังๆมา มันไม่ไฮไลท์ ประทับใจ อลังการ ล้ำจินตนาการ ตะลึงเหมือนสมัยก่อนๆ จากคุณ : kinglear - [ 10 พ.ย. 51 13:19:56 ]

ความคิดเห็นที่ 8 ไม่ชอบก็ตามใจ แต่เราชอบให้ใจเฮียเครกเลย จากคุณ : Mrs.Pitt - [ 10 พ.ย. 51 13:20:11 ]

ความคิดเห็นที่ 9 เขาทำย้อนต้นไม่ใช่เหรอครับ ภาคเก่าๆที่เราเคยดูกัน เนื้อเรื่องมันหลังจากนี้ นานโขเลยนะ ถึงตอนนั้น บอรด์เขาก็มีกึ๋นมากขึ้น สุขุมมากขึ้นอยู่แล้วน่ะนะ โดยความเห็นส่วนตัวของผม ภาคย้อนต้นก็ควรจะเป็นแบบนี้แหละ ถ้าผมเป้นคนเขียนเรื่อง007 ผมก็คงไม่ให้บอนด์เก่งเพอเฟคไร้รอยขีดข่วนมาตั้งแต่แรกๆเหมือนกัน ส่วนเรื่องเทคโนโลยี... ภาคนี้อย่าว่าแต่ผู้สนับสนุนด้านเทคโนโลยีเลย เอ็มคนที่ไว้ใจบอนด์มากที่สุด ยังไม่ค่อยเชื่อใจบอนด์ในตอนแรกเลยนะคร๊าบ= 3= จากคุณ : kaori hero - [ 10 พ.ย. 51 13:20:50 ]

ความคิดเห็นที่ 10 ไม่ต้อง ไฮเทคก็ได้ครับ ขอแค่ไอ้กระบอกที่มันโชวใน โปสเตอร์ ยังแทบจะไม่มีเลย ภาคนีปืนนับประบอกได้เลย อีกอย่างเรื่องความไว้วางใจ กับสายลับใหม่ ผมว่ามันก็ไม่ถึงขนาดนั้นนะ เพราะ หัวหน้าในเรื่องก็บอกแล้วว่าไว้ใจ บอร์นมากที่สุด เพราะเป็นสายลับของเธอเอ็ง ส่วนมือใหม่ ผมว่าไม่ได้ใหม่เอี่ยมซะหน่อยเพราะ ขณะนั้นชื่อเสียงก็ดังถึงโบลิเวียแล้ว แถมสายลับอเมริกาก็รู้จัก นี่นา น่าจะมีกึ๋นบ้าง แก้ไขเมื่อ 10 พ.ย. 51 13:38:29 จากคุณ : champchenko - [ 10 พ.ย. 51 13:26:22 ]

ความคิดเห็นที่ 11 ผมว่าบอนด์ชุดใหม่ตั้งแต่ Casino Royale มาคือการปรับลุคและตีความตัวละครใหม่ ลดความเว่อร์ เพิ่มดราม่าและมิติ ความแค้นลงไป เพื่อให้เข้ากับยุคสมัย มันจึงได้ผลออกมาเป็นเช่นนี้ จริงที่ในนิยาย บอนด์มีความดิบเถื่อน ร้ายกาจคล้ายๆ กับบอนด์แบบ Craig เป็นอยู่นี่แหละครับ เจ้าคิดเจ้าแค้นและโหดใช่เล่น แต่มันก็ไม่ใช่เรื่องผิดนะครับ หากคนชอบบอนด์ฉบับหนังที่สร้างมายาวนาน 20 ตอนแรกจะเกิดความรู้สึกผูกพัน ชื่นชอบ บอนด์สไตล์ Sean Connery, Roger Moore, Timothy Dalton หรือ Pierce Brosnan เพราะพวกเขามีเอกลักษณ์ มีเสน่ห์และมีความบันเทิงในระดับที่น่าพอใจ และก็ไม่ใช่เรื่องผิดหากคนที่ชอบบอนด์แบบเก่าๆ ที่สร้างตำนานมากว่า 40 ปีจะอยากดูอะไรที่มันเป็นบอนด์แบบเก่าๆ จะติดภาพบอนด์แบบเก่าๆ อยู่ ผมยังอยากดูเลยบอนด์แบบเดิมๆ น่ะ แต่ก็ได้แต่ทำใจเท่านั้น เพราะเมื่อผู้สร้างตัดสินใจ Reboot บอนด์ใหม่หมด ก็จำต้องเคารพการตัดสินใจ ไม่มีประโยชน์จะไปค้านเขาหรอกครับ เราก็ได้แต่ทำใจรับบอนด์คนนี้ให้ได้ ส่วนที่บอกเป็นจุดเริ่มต้นบอนด์นั้นก็จริงครับ แต่ไม่ใช่การเริ่มต้นบอนด์ก่อนเป็นบอนด์ใน Dr. No หรอก อันนี้คือการเริ่มตำนานใหม่ บทใหม่ บอนด์ใหม่ไปเลยมากกว่าครับ เพราะเว็บนอกกับผู้สร้างก็บอกเจตนาแล้วว่านี่คือการ Reboot เพราะดูยังไงๆ บอนด์แบบ Craig ก็เป็นคนละแบบกับ Connery ครับ ไม่ต้องเปรียบ ไม่ต้องเทียบ แค่ว่ากันง่ายๆ ชอบแบบไหนก็ดูกันแบบนั้น ดีกว่าครับ สบายใจดี จากคุณ : หมื่นทิพ (เทพบุตรตบะแตก!!) - [ 10 พ.ย. 51 13:40:12 ]

ความคิดเห็นที่ 12 อยากบอกเจ้าของกระทู้ว่า สิ่งที่จ้าของกระทู้คิดว่าเป้น สัญญลักษณ์ ของบอนด์ อาทิ - หล่อ เท่ห์ หน้าไม่โทรม - รถใหม่ เอี่ยมอ๋อง ไม่ใช่ ยืมชาวบ้านขับ - อาวุธประดิษฐ์ เจ๋งๆ (เข้าใจว่าเป็นตอนเริ่มแรกๆ แต่มันก็ควรจะมีบ้าง) - ใช้ปืน มากกว่า หมัด เท้า เข่า ศอก (ไอ้ปืนที่ถือโชว์ ในโปสเตอร์ได้ยิงกี่นัดฟะ) - สาวๆ  เรื่องนี้ผู้หญิงมีอยู่ 2 คน อีกคนบทน้อยมาก ส่วนนางเอก บทไม่มีอะไรเลย และไร้สาระมาก  เหมือนเอามาประกบกับพระเอกเฉยๆ เพื่อนกันคนดูด่า ว่าตอนนี้สาวๆน้อย -ฉากจบแบบอลังการ เฉืนคม ตะลึงตาค้าง  ไม่มี  ถาคนี้จบแบบว่าจบ  จบแล้วเหรอเนี่ยะ แค่นี้ใช่ไหม แล้วคนอื่นๆล่ะ ตัวร้ายมีแค่นี้เหรอ เห็นถ่ายรูปตั้งหลายคน ฉากพวกนี้แหละครับที่แทบจะทำให้ เจมส์ บอนด์ ม้วยไปตามกาลเวลา เพราะมันน่าเบื่อ กี่ตอน ๆ แทบเดาเรื่องได้ **มีตัวโกงที่เก่งระดับเทพ ไฮเทคสุด ๆ **มีนางร้าย อยู่กับตัวโกงแล้วพระเอกได้ ป๊ะพรึ้ม ๆ **พระเอกไฮเทคสุด ๆ **ตอนก่อนจบต้องมีดวลกับ ลูกน้องผู้ร้ายที่เก่งสุดขีด **ฉากจบมักจะเป้นฉาก กำลังจะโจ๊ะพรึ่ม ๆกับนางเอก ไม่เบื่อบ้างหรือครับ กับอะไรที่เติมแต่งไปจนเวอร์แบบนี้ ลองให้บอนด์เป็นคนมีเลือดมีเนื้อ บ้าง ให้ Mi6 เป็นองค์การที่มีตัวตน จริง ๆบ้าง ไม่ใช่องค์การอะไรไม่รู้ ที่มีบทเพียงให้เจ้าบอนดฺเดินเข้าประตูแล้วออก ลองให้บอนด์แพ้บ้าง ผิดหวังบ้าง และที่สำคัญ หนังภาคนี้ต่อจากภาคที่แล้วประมาณ อีก 2-3ชม หลังจากตอนจบของภาคที่แล้ว แล้วจะให้ บอนด์มันไม่แค้น ? ให้บอนด์มันกลับมามีอาวุธไฮเทค ? ให้ฉลาดปานเทพ  ?งั้นหรือครับ ถ้าทำแบบนั้นจริง ๆ ความเนียนของเนื้อเรื่องจะหายไปอีกบานเลย แล้วภาคนี้ ผมว่ามันก็ยังไม่จบ เราอาจได้เหรบอนด์เถื่อน ๆ แบบนี้ครบไตรภาคเลยแหละ แก้ไขเมื่อ 10 พ.ย. 51 14:26:56 แก้ไขเมื่อ 10 พ.ย. 51 13:51:41 จากคุณ : POZZ - [ 10 พ.ย. 51 13:43:31 ]

ความคิดเห็นที่ 13 อืม จะจริงจังอะไรกันขนาดนี้เนี่ย....เยี่ยวเหลืองกันหมดแล้ว จากคุณ : ผมก็ยังคิดว่าผมหล่อ - [ 10 พ.ย. 51 13:47:31 ]

ความคิดเห็นที่ 14 อ่านจาก คห11 แล้ว ผมอาจจะยึดติดกับ บุคลิก เจมส์ บอร์น มากไปจริงๆ ถ้าผกก. พูดถึงขนาด reboot แบบนี้แล้ว ก็คิดว่าคงจะได้เห็น เจมส์ บอร์นไล่กระโดดเตะ ผู้ร้าย แข่งกับ เจสัน บอร์น ไปอีกนานเลย แก้ไขเมื่อ 10 พ.ย. 51 13:55:39 จากคุณ : champchenko - [ 10 พ.ย. 51 13:50:15 ]

ความคิดเห็นที่ 15 ผมเกลียดเจมส์ บอนด์ทุกภาคก่อนคาสิโน รอยัล เพราะห่วย น่าเบื่อ เหยียดเพศ เหยีดผิว เป็นหนังอุบาทว์ที่สุดเท่าที่เคยดู ตอน Casino Royale นั่นก็ไปดูเพราะเอวา เกรน แต่ดูแล้วรู้สึกชอบมาก และรู้สึกว่านี่แหละเจมส์ บอนด์ในหนังสือที่เคยอ่านตอนเด็ก ๆ จากคุณ : Mmmm - [ 10 พ.ย. 51 14:01:50 ]

ความคิดเห็นที่ 16 เป็นอีกมุมมองหนึ่งของ เจมส์ ที่เราไม่เคยเห็น ก็ชอบดีนะ จากคุณ : north_shine - [ 10 พ.ย. 51 14:02:12 ]

ความคิดเห็นที่ 17 ฉากกระโดดข้ามไปมากันบนตึก ไล่ล่ากัน นี่คล้ายภาค Ultimatum เลย ผมว่านะ....หุหุ จากคุณ : OaterALMIGHTY - [ 10 พ.ย. 51 14:06:45 ]

ความคิดเห็นที่ 18 ผมขอยกคำตอบตัวเองจากข้างล่างมาอีกทีแล้วกันนะครับ (ขี้เกียจพิมพ์ใหม่) สำหรับบอนด์ภาคใหม่ ถามว่า สนุกไหม ก็พอดูได้เพลินๆ แต่มันไม่ได้รสชาติตามที่หนัง 007 ควรจะเป็น (ผมจะละความ "เปลี๊ยนไป๋" ของบอนด์ไว้ใจฐานที่เข้าใจละกัน) อีกอย่างหนังไม่ได้เป็นเอกเทศเหมือนกับ Bond ภาคก่อนๆ CR กับ QoS เหมือนหนังภาคเดียวกันที่ตัดเป็น 2 ตอนมากกว่า ถ้าจะเอาแบบต่อยอดมันก็ใช่ เพราะมันเริ่มต่อจากฉากจบของ CR แทบจะทันที แต่แน่นอนถ้าคุณอยู่ๆมาดูภาคนี้เลย คงจับต้นชนปลายได้ลำบาก ก็พูดอีกที เหมือนคนอื่นๆเคยว่าไว้ว่า ทั้ง CR และ Qos เป็นหนังที่ใช้ได้ (โดยเฉพาะ CR นั้นสนุกสนานเข้มข้นดีมาก) แต่มันจะดีกว่านี้ ถ้าไม่ใช่ หนัง Bond ผมคิดซะว่า นี่เป็นหนังโลกคู่ขนานที่มีพวกคนชื่อเหมือนกัน ทำให้ดูแล้วสบายใจกว่า เพราะยังไงก็รับไม่ได้ที่ บอนด์จะทิ้งเสน่ห์หลายสิบปีของตัวเองไปเดินตามสายลับรุ่นน้อง แก้ไขเมื่อ 10 พ.ย. 51 14:10:06 จากคุณ : krysler - [ 10 พ.ย. 51 14:08:04 ]

ความคิดเห็นที่ 19 คห 12 ผมไม่เบื่อนะ และเชื่อว่าอีกหลายๆคนก็ไม่เบื่อ   และที่บอกว่ามาผิดทางคือ ทั้งเจมส์ บอร์น และ เจสัน บอร์น ควรจะเป็น สายลับ คนละสไตล์กันมากกว่า ที่จะมาสไตล์เดียวกันแบบนี้ แบบนี้แหละที่จะทำให้ผู้ชมเบื่อเร็วมากกว่า เพราะตัวเลือกแบบสไตล์ก่อนๆ ไม่มีแล้ว   อีกอย่างผมไม่ใช่ไม่ชอบ หนังบู้แบบเจสัน บอร์นนะ แต่ผมไม่ชอบหนังที่ทิ้งสไตล์ตัวเองแบบเจม บอร์น เท่านั้นเอง จากคุณ : champchenko - [ 10 พ.ย. 51 14:10:31 ]

ความคิดเห็นที่ 20 ไม่รู้ว่าเค้าอธิบายกันไปกี่กระทู้ต่อกี่กระทู้แล้วนะครับว่า Casino Royale และ Quantum of Solace มันเป็นตอนที่ทำให้เห็นที่มาความเป็นบอนด์ที่คุณฝังใจและรู้จัก และถวิลหาอยู่นี่แหละ คุณรับที่มาไม่ได้คุณก็ไม่ต้องดู คนอยากดูเค้าก็มี ตามแต่ใจแต่ละคน แต่ผมคิดว่าเราจะมองอนาคตอย่างเดียว โดยไม่เหลียวกลับมามองอดีตไม่ได้หรอกครับ ทุกสิ่งทุกอย่างล้วนมีที่มาที่ไป ไม่มีใครเดินได้แต่เกิด หรือฉลาดโดยที่ยังไม่ได้เรียนรู้หรอกครับ ขอแก้ไขนิดหน่อยครับ..เจมส์ บอนด์(James Bond) เขียนแบบนี้ครับ บอร์นของคุณนั่นมันเจสัน บอร์น(Jason Bourne) แก้ไขเมื่อ 10 พ.ย. 51 14:15:29 แก้ไขเมื่อ 10 พ.ย. 51 14:13:30 จากคุณ : Alecaster - [ 10 พ.ย. 51 14:11:35 ]

ความคิดเห็นที่ 21 ภาคนี้เป็นหนังแอคชั่นที่ดูสนุกดี แต่สำหรับผมมันไม่ใช่เจมส์ บอนด์น่ะ ถ้าเปลี่ยนชื่อ ปรับเรื่อง มันก็ออกมาเป็นหนังแอคชั่นขายดาราเหมือนที่เห็นบ่อยๆ ทุกปีน่ะล่ะ บทยังงี้ให้บรูซ วิลลิส หรือไคลฟ์ โอเวน หรือวิน ดีเซล หรือเดอะ ร๊อก เล่นยังได้เลย จะกลายเป็น Rambo , Die Hard หรือ Bad Boys อยู่แล้ว แถมดูยาก ไม่รู้เรื่องอีกตะหากทั้งที่เรื่องมันไม่ได้ซับซ้อนขนาดนั้นเลย โทษแอคชั่นที่รวดเร็ว รุนแรง แต่ดันไม่ได้ลุ้น กล้องที่หวือหวาแต่ดูไม่รู้เรื่อง และการยึดเนื้อเรื่องภาคที่แล้วมากๆ จนถ้าจำภาคก่อนไม่ได้จะไม่รู้เรื่องเลย เมื่อวานไปดู 4 คน ทั้งบ้าน ไม่รู้เรื่องสักคน ต้องกลับมาเปิด Casin Royale ดูใหม่ และก็คิดว่า Casino Royale ดีกว่าตั้งเยอะ จากคุณ : แฟนสวย - [ 10 พ.ย. 51 14:18:29 ]

ความคิดเห็นที่ 22 รู้สึกว่าวงการหนังเดี๋ยวนี้จะเริ่มไปทิศทางแนว ๆ นี้กันหมดแล้วน่ะครับ ไอ้ประมาณเพิ่มความดราม่าหนักขึ้น ลดความบันเทิงแบบฝัน ๆ ลง ฮิตกับการนำเสนอด้านมืดของตัวละคร รวมไปถึงการสร้างภาคต่อโดยการเริ่มใหม่ตีความใหม่หมดตามสมัยนิยม ที่คงเริ่มเบื่อคนแบบสุภาพบุรุษสุดเพอร์เฟ็คท์ไปแล้ว เหมือนแบทแมนบีกินส์กับดาร์กไนท์แหละ ที่ผ่านมามันอาจจะขายฝันเกินไป คนดูรู้สึกว่าห่างกับชีวิตตัวเองเกินไป แนวดุเถื่อนดิบเครียดก็เลยตรงใจกว่า ไม่ชอบมันก็ต้องทนอ่ะครับ เพราะคนส่วนใหญ่กำลังชอบ ของอะไรขายได้ก็ต้องขายต่อไป จากคุณ : นักกวีจากเงามืด - [ 10 พ.ย. 51 14:21:08 ]

ความคิดเห็นที่ 23 เห็นด้วยนะ กับ ประเด็นมุมมือของตัวละคร ก็ผู้สร้างแสดงเจตจำนงค์ให้ภาคนี้ เป็นเรื่องของการแค้นแบบสติหลุด ให้เห็นเจมส์ แบบดิบๆมาเบรคอารมณ์เลี่ยนบ้าง เราคิดอีกอย่างว่าถ้าเกิดภาคนี้สำอางค์มาอีกล่ะก็ ต้องโดนเปรียบกับ Casino Royale อย่างแน่นอน แต่ถึงมาแนวนี้ ก็เลี่ยงไม่ได้ที่จะถูกเปรียบกับ Jason Bourne สำหรับเรา เจมส์ บอนด์ ก็ยังเป็นเจมส์ บอนด์ และแดเนี่ยล เครก ก็ทำได้ดีมากเสียด้วยซ้ำกับบทที่ได้รับ แบบอยู่ในความเครียด หน้ามืด ตามัว แต่ก็ยังอดห่วงใยเพศแม่ไม่ได้ สังเกตดีๆ หลายฉากเลย ที่สำหรับเราแล้วมันสื่อว่า เจมส์ บอนด์ เครียดมากเพราะมีบาดแผลมากเกินไปแล้ว (กลางคืนก็นอนไม่หลับด้วยเห็นไหม) แต่ยังไงก็ยังห่วงนางเอก ทั้งที่ไม่รู้จักกันเลย คิดว่าไม่ได้รักด้วย แต่มุมอ่อนโยน ก็ยังหลุดให้เห็นเป็นระลอก เช่น ฉากระเบิด ในบริษัทควอนตัม กลางทะเลทราย ที่บอนด์กอดนางเอกเอาไว้ รู้สึกอบอุ่น ทำให้รู้สึกซีนนั้นอบอุ่นขึ้นมาได้ในภาวะหน้าสิ่วหน้าขวาน ตรงนี้เราว่าเครก ก็ยังทำได้ดี(มากด้วย)ในบทที่ไม่ค่อยเอื้ออำนวยให้ เผยเสน่ห์ด้านนี้เท่าไหร่ ถ้าจะติ เราขอติเรื่องของการรวบรัดตัดความ ตัดไปนู่นมานี่ จับแพะชนแกะ ไปนู่นมานี่จนภาคนี้กลายเป็นแนวบะหมี่กึ่งสำเร็จรูป เหมือนรีบทำให้เสร็จๆไป มันสนุกนะสำหรับเรา แต่สนุกแบบ Instant น่ะ ไม่ฝังลึกเท่าไหร่ เพราะมันรวบรัดจริงๆในความรู้สึก ถ้าคนไม่ได้ดู Casino Royale ก็จะไม่รู้สึกรู้สาตามความแค้นของบอนด์เท่าไหร่ (รู้สึกว่า มันเป็นไรฟระ ภาคนี้) น่าจะมีจุด ดึง จุดทอดอารมณ์ มากกว่านี้ ให้คนดูได้หายใจกว่านี้ เพราะอย่างนี้ มันเหมือนเป็นแค่ "ติ่งเนื้อ" ของภาคที่แล้วเท่านั้นเอง จากคุณ : popcorn lover - [ 10 พ.ย. 51 14:39:36 ]

ความคิดเห็นที่ 24 ก่อนอื่นผมว่าหัดไปหาข้อมูลมาก่อนโพสจะดีกว่ามากมาย * CR - Qos  นี่คือจุดเริ่มต้นและจุดกำเนิดตัวตนของบอนด์ เป็นตัวตนของบอนด์ก่อนที่จิตใจจะพัฒนาไปจนมีความนิ่งในที่สุด * ตรงกับนิยายของตาเอียนมากที่สุด ( ทีมงาน 007 ต้องการให้กลับไปเหมือนนิยาย ) *อย่างที่คห.  บางท่านพูด สูตรสำเร็จจะทำให้หนังเจมส์บอนด์ตายไปจากตลาด * เจมส์ บอนด์ เป็นคนครับ มีอารมณ์เหมือนกัน  ถึงอย่างน้อยจะฝึกมาเยอะ ก็น่าจะมีอารมณ์โกรธบ้าง เพื่อให้ตัวละครสามารถจับต้องได้  ไม่ใช่โผล่มา LnW ปล. CR Qos มันต่อเนื่องกันเลยครับ  บอนด์ยังมีอารมณ์แค้นอยู่ ไม่ใช่ว่าเรื่องผ่านไปหลายปี โปรดทำความเข้าใจ แก้ไขเมื่อ 10 พ.ย. 51 14:54:52 จากคุณ : DarkEngineer - [ 10 พ.ย. 51 14:53:04 ]

ความคิดเห็นที่ 25 -ก็นั่นแหล่ะครับ มันเป็นภาคต้นอ่ะนะ แล้วไม่มี Q ด้วย หลายๆ คนติดภาพบอนด์ช่วงหลังๆ มากไปจริงๆ แหล่ะ เพราะความจริงสมัยลุงชอว์น บอนด์ก็ไม่ได้มี gadget มหาศาลแบบตาเพียซ บอสแนนที่แทบจะกลายเป็น inspector gadget มากกว่าเจมส์ บอนด์เลย เพราะเอะอะอะไรก็มีเครื่องมืออะไรก็ไม่รู้เต็มไปหมด -ความจริงเค้าก็เคยสร้างตอนที่บอนด์เกิดอาการจิตหลุด เพราะความแค้น ทำอะไรไม่นิ่มแบบนี้มาแล้ว แม้จะไม่โหดเท่า แต่ตอน License to Kill บอนด์ก็ทำอะไรห่ามๆ แบบไม่คิด ลุยแหลกเหมือนกัน แต่เพราะเค้ามีประสบการณ์สูงแล้วเลยไม่พลาดง่ายๆ (ก็พลาดอยู่ดีแหล่ะนะ) จากคุณ : buttosai - [ 10 พ.ย. 51 15:10:44 ]

ความคิดเห็นที่ 26 ตามคห.24 แหละค่ะ แต่ขี้เกียจอธิบายแล้ว เคยบอกว่ากระทู้หนึ่งว่า ถ้าขนบธรรมเนียม 007 ในหนังที่ผ่านมามันเพี้ยนจากนิยายไปมากมาย แล้ว 007 ในภาคนี้ที่ถอดนิยายมา มันผิดหรือ??????? นี่คือตัวอย่างที่ชัดเจนสำหรับการทำหนังที่ฉีกหนังสือ เพราะเมื่อผ่านไปหลายสิบปี มาทำตามอย่างหนังสือจะกลายเป็นผิดซะงั้น ไม่ได้ว่านะคะว่ามันดี หรือ ไม่ดีกว่ากัน แต่วิถีของหนังมันเป็นไปตามกาลเวลา... แก้ไขเมื่อ 10 พ.ย. 51 15:16:19 จากคุณ : setsu-chin - [ 10 พ.ย. 51 15:15:56 ]

ความคิดเห็นที่ 27 ชอบเครก  ทำให้บอร์น กลายเป็นคนขึ้นมามากที่สุด  ไม่เก๊กตลอดแบบภาคเก่าๆ ภาคเก่าๆคือ โห พี่จะหล่อไปไหน  ภาคนี้มันเป็นผู้ชายแบบขี้โมโหขึ้นมาหน่อย  ดิบๆ  สนุกดีนะ..... จากคุณ : ความตายสีชมพู - [ 10 พ.ย. 51 15:27:21 ]

ความคิดเห็นที่ 28 จริงๆอยากแนะนำคนที่บ่นๆ Craig ว่าให้ไปลองหาอ่าน เจมส์ บอนด์ ดูสักนิด คุณจะรู้ว่านี่แหละ เจมส์ บอนด์จริงๆตามหนังสือที่เราเคยอ่านผ่านตามาเลยทีเดียว จำได้ว่าตอนอธิบายบอนด์ครั้งแรกในหนังสือ เค้าแทบจะบอกเลยว่า ไม่ใช่คนหล่ออะไร (แต่ตาสวย และมีเสน่ห์ดึงดูดใจสาว) เจมส์ บอนด์ มีเสน่ห์ในการส่งสายตาให้หญิง แต่กับผู้ชายด้วยกัน แทบจะมองข้ามหัวไปทีเดียว คือ ไม่โดดเด่น จนสามารถแฝงตัวเข้าไปในงานเลี้ยงต่างๆได้ แบบที่ไม่มีใครสงสัย แหม ก็คนเป็นสายลับ ลองให้มาเนี๊ยบ หัวจดเท้า แบบ Pierce Brosnan ไม่คิดกันบ้างเหรอคะว่า น่าจะโดนเก็บตั้งแต่เปิดตัวแล้ว มาเด่นซะขนาดนั้น ใครๆก็น่าจะจำได้ และเจมส์ บอนด์ เป็น คนๆหนึ่ง มีอารมณ์ มีจิตวิญญาณ มีความรัก ไม่ใช่ตะบี้ตะบันทำตามคำสั่งอย่างเดียว และถึงแม้จะผ่านไป ไฮเทคขึ้น มันก็ไม่ได้เว่อร์มากเท่าที่สร้างเลยสักนิด จริงๆคนที่นำมาสร้างแรกๆ ทำให้เจมส์ บอนด์ ดูเป็นผู้ดีมาดเนี๊ยบ ผมเรียบกริบ เท่ห์ หัวจดเท้ามาก่อน มันเลยติดตาคนมากกว่าค่ะ ในส่วนของเรา Craig นี่แหละ เจมส์ บอนด์ ผู้มีรหัส 007 จากคุณ : โลมาน้อยขี้เมา - [ 10 พ.ย. 51 15:29:44 ]

ความคิดเห็นที่ 29 ผมเองก็ไม่ค่อยชอบใจที่แดเนี่ยล เคร็ก มารับบท เจมส์ บอนส์ หรอกครับ เพราะหน้าพี่แก เหมือน พวกรัสเซีย มากกว่าอังกฤษ ผมว่า แก่เหมาะสมกับหนังพวกสายลับ KGB อย่างที่พี่แก เคยแสดงมาก่อน(เรื่องอะไรจำไม่ได้)  แม้ว่า เรื่องนั้น แก่จะแสดงเป็นคนอังกฤษก็เหอะ แต่ถึงกระนั้น ผมกล้าบอกว่า เจมส์ บอนส์  ที่เราเห็น นี้แหละ คือเจมส์ บอนส์ ตัวจริง มากกว่า ภาคของเพียส หรือทีโมธี ซะอีก และที่สำคัญ  เจมส์ บอนส์ ชุดของเพียส บรอสแมน มันจบไปแล้วนี้จึง คือจุดเริ่มต้นของ บอนส์ ที่จะต้องย้อนมาหาจุดเริ่มต้นอีกครั้ง เพราะถ้าคุณเอาเคร็ก(หรือจะเอาคนที่มีภาพลักษณ์ แบบเพียส บอสแมนก็ได้) มาแสดงต่อ แบบภาคต่อจากเดิมของเพียส หนังก็จะไม่ได้มีคุณค่าอะไรเลย คนที่มาแสดงใหม่ ก็เป็นได้ ตัวแทนของเพียส บรอสแมน สุดท้ายแล้ว เจมส์ บอนส์ มันก็จะเสื่อมไป ดังนั้น การเอามาเริ่มต้นใหม่ ให้เจมส์ บอนส์ มีรสชาติต่างจากเดิม มันคือสิ่งที่ถูกต้องแล้ว และนี้คือเจมส์ บอนส์ ที่ควรจะเป็นตามหนังสือมานานแล้วด้วย เพียงแค่ หลายคน ยังจำภาพ เจมส์ บอนส์ แบบเดิมๆ ที่เพียส หรือ ธีโมที เคยแสดง ก็เท่านั้นแหละครับ จากคุณ : Angleevil - [ 10 พ.ย. 51 15:31:59 ]

ความคิดเห็นที่ 30 เลียนแบบตรงไหนครับ จากคุณ : เอ็ม เชียงใหม่ - [ 10 พ.ย. 51 15:33:48 ]

ความคิดเห็นที่ 31 ถ้าบอกว่าลอกเจสันบอร์น ผมว่าใส่ความแรงเกินไป คงไม่ต้องตอบอะไรเพิ่มเพราะว่าข้อความบนๆ ตอบไว้ชัดเจนแล้วครับ... จากคุณ : KamenRider_V1 - [ 10 พ.ย. 51 15:45:04 ]

ความคิดเห็นที่ 32 ดูสนุก และไม่คิดมากครับ ออกจากโรงมาก็จบกัน ก็คุ้มค่าตั๋ว หนังก็ทำได้ดี บทก็โอเค เข้าไปก็หายเครียด สนุกสนาน ตื่นเต้น เพลงกระหึ่ม ภาพแจ่มๆ จบข่าว จากคุณ : แสงเรืองรองของฟ้าหลังฝน - [ 10 พ.ย. 51 15:45:31 ]

ความคิดเห็นที่ 33 เห็นด้วยกะ 23 & 28 จากคุณ : .. (cemetry eyes) - [ 10 พ.ย. 51 15:46:18 ]

ความคิดเห็นที่ 34 ผมไม่เถียงว่าหนังดูสนุกนะครับ แต่แค่รู้สึกว่าเหมือนไม่ใช่หนังเจมส์ บอนด์ก็แค่นั้น ผมก็รู้สึกแบบเจ้าของกระทู้ครับว่า เหมือนดูเจสัน บอร์นมากกว่า รู้นะครับว่านี่เป็นภาคเริ่มต้นก่อนที่เจมส์ บอนด์จะเป็นสายลับเต็มตัว แต่มันก็ไม่ให้ความรู้สึกเหมือนดูหนังเจมส์ บอนด์อยู่ดี  - - หรือว่าผมจะเป็นพวก Double Standard หว่า จากคุณ : ปีศาจความฝัน - [ 10 พ.ย. 51 15:55:13 ]

ความคิดเห็นที่ 35 ต้องโทษทีครับ เนื่องจากไม่ได้อ่านภาคนิยาย เกิดมาก็รู้จักเจมส์ บอนด์ แบบ เท่ห์ และสมาร์ท รู้จักเจสัน บอร์น ในแบบ ดิบ เถื่อน แต่ถ้าหาก เจมส์ บอร์น จะกลับไปสู่ตัวตนในนิยาย คือ มีความดิบ บู้ระห่ำ เพิ่มขึ้นมา ผมก็เอนุโมทนา และเสียดายอยู่แค่อย่างสองอย่างคือ 1.หนังสายลับแบบเจมส์ บอร์น ที่ผมรู้จักจะมีอีกไหม? 2.เป็นห่วงว่าหนังเรื่องอื่นจะทยอยเข้าด้านมืดกันหมด เพราะกระแส ดาร์ก ไนท์ และ เจสัน บอร์น   เดี๋ยวยังไง ขอแยกกระทู้ เรื่องกระแสหนังด้านมืด เรื่องใดที่อยากให้มี ดีกว่า จากคุณ : champchenko - [ 10 พ.ย. 51 15:57:52 ]

ความคิดเห็นที่ 36 เห็นด้วยที่จขกท.บอกว่าขาดความเป็น เจมส์ บอนด์ และเหมือนเจสัน บอร์น มากกว่า แต่ไม่เห็นด้วยที่จุดที่คุณบอกว่า เจมส์ บอนด์ ควรเป็นอย่างไร อันนั้นมัน เพียร์ซ บรอสแนน ขณะที่เล่นเป็นเจมส์ บอนด์ เป็นอย่างไรมากกว่า จากคุณ : ayres - [ 10 พ.ย. 51 16:07:24 ]

ความคิดเห็นที่ 37 ดู โดเรมอน ดีกว่า มีของวิเศษ ทันสมัย เยอะดี จากคุณ : Hunter_jj - [ 10 พ.ย. 51 16:16:43 ]

ความคิดเห็นที่ 38 แต่เราชอบภาคนี้นะ ตั้งแต่ภาค CR แล้วที่เราชอบ และรู้สึกว่าบอนด์คนนี้เป็นบอนด์เหมือนที่เคยอ่านในนิยายมากๆๆๆ (มีช่วงนึงเป็นแฟนนิยาย 007) ภาคนี้เลยเหมือนได้ทำความรู้จักกับบอนด์เพิ่มขึ้นมาอีก ทำให้ตัวละครแบบบอนด์ ที่ไม่ว่าจะดูหนังภาคไหนก็รู้สึกตื้นเขิน น่าเบื่อ กลับมีความลึก มีเลือดเนื้อ มีอารมณ์ให้จับต้องได้มากขึ้น ทำให้เราชอบหนังเจมส์บอนด์ได้ซะที หลังจากที่ชอบแต่นิยายอย่างเดียวมานาน จากคุณ : แมวเก้าแต้ม - [ 10 พ.ย. 51 16:19:46 ]

ความคิดเห็นที่ 39 เราว่าภาคนี้เป็นจุดเริ่มต้นของภาคเก่า และ 007 ในภาคนี้ก็เริ่มหัดทำตัวบางอย่างที่แฟนๆ คุ้นเคยแล้วนะ เช่น หัดใช้คารมพูดล่อหลอกหญิงให้เข้าในห้อง มีฉากที่มีการเปลี่ยนที่พักเป็นแบบหรูๆ มีฉากที่รู้จักเลือกเครื่องแต่งตัว เริ่มใช้เครื่องมือไฮเทค แสดงให้เห็นว่าเขาสามารถขับยานพาหนะได้ทุกชนิด จากคุณ : แมวร้องแง้วๆ - [ 10 พ.ย. 51 16:46:15 ]

ความคิดเห็นที่ 40 ไปเช่า Casino Royale มาดู ไม่ได้สนุกมากมายอะไร ก็พอดูได้ แต่ดูแล้วมันไม่ใช่ 007 แสดงว่า 007 แบบเดิมๆคงตายไปจากตลาดแล้ว (ตายไปตั้งแต่มีสายลับxXxมาทำงาน) ถ้าอยากดูคงต้องเช่าภาคเก่าๆมาดู จากคุณ : มังกรใจเย็น - [ 10 พ.ย. 51 17:02:27 ]

ความคิดเห็นที่ 41 .. คงเอกลักษณ์บางอย่างไว้  แต่ปรับเปลี่ยนไปตามความเหมาะสม และกาลเวลา ผมมองว่าไม่เห็นจะเสียหาย กลับดูสนุกเหมาะกับยุคสมัยด้วยซ้ำ เพราะถ้าบอนด์ ยังเดินตามสูตรเดิมไปเรื่อยๆๆๆๆๆๆๆๆๆ คงมีชะตากรรมไม่ต่างจาก Batman ในยุคของ โจเอล ชูมัคเกอร์ จนกระทั่ง คริสโตเฟอร์  โนแลน มาปรับปรุงใหม่ แทบไม่เหลือเค้าเดิมๆ ...ผลออกมาเป็นไงล่ะครับ ^^ .. จากคุณ : POGGHI - [ 10 พ.ย. 51 17:03:20 ]

ความคิดเห็นที่ 42 อ่านๆดูแล้ว เราไปยึดมั่นอะไรกันมากเกินไปมั้ย มันก็แค่ซีรี่หนังเรื่องนึงที่เปลี่ยนคนแสดงมาตั้ง 6 คนแล้ว แต่ละคนบุคลิกก็ไม่ได้เหมือนกันเป๊ะๆ แล้วเปลี่ยนคนที่ก็โดนว่าที (อย่าเถียงนะว่าคราวเปลี่ยนเป็นป๋าเพียร์ซแล้วไม่มีใครด่าเลย) นี่ถ้าตอนต่อๆไปเปลี่ยนจากป๋าแดเนียลเป็นคนอื่นก็คงมีโดนว่าอีกอยู่ดี โดยเฉพาะคนที่เห็นฉากยิงปากกระบอกปืนไปอยู่ผิดที่ผิดทางแล้วเอามาเป็นข้อติว่าขาดเสน่ห์เนี่ย ผมว่า nonsense ไปหน่อย แล้วผมว่า จขกท.ตั้งหัวข้อผิดไปหน่อย ที่ว่าบอกว่าเลียนแบบ เจสัน บอร์น เรื่อยๆ เพราะผมว่ามันเริ่มมีความเป็นเจสัน บอร์นแค่ตอนนี้ตอนเดียวเท่านั้น ตอนอื่นๆก็ยังเป็นเจมส์ บอนด์ อยู่ดี ถ้าใช้คำว่า "เรื่อยๆ" แสดงว่ามันต้องดูคล้าย เจสัน บอร์น มาซัก 3-4 ตอนแล้ว ถึงบอกว่าเลียนแบบเรื่อยๆได้ แต่นี่แค่ตอนเดียว อย่าเพิ่งไปตัดสินว่าจะเลียนแบบไปเรื่อยๆจริงหรือเปล่า แต่ทั้งนี้ทั้งนั้น การวิจารณ์หนังควรใช้คำพูดที่สุภาพและยอมรับได้ทุกคน เพราะการวิจารณ์หนังซักเรื่อง โดยเฉพาะหนังที่โด่งดังและทำรายได้ถล่มทลาย ก็เหมือนวิจารณ์รสนิยมคนดูด้วย การใช้คำว่า "อุบาทว์" กับหนังที่มีคนดูและชื่นชมมหาศาล จึงไม่สมควรอย่างยิ่ง เพราะเหมือนกับไปหาว่าคนที่ดูและชอบหนังเรื่องนั้นก็มีรสนิยม "อุบาทว์" จากคุณ : Bowling Bash - [ 10 พ.ย. 51 17:11:22 ]

ความคิดเห็นที่ 43 ส่วนตัวผม คิดว่าคงบู๊อยู่ช่วงนึงครับ อีกพักก็ต้องกลับบมาเป็นบอนด์ที่เนี๊ยบ เครื่องมือเพียบ สาวๆ(ชื่อแซ่โจ๋งคร่ม)ตรึม .. เพระคนก็จะกลับไปหวนหาบอนด์แบบเดิมๆที่ดูเก๋มากกว่าดิบซ้า เพราะคนส่วนมากโตมากับบอนด์เนี๊ยบมากกว่าบอนด์ถอดนิยาย .. จะเปิดตลาดรุ่นใหม่เรอะ สมัยนี้เค้าดู ฮันน่าห์ กะ High School Musical กันหมดแล้ว !! เช่นเดียวกับแบทแมน ผมว่าพอมีคนมาทำใหม่หรือโนแลนทำเองต่อไปเรื่อยๆก็เหอะ ก็จะตีความให้มันอลังการเลิกมืดจ๋าแบบโนแลน's BatMan .. เพระในที่สุดคนอยากดูแบทแมนส่วนมากไม่อยากมาตีความด้านมืด ปมในจิตใจแบทแมนหรอก หนัง SuperHero Why so serious ??? แต่ชอบ Dark Knight น้า .. มันถึงแก่นดี แต่มีลูกมีหลานวัยการ์ตูนไม่กล้าเชียร์ให้ดู หนังมันแอบหนักเกินหน้าที่แบทแมนไปเยอะ จากคุณ : Boy4Boyz - [ 10 พ.ย. 51 17:17:43 ]

ความคิดเห็นที่ 44 เห็นด้วยว่า มันจะคล้ายเจสัน บอร์น มากไปรึเปล่า ถ้าเรื่องนี้ ไม่ได้ชื่อเจมส์ บอน   คงถูกนักวิจารณ์สับเละ ว่าลอกเจสันบอร์นมา (อันที่จริง เจสัน บอร์น ก็สร้างมาให้เป็นเจมส์บอน เวอร์ชั่นดิบเถื่อนอยู่แล้ว) ซึ่งบริบทมันต่างจาก batman begin & the dark knight อันนั้นตีความใหม่จริงๆ และไม่มีหนังเรื่องไหนเคยทำมาก่อน สรุป ผิดที่ ทำทีหลัง เจสัน บอร์น จากคุณ : xxx (TaizoXXX) - [ 10 พ.ย. 51 17:25:20 ]

ความคิดเห็นที่ 45 เราชอบ ทีเเรกเราเเหว่ะตั้งเเต่ได้เห็นหน้าบอนด์เเล้ว พอไปดู casino royale โฮ้วววว ชอบมากๆๆ ชอบที่สุดเลย จากคุณ : เเกงเขียวหวาน - [ 10 พ.ย. 51 17:51:25 ]

ความคิดเห็นที่ 46 จะอะไรก็แล้วแต่ เริ่ม หรือ ย้อนรอย แต่ ไม่เห็นด้วยกับ เอ็ม มากๆ "คุณจะใช้สเน่ห์ ของคุณ ให้ผู้หญิงต้องมาติดร่างแห อีกบ่อยไหม" จะอ๊วกคับ ตอนเห็นหน้าพี่ย่น คือ เป็นไดอะลอคที่ไม่เข้ามากๆ ถ้าจะดิบๆก็ดิบ ก็เข้าดี แต่มาให้ charming ด้วย พี่ย่นไม่เหมาะ จริงๆ จากคุณ : lightfellow - [ 10 พ.ย. 51 17:59:34 ]

ความคิดเห็นที่ 47 ชอบตอนเอ็มพูดให้บอนด์ เพลาๆมือลงมั่ง มีตัวประกันให้สอบบ้าง บอนด์รับปาก แล้วเอ็มย้อน มันก็พูดแบบนี้ทุกที หึหึ ตายเรียบ จากคุณ : bigbang - [ 10 พ.ย. 51 18:15:50 A:117.47.103.192 X: TicketID:161534 ]

ความคิดเห็นที่ 48 เราชอบ  Casino Royale   มากกว่า  ภาคนี้เป็นเดินออกมาจากโรงก็แทบไม่ได้พูดอะไรกับแฟนเลย ซึ่งโดยปกติเราจะมีการซักกันว่าชอบไหม๊ เป็นงัย แต่ภาคนี้ออกมาแบบเงียบๆ  หิวข้าว นั้งรถไฟฟ้ากลับบ้าน ฮุฮุ จากคุณ : โบ (BeauUSA) - [ 10 พ.ย. 51 18:43:13 ]

ความคิดเห็นที่ 49 - ใช้ปืน มากกว่า หมัด เท้า เข่า ศอก (ไอ้ปืนที่ถือโชว์ ในโปสเตอร์ได้ยิงกี่นัดฟะ) ^ ^ ^ ดู 007 ฉบับปู่ชอนสิครับ... บอนด์ ชนะน็อก...! แก้ไขเมื่อ 10 พ.ย. 51 18:47:52 จากคุณ : Sydt - [ 10 พ.ย. 51 18:46:50 ]

ความคิดเห็นที่ 50 โดยส่วนตัว ผมไม่ค่อยอยากเห็นบอนด์เป็นไอ้มดแดงนะ พล๊อตเดิมๆ ฉากจบที่เดาได้ (แหงล่ะ ไอ้ชอกเกอร์ต้องแพ้) พระเอกเก่งขั้นเทพ โคตรเกรียน ในบอนด์เวอร์ชั่นนี้ ใครบอกได้มั่งว่า ฝ่ายไหนถูก ฝ่ายไหนผิด มันเหมาะกับโลกปัจจุบันของเราครับ ที่เป็นสีเทา บอนด์ไม่ใช่ "คนดี" อีกต่อไป แต่อาจเป็น "คนเลวที่แค่อยู่ฝ่ายดี" หรือ "คนดีที่อยู่ฝ่ายเลว (แต่ชนะ)" ก็ได้นะ!! จากคุณ : Redpill - [ 10 พ.ย. 51 19:41:37 ]

ความคิดเห็นที่ 51 คุณคิดว่า เค้าตั้งชื่อ Jason Bourne เป็นการบังเอิญเหรอ.........? JB = James Bond = Jason Bourne....อะไรมันจะบังเอิญขนาดนั้น แถมเป็นแนวสายลับ + action เหมือนกันอีก ผมดู Jason Bourne ตอนออกมาแรกๆ ยังนึกถึง James Bond ขึ้นมาตะหงิดๆ เพียงแต่เค้าใช้ไหวพริบมากกว่าเครื่องช่วยเท่านั้นเอง..... จากคุณ : วัยทอง - [ 10 พ.ย. 51 19:51:58 A:118.172.98.240 X: TicketID:123432 ]

ความคิดเห็นที่ 52 ชอบ Pierce Brosnan เป็นเจมส์ สะบอน ดูมันสุขุมกรุ่มกริ่มดี ...ถึงจะเป็นภาคต้นก็เถอะ แต่ไม่มีเทคโนโลยีสุดไฮเทค คอยช่วยเหลือ ก็ดูไม่เป็นเจมส์ บอนด์ สองตอนล่าสุด อย่างกับคนอึดตายยาก หรือ ทรานสปอร์ทเตอร์...นานาจิตตัง อิอิ จากคุณ : 216 (googaap) - [ 10 พ.ย. 51 21:39:40 ]

ความคิดเห็นที่ 53 ตอบแบบไม่ใช่แฟนเจมส์ บอนด์ นะครับ ผมเคยดูเจมส์ บอนด์ ก่อนหน้าที่ตาคนนี้เล่น สองเรื่อง คือตอนที่ เพียซ (คนเก่า) แสดงอ่ะครับ บอกตามตรงว่า ไม่ชอบ ไม่มีอารมณ์ร่วม รู้สึกว่ามันเวอร์ไป ดูไม่สนุกเลย แต่มาดู เจมส์ บอนด์ เวอร์ชั่นใหม่ (ภาคที่แล้วกับภาคนี้) ชอบครับ อย่างงี้แหละทีต้องการ ผมว่าเค้าทำมาแบบนี้ เพราะต้องการฉีกออกมาแนวใหม่ เพราะทำแบบเดิม ผมคงไม่ไปดูแน่ น่าเบื่อ แต่ทั้งนี้ทั้งนั้น ผมก็ยังชอบ เจสัน บอร์น มากกว่าอยู่ดี เอ๊ะยังไง -_-" จากคุณ : ปูเทียมไก่ชุบ - [ 10 พ.ย. 51 21:51:48 ]

ความคิดเห็นที่ 54 ไม่ชอบ Quantum ครับ แต่กับ Casino Royale ถือว่าทำให้เครกสอบผ่านได้สวย และดูเหมือนทิศทางการรีบูทใน Casino Royale น่าจะเพียงพอแต่การปรับของเก่าเข้ากับของใหม่ (หมายถึง บอนด์ในยุคเก่าแบบเดิม ๆ ที่เราคุ้นเคย กับ บอนด์ของเครก) แต่ใน Quantum ร่องรอยที่ Casino ริเริ่มกลับถูกกลบด้วยฉากแอคชั่นสะบั้นตลอดเรื่อง อีกอย่างตัวร้ายในหนังบอนด์ฉบับของเครก ดูไม่น่ากลัวเลยซักนิด เสียดายครับ อุตส่าห์สร้างบอนด์ที่ดิบ เถื่อน ได้ แล้วทำไมถึงให้ตัวร้ายมันง่อยซะขนาดนั้น ยังไม่พูดถึงองค์การ เควนตัม ที่ยังเทียบอะไรกับ สเปคเตอร์ไม่ได้เลยซักนิด การปรากฏตัวของสเปคเตอร์ในสองตอนแรกของบอนด์ยุค ณอน เต็มไปด้วยความน่าเกรงขามและน่าหวั่นเกรงอย่างที่สุด รู้สึกได้เลยว่า นี่คือ ผู้ร้ายที่เหมาะสมกับบอนด์มากที่สุด ไม่ว่าจะเป็น เรด เกรนท์ , หมายเลข สอง ในทันเดอร์บอนด์ หรือ ออริค โกลฟิงเกอร์ ในตอนโกลฟิงเกอร์ อย่างไรก็ดี ผมยังคิดว่า เครกยังมีโอกาสเป็นบอนด์อย่างน้อย ๆ ก็อีกสองตน ถึงตอนนั้น เราคงได้เห็นว่า สูตรสำเร็จเดิม ๆ ของบอนด์จะกลับมาผสมกลมกล่อมกับบอนด์ยุคเครกได้หรือไม่  หรือผู้สร้างจะเลือกโละทิ้งแบบถาวรไปเลย ที่สำคัญ ขอคู่ปรับเจ๋ง ๆ มาซัดกับพี่เครกหน่อยเถอะ ยิ่งภาคนี้ผมเห็นเครกตบเด็กโรคจิตที่รังแกแต่ผู้หญิงแล้วหนักใจ !!! จากคุณ : paphartnet - [ 10 พ.ย. 51 22:07:01 ]

ความคิดเห็นที่ 55 เจมส์ บอนด์เป็นสายลับนะคะ ไม่ใช่นักฆ่าเหมือนเจสัน บอร์น เอะอะ อะไรก็ฆ่าๆๆๆ เท่าที่ดูในภาคนี้ ไม่มีส่วนไหนของหนังที่พี่แกทำตัวเป็นสายลับเลย เราชอบเจมส์ บอนด์แบบเก่าๆที่มีอาวุธเยอะๆ เจ้าสำอางค์ มีสาวเยอะ ถึงจะชอบแบบนั้นแต่เราก็ไม่ได้ปิดกั้น อย่าง Casino Royal ก็ทำบอนด์ออกมาให้ดูดิบๆเถื่อนๆ แต่เราก็ไม่ได้รู้สึกว่าไปรบกวนเสน่ห์ของบอนด์ตรงไหน สรุปว่าเราชอบ Casino Royal มากๆ แต่ภาคนี้ ไม่ชอบเลยซักนิด เป็นเจมส์ บอนด์ที่ไม่มีอะไรให้จดจำมากที่สุด จากคุณ : 100 years - [ 10 พ.ย. 51 22:48:12 ]

ความคิดเห็นที่ 56 ภาคนี้เจมส์ ยังเป็นสายลับมือใหม่ที่ใจแตกสลาย  (ภาคแรกเจมส์เลือกที่จะอยู่กับคนรัก) ที่แสดงถึงความเป็นคนธรรมดาที่ใจเผาใหม้ทำลายทุกอย่าง จนมีคนต้องตายเพราะประสบการณ์ยังน้อยอยู่(เพิ่งได้รับรหัส) หนังภาคนี้ก็ได้แสดงความสามารถของเจมส์ที่ทำลายได้ทุกอย่างโดยไม่ต้องใช้อุปกรณ์ช่วยแต่ทำงานด้วยใจที่แตกสลาย   มองในแง่ดีก็แสดงเหตุผลที่บอกได้ว่าเจมส์ถูกเลือกมาเป็นสายลับได้ยังไงและ M ต้องคอยให้โอกาสและรอเวลาสั่งสมประสบการณ์ของมือใหม่แค่ไหน หนังเลยออกมาดูคลุ้มคลั่ง,รุงแรง,หดหู่และผิดพลาดทำให้คนที่เกี่ยวข้องตายเพราะ  เจมส์ในภาคนี้มือใหม่มากเสียใจมาก  ศักยภาพสูงแต่ประสบการณ์ยังน้อย จากคุณ : Diditjo - [ 10 พ.ย. 51 23:16:34 ]

ความคิดเห็นที่ 57 จากคน ขี้เมา ขี้หลี อ่อนแอ มีเรื่องช็อกในชีวิต ทำให้กลายเป็นคน โหด ฆ่าแหลก ตรรกะนี้พอเข้าใจ แต่ จากคน โหด ฆ่าแหลก มีเรื่องช็อกในชีวิต กลายเป็นคน ขี้เมา ขี้หลี อ่อนแอ ตรรกะนี้แปลกๆ แฮะ 66666 ******* ผมดู 007 ก็ชอบที่ความเวอร์นี่แหละ หนังสไตล์นี้ ก็ต้องเป็นแบบนี้ หนังป๊อบคอน เวอร์ๆ ถึงจะมัน เอามาดูกี่รอบก็ยังโอเค ส่วนพวกที่เริ่มต้นใหม่ทุกเรื่อง ดูแล้ว รอบเดียวพอ เพราะ มานไม่ใช่ แบบที่คุ้นเคยซักเรื่อง ******* ส่วนเรื่องการเป็นสายลับ หลักพื้นฐานเลยก็ต้องเป็น อะไรที่ไม่ใช่ตัวตนที่เป็นอยู๋ น้าเป็น ตร สายสืบ ตั้งแต่ รอง ศาลาวัด จนตอนนี้เป็นรองผู้กินกับ ดูยังไงก็ไม่ใช่ ตร แต่เหมือน เสี่ยพุงพลุ้ยๆ หัวล้านๆ มากกว่า คู่หูเรียนจบ นรต ไปเป็นสัตติบาล ต้องกลับไปเรียน ม.แถวภาคเหนือใหม่อีกรอบ เพื่อแฝงตัวไปหาข่าว ส่วนพวกลูกน้องน้าในกองสืบแต่ละคน ถ้าเห็นหน้าก็ต้องบอกว่า "โจรทั้งแก๊งค์" ไม่มีใครหน้า ฤ ทำตัวเป็น ตร ซักคน การเป็นสายสืบเพื่อแฝงตัวก็ต้องเป็นสไตล์นี้ถึงจะเนียน ถ้าเป็นประเภททำท่าทางหน้าตา โหด มาก่อน ในชีวิตจริงก็คงไปแฝงตัวที่ไหนยาก คงโดนล็อกตัวไว้ก่อนแหงๆ ถ้าเป็น เจมส์รุ่นเก่า แบบนั้นยังเป็น "สายลับ" ที่เหมือนกว่า รุ่นใหม่ซะอีก ไปที่ไหนก็คงไม่มีใครคิดว่าเป็นสายลับซักที ขี้เหล้า ขี้หลี ขนาดนั้น 66666 จากคุณ : monsungja - [ 10 พ.ย. 51 23:23:58 ]

ความคิดเห็นที่ 58 เอาตรงๆเลยนะครับ...... 1. ทำไมเพียร์ซ บอสแน่น ถึงหมดอนาคตกับบท 007 ? 2. และเมื่อเอา แดลเนี่ยล เคร็กมาเล่นเป็น 007 แทน ผู้สร้างจะทำให้คนดูยอมรับเขาได้อย่างไร ? สองสิ่งนี้ล่ะครับ ที่เป็นตัวกำหนดความเปลี่ยนแปลงของ 007 ยุคนี้.... ถ้าผู้สร้างยังยึดติดกับบอนด์ในรูปแบบเดิม ที่ต้องรูปหล่อ , เสน่ห์เหลือร้าย หรือ ของเล่นไฮเทคเพียบ รับรองว่า แฟนพันธ์แท้ 007 ถล่มเคร็กเล่ะเป็นโจ๊กอย่างแน่นอน เพราะไม่มีทางเลย ที่เคร็กจะเล่นเป็นบอนด์เจ้าเสน่ห์ได้.... ต่อให้ผมเป็นนางเอกก็ไม่เอาหรอก บอนด์หน้าตาแบบนี้ ดังนั้น ผู้สร้างเมื่อตัดสินใจเลือกแดลเนี่ยล เคร็กมาเล่นแล้ว ก็ต้องหาทางทำให้คนดูยอมรับ 007 คนใหม่นี้ให้ได้ บุคลิกหน้าตาท่าทาง ของเคร็กแกออกแนวนักบู๊อยู่แล้ว การปรับบทให้ บอนด์โหดขึ้น เหี้ยมกว่าเดิม จะทำอย่างไร ? ไอ้ครั้นจะปรับเปลี่ยน โดยสร้างบอนด์ตอนใหม่ไม่มีที่มาที่ไป โผล่มาโหดเลย เหี้ยมเลย ก็ไม่ได้อยู่ดี ดังนั้น หันมาเล่นกับจุดเริ่มต้นชีวิตสายลับของบอนด์ดีกว่า ความหนุ่ม มันมากับ ความห้าว ความรุนแรงโฉ่งฉ่างอยู่แล้ว มันจึงเป็นจุดที่ลงตัวกับ 007 ในแบบของเคร็ก แล้วล่ะครับ ไม่ตามก้น คอนเนอร์รี่ , ลาเซนบี้ , มัวร์ , ดาลตัน หรือแม้นแต่เพียร์ซ บอสแน่น... ที่เริ่มจะเป็นทางตันของภาพยนตร์ชุดนี้แล้วล่ะครับ สงครามเย็นมันจบลงไปนานแล้ว...... ผู้ร้ายอย่าง โบลด์เฟล์ด , โกลด์ฟิงเกอร์ ฯลฯ มันเริ่มที่จะขายไม่ออกแล้ว ในช่วงหลังๆ และการปรับบทมันก็มีมาโดยตลอดใน 007 คอนเนอร์รี่ ก็เป็นบอนด์ที่เหี้ยมและเฉียบคม มัวร์ ก็เป็นบอนด์ ที่ขี้เล่นและเจ้าเล่ห์ บอนด์ของดาลตัน ก็จริงจังและเคร่งเครียด 007 ของบอสแน่น ก็ดูดีและอันตราย ดังนั้น จึงไม่ใช่เรื่องแปลกที่บอนด์ของเคร็ก จะออกมาเป็นรูปแบบนี้........ สรุป : ผู้สร้าง 007 ได้ตัดสินใจที่จะเสี่ยงกับเคร็กแล้ว ก็ต้องปรับแนวทางใหม่ให้เข้ากับลักษณะของเขาด้วย คุณลองคิดดูเล่นๆว่า ถ้าคาสิโน รอยัล 007 ยังเป็นบอสแน่น แล้วให้มาเล่นในบทที่เคร็กเล่น ที่ทั้งโหด เหี้ยม บอสแน่น จะโดนถล่มเล่ะขนาดไหน ??? มันก็จะเหมือนกับที่ครั้งหนึ่ง..... แฟน 007 เคยขำโรเจอร์ มัวร์ ที่ต้องพึ่งพาสตั๊นแมน แม้แต่ในฉากที่  "  วิ่งง่ายๆ " เท่านั้นเอง !!!                                                                                                           > Shine on you crazy diamond < แก้ไขเมื่อ 11 พ.ย. 51 00:10:58 จากคุณ : Romancini - [ 10 พ.ย. 51 23:56:54 ]

ความคิดเห็นที่ 59 เสียไป 4-5 give กับกระทู้นี้ ความเห็นของผมเป็นอย่างไร ตาม give ผมเอาละกันนะครับ จากคุณ : Xscape - [ 11 พ.ย. 51 03:00:33 ]

ความคิดเห็นที่ 60 แต่ในไดอะลอค ภาคนี้ เอ็ม บอกว่า บอนด์ เสน่ห์ เหลือร้าย ทำผู้หญิงตายหลายราย ฟังแ้ล้ว รับไม่ได้ จากคุณ : lightfellow - [ 11 พ.ย. 51 12:52:19 ]

ความคิดเห็นที่ 61 ^ ^ เสน่ห์ใช่ว่าจะอยู่ที่หน้าตานี่ครับ ผมว่า แววตา และ บุคลิก รูปร่างของ เคร็ก นี่แหละครับ คือเสน่ห์ จากคุณ : Xscape - [ 11 พ.ย. 51 12:57:17 ]

ความคิดเห็นที่ 62 จาก Casino Royale เราว่าแดเนียล เครก ก็ทำได้ดีในส่วนหนึ่งนะ (ยังไม่ได้ดู Quantum of Solace ค่ะ) ไม่ว่าจะเป็นซีนอารมณ์ ความสุขุม เข้ม เคร่งขรึม หรือ บทโหด ถึงแม้จะอึ้งๆกับภาพลักษณ์ใหม่ของบอนด์ไปบ้าง ซึ่งทั้งนี้ทั้งนั้น คงก็ต้องยอมรับอย่างหนึ่งว่า หลายๆคนคงคิดถึงความกรุ้มกริ่มแบบเพียซ บรอสแนน หรือจอร์จ คลูนีย์ หรือแบบต้นแบบบอนด์คนอื่นๆ แต่ความจริง คือ คงเป็นไปได้ว่าบอนด์กับบาทกรุ้มกริ่มเจ้าเสน่ห์นั้น ความนิยมเริ่มลดลงไปตามกาลเวลาและอายุของผู้รับบท เราว่าถ้าเอาแดเนียล เครกมาเล่นกรุ้มกริ่มก็คงไม่ไหวเหมือนกัน เพราะหน้าพี่แกเวลากรุ้มกริ่มแล้วคงสยองพิลึก เพราะงั้น เข้ม โหด ดุ แบบนี้ ดีแล้วล่ะ เหมาะ เป๊ะ จากคุณ : Hellbluegirl - [ 11 พ.ย. 51 13:15:24 ]

ความคิดเห็นที่ 63 ย้อนรอย James Bond Pierce Brosnan จากคุณ : Hellbluegirl - [ 11 พ.ย. 51 13:22:35 ]

ความคิดเห็นที่ 64 Timothy Dalton จากคุณ : Hellbluegirl - [ 11 พ.ย. 51 13:25:45 ]

ความคิดเห็นที่ 65 Roger Moore จากคุณ : Hellbluegirl - [ 11 พ.ย. 51 13:32:55 ]

ความคิดเห็นที่ 66 Sean Connery ซึ่งได้กลับมารับบทสองสมัย จากคุณ : Hellbluegirl - [ 11 พ.ย. 51 13:34:47 ]

ความคิดเห็นที่ 67 George Lazenby จากคุณ : Hellbluegirl - [ 11 พ.ย. 51 13:39:16 ]

ความคิดเห็นที่ 68 และ Sean Connery อีกครั้ง จากคุณ : Hellbluegirl - [ 11 พ.ย. 51 13:40:56 ]

ความคิดเห็นที่ 69 รวมดาวเหล่าสายลับ 007 จากคุณ : Hellbluegirl - [ 11 พ.ย. 51 13:41:51 ]

ความคิดเห็นที่ 70 เพิ่งมีโอกาสกลับมาดูกระทู้ ขอบคุณคุณHellbluegirl ที่เอารูปมาแปะมาดครับ จากคุณ : champchenko - [ 11 พ.ย. 51 13:51:03 ]

ความคิดเห็นที่ 71 สองภาคหลังนี่ผมว่าไม่เลว การสร้างหนังเป็นอย่างไร คงแล้วแต่การตีความของผู้กำกับและทีมงาน (อันที่จริงเค้าคงไม่ค่อยอยากตีความอะไรหรอก แต่ถ้าเล่นมุกเดิมซ้ำๆก็จะขายได้น้อยลงเรื่อยๆ) บอนด์แต่ละคนก็มีบุคลิกเฉพาะตัว แต่ว่า ยังไงๆ ป๋าชอนเจ๋งสุด..... จากคุณ : หมอเถื่อน - [ 11 พ.ย. 51 16:10:39 ]

ความคิดเห็นที่ 72 อยากได้ พี่จอร์จ (กูนี่แหละ)  หรือ พี่ จู๊ด (รอ จนจะราด) มาเป็นพระเอกคนต่อไป จากคุณ : lightfellow - [ 11 พ.ย. 51 17:11:35 ]

ความคิดเห็นที่ 73 จูด ลอร์ คงไม่เหมาะมั่ง แมท์ เดมอนไปเลยดีกว่าครับ เผื่อมีฉากใช้กระตีบข้าวเหนียวสู้กับผู้ร้าย ผมว่ามันหมดยุค007เก่าแล้วละครับ เข้าสู่ยุดใหม่ของ007 พี่แดนเนียลแกหากินได้อีกหลายตอนครับ จากคุณ : ตุ้งๆเช่ง (adente) - [ 11 พ.ย. 51 17:58:00 ]

ความคิดเห็นที่ 74 เหมือนนั่งดู Jason Borne มากกว่าดู James Bond นะ เราว่า คือได้อารมณ์แอคชั่นมันส์ๆซักเรื่องนึง แต่อย่างว่าเราอยากดู Bond แบบเก่าๆมากกว่า ไม่งั้นไปดู Jason Borne ไม่ดีกว่าหรือ มันไม่มีความต่างกันเลย จากคุณ : winewine - [ วันลอยกระทง 11:46:38 ]

ความคิดเห็นที่ 75 ถ้าอยากจะทำให้ทั้ง 2 ภาคหลังนี้เป็นจุดกำเนิด เจมบอน ก็ควรจะทำให้ดีกว่านี้อ่ะครับอย่าง CR นี่ก็ยังถือว่า ok เลยน่ะครับเราเข้าใจได้ถึงของเล่นจะน้อยและมาดไม่เนียบแต่เราก็เข้าใจได้  แต่ QOS นี่มันรับไม่ได้จริงๆเลยอ่ะครับคนเข้าไปดู เจมบอน ยังไงก็อยากดูของเล่นแปลกๆ รถสวยๆ หญิงงามๆ แต่ไอ้ QOS นี่มันอ่ะไรกันอ่ะดูแล้วจะหลับเป็นไปได้ไงอ่ะดูเจมบอนแล้วจะหลับบอกใครในโลกแล้วเค้าจะเชื่อมั่งเนี่ย แต่ไอ้ QOS นี่มันทำให้ผมเกือบหลับเลยอ่ะ ถามหน่อยครับ เจมบอน มันเป็นหลังของคนที่ดูหนังแบบลึกๆดูแล้วต้องหาข้อมูลดูแล้วเข้าใจยาก เจมบอน มันเป็นหนังของคนดูประเภทนี้หรอครับ ถึงได้ทำออกมาแบบนี้อ่ะ มันเป็นหนังของคนที่ไม่ต้องรู้เรื่องหนัง ไม่ต้องรู้จักดารา hollywood  ก็ดูได้สนุกและมัน เค้าทำกันมากี่ภาคไม่ว่าจะเก่าหรือใหม่ มันทุกภาคแต่จะมันมากหรือน้อยก็ว่ากันไป แล้วไอ้ QOS นี่มันกล้าดียังไงถึงได้ทำหนัง เจมบอน ออกมาแบบนี้อ่ะครับ พ่อผมเมื่อดูจบออกมาจากโรงถึงกับโมโหเลยอ่ะครับ เค้าบอกว่าเค้าดูของเค้ามาไม่รู้กี่ภาคแล้วไอ้นี่มันเป็นใคร ผมนี่อึ้งไปเลย แล้วพอซักทีเถอะครับพวกที่ชอบเค้ามาตอบว่าศึกษาเนื้อเรื่องมาหรือยังเค้าสร้างแบบนี้เพราะอะไร พอเถอะครับหนังมันห่วยมาก มากจนน่าโมโห เพราะเค้าทำกันมาไม่รู้กี่สิบภาคแถบไม่เคยมีห่วยเลย แต่นี่มันเรียกว่าทุเรศเลยก็ว่าได้ครับ ยอมรับกันเถอะครับ จากคุณ : kaitom (เจ้าชายไข่ต้ม) - [ วันลอยกระทง 17:37:28 ]

ความคิดเห็นที่ 76 เจมส์บอนด์ เป็นหนังที่สร้างจากนิยาย การที่จะหวนกลับไปทำแนวมึนๆ แบบนิยาย คงไ่แปลกหรอก จากคุณ : cdaz - [ วันลอยกระทง 22:45:02 ]

ความคิดเห็นที่ 77 ... จากคุณ : ไทยมุงอารมณ์ดี - [ 15 พ.ย. 51 10:05:05 ]

ความคิดเห็นที่ 78 ee จากคุณ : champ (champchenko) - [ 2 ธ.ค. 51 00:03:56 ]

ความคิดเห็นที่ 79 c จากคุณ : 444 (champchenko) - [ 2 ธ.ค. 51 00:06:26 ]

ความคิดเห็นที่ 80 dsdsd จากคุณ : champchenko - [ 2 ธ.ค. 51 00:07:13 ]