ความคิดเห็นที่ 1 มันต่างกันอ่า   ให้เห็นทั้งสองแง่ของชีวิต คนธรรมดานั้น ให้เห็นถึงความอดทน และสู้ชีวิต ส่วนคนฐานะดีนั้น  ให้เห็นว่า ทำยังไงเราถึงฐานะดี เราผ่านอะไรมาบ้าง หนักหนาสาหัสแค่ไหน จากคุณ : sUnTaO - [ 26 ธ.ค. 51 15:55:27 ]

ความคิดเห็นที่ 2 วันอังคารกับวันศุกร์ จากคุณ : ดอกปริก - [ 26 ธ.ค. 51 16:07:06 ]

ความคิดเห็นที่ 3 แต่งตัวกับไม่แต่งตัว จากคุณ : กระเฉด - [ 26 ธ.ค. 51 16:14:26 ]

ความคิดเห็นที่ 4 เพ้อฝันหรือว่าความเป็นจริงครับ เลือกเอาอยากดูแบบไหน จากคุณ : happyaum - [ 26 ธ.ค. 51 16:19:48 ]

ความคิดเห็นที่ 5 ทั้ง2รายการเค้ามีสาระดีๆสอดแทรกไว้อยู่แล้ว อยู่ที่เรามีปัญญาดึงเอามามาแล้วรับได้แค่ไหนมากกว่า อย่าติดแค่เปลือกว่า เชิญใคร ฐานะยังไง ผมคิดแบบนี้นะ จากคุณ : -ATICUS_T- - [ 26 ธ.ค. 51 16:49:25 ]

ความคิดเห็นที่ 6 ตัวรูปแบบรายการ จริงๆมันก็มีกลุ่มแขกรับเชิญหรือคนต้นเรื่องที่มีลักษณะเฉพาะสำหรับแต่ละรายการนะ ชอบคนค้นคนมากกว่า เพราะคนต้นเรื่องมีเรื่องราวน่าสนใจกว่า แขกรับเชิญของสุริวิภาน่าเบื่ออ่ะ แต่บางคนที่น่าสนใจก็ดูบ้าง ก็เรียนรู้ชีวิตหลายๆแบบ ดูให้รู้ว่ายังมีคนมีความคิด มีชีวิตแบบนี้ แบบนั้นอยู่ร่วมโลกใบนี้กับเราด้วย จากคุณ : Q.NUH - [ 26 ธ.ค. 51 16:49:26 ]

ความคิดเห็นที่ 7 ดูสุริวิภา  อย่าไปดูความไฉโซเขาสิ  แต่ดูว่ากว่าที่บางคนจะมาถึงจุดนั้น  เขาต้องผ่านอะไรมาบ้าง  แม้บางคน อาจมีฐานะดีตั้งแต่เกิด  แต่มันก็ทำให้เห็นชีวิตของเขาว่า  จะต้องจัดการกับกองเงินที่พ่อแม่ให้มายังไง รายการมันคนละแบบ   อย่านำมาเปรียบเทียบ มันก็ดีทั้งคู่   เราชอบตอนเขาไปสัมภาษณ์คนทำร้านอาหารไทยในฝรั่งเศส  ที่ทำอาหารไทยแบบแพงสุด ๆ จานละเป็นพัน   แถมร้านเขาก็มีแต่คนดังที่นั่นมากิน  เราว่าเขาเก่งมาก   ทำไมเราไม่มองมุมที่ว่ากว่าเขาจะมาถึงจุดนี้  เขาต้องทำยังไง จากคุณ : นภาอากาศ (นภาอากาศ) - [ 26 ธ.ค. 51 16:53:15 ]

ความคิดเห็นที่ 8 double-edged sword. จากคุณ : Hipantip - [ 26 ธ.ค. 51 17:36:51 ]

ความคิดเห็นที่ 9 สาระของรายการก็มีให้เห็น  ทำไมไม่เอากลับมาคิด  มัวไปติดแต่ภาพคนจนคนรวย  ดูให้ตายก็ไม่ได้สาระหรอกค่ะ จากคุณ : ลูกโป่งลอยฟ้า_ชิงช้าสวรรค์ - [ 26 ธ.ค. 51 17:42:38 ]

ความคิดเห็นที่ 10 ดูท้้งสองรายการเลยคะ เพราะชีวิตคนเรามีหลายแง่มุม หลายแหล่งที่มา และที่ไป ดูแบบอย่างเดียวๆ มันก็เหมือนบังคับตัวเองให้อยู่แต่ในกะลานะคะ ดูทั้งสองรายการเพื่อนำความคิดและการดำเนินชีวิตของแขกรับเชิญมาดัดแปลงใช้กับชีวิตตัวเองคะ จากคุณ : live-walk - [ 26 ธ.ค. 51 18:06:34 ]

ความคิดเห็นที่ 11 จริงๆแล้ว ผมก็คิดมานานแล้วครับว่าสองรายการนี้มีความเป็น "คู่ต่าง" อย่างสุดขั้ว ระหว่างชนชั้นสูง กับชนชั้นล่างของสังคมไทย โดยเอาฐานะทางเศรษฐกิจมาเป็นตัวแบ่ง หากถามความเห็นของผมแล้ว ผมชอบรายการคนค้นคนมากกว่า เพราะดูแล้วรู้สึกว่า นี่แหละ คือความจริงในสังคมไทยที่เราพบเห็นโดยทั่วไป เราจะได้เห็นคนส่วนใหญ่ของประเทศว่ามีชีวิตความเป็นอยู่อย่างไร ต่อสู้ดิ้นรนอย่างไร หรือสร้างความดีให้แก่สังคมอย่างไร ซึ่งดูแล้วมันเป็น ธรรมชาติ ที่ไม่มีการปรุงแต่งแต่อย่างใด ในขณะที่รายการสุริวิภานั้น เท่าที่เคยดูส่วนใหญ่จะเชิญแต่คนที่มีฐานะมาออกรายการ และบางทีก็แสดงความอู้ฟู่หรูหรา จนบางครั้งคิดว่า คุณกำลังพยายามยัดเยียดค่านิยมอะไรบางอย่างให้แก่คนดูหรือเปล่า เพราะอย่าลืมว่า แม้ว่าเนื้อหาสาระอาจมีประโยชน์ในแง่ของการต่อสู้ชีวิต หรือการบริหารจัดการธุรกิจของแขกรับเชิญ แต่อย่างไรก็ตาม ภาพที่แฝงออกมากับการจัดรายการคือ "กิน กาม เกียรติ" อันเป็นกิเลสขั้นพื้นฐานของมนุษย์ ซึ่งในเนื้อหารายการคนค้นคน ไม่ได้แฝงเรื่องนี้ออกมาด้วย ทำให้เรื่องราวของรายการคนค้นคน ดูเป็นธรรมชาติมากกว่า และอยากให้คนในสังคมมีคนที่เป็นแบบในรายการคนค้นคนมากกว่ารายการสุริวิภาตามความคิดของผมนะครับ จากคุณ : ภารตยุทธ (ภารตยุทธ) - [ 26 ธ.ค. 51 18:15:41 ]

ความคิดเห็นที่ 12 น่าติดตามทั้งสองรายการ ดูแล้วก็เลือกเอาสิ่งที่น่าจะเป็นประโยชน์สามารถนำมาใช้ได้กับชีวิตของเราสิคะ จากคุณ : บุษบา - [ 26 ธ.ค. 51 18:25:23 A:222.123.19.135 X: TicketID:151159 ]

ความคิดเห็นที่ 13 ชอบทั้งสองรายการ ดูเพื่อเปิดโลกทัศน์ และเปิดประสบการณ์ตัวเองค่ะ จากคุณ : ^^ - [ 26 ธ.ค. 51 22:05:47 A:192.168.0.17 X:58.8.110.3 TicketID:197354 ]

ความคิดเห็นที่ 14 อย่ามีอคติจนทำให้เราพลาดสิ่งดีๆ ไป มันดีทั้งสองรายการ ถ้ารู้จักหยิบเอาสิ่งที่เป็นประโยชน์สำหรับมาปรับใช้ในชีวิตเรา นั่นแหละเค้าเรียกว่า "ฉลาด" จากคุณ : ^oio^ - [ 26 ธ.ค. 51 22:08:12 ]

ความคิดเห็นที่ 15 สาระก็แล้วแต่จะเลือกรับ คนค้นคน ติดตลาดไปแล้ว หลายๆ เรื่องกลายเป็นทอล์ค ออฟ เดอะ ทาวน์ แต่ถ้าในด้านรูปแบบรายการ เคยดูรายการ สุริวิภา แล้วทึ่งหน่อย ชอบมอง ในแง่การลงทุน และการสรรหาแขกรับเชิญ เราว่าเขามีความพยายามหาสิ่งที่ดี และน่าสนใจให้คนดูอยู่นะ เราชอบนะรายการนี้ เทียบกับคนค้นค้น รายการนี้เกิดเพราะการนำเสนอที่เงียบง่าย โปรดักชั่นไม่ต้องมาก เผลอๆ ใช้กล้องเล็กๆตัวเดียวลุยถ่าย แต่ก็ต้องใช้สมองสร้างสรรค์มาก ซึ่งจริงๆ แล้วเรื่องราว สาระต่างๆ รายการประเภทสกู๊ปข่าวชีวิต วงเวียนชีวิต อะไรต่างๆ ก็มีให้เห็นมานานแล้วเหมือนกันนะคะ. แก้ไขเมื่อ 26 ธ.ค. 51 22:25:33 จากคุณ : เสี่ยวลี่ - [ 26 ธ.ค. 51 22:22:54 ]

ความคิดเห็นที่ 16 ผมชอบดูสุริวิภาครับ ไม่ค่อยชอบอีกรายการหนึงครับ จากคุณ : ZODII - [ 26 ธ.ค. 51 22:57:15 ]

ความคิดเห็นที่ 17 รายการสุริวิภาพรับรายการได้ แต่พิธีกรทำไมมันหวานเยิ้มกับแขกรวยๆ ซะขนาดนั้น เมื่อคืนนี้ก็พี่อ้อยขาาาาาา คือมันอดรู้สึกไม่ได้อ่ะว่า ทำไมไม่คุยกับเขาธรรมดาๆ เสียงอ่อนเสียงหวานจัง ส่วนคนค้นคนเราว่าก็ขยายให้หลากหลายขึ้นก็ได้ คนรวยก็มีมุมให้ค้นได้ จากคุณ : อะอะ - [ 27 ธ.ค. 51 09:27:24 A:124.120.174.208 X: TicketID:015714 ]

ความคิดเห็นที่ 18 มันก็แล้วแต่คนชอบนะ สองรายการนี้ถึงแม้จะต่างกันในเรื่องฐานะของแขกที่มาออกรายการ แต่แนวคิดก็คงประมาณว่าถามถึงเรื่องราวชีวิตที่ผ่านมาว่าทำยังไงถึงได้ดีจนถึงทุกวันนี้ โดยส่วนตัวเราคิดว่ารายการคนค้นคนน่าสนใจมากกว่าตรงที่สืบเสาะไปถึงชีวิตคนธรรมดาคนหนึ่งที่ทำเพื่อสังคม บางครั้งก็อดคิดไม่ได้นะว่าทำไมเขาทำถึงขนาดนี้กลับไม่ค่อยมีใครมาสนับสนุนมาก มีแต่คนระดับที่ไม่ต่างกันเท่าไรกับเขาเห็นใจช่วยเหลือกันตลอด อาจจะมีคนที่ฐานะดีกว่านี้ยื่นมือมาหน่อยก็มีน้อยมาก แต่สุริวิภาก็ชอบบางเทปนะที่สัมภาษณ์คน ๆ นึงว่าผ่านจุดยาก ๆ จุดนั้นมาได้ยังไง แต่แขกบางคนก็เหมือน ๆ กันน่ะว่ารวยอยู่แล้ว เพียงแต่ทำอะไรขึ้นมาจากเงินตัวเอง เหมือนแบบว่าอยากทำอะไรก็ได้ที่อยากทำ แต่มีน้อยมากที่จะคืนกำไรให้สังคม นานาจิตตังนะคะ :-) จากคุณ : อักษราภรณ์ - [ 27 ธ.ค. 51 13:49:23 ]