ความคิดเห็นที่ 1 เห็นด้วยครับ ใครอยากช่วยก็ทำบุญ ใครไม่อยากช่วยก็ไม่ต้องทำครับ ไม่ได้บังคับ เงินที่ได้ก็จะเป็นประโยชน์ในการช่วยเหลือผู้ประสบเคราะห์ต่อไป ถ้าคิดว่า ไม่ควรมี ก็จะเป็นการปิดกั้นความช่วยเหลือจากบางคนที่เค้าอยากให้กับผู้ประสบเคราะห์ครับ ส่วนถ้าคิดว่า ไม่ควรมี ควรให้เจ้าของกิจการรับผิดชอบ ผมก็คิดว่า เหตุการณ์นี้คงไม่มีใครอยากให้เกิดขึ้น และเจ้าของกิจการ เค้าจะมีเงินพอมาช่วยไหม? แม้ว่า เค้ามีเงินพอ ก็อาจจะใช้เวลาในการบังคับจนได้เงินมาช่วย ซึ่งอาจไม่ทันการณ์ ตอนนี้โหวต 7 เสียง ไม่เห็นด้วยซะ 5 เสียง (เห็นด้วย เป็นของผม 1 เสียง) ทำไมเป็นอย่างงั้นอ่าครับ จากคุณ : Nemo2004 - [ 3 ม.ค. 52 23:40:04 ]

ความคิดเห็นที่ 2 ผับไฮโซหรูกลางกรุง... จากคุณ : นี่หรือคน (rnon) - [ 3 ม.ค. 52 23:43:22 ]

ความคิดเห็นที่ 3 ส่วนตัวผมสงสารครับ แต่การบริจาคน่าจะมีไว้เพื่อคนที่เขายากไร้มากกว่า คนที่ไปเที่ยวซานติก้าได้โดยพื้นฐานต้องเป็นคนที่พอมีจะกินกันอยู่แล้ว คือมันดูน่ากลัวน่ะใช่ครับแต่ทั้งปีก็มีอุบัติเหตุเกิดขึ้นมากมาย บางครั้งมีคนเสียชีวิตมากกว่านี้ด้วยซ้ำ จากคุณ : bigcy (bigcy) - [ 3 ม.ค. 52 23:47:56 ]

ความคิดเห็นที่ 4 เราคิดว่าเรื่องแบบนี้ทางผู้ประกอบการ หรือหน่วยงานที่มีส่วนเกี่ยวข้องน่าจะมาจัดการมากกว่านะ เพราะพวกผู้เคราะห์ร้ายเองก็น่าจะอยู่ในครอบครัวที่พอมีพอกินอยู่แล้ว ไม่ใช่ผู้ยากไร้ หรือผู้ที่ประสบภัยอะไรแน่ๆ เพราะมันคืออุบัติเหตุ ไม่ใช่ ภัยพิบัติ ตอนนี้เราว่าทางบริษัทประกันก็น่าจะดำเนินการไปแล้วล่ะ จากคุณ : ตามล่านายหน้าหนอน - [ 4 ม.ค. 52 00:01:12 ]

ความคิดเห็นที่ 5 การบริจาคสำหรับคนทั่วไปน่าจะบริจาคเพื่อคนยากไร้จริงๆ เช่น เด็กไม่มีหนังสือเรียน คนแก่ไม่มีเสื้อกันหนาว ฯลฯ คนพวกนี้น่าสงสารกว่าเยอะ และต้องการความช่วยเหลือเช่นเดียวกัน ถึงแม้จริงๆ แล้วคนรับผิดชอบควรเป็นเจ้าของผับมากกว่า เพราะถึงเราบริจาคกันเท่าไร ก็คงจะแบ่งเบาภาระค่ารักษาพยาบาลหรืออื่นๆ ได้ก็จริง แต่อย่าลืมว่าเงินบริจาคส่วนนี้ไม่สามารถนำไปหักล้างค่าเสียหายที่เจ้าของผับหรือผู้ที่เกี่ยวข้องควรจะจ่ายได้อยู่ดี ผิดเท่าไรก็ต้องรับผิดชอบเท่าเดิม แต่ถ้าอยากบริจาคเพื่อผู้เคราะห์ร้ายในเหตุการณ์นี้โดยเฉพาะจริงๆ เป็นการส่วนตัว ก็ติดต่อผ่านช่องทางใดช่องทางหนึ่ง เช่น สน.ตำรวจ โรงพยาบาล เป็นต้น คงไม่จำเป็นที่จะต้องถึงกับตั้งจุดรับบริจาคขนาดนั้นมั้งครับ จากคุณ : ++peter++ - [ 4 ม.ค. 52 00:03:45 ]

ความคิดเห็นที่ 6 ผมว่าผู้ประกอบการต้องรับผิดชอบอยู่แล้วครับ และถ้าพูดกันตามตรงผมว่าญาติผู้เสียชีวิตเองคงไม่ต้องการอะไร มากไปกว่าการรับผิดชอบจากผู้ที่ต้องรับผิดชอบหรอกครับ เพราะคนที่เค้าไปเที่ยวผับระดับนี้ได้ เค้าคงไม่ได้เดือดร้อยอะไรขนาดนั้นหรอกครับ เพราะค่าเครื่องดืมในนั้นสำหรับผมสามารถซื้อข้าวกินได้ทั้งเดือนครับ จากคุณ : รูปหล่อ_พ่อคนดี - [ 4 ม.ค. 52 00:04:12 ]

ความคิดเห็นที่ 7 ไม่เห็นด้วยค่ะ จากคุณ : อโคจร - [ 4 ม.ค. 52 00:29:19 A:210.203.179.31 X: TicketID:113054 ]

ความคิดเห็นที่ 8 ผู้ประกอบการ ไม่ต้องรับผิดชอบ (ทั้งที่เป็นเจ้าของโดยตรง ต้องรับทั้งผิดเเละชอบอยู่เเล้ว กลับไม่ต้องรับผิดชอบ ในกรณีเกิดการเสียหาย มีคนตายมากๆ) ประชาชนไม่ได้เกี่ยวอะไรกับ ผับเลย เเละบางคนไม่เคยเข้าด้วยซ้ำ เเละมีเงินน้อยกว่าคนในนั้นที่ตายด้วยซ้ำ เเละน้อยกว่าเจ้าของด้วยซ้ำ "ต้องรับผิดชอบ"   ------------------------------------->  "มันเเปลกดีนะ" จากคุณ : Egist - [ 4 ม.ค. 52 00:29:27 ]

ความคิดเห็นที่ 9 คนเที่ยวในนั้น ส่วนใหญ่มีฐานะอยู่แล้วครับ แต่การบริจาค เป็นสิทธิส่วนบุคคล...แล้วแต่ครับ... ปัญหา ไม่น่าจะเกิดจากเงิน แต่น่าจะมาจากการฟื้นฟูสภาพจิตใจต่างหาก จากคุณ : มาตรฐานชายไทย - [ 4 ม.ค. 52 00:36:07 ]

ความคิดเห็นที่ 10 หากจะช่วยเหลือเราว่าน่าจะช่วยเหลือครอบครัวของพนักงานในร้านที่ ประสบภัยก็ดีนะ ซึ่งก็ไม่น่าจะมีฐานะนัก ใครจะช่วยก็ช่วย สิทธิส่วนบุคคล จากคุณ : kokoko12.2 - [ 4 ม.ค. 52 01:06:44 ]

ความคิดเห็นที่ 11 red ขวดละ พันห้า mix น้ำเปล่า น้ำแข็ง โค้ก โซดา 70 บาท/ขวด ไปครั้งนึงไม่ต่ำกว่า 700 ต่อคน ถ้าเปิดเหล้า ... ! ถ้าเปน เด็กไปเที่ยวแสดงว่าผู้ปกครอง มีฐานะ ถ้าไปเอง แสดงว่า มีกำลังซื้อส่วนหนึ่ง สรุป ... รวยๆทั้งนั้นหละครับ ที่ไปอ่ะ ไม่ต้องบริจาคหรอก แค่อย่าตอกย้ำคนที่อยู่ในเหตุการณ์และแสดงความเห็นใจ แค่นั้นก็พอครับ จากคุณ : ผีเสื้อน้อยระเริงไฟ - [ 4 ม.ค. 52 01:13:45 ]

ความคิดเห็นที่ 12 mix แพงโพดๆ ไม่มีตัง ไม่เที่ยวกันหรอกครับ จากคุณ : HaPp - [ 4 ม.ค. 52 01:25:56 ]

ความคิดเห็นที่ 13 เห็นด้วยกับเจ้าของกระทู้ส่วนนึง แต่ส่วนตัวคิดว่า ถ้ามีการบริจาคน่าจะนำไปช่วยกับผู้ที่สมควรช่วยจริงๆมากกว่า เพราะคนที่ประสบเหตุก็มีฐานะแตกต่างกันไป ได้ยินพูดกันมาหลายกระทู้เรื่อง ผับนี้หรูคนที่ไปเที่ยวก็ต้องมีฐานะ ส่วนตัวเคยได้ลองไปเที่ยวมาหลายแบบ ซานติก้าอาจจะดูหรูหราเพราะอยู่ในย่านสุขุมวิท แต่ในกรุงเทพก็มีผับอื่นๆที่ราคาแพงกว่า มีเก็บค่าเข้า ซานติก้าไม่มีการเก็บค่าเข้า เพราะฉะนั้นก็จะมีเด็กวัยรุ่นที่เข้าไป แล้วอาจจะดื่มเบียร์หนึ่งขวดแต่ยืนยาวไป หรือเหล้าขวดนึงเปิดมาแต่แชร์กันจ่ายร่วมสิบคน แล้วในวันเกิดเหตุก็เป็นวันเทศกาลนักเที่ยวส่วนมากก็หาที่ลง บางคนก็ไม่ใช่ขาประจำที่นี่ แต่เข้าใจว่าอยากมีที่เคาท์ดาวน์ก็เลยไปกัน เพราะฉะนั้นจะเหมารวมว่าคนไปที่นี่มีฐานะกันหมด เค้าคงดูแลกันไปเองได้ ก็คงไม่ใช่ทุกคน วันนี้เห็นจากข่าวมีผู้เสียชีวิตรายหนึ่ง ขออภัยจำชื่อไม่ได้เป็นคน ตจว มาทำงานที่นี่แต่ วางแผนจะกลับบ้านแต่เนื่องจากตั๋วรถกลับบ้านเต็ม ก็เลยต้องอยู่ที่กรุงเทพ เพื่อนชวนไปฉลองก็เลยเสียชีวิตในเหตุการณ์ไฟไหม้ ผู้เสียชีวิตเป็นพี่คนโตในจำนวนพี่น้อง 13 คน เป็นเสาหลักของบ้าน ในข่าวมีการไปถ่ายบ้านของเค้ามาด้วยเห็นได้ว่าไม่ได้มีฐานะแน่ๆ แต่ที่เธอไปวันนั้นเพราะเพื่อนชวนไปฉลองปีใหม่กัน เหตุการณ์นี้เป็นเหตุการณ์สะเทือนใจถ้าใครอยากจะช่วยหรือสามารถช่วยได้ก็ดี เพียงแต่น่าจะช่วยในรายที่เห็นสมควรจริงๆ และแน่นอนที่ว่าเจ้าของสถานที่ควรเป็นคนที่จะต้องรับผิดชอบเรื่องทั้งหมดจริงๆ เพียงแต่กระบวนการต่างๆบ้านเราคงอีกนานกว่าจะลากคนผิดมารับผิดชอบได้ (หรือไม่ได้?) เรื่องนี้รับรองว่าต้องอีกยาวแน่ๆกว่าคดีความจะสรุปว่าใครจะมารับผิดชอบ อะไรยังไง เท่าไหร่ สำหรับผู้เคราะห์ร้ายที่ชีวิตอยู่บนเส้นด้ายรายวัน ก็ต้องโชคร้ายกันไป แก้ไขเมื่อ 04 ม.ค. 52 02:53:42 แก้ไขเมื่อ 04 ม.ค. 52 01:50:03 จากคุณ : Kraft WerK - [ 4 ม.ค. 52 01:49:15 ]

ความคิดเห็นที่ 15 ไม่เห็นด้วยครับ แต่ก็ RIP นะ จากคุณ : Devilzamurai - [ 4 ม.ค. 52 02:30:28 ]

ความคิดเห็นที่ 16 ถ้าการช่วยเหลือหมายถึงน้ำใจที่มีต่อเพื่อนร่วมโลกด้วยกัน ไม่ได้หมายถึงเงินทอง ดิฉันก็จะช่วยค่ะ ถึงจะเป็นเรื่องเกี่ยวกับเงินทองก็ช่วยค่ะ ทราบค่ะว่าคนที่เที่ยวผับระดับนี้ได้ส่วนมากจะเป็นคนมีเงิน บางคนอาจจะมีมากกว่าเราด้วยซ้ำ แต่คิดว่าถึงตอนนี้เรื่องเงินทอง เขาคงไม่ต้องการหรอกค่ะ เขาต้องการกำลังใจมากกว่า กำลังใจแด่ผู้สูญเสีย และ เสียหายทุกคนค่ะ   จากคุณ : panda_zzz - [ 4 ม.ค. 52 03:33:28 ]

ความคิดเห็นที่ 17 เราก็ว่าเขาคงไม่อยากได้เงินทองหรอก เราต้องช่วยกันให้กำลังใจมากกว่ากับการที่เขาเสียคนในครอบครัวไป ส่วนเจ้าของผับ เข้าใจว่าถึงแม้เขาจะไม่อยากให้มันเกิด แต่เราว่าเขาก็ประมาทอ่ะ  สถานประกอบการมันควรจะมีความพร้อมต่อสถานการณ์ฉุกเฉินทั้งหลาย แต่นี่ประกันอุบัติเหตุก็หมดอายุไปตั้งกี่เดือน  ไหนจะจุดพลุในผับ .. - -" แก้ไขเมื่อ 04 ม.ค. 52 07:28:30 จากคุณ : คิดถึงมันผิดไหม - [ 4 ม.ค. 52 07:10:34 ]

ความคิดเห็นที่ 18 ผับนั้นคนไม่มีเงินเข้าไม่ได้นะคะ เราส่งกำลังใจให้พอแล้วค่ะ จากคุณ : เสียงจากบ้านนา - [ 4 ม.ค. 52 09:14:45 ]

ความคิดเห็นที่ 19 มูลนิธิ ปอเต๊กตึ้ง นั่น ช่วย ศพละ 5000 แล้วนี่ครับตามข่าว และผมเชื่อโดยส่วนตัวว่า พวกเที่ยวผับนี้  คืนนึง ต่อคน ใช้เงินมากกว่าผม ทั้งอาทิตย์อีกมั่ง ผมคงไม่บริจาคช่วยละครับ แต่แสดงความเสียใจด้วยอย่างแน่นอน แก้ไขเมื่อ 04 ม.ค. 52 10:17:21 จากคุณ : whutzy - [ 4 ม.ค. 52 09:51:42 ]

ความคิดเห็นที่ 20 ขอไว้อาลัยให้กับผู้เสียชีวิต แต่คงไม่คิดให้บริจาค ขอบริจาคให้ผู้ยากไร้ตามต่างจังหวัด หรือผู้ยากจนดีกว่า ขออภัย จากคุณ : shihiro - [ 4 ม.ค. 52 10:32:41 ]

ความคิดเห็นที่ 21 ไม่เห็นด้วยค่ะ ใครอยากช่วยก็แล้วแต่น้ำใจแต่ไม่น่าจะถึงกับตั้งจุดรับบริจาค ช่วยกันอุทิศส่วนกุศล แผ่เมตตาถึงผู้ตายจะดีกว่า....RIP จากคุณ : tukkies - [ 4 ม.ค. 52 10:58:35 ]

ความคิดเห็นที่ 22 ไม่เห็นด้วยครับ มีเงินไปเที่ยวผับหรูแบบนั้น แค่เงินทำศพก็คงมีครับ แล้วถ้ามีมันจะเป็นช่องให้พวกเหลือบสังคมมันหากินครับ จากคุณ : ดาวซัลโว - [ 4 ม.ค. 52 11:26:12 ]

ความคิดเห็นที่ 23 ไม่เห็นด้วย จุดรับบริจาคเหมาะกับผู้ที่ประสบภัยพิบัติจากธรรมชาติมากกว่า หรือไม่ก็อุบัติเหตร้ายแรงมากๆ ที่เกิดกับคนทั่วไปอย่างแก๊สระเบิด จากคุณ : tormay - [ 4 ม.ค. 52 12:10:04 ]

ความคิดเห็นที่ 24 ไม่เห็นด้วยครับ เอาเงินไปบริจาค คนยากจน คนไม่มีผ้าห่ม ดีกว่าครับ แต่ก็ สสค ครับ สูสุขคติ จากคุณ : บิ๊กบึ๊ม77 - [ 4 ม.ค. 52 12:52:30 ]

ความคิดเห็นที่ 25 ไม่เห็นด้วยครับ ขอให้คำว่าบริจาค ให้กับผู้ยากไร้ หรือขาดแคลน จริงๆจะดีกว่าครับ ปล.ยังไงก็ R I P ทุกดวงวิญญาณครับ ขอให้ผู้บาดเจ็บหายวันหายคืนครับ จากคุณ : MySql - [ 4 ม.ค. 52 12:59:19 ]

ความคิดเห็นที่ 26 mix 100 ไม่ใช่เหรอ? ผู้รู้บอกที จำไม่ค่อยได้ จากคุณ : อย่าด่าผมนะครับ ผมแค่แซวเล่น - [ 4 ม.ค. 52 13:05:47 ]

ความคิดเห็นที่ 27 อืม  ช่วยคนที่จนจริงๆ คนที่เสียสละเพื่อประเทศชาติ  น่าจะเป็นตัวเลือกที่น่าทำมากกว่าน่ะ จากคุณ : เพลงพันทาง - [ 4 ม.ค. 52 13:15:03 ]

ความคิดเห็นที่ 29 เห็นด้วยกับการบริจาคค่ะ ถ้าอยากให้ แต่....ขอให้เป็นหนทางสุดท้ายก่อนดีไหมคะ ในเมื่อสถานการณ์อย่างนี้ต้องมีผู้รับผิดชอบอยู่แล้วซึ่งไม่เห็นออกมาพูดอะไร(อาจจะกำลังตกใจอย่างรุนแรง) เห็นบางกระทู้ประชดประชันว่านายกมาดูแล้วขอตัวไปเที่ยวไม่ออกมาตรการณ์ช่วยเหลือผู้ประสบภัยเราไม่ค่อยเข้าใจว่าที่เรียกร้องกันคือการช่วยในเรื่องค่าเสียหายหรืออย่างไร แต่ เราคิดว่า มาตรการณ์ที่นายกควรทำคือสั่งให้เจ้าของผับออกมาับผิดชอบค่ะ แต่เรื่องนั้นจริงๆแล้วนายกไม่จำเป็นต้องสั่งถ้าเขามีสามันสำนึกที่ดี เหตุการณ์ที่มีคนตาย 60 กว่าคน ไม่ใช่เหตุการณ์เล็กๆ คนที่ออกไปเที่ยวกลางคืนเพื่อฉลองปีใหม่ไม่ใช่คนเลวที่สมควรตาย ถ้ามีใครเห็นอกเห็นใจและอยากช่วยเหลือดิฉันเห็นด้วยค่ะ แต่ถ้าถึงกับเปิดโต๊ะขอบริจาคกันเป็นเริืื่องเป็นราวอย่างซึนามิมันก็กระไรอยู่ (ต้องยอมรับข้อนึงว่าสถานภาพของผู้เสียชีวิตทั้งสองเหตุการณ์นั้นต่างกัน ผลกระทบของการเสียชีวิตก็ต่างนะคะ ย้ำ ผลกระทบที่ว่าหมายถึงตอนซึนามิมีครอบครัวที่สูญหาย มีเด็กกำหร้าจำนวนมาก และผู้คนแทบไม่มีที่อยู่อาศัย แต่ในครั้งนี้แม้จะไม่ได้มีผลกระทบแบบนั้นแต่คือความสุญเสียเหมือนกัน) ทางที่ดีที่สุดคือการหาผู้รับผิดชอบค่ะ ถ้าหาไม่เจอหรือหาเจอแต่ไม่กล้าทำอะไรรัฐบาลต้องเป็นผู้เร่งรัดค่ะ เ่อ่อ...พล่ามมายาว เพราะงงกับแม่มาสามสี่วันแล้วว่า เจ้าของผับไปไหนน่ะค่ะ โทษทีนะคะ จากคุณ : ฮิมาวาริซซัง - [ 4 ม.ค. 52 14:57:23 ]

ความคิดเห็นที่ 30 สงสาร เห็นใจ แต่ไม่เห้นด้วย ปล.แต่ละอย่างในนั้นแพงมาก จากคุณ : HARDYTOON - [ 4 ม.ค. 52 16:25:02 ]

ความคิดเห็นที่ 31 ทำก็ดีค่ะ ... แต่ใครบริจาคให้เหยื่อซานติก้า ก็อย่าลืมบริจาคให้ทหารที่ไปประจำการแล้วเสียชีวิตจากปัญหาชายแดนภาคใต้ด้วยนะคะ เห็นมีข่าวเหมือนกัน อย่าลืมว่า ทหารเสียสละความสุข และทำเพื่อประเทศหน่ะ ..  เค้าไม่ได้มีโอกาสไปร้องรำทำเพลงปีใหม่แบบนี้ ไม่ว่าเหตุการณ์ไหนๆ ก็ไม่อยากให้เกิดความสูญเสียแบบนี้เลย หดหู่สุดๆ T_T จากคุณ : เจ้าหญิงอารมณ์ดี - [ 4 ม.ค. 52 16:28:24 ]

ความคิดเห็นที่ 32 คิดเหมือน คห. 28 จากคุณ : pigamy - [ 4 ม.ค. 52 16:29:54 ]

ความคิดเห็นที่ 33 ขอโทษจขกท.ก่อนนะคะ  ไม่เห็นด้วยกับการบริจาคค่ะ ก่อนเกิดเหตุการณ์ลองนึกภาพในนั้นสิคะ เหล้า เบียร์ บุหรี่ ยาเสพติด เต้นกันนัวเนีย มีเงินไปเที่ยวกลางคืน แล้วจะให้คนมาบริจาค (ทั้งที่คนนั้นอาจไม่มีเงินจะเที่ยวอย่างคนเหล่านั้นก็ได้) มันดูไม่เหมาะสมค่ะ จากคุณ : หญิงเอียด - [ 4 ม.ค. 52 17:41:38 ]

ความคิดเห็นที่ 34 เราเข้าใจ จขกท.นะ วันนี้ ข่าวก็บอกว่า คุณพ่อ ที่ลุกชายสองคนไปเที่ยว คนนึงบาดเจ็บ สาหัส อีก คน รอดและช่วยเหลือคนอื่นไปหลบในห้องน้ำได้อีก 20 กว่าคน ก็บอกว่าคงต้องขายบ้านมารักษาลูกชาย เพราะ ค่าใช้จ่ายแค่วันแรก ก็เป็นแสนแล้ว ตอนนี้ก็ต้องย้ายไปที่ศิริราช แล้ว คชจ.สำหรับ การดูแลผู้ป่วยจากไฟไหม้ที่ต้องใช้ห้องพิเศษ ราคาสูงมากถึงจะเป็น โรงพยาบาลรัฐบาล  และมีฐานะพอจะส่งลูกไปเรียนเมืองนอก แต่ที่อยากให้บริจาคความช่วยเหลือไปถึงนี่คงเป็น ผู้บาดเจ็บที่เป็นเพียงพนักงานในร้าน ซึ่งคนกลุ่มนี้น่าเห็นใจมาก รายได้ก็ไม่มาก แถมบางคนเป็นเสาหลักให้กับครอบครัว เหมือน คห.10 ว่าไว้ค่ะ เป็นเรื่องความพอใจส่วนบุคคล ใครอยากบริจาคก็บริจาค ใครไม่อยากบริจาคก็ไม่ต้องบริจาค ในส่วนของเจ้าของกิจการ ก็ต้องรับผิดชอบอยู่แล้ว แต่ข่าวล่าสุด เนื่องจากประกันหมดอายุ ตอนที่เข้าให้ปากคำ เห็นบอกว่า รวบรวมเงินได้ 2 ล้าน จะมาช่วยก่อน   RIP ให้กับผู้ที่จากไป และเป็นกำลังใจให้กับ ผู้บาดเจ็บทุกท่านค่ะ จากคุณ : hit on me - [ 4 ม.ค. 52 18:24:40 ]

ความคิดเห็นที่ 35 เรื่องนี้เป็นอุทาหรณ์ที่ดี การบริจาคทรัพย์ ก็น่าจะเป็นความพึงพอใจของแต่ละคน แต่ผมว่า น่าจะมีการบริจาค ความคิดว่า สถานที่เที่ยวแบบนี้ ควรต้องมีการคำนึงถึงสวัสดิภาพของผู้มาใช้อย่างไรบ้าง เราคงปิดตา ปฏิเสธข้อเท็จจริงไม่ได้ว่า สถานที่เที่ยวราตรี มีอยู่ในสังคมเรามาช้านาน ... เช่นนักเที่ยวราตรี ถ้ารักที่จะเที่ยว ก็เที่ยวให้สนุก และปลอดภัย ควรมีการออกความเห็น กับ ทาง สนง.หรือหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง ได้ เนื่องจากสถานที่เที่ยวไม่ปลอดภัย เป็นต้น หรือมีฝ่ายโยธา ไปตรวจสอบว่าถูกกฏ ถูกระเบียบหรือปล่าว (อย่าเพิ่งไปมอง ว่าเป็นการเพิ่มช่องทางหากินขึ้น) เอาเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น ไปทำโปสเตอร์ ประชาสัมพันธ์ทุกผับ เป็นต้น ... กรณีนี้ ไม่อยากให้มองว่า เป็น วัวหายแล้วล้อมคอก เพราะวัวราตรี ไร้คอกยังมีอยู่เกลื่อนกลาดทั่วประเทศครับ และ แล้วเรื่องนี้ ทุกคนก็จะลืมกัน เพราะมีข่าวใหม่ มาดังกว่า เรื่อยเรื่อย ... นอกเรื่อง แต่ก็เกี่ยวกันครับ บางทีบทเรียนก็ทำให้คนลืมกันง่ายง่ายเมื่อมีเงินมาเกี่ยว ถ้าใครจำได้ถึง สึนามิที่พัดร้านค้าลงทะเลเรียบ จากเกาะพีพีไป บัดนี้ ไม่กี่ปี ร้านค้าก็งอกมาใหม่ แออัดดั่งเดิม เหอ เหอ เหมือนมีเมล็ดพันธ์ฝังรากลึกเอาไว้ เมล็ดต้นอะไร ใครตอบหน่อยเถอะครับ จากคุณ : เ ม ฆ ค รึ่ ง ฟ้ า - [ 4 ม.ค. 52 19:53:09 ]

ความคิดเห็นที่ 36 ให้ได้แต่กำลังใจค่ะ จากคุณ : Phoenix_x - [ 4 ม.ค. 52 21:22:57 ]

ความคิดเห็นที่ 37 มันแบ่งกันยากนะครับ ผู้เสียชีวิตแต่ละคน ควรได้คนละเท่าไหร่ เราจะรู้ได้ยังไง ไม่ใช่ศาลนะครับ จากคุณ : Zambrotta - [ 5 ม.ค. 52 01:48:03 ]

ความคิดเห็นที่ 38 ส่งกำลังใจให้ครับ แต่ถ้าให้ไปบริจาคให้ ไม่เห็นด้วย!! แต่ถ้าใครมาขอบริจาคจริงๆอาจจะให้ก็ได้ ถ้าเห็นว่าเดือดร้อนกันจริง จากคุณ : สองเข็ม - [ 6 ม.ค. 52 17:34:01 ]