ความคิดเห็นที่ 1 อย่าว่าไปนะครับ ของเขาแรงนะครับ เรื่องนี้ ขอบอกครับ เขาหาว่าดูหนังไม่เป็นนะครับ จากคุณ : BIZZARE - [ 9 ม.ค. 52 00:39:38 ]

ความคิดเห็นที่ 2 ยังไม่ได้ดูครับ แต่มันแล้วแต่คนชอบครับ ไม่ชอบแนวนี้ จะหลอกตัวเองว่าชอบก็คงไม่ได้ จขกท. ไม่ต้องกลัวอะไรครับ ^^ อย่างน้อยก็ตอบตัวเองได้ ว่าชอบอะไรไม่ชอบอะไร พอแล้วครับ กับหนังที่ดูเพื่อความบันเทิงเรื่องหนึ่ง จากคุณ : นกฮูกผมดำ - [ 9 ม.ค. 52 00:43:33 ]

ความคิดเห็นที่ 3 ยังไม่ได้ดูเหมือนกันครับ คงไม่ไปดูเหมือนกัน ถ้าอืดๆนี่ผมเซงเป็ดแน่ จากคุณ : MySql - [ 9 ม.ค. 52 00:47:30 ]

ความคิดเห็นที่ 4 ไม่ผิดครับ หนังดีหรือไม่ดีในมุมของคนดูก็ขึ้นอยู่กับรสนิยมของคนคนนั้น เพราะเราไม่ได้มีทฤษฎีมาจับว่าดีหรือไม่ดีอย่างไรแบบนักวิจารณ์อาชีพ ผมชอบประโยคนึงที่มีคนในนี้เคยบอกไว้ครับว่า "หนังดีคือหนังที่เราชอบ" จากคุณ : ผู้ปิดปากเงียบ - [ 9 ม.ค. 52 00:47:35 ]

ความคิดเห็นที่ 5 ขนาดนั้นเลยทีเดียว............................................. เห้อ....... จากคุณ : รักเรเน่ - [ 9 ม.ค. 52 00:50:48 ]

ความคิดเห็นที่ 6 ไม่ผิดครับ ส่วนผม ผมไม่เห็นด้วยกับจขกท.อย่างสิ้นเชิง หนังอาจไม่ดีพร้อม แต่อยู่ฝั่งตรงข้ามกับคำว่า "ห่วยโครต" ... สำหรับผมนะ จากคุณ : ayres - [ 9 ม.ค. 52 00:59:09 ]

ความคิดเห็นที่ 7 หนังได้ 2 สาวไฟแรง  สุฐิตา เรืองรองหิรัญญาและ จาตุศม เตชะรัตนประเสิรฐ มารับตำแหน่งนี้ ทั้งคู่อาศัยประสบการณ์จากผลงานเรื่องก่อนหน้า กั๊กกะกาวน์  กับ  เขาชนไก่ ..........เอ่อคือว่าคือ จากคุณ : Diditjo - [ 9 ม.ค. 52 01:04:26 ]

ความคิดเห็นที่ 8 ท่าจะยาว ,,,, เชิ้บ เชิ้บ  :) จากคุณ : มาม่าเรนเจอร์ - [ 9 ม.ค. 52 01:04:53 ]

ความคิดเห็นที่ 9 กระทู้นี้ ทั่นนายก ไม่ปลื้ม ... (พี่สาวทั่น เขียนหนังสือเรื่องนี้น้า ...) จากคุณ : Nemo2004 - [ 9 ม.ค. 52 01:08:23 ]

ความคิดเห็นที่ 10 เพิ่งไปดูมาค่ะ พอดีวิจารณ์หนังไม่เก่ง แต่โดยส่วนตัวชอบนะคะ งานก็ดูประณีตค่ะ  :) ..ชอบเพลงตอนจบด้วยค่ะ เนื้อเพลงสร้างสรรค์ใจ ดีนะ ^_^ จากคุณ : *~จ๋าจ้ะ~* - [ 9 ม.ค. 52 01:13:33 ]

ความคิดเห็นที่ 11 ไม่มี ดี-ไม่ดี ไม่มี ถูก-ผิด มีแต่ ตรงกับรสนิยมของตัวเองหรือเปล่า เวลาเพื่อนถามว่าหนังนี้ดีหรือเปล่า จะตอบไปว่า เรื่องนี้แนวกรู หรือถ้าไม่ชอบก็บอก ไม่ใช่แนวกรู แค่นั้นครับ สำหรับความสุขของกะทิ ยังไม่ได้ไปดู เฉยๆครับ จากคุณ : Death_mE - [ 9 ม.ค. 52 01:20:47 ]

ความคิดเห็นที่ 12 อย่างน้อยสาวๆในเรื่องก็สวยทุกคนนะครับ แต่เสียตรงที่ ผกก. เกรงใจเจ้าของบทประพันธ์เกินไปจนหนังออกมาเป็นแบบนี้น่ะครับผมว่า แต่เอาเหอะ...ให้ผมไปกำกับก้ไม่ค่อยกล้าแตะหรอก วรรณกรรมซีไรต์เชียวนะนั่น - -" น่าเสียดายจริงๆอ่ะเรื่องนี้ จากคุณ : ปลาวาฬภูเขา - [ 9 ม.ค. 52 01:31:21 ]

ความคิดเห็นที่ 13 ข้างบนนี่ใช่คุณอภิสิทธิ์จริงๆหรอคะ จากคุณ : coolykat - [ 9 ม.ค. 52 01:33:05 ]

ความคิดเห็นที่ 14 #11 ห่วยและดีมันมีครับ คำว่าดีกับห่วย มันต่างจากคำว่า ชอบหรือไม่ชอบนะครับ ง่ายๆ เรื่อง ตรูดเขมือบ อันนั้นมันโคตรห่วยเลย แต่ผมว่าฮาดี กะเรื่อง ฟอเรส กัมพ์ หนังดีนะ แต่ผมเฉยๆ กะมัน จากคุณ : HideX1986 - [ 9 ม.ค. 52 01:33:50 ]

ความคิดเห็นที่ 15 ดูมาแล้ว ผมว่ามันเป็นหนังแบบที่ดูสบายๆเรือยๆ ยอมรับว่ามันเป็นแบบดูสบายๆจริงๆ เหมือนดูสารคดี คติธรรมมากกว่า ไปเรื่อยๆเอื่อยๆ บทมันคงอืดละเพราะประเด็นหลัก และตัวเดินเรื่องไม่ได้ฉาบฉวย มันคือชีวิตธรรมดาธรรมดาเท่านั้น มันจะไม่มีอะไรที่แบบไปหวือหวาเหมือนหนังชีวิตเรื่องอื่นๆที่บีบคั้นอารมณ์คนดู ก็ดูเรื่อยๆครับ จากคุณ : นายสองสี - [ 9 ม.ค. 52 01:40:26 ]

ความคิดเห็นที่ 16 ไม่ผิดค่ะ สำหรับความคิดเห็นของคุณ มันเหมือนเรื่อง ความสุขของกะทิ กะทิ รู้ว่า ความสุขของเขาอยู่ที่ไหน คุณก็เช่นกัน คุณก็แค่บอกให้คนอื่นรู้ว่า รสนิยมของคุณอยู่ที่ไหน เป็นคนหนึ่งที่มองว่า หนังแอบเนิบอยู่หลายช่วง แต่ส่วนหนึ่ง เราอ่านหนังสือมาแล้ว เรื่องเหตุผล ที่มาที่ไปของตัวละคร เราสามารถจินตนาการต่อเองได้ แต่คนที่ยังไม่ได้อ่าน ความรู้สึกอาจจะขาดๆหายๆไปบ้าง แต่หนังเรื่องนี้ ไม่ถึงขั้นว่า ห่วยโคตร หรอกค่ะ แต่แค่ "ไม่ดีที่สุด" สำหรับคุณเท่านั้นเอง ปล. ความสุขของกะทิห่วยโคตร แล้วพวกหอแต๋วแตกนี่ คุณจัดว่าเป็นเป็นยังไงคะ อยากรู้ค่ะ...หรือ ลองยกชื่อหนังดีสำหรับคุณ (หนังห่วยโคตรก็ได้ค่ะ) อยากรู้.... จากคุณ : ตันหยง บูรณา - [ 9 ม.ค. 52 01:41:03 ]

ความคิดเห็นที่ 17 ไม่ผิดครับ แต่ก้คงจะแล้วแต่คนชอบอะครับ แต่ถ้าผม ไปดูแล้วไม่ชอบก็คงไม่ใช้คำว่า" ห่วยโคตร" ผมคิดอย่างนั้นนะ ^^ จากคุณ : nickykhun - [ 9 ม.ค. 52 01:44:45 ]

ความคิดเห็นที่ 18 ผมไม่คิดว่าห่วยนะ จากคุณ : JoMUniTeD - [ 9 ม.ค. 52 01:56:08 ]

ความคิดเห็นที่ 19 แค่ จขกท. ใช้คำพลาดไปอย่าไปเครียดเลยครับ เหมือนเวลาเราคุยกับเพื่อนว่า "ก๋วยเตี๋ยวร้านนี้หมาไม่แดรกเลยว่ะ" คงไม่มีใครมานั่งต่อความยาวหรอกว่า "แล้วหมามันแดรกก๋วยเตี๋ยวร้านไหนวะ" คือ จขกท.คงเหมือนคุยกับเพื่อนนั่นแหละครับอย่าไปอะไรเลย(ถ้าเรานับว่า จขกท.เป็นเพื่อนคนหนึ่งน่ะนะ) จากคุณ : ปลาวาฬภูเขา - [ 9 ม.ค. 52 02:04:59 ]

ความคิดเห็นที่ 20 ส่วนตัวแล้วไม่ไหวเลยครับ แย่มากๆ จากคุณ : Sweet Broken Hearted Machine - [ 9 ม.ค. 52 02:13:11 ]

ความคิดเห็นที่ 21 ต้องดูก่อนคนดูคุณภาพแค่ไหนถึงเรียกว่าหนังห่วยโคตร ทั้งบ้านเอาแต่ดูหนังละครตบตีแล้วชอบใจคงไม่ใช้เป้าหมายของกะทิ ทั้งวันเอาแต่เล่นเกมส์ยิงกันฆ่ากัน ดูแต่หนังโป๊คงไม่ใช้เป้าหมายของกะทิ ไร้สาระไปวันๆ เดินซ่าหาเรื่องไปทั้งซอย ก็คงไม่ใช้เป้าหมายของกะทิ หนังนะมันดี อย่างน้อยก็มีคนชมมากกว่าด่า แต่ท่าทางจขกท.คงไม่ใช้เป้าหมายของกะทิเหมือนกัน หรือว่าเกลียดนามสกุลคนแต่งก็ไม่รู้ จากคุณ : เหล่านั้งเคียวห่วย - [ 9 ม.ค. 52 02:13:41 A:125.24.253.119 X: TicketID:197807 ]

ความคิดเห็นที่ 22 บางคนให้นิยาม "ดี กับ ชอบ ไม่เหมือนกัน" ดี คือ ดูที่องค์ประกอบทุกอย่างในหนัง (เชิงวิชาการ) ชอบ คือ ความรู้สึกส่วนตัวที่มีหนัง (รสนิยมส่วนตัว) แต่ บางคน "ดี กับ ชอบ คือ เรื่องเดียวกัน" ดังนั้น "ไม่ชอบ ก็คือ ห่วยหรือไม่ดี" ไม่ผิดที่จะคิดต่างกัน แต่ เพราะมองคนละจุด พอดูหนังจบ แล้วมาวิจารณ์โดยใช้ตัวชี้วัดต่างกัน ก็เลยทะเลาะกันทุกที เหอๆ แต่ทั้งนี้ทั้งนั้น สิ่งสำคัญที่สุด อย่าเอา รสนิยมของตัวเอง ไปตัดสิน รสนิยมคนอื่น ที่คิดไม่เหมือนตัวเอง จากคุณ : เจอกันวันเด็กนะ น้องกะทิ (ToMaTo Juice) - [ 9 ม.ค. 52 02:37:14 ]

ความคิดเห็นที่ 23 เดี๋ยวขอไปดูก่อนพูดอะไรมากไม่ได้ ^^ อย่างว่ามันแล้วแต่คนเนอะ เราเคยโดนรุ่นพี่ค่อนแคะมาก่อนเพราะเราไปวิจารณ์หนังในดวงใจของเค้าในแง่ลบ   มีการมาบอกว่าต่อไปนี้เราชมหนังเรื่องไหนจะไม่ไปดูแล้ว -*- '' งง ก็มันก็เป็นมุมมองของเราอ่ะ จะให้ทำไง คำพูดเราก็ไม่ใช่คำพูดศักดิ์สิทธิ์จะว่าหนังเรื่องไหนห่วยแล้วมันต้องห่วยตามก็ไม่ใช่ ดังนั้นเวลาเห็นคนมาทะเลาะกันว่าแกดูไม่รู้เรื่อง ไม่มีรสนิยม เราจะไม่พยายามเข้าไปยุ่งด้วยละกัน ^^ จากคุณ : เด็กอันดับบ๊วย - [ 9 ม.ค. 52 02:42:20 ]

ความคิดเห็นที่ 24 เค้ามาว่าเรื่องหนังก็ประเด็นหนังสิ ไม่เกี่ยวกับหนังสือ แล้วก็อย่าพาลไปลามเรื่องอื่นๆ ป.ล. เราชอบงานแปลของคนแต่งเหมือนกัน แหะๆ แปลหนังสือน่าอ่านนะ แต่กับเรื่องนี้ก็เฉยๆ เรื่องอื่นๆ ติสแตกแค่ไหนก็เฉยๆ มันเหมือนกับว่า อ่านแล้วรู้สึกว่า "ทำไมเราต้องไปให้คนอื่นมาบอกว่าความสุขของเราอยู่ที่ไหน  หรือว่าคนสมัยนี้มันไม่เคยย้อยดูตัวเองเลยหว่า เลยต้องคอยให้คนอื่นมาบอกโน่นนี่ตั้งแต่แฟชั่นยันดวง แม้แต่ความสุขของตัวเองก็ต้องให้คนอื่นมาชี้ทางให้ พูดแล้วก็เศร้ากับคนสมัยนี้ที่ซึ้งกับการมีคนอื่นเอากระจกมายื่นให้ดูตัวเอง แทนที่ตัวเองจะขยันส่องกระจกซะเอง" จากคุณ : มึนมึนจัง - [ 9 ม.ค. 52 02:43:11 ]

ความคิดเห็นที่ 25 เดี๋ยวรอดูเหอะ คนจะออกมาพูดแบบ จขกท กันเพียบ เหอๆ ไปดูกันซะ จากคุณ : carloskop - [ 9 ม.ค. 52 02:59:45 ]

ความคิดเห็นที่ 26 แต่ว่า เนื้อเรื่องไม่ได้มีอะไรเล้ยยยยยย ถ้าให้เล่า แบบสรุป เนื้อหาหนัง สามารถเล่าได้จบในสองประโยค ^ ^ ^ อ่านหนังสือจบ(ภายใน2ชั่วโมง) ก็ไม่มีเนื้อเรื่องอะไรเหมือนกันครับ ความสุขของกะทิมันจับต้องยากมากๆ สำหรับคนที่ไม่ได้เกิดมาเพียบพร้อมแบบกะทิ จากคุณ : หนึ่งกระบี่ แปรสามแจ้ง - [ 9 ม.ค. 52 03:39:32 ]

ความคิดเห็นที่ 27 ^^ แปลกจัง  ทำไมมีคนกระแนะกระแหนนิยาย ความสุขของกะทิ เยอะจัง โดยส่วนตัว อ่านได้สองสามบท  ไม่ค่อยชอบวิธีเขียน เลยเลิกอ่าน  แต่ไม่ได้เป็นเฉพาะหนังสือเล่มนี้  เดี๋ยวนี้อ่านอะไรไม่เคยจบเล่มเลย แต่เพื่อนบอกว่าอ่านแล้วซึ้งมาก ดีมาก เพื่อนเราก็ไม่ได้เกิดมาเพียบพร้อมหรอกนะ จากคุณ : fff (ThisLonelyMe) - [ 9 ม.ค. 52 04:33:45 ]

ความคิดเห็นที่ 28 เรื่องผิดคงไม่ผิดหรอกครับ ดูแล้วรู้สึกอย่างไรก็ว่าไปตามนั้น จะให้บอกว่าชอบ บอกว่าดี เพียงเพราะมันสร้างมาจากหนังสือรางวัลซีไรท์ก็คงจะไม่ใช่ แต่ถึงอย่างไรก็ระวังเอาไว้หน่อยว่าเวลาแสดงความเห็นในด้านลบ อาจจะถูกกลุ่มคนที่เขาชอบมาต่อว่าเอาได้ บางคนก็ลามด่าไปเรื่องอื่นที่ไม่เกี่ยวข้อง บวกกับการดูถูกว่ารสนิยมไม่ถึงแบบความเห็นที่ 21 จากคุณ : Dream Seeker - [ 9 ม.ค. 52 04:38:07 ]

ความคิดเห็นที่ 29 อืมมม เพียงเพราะ จขกท. ใช้คำผิดเลยเป็นเหตุจนได้สินะ "ห่วยโคตร" "ไม่ดีโคตร" "ไม่ถูกใจโคตร" "ไม่ชอบโคตร" << อันนี้ดีกว่านะ จากคุณ : Stefanz - [ 9 ม.ค. 52 04:44:42 ]

ความคิดเห็นที่ 30 ยังไม่ได้ดูเลยค่ะ อยากดูจัง ชอบหนังสือเรื่องนี้มากๆๆๆ สมแล้วที่ได้ซีไรต์ ขอถามนอกประเด็นนิดนึงนะคะ อยากทราบว่าหนังเรื่องนี้จะเข้าที่ต่างจังหวัดมั้ยคะ (อยากดูมากๆเลย) จากคุณ : Kamehameha - [ 9 ม.ค. 52 05:13:59 ]

ความคิดเห็นที่ 31 "ห่วย" กับ.... "ไม่ชอบ" ถ้าในความคิดของผมนี่.... 2 คำนี้ความหมายมันไม่เหมือนกันนะครับ.... จากคุณ : UNFORTUNATELY - [ 9 ม.ค. 52 05:30:45 ]

ความคิดเห็นที่ 32 แล้วกะทิ ไปเกี่ยวอะไรกับพวกคุณเนี่ย เห้อ......เอือม ใครชอบก็ชอบ ไม่ชอบก็ไม่ชอบ อย่าใช่คำว่าห่วย หรือ โครตห่วยอะไรดีกว่า มันก็นานาจิตตัง อะไรนั้นอะนะ แต่แบบใช้คำว่าห่วย มันก็เหมือนตีแสกหน้าคนที่ชอบ ทั้งนิยาย แล้วก็หนังก็เหอะ ใช้คำว่าไม่ชอบดีกว่า ............. จากคุณ : รักเรเน่ - [ 9 ม.ค. 52 05:39:34 ]

ความคิดเห็นที่ 33 ชื่นชม  จขกท  ช่างกล้า ส่วนหนังเราไม่วิจารย์ เพราะไม่ดู!!! จากคุณ : จินตนาการมีค่ากว่าความรู้ - [ 9 ม.ค. 52 06:58:05 ]

ความคิดเห็นที่ 34 เคยอ่านนิยายเเล้วค่ะ เเต่คงไม่มีโอกาสได้ดูหนัง ไม่ใช่หนังสือในดวงใจ เเต่อยากรู้ว่าเค้าจะเอาอะไรมาสร้างให้เป็นหนังทั้งเรื่องได้ เพราะอ่านหนังสือเเล้วมันเรื่อย ๆ จริง ๆ นะ จากคุณ : Constant Lover - [ 9 ม.ค. 52 07:24:00 ]

ความคิดเห็นที่ 35 แบบที่เจ้าของกระทู้ทำ ไม่ใช่กล้าค่ะ แต่เป็นการพูดจาแบบไม่สนใจความรู้สึกของผู้อื่น อยากพูดอะไรก็พูด เรื่องของฉัน คนอื่นอย่ามายุ่ง ถ้าพูดแบบนี้กับเพื่อน ที่รู้จักคุณดี คงไม่เป็นไร เรื่องธรรมดา แต่คุณเอามาตั้งกระทู้ในที่สาธารณะ คุณเลยโดนสวนกลับ ก็ธรรมดาเหมือนกัน แก้ไขเมื่อ 09 ม.ค. 52 07:28:42 จากคุณ : สาวกัญญ - [ 9 ม.ค. 52 07:27:15 ]

ความคิดเห็นที่ 36 ไม่ผิดคับ ชีวิตใครชีวิตมัน สำหรับผมจะไปดูคับ จากคุณ : ชรันจ์ - [ 9 ม.ค. 52 07:54:45 ]

ความคิดเห็นที่ 37 เห็นมีกระทู้มแบบนี้เยอะ  "ผิดมั้ย  ที่จะ  ......  " เลยเริ่ม สงสัยว่าไอ้ที่มาถามนี่ ไม่รู้จริง ๆ หรือว่าตัวเองมีสิทธิ์ที่จะคิด หรือรู้แล้วแต่แกล้งถามเพื่อให้ดูดี คนเรามีสิทธิ์ที่จะรู้สึก ชอบ ไม่ชอบ สิ่งหนึ่งสิ่งใดได้โดยเสรี การวิพากษ์วิจารณ์ก็ทำได้ ถ้าอยู่บนเหตุผลที่เหมาะที่ควร และอยู่บนพื้นฐานของความจริงใจ  โดยไม่ได้หวังเพื่อต้องการสร้าง กระแสเพื่อให้เห็นว่าตนเองกล้าคิดต่าง ๆ หรือมีวัตถุประสงค์ อื่น ๆ แอบแฝงเช่น  ต้องการโจมตีคนอื่นโดวยเหตุผลส่วนตัว และการวิจารณ์นั้นไม่ควรทำให้ผู้อื่นเสียหายโดยไม่มีหลักฐาน ที่ยืนยันได้ชัดเจน   ที่พูดมานี่ยังไม่ได้ดูหนัง  ไม่รู้ว่าเป็นจริงตามที่ จขกท. พูดหรือเปล่า หรือ คุณเวอร์เกินเหตุ  เพราะมีจุดมุ่งหมายอื่นประกอบ จากคุณ : นีโม่จัง - [ 9 ม.ค. 52 08:00:30 ]

ความคิดเห็นที่ 38 แต่มันเป็น "ความสุขของโลลิ(คอน)" จริงๆน่ะ หุ..หุ.. แก้ไขเมื่อ 09 ม.ค. 52 08:05:10 จากคุณ : คุก.. คุก.. คุก.. คุก.. (Baritoreca) - [ 9 ม.ค. 52 08:04:31 ]

ความคิดเห็นที่ 39 เกลียดหนังเรื่องความสุขของกระทิ = เสื้อแดง / เกลียดนายก ไม่ดูหนังเรื่องพระนเรศวร = ไม่รักชาติ มีคนปัญญาอ่อนเท่านั้นแหละที่คิดแบบนี้ ห่วยโคตรแล้วมันเดือดร้อนใครหว่า คนดูก็เทียบกับเรื่องที่ดูมา เรื่องไม่ได้ดูจะไปเทียบทำไม แล้วสรุปหมาแดรกก๋วยเตี๋ยวร้านไหนครับ จากคุณ : อย่าไปแตะนะ - [ 9 ม.ค. 52 08:10:01 A:192.168.0.17 X:61.90.70.40 TicketID:200364 ]

ความคิดเห็นที่ 40 ดูแล้ว ... หนังสือใช่ว่าจะดี ... หนังยังตีความในหนังมาแบบ เอ่อ .... อย่าให้พิมพ์ยาวเลย เดวม้า เฮ้ย คนแถวนี้เค้าจะจองเวร .... บรื้ออ จากคุณ : phonomenon - [ 9 ม.ค. 52 08:18:19 ]

ความคิดเห็นที่ 41 ไม่ผิดหรอกครับ การชอบ-ไม่ชอบอะไร ขึ้นอยู่กับจริตและรสนิยมของคนๆ นั้น โดยส่วนตัวผมก็ไม่ชอบทั้งหนังสือ และ หนังครับ เป็นมายาคติของชนชั้นกลางมากๆ จากคุณ : it ซียู - [ 9 ม.ค. 52 08:22:39 ]

ความคิดเห็นที่ 42 เอ่อ ก็ยังไม่พ้นมีคนเข้ามาแอบกัด จขกท. เนอะ สงสัยมากว่าใช้ความว่า ห่วยโคตร มันทำร้ายจิตใจมากกกกก เลยเหรอ กับแค่ความรู้สึกของคนคนหนึ่งที่จะสื่อว่าไม่ชอบเอาเสียเลย ไปๆมาๆ มันก็ยังแตะไม่ได้จริงๆแหละเรื่องนี้ คล้ายๆตอนรักแห่งสอยงเลย หุหุ สำหรับผมเรื่องนี้ยังไม่ได้ดู แต่ดูตัวอย่างแล้วดูเศร้าดีนะ ว่าจะลองไปหาหนังสือมาอ่านดูก่อน จากคุณ : Desolation Angel - [ 9 ม.ค. 52 08:31:08 ]

ความคิดเห็นที่ 43 ไม่นะ ไม่ๆ ไม่พลาดเลย หนังห่วยจริง ๆ ครับ งงอ่ะ ไม่คิดว่าจะมีคนทำหนังแบบนี้ออกมาได้ กระแสหนังแรง เพราะหนังสือได้รางวัลซีไรท์นั่นแหละครับ ถ้าหนังสือ ไม่ได้รางวัล หนังเรื่องนี้ แป้ก แน่นอน โดยส่วนตัวคิดแบบนี้ครับ จากคุณ : Springfling - [ 9 ม.ค. 52 08:37:30 ]

ความคิดเห็นที่ 44 เรามีซีไรต์เล่มนี้ และอ่านจบไปสองรอบแล้ว ส่วนหนังไม่เคยคิดอยากดูเลยค่ะ จากคุณ : ชิฟฟอนคาปูชิโน่ - [ 9 ม.ค. 52 08:39:31 ]

ความคิดเห็นที่ 45 ถ้าจะตั้งกระทู้บ่นหนังซักเรื่องนึง ไม่ต้องกลัวขนาดนั้นหรอก คิดว่าห่วย ก็บอกห่วย จะอะไรกันนักหนา - -" ปกติหนังที่ทำจากหนังสือ (โดยเฉพาะหนังไทย) ก็มักจะไม่สนุกอยู่แล้ว จากคุณ : ซินเดอเรล่า - [ 9 ม.ค. 52 08:48:22 ]

ความคิดเห็นที่ 46 ผมเชย ไหม ไม่เคยได้ยินหนังสือเรื่องนี้มาก่อน ปกติไม่ชอบอ่านนิยาย อ่านแต่ นิตยสารรถ  กับ ธุรกิจ พอมาได้ยินชื่อหนัง ว่า ความสุขของกะทิ ก็งง ว่า มันตั้งชื่ออะไรของมันวะ สุดท้าย เพิ่งมารู้ว่า สร้างมาจากหนังสือ ได้ดูหนังตัวอย่างแล้ว ก็ลงความเห็นกับเพื่อนว่า ไม่ดู จากคุณ : mm_takky - [ 9 ม.ค. 52 08:49:25 ]

ความคิดเห็นที่ 47 จขกท.   พูดจา "ห่วยโคตร" จากคุณ : NF-kappaB - [ 9 ม.ค. 52 09:06:09 ]

ความคิดเห็นที่ 48 เห็นด้วยกับคห.40 เราว่าที่จขกท.ใช้คำว่าผิดไหม...ถ้าจะบอกว่าห่วยโคตร  ก็เพราะพอรู้อยู่แล้วว่าต้องโดนม้า เอ้ย! ความคิดเห็นบางท่านโจมตี เราดูแล้ว เสียดายตังค์โคตรๆ  แค่นี้ละกัน ไปดีกว่า จากคุณ : nuchaipo - [ 9 ม.ค. 52 09:11:25 ]

ความคิดเห็นที่ 49 บอร์ดสาธารณะก็อย่างนี้แหละครับ  คนโพสก็ไม่ใช่นักวิจารณ์จากสำนักไหน ชอบ-ไม่ชอบเป็นแค่ความคิดเห็นส่วนตัว  เราคนอ่านก็ต้องใช้วิจารณญาณกันเอง อย่างผมยังเคยพลาดเล้ย  อ่านพันทิป ชมว่าหนังเรื่องกอด กะ โลงต่อตาย ดีอย่างนั้นดีอย่างนี้ พอไปดูก็รู้สึกว่าไม่เห็นจะดีอย่างว่าเลย แต่นั่นก็อาจเป็นเพราะชม.บินของเราต่ำตามกระแสมากไป ซึ่งก็ต้องรับผล คือเสียตังค์กะเวลา แค่นั้น จากคุณ : -zzz- - [ 9 ม.ค. 52 09:12:59 ]

ความคิดเห็นที่ 50 ห่วยโคตรในมุมมองของเค้า ผมก็ไม่เห็นว่ามันจะเป็นการไปดูแคลนคนที่ชอบหนังเรื่องนี้ตรงไหน ก็ในมุมเค้ามัน "ห่วยโคตร" ไม่ได้บอกว่า "ใครดูเรื่องนี้แล้วว่าดีคงสติไม่สมประกอบ" ก็ว่าไปอย่าง เรื่องไม่ชอบกับเรื่องดีไม่ดี มองว่าคนละเรื่องมันก็ใช่ จะมองว่าเรื่องเดียวกันจริงๆแล้วมันก็ถูก ถ้าคน 100 คนบอกว่าหนังเรื่องนี้ไม่ดีไป 99 คน พอคุณดูคุณเกิดจะชอบขึ้นมามันก็คงไม่แปลก แล้วก็ไม่ผิดด้วย แต่ถ้าถามผม ถ้าข้อมูลมันมาแบบนี้ 99% คนว่าห่วย ผมก็ตีความว่ามันห่วย แล้วก็จะไม่เสียเงินไปดู ก็แค่นั้น ใครจะว่าห่วย จะว่าไม่ชอบ ในที่สุดผมก็นับ 1 vote - หรือ vote + อยู่ดี ผมว่าดีซะอีก มีคนมาแสดงทรรศนะเยอะๆ จะได้ประกอบการพิจารณาดูว่าเราน่าจะชอบหรือไม่ชอบ เอาหลายๆทรรศนะมาประกอบกันเพื่อตัดสินใจว่าจะควักเงินออกจากกระเป๋า หรือจะรอดูใน True vision ผมไม่เข้าใจว่าทำไม sensitive กันจังกับเรื่องเล็กๆน้อยๆ อ่านๆไปแล้วก็เซ็งที่กระทู้ยาวๆในไทยส่วนใหญ่กว่าครึ่งเถียงกันเรื่องนอกประเด็นประมาณนี้อยู่เรื่อย พออ่านจบแล้ว ใช้เวลาอ่าน 15 นาที แต่ฉลาดขึ้นแค่ 5 นาทีเท่านั้นเอง แก้ไขเมื่อ 09 ม.ค. 52 09:17:23 จากคุณ : ปิง (Ping@Club21) - [ 9 ม.ค. 52 09:15:36 ]

ความคิดเห็นที่ 51 ผม คงไม่รู้ว่าห่วย หรือว่าไม่ห่วยอ่ะ เพราะคงไม่ดูอ่ะ ดู พี่ จิม แครี่ ก่อน จากคุณ : bankpakim - [ 9 ม.ค. 52 09:26:59 ]

ความคิดเห็นที่ 52 จขกท.ไม่ผิดหรอก แต่ส่วนตัวผมคิดว่ามันยังห่างคำว่าห่วยอยู่มาก แม้ไม่ใช่เป็นหนังดีสุดยอด แต่ผมดูแล้วก็ยังรู้สึกดีๆนะ สิ่งที่ไม่ชอบคือ พวก prop ดูประดิษฐ์และจงใจเหมือนถ่ายหนังโฆษณา คือ ดูงามจนเกินชีวิตความเป็นอยู่ตามธรรมชาติไปหน่อย และบทที่ดูไม่ค่อยลื่นไหล แต่การแสดงของน้องกะทิซึ่งต้องแบกหนังเรื่องนี้แทบจะคนเดียวทั้งเรื่อง ผมก็ต้องยกให้นะ รวมถึงฉากต่าง การถ่ายทำมันก็งามจริงๆ สำหรับผมยังให้คะแนนเป็นบวกอยู่ครับ จากคุณ : โอบ๊อท - [ 9 ม.ค. 52 09:30:06 ]

ความคิดเห็นที่ 53 ที่มันแย่ ก็คงเพราะผู้ประพันธ์ ดั๊น มาเขียนบทภาพยนตร์ด้วยละมังคะ มันไม่ใช่ค่ะ มันละวิชาชีพ ตัวหนังสือเองก็ไม่ใช่ทางที่จะเป็นหนังได้ดีนัก ต้องใช้ภาษาหนังเติมอีกมาก แต่พอผู้ประพันธ์มากำกับการทำบทด้วย คงยากที่จะให้มันเป็นหนังดี จากคุณ : katt1963 - [ 9 ม.ค. 52 09:47:14 ]

ความคิดเห็นที่ 54 เป็นเจ้าของกระทู้ที่ห่วยโครตตต ตั้งแต่ เริ่มปี 2009 น่าจะได้เข้าชิงปลายปี ก๊ากๆๆ จากคุณ : เพราะคิดจึงทุกข์ - [ 9 ม.ค. 52 09:55:45 ]

ความคิดเห็นที่ 56 เห็นหนังตัวอย่างแล้วก็ ... เอ่ออ .. พวกหนังสือได้รางวัลเนี่ย อ่านยากจริงๆ (ความคิดเห็นส่วนตัว) จากคุณ : Hernf@ - [ 9 ม.ค. 52 10:02:18 ]

ความคิดเห็นที่ 57 หนังก็ส่วนหนัง บทประำพันธ์ต้นฉบับอาจจะดีจนได้ซีไรท์ แต่เอามาทำเป็นภาษาภาพยนต์อาจจะไม่มีชั้นเชิงในการเล่าเรื่องเลยก็ได้ ยังไม่ได้ดูน่ะครับ เพียงแต่ จขกท ชอบดูหนังไทยเรื่องอะไรล่ะครับ เผื่อมันจะเป็นคำตอบได้ว่า มันห่วยเพราะคุณภาพของมัน หรือมันไม่เข้ากับรสนิยมของคุณเอง จากคุณ : christ church - [ 9 ม.ค. 52 10:03:31 ]

ความคิดเห็นที่ 58 ยังไม่ได้ดูและก็ไม่คิดจะดู มันเป็นเรื่องที่ไม่น่าจะหยิบมาทำเป็นหนังได้เลย เนื้อเรื่องในหนังสือมันไม่มีอะไรเลย ชีวิตของเด็กผู้หญิงคนนึงที่ใช้ชีวิตเรียบๆง่ายๆ กับสิ่งต่างๆ รอบๆ ตัว อ่านได้เพลินๆ แต่ออกจะง่วงนอนอ่ะ ไม่ค่อยชอบการเขียนของเรื่องนี้ ถ้าซีไรท์ด้วยกัน เราว่าเจ้าหงิงยังอ่านเพลินกว่าอีกอ่ะ แต่ก็ไม่ได้แปลว่าน่าจะเอามาทำหนัง แปลกใจและงงว่านึกยังไงถึงได้เอามาทำเป็นหนัง รึเพราะว่ามันเป็นหนังสือซีไรท์ จากคุณ : ดองกี้...ดองกี้ - [ 9 ม.ค. 52 10:04:02 ]

ความคิดเห็นที่ 59 เรื่องเล็กๆน้อยๆจริงๆด้วยครับ กลายเป็นเรื่องเป็นราวได้ในบอร์ดสาธารณะ คุณงามความดีของกระทู้นี้สอนผมว่า มองข้ามสิ่งระคายเคืองเล็กๆน้อยๆ แล้วชีวิตเราจะดีขึ้น.....จริงนะ จากคุณ : FMT - [ 9 ม.ค. 52 10:06:05 ]

ความคิดเห็นที่ 60 ขอให้ใช้คำสุภาพกว่านี้ เบากว่านี้ครับ เพราะชาวเฉลิมไทยบางคน รับไม่ได้ครับ 55555 จากคุณ : Porepor - [ 9 ม.ค. 52 10:17:27 ]

ความคิดเห็นที่ 61 ผมเลิกซื้อหนังสือเพราะคำว่าหนังสือซีไรต์ไปนานแล้ว แค่นี้แหละ ส่วนหนังคงไม่ดูครับ เพราะมีความสุขดีและรู้อยู่แล้วว่าความสุขอยู่ที่ไหน ก็แก่ปูนนี้แล้ว จากคุณ : a-ผู้ชั่วร้าย - [ 9 ม.ค. 52 10:23:26 ]

ความคิดเห็นที่ 62 สิ่งที่จขกท.เขียน ไม่เรียกว่าใช้คำผิด  หรือพลาดไป   แต่เขาเรียกว่าไม่คิดก่อนพิมพ์ต่างหากล่ะคะ จากคุณ : เพลงพันทาง - [ 9 ม.ค. 52 10:31:01 ]

ความคิดเห็นที่ 63 ความสุขของกะทิ ไม่ใช่ความสุขของ จขกท จากคุณ : ตีหน้าเศร้า...เล่าความเท็จ - [ 9 ม.ค. 52 10:41:05 ]

ความคิดเห็นที่ 64 ชื่อก็บอกอยู่  ความสุขของกะทิ   ไม่ใช่ความสุขของคนดู ขำๆๆๆ จากคุณ : อากิระ_ครับผม - [ 9 ม.ค. 52 10:48:21 ]

ความคิดเห็นที่ 65 อ่านทู้แล้วนึกถึงเรื่องสังควัตถุ 4 ที่เคยเรียนสมัยเด็กๆ ปิยวาจา คือ การพูดจาด้วยถ้อยคำที่ไพเราะอ่อนหวาน พูดด้วยความจริงใจ ไม่พูดหยาบคายก้าวร้าว พูดในสิ่งที่เป็นประโยชน์เหมาะสำหรับกาลเทศะ พระพุทธเจ้าทรงให้ความสำคัญกับการพูดเป็นอย่างยิ่ง เพราะการพูดเป็นบันไดขั้นแรกที่จะสร้างมนุษย์สัมพันธ์อันดีให้เกิดขึ้น เว้นจากการพูดเท็จ เว้นจากการพูดส่อเสียด เว้นจากการพูดคำหยาบ เว้นจากการพูดเพ้อเจ้อ ว่าแล้วก็ส่องกระจก จากคุณ : แพนด้ามหาภัย - [ 9 ม.ค. 52 10:58:47 ]

ความคิดเห็นที่ 66 ไม่กล้าวิจารณ์ เพราะวิจารณ์ไม่เป็น และคงไม่เก่งพอด้วย แต่ผมไม่ชอบ เจ้าของกระทู้ก็ไม่ชอบ เว็บบอร์ดก็งี้แหละครับ ที่เขียนกันมามันก็ความรู้สึกส่วนตัวทั้งนั้นครับ เจ้าของกระทู้ไม่ได้พลาดอะไร มาตรฐานของเค้าก็คือของๆเค้า ถ้าคุณไม่ชอบมาตรฐานของเค้า อย่าไปว่าตัวเค้าดิครับ เค้าคิดว่าหนังเรื่องนี้ห่วย คือเค้าเป็นคนไม่ดีงั้นหรอครับ อย่าไปคิดงั้นครับ นี่มันตรรกกะการเมืองแล้ว ถ้อยทีถ้อยอาศัยกันเถอะครับ เค้าถามความคิดของเรา ถ้าเราชอบก็บอกเค้าว่าเราชอบ ถ้าเราไม่ชอบ ก็บอกเค้าว่าเห็นด้วย แค่นั้นครับ จากคุณ : Sorry_I can't be perfect - [ 9 ม.ค. 52 11:04:12 ]

ความคิดเห็นที่ 67 จาก คห.65 แสดงว่า จขกท.พูดในเรื่องที่ผิดกาลเทศะ สินะ จากคุณ : slamer - [ 9 ม.ค. 52 11:08:42 ]

ความคิดเห็นที่ 68 ไปดูมา เพราะอยากเห็นหนังดีดี มีเพิ่มขึ้น แต่ค่อนข้างผิดหวัง ที่หนังพยายามทำเป็นหนังสือมากไป ไม่ได้นึกถึงเวลาที่คนดู จะดูใน ชั่วโมงครึ่งหรือสองชั่วโมง ดังนั้นต้องมีอะไรดึงคนดูมากกว่านี้ ไม่ใช่ให้คนดูต้องตามเรื่องไปเรื่อยๆ ทั้งที่หนังเดินได้สวย  แต่อืด อย่างไรก็ให้กำลังใจ หนังควรสร้างความรู้สึกร่วมให้มากกว่านี้ เสียดายฉากที่กะทิเล่นเป็นผู้รักษาประตู  หนังสามารถสร้างความประทับใจ ความรู้สึกดีดีได้ แต่ปล่อยให้คนดูคิดเอากับภาพ  น่าเสียดาย กับฉากฝนตกที่แม่มัวแต่ตกใจที่ลูกหลุดไปกับเรือ สำหรับการเป็นหนังสือคงใช้ตัวอักษรอธิบายเรื่องได้ แต่เมื่อเป็นหนัง ต้องชัดเจน ว่าทำไมแม่ที่บอกว่ารักลูกไม่โดดลงน้ำไปช่วยลูกที่ยังเล็กอยู่ และติดอยู่ในเรือ ความรู้สึกร่วมของคนดูก็หายไป อีกฉากหนึ่งตอนที่กะทิวิ่งร้องไห้ริมทะเล ใฃ้ภาพสโลว์ ซึ่งดูดี  แต่มาขัดตอนตัดเป็นภาพปกติ ทำให้ภาพดูกระโดด ภาพนี้ให้ความรู้สึกเศร้า สงสารกะทิ แต่ไปสะดุดตรงภาพที่กระโดด ตอนทำให้ภาพเป็นปกติ โดยร่วมแล้ว ถ้าเดินเรื่องให้เร็วกว่านี้ ตัดตอนที่ไม่จำเป็นออก หนังน่าจะดีกว่านี้ อย่างไรก็ให้กำลังใจ จากคุณ : สุขใจชัยโย - [ 9 ม.ค. 52 11:12:55 ]

ความคิดเห็นที่ 69 ใครจะไปดูเรื่องนี้ ให้ดูหน้าหนังก่อนนะครับ เพราะผมรู้สึกว่าหนังจะเป็นสไตล์เรื่อยๆเอื่อยๆ ซึ่งจะมีคนบางส่วนไม่ชอบ เป็นเรื่องธรรมดาครับ ถ้าใครชินหรือกับการดูหนังสไตล์ญี่ปุ่น ก็อาจจะชอบครับ ของญี่ปุ่น นิ่ง เงียบ เรื่อยเปื่อย ลองเทค ซึ่งของญี่ปุ่นน่าจะมากกว่าเยอะครับ แต่ก็มีคนที่เค้าชอบแบบนี้ คนด่าก็เยอะ ส่วนคนที่ชอบดูหนังตามสูตรภาพยนต์ทั่วไป คงดูหนังเรื่องนี้ไม่สนุกครับ  จะว่าห่วยในใจเค้าผมว่าไม่แปลกหรอก คนทำหนังเค้าน่าจะพร้อมรับเสียงวิจารณ์อยู่แล้ว ส่วนตัวถ้าผมจะทำหนังเรื่องหนึ่ง ผมก็ทำเลย ทำแบบที่ใจตัวเองคิดว่ามันดีที่สุด และต้องทำใจกับเสียงวิจารณ์ครับ การจะทำหนังเอาใจทุกคนเป็นเรื่องเป็นไปไม่ได้ครับ จากคุณ : seven-elephant - [ 9 ม.ค. 52 11:14:42 ]

ความคิดเห็นที่ 70 ชอบหนังสือเล่มนี้นะ  อ่านแล้วอิ่ม  แต่ยังไม่ได้ดูหนัง... เสาร์นี้ว่าจะพาคุณแม่ไปดู   พอดีคุณแม่ยังไม่ได้อ่านหนังสือ เดี๋ยวออกจากโรงหนังแล้วจะลองถามดูว่าคุณนายผู้มีความสุขจะคิดว่าหนังห่วยรึเปล่า ชอบไม่ชอบเป็นเรื่องของรสนิยมล้วนๆเลย อิอิ จากคุณ : ซอสมะเขือเทศหมด - [ 9 ม.ค. 52 11:23:15 ]

ความคิดเห็นที่ 71 ศิลปะของภาพยนต์ที่จะต้องทำให้ได้ดีกว่างานด้านอื่นคือ การเล่าเรื่องด้วยภาพและเสียงให้ผู้ชมรู้สึกตามที่ผู้สร้างต้องการ ถ้าผู้สร้างเค้าต้องการให้เราซึมซับ กำซาบ ตราตรึง แต่เรารู้สึกง่วง เบื่อ เซ็ง......นั่นแสดงว่าเค้าสอบตก และหนังเรื่องนั้นคือ "หนังห่วย" ในสายตาเราอย่างแน่นอน และหากคนส่วนใหญ่รู้สึกว่า "มันห่วย" นั่นก็แสดงว่าหนังมันอาจห่วยจริงๆ และหากผู้ที่มีความรู้ด้านศาสตร์ภาพยนต์ ก็รู้สึกว่าว่ามัน "ห่วย" หนังเรื่องนั้น "ห่วย" ของแท้แน่นอนครับ ผมไม่แน่ใจว่าความสุขของกะทิ "ห่วย" อยู่ในขั้นไหน เพราะยังไม่ได้ดู แต่จากเสียงสะท้อนปัจจุบัน มัน "อาจห่วย" ครับ ต้องรอคนที่ดูหนังเก่งๆ มาคอนเฟิร์มอีกที (อย่างคุณหมออยู่ข้างหลังคุณน่ะ) ถ้ามีคนที่เชื่อถือได้มาบอก ก็ตัดออกจากลิสต์ที่จะดูไปได้เลย ถือว่าเป็นเอกฉันท์อ่ะครับ จากคุณ : คนไทยในต่างมุม - [ 9 ม.ค. 52 11:39:04 ]

ความคิดเห็นที่ 72 คห.62 คุณ เพลงพันทาง ผมว่าคนที่ไม่คิดก่อนพิมพ์ น่าจะเป็นคุณมากกว่านะ ให้กำลังใจเจ้าของกระทู้ครับ จากคุณ : คนไทยในต่างมุม - [ 9 ม.ค. 52 11:41:11 ]

ความคิดเห็นที่ 73 หนังสือผมว่าเข้าเขียนดีจริงๆ แต่ส่วนหนังผมยังไม่ได้ดูและคงจะยังไม่ดูตอนนี้ เพราะว่า ดูจากตัวอย่างแล้วผมว่าหนังเอื่อยๆ แน่ๆเลยผมไม่ค่อยชอบ จากคุณ : MooJeZa - [ 9 ม.ค. 52 11:41:55 ]

ความคิดเห็นที่ 74 เพิ่งดูมาเหมือนกัน ออกจากโรงไม่ประทับใจเลย เฉยๆ  มาก นึกว่าคิดไปเองคนเดียว กะทิดูมีความสุขมากๆ ทุกอย่างเพียบพร้อม บ้านก็ออกจะร่ำรวย แค่แม่ไม่สบายเอง คงต้องหาหนังสือมาอ่านอาจจะรู้สึกดีกว่านี้ จากคุณ : LedZepp - [ 9 ม.ค. 52 11:51:57 ]

ความคิดเห็นที่ 75 ไม่ผิดหรอกค่ะ ที่จะไม่ชอบ เพราะคนเรามีความคิด+ความรู้สึกในเรื่องต่างๆไม่เหมือนกัน ส่วนตัวเราที่ได้อ่านหนังสือ ก็เข้าใจเรื่องราวต่างๆได้ จขกท. คงจะเหมือนกับแฟนเรา ไม่เคยอ่านหนังสือเรื่องนี้มาก่อน ก็ออกแนว งงๆ ว่า ทำไมจากฉากนั้น แล้ววนมาเป็นฉากนี้ แล้วฉากนี้ หนังต้องการจะสื่ออะไร *แก้ไขคำผิด+ตกหล่น แก้ไขเมื่อ 09 ม.ค. 52 12:10:25 จากคุณ : ฝนเอยฝนตก - [ 9 ม.ค. 52 12:02:46 ]

ความคิดเห็นที่ 76 ผมว่ากว่าครึ่งของกระทู้นี้ ทั้งคนที่ชมและด่า ยังไม่ได้ดูหนังแหงเลย ไม่ค่อยพูดถึงตัวหนังกันเท่าไหร่เลย ผมดูเมื่อวาน นอกจากน้องพลอยแล้ว ผมไม่ประทับใจอ่ะ ผมไม่ได้อ่านหนังสือมาก่อนนะ อย่างประเด็นสำคัญของเรื่อง เหตุผลที่กะทิไม่ได้เจอแม่ เฉลยออกมาแล้วอึ้ง สปอยล์นะ เพราะแม่ขอพรไว้ ถ้าช่วยกะทิไม่ให้จมน้ำ จะไม่แตะต้องลูกอีก เนี่ยนะ ถึงจะมีเหตุผลว่า เพราะแม่ป่วยเลยทำให้กะทิเจ็บตัวบ่อยๆก็เหอะ ไอ้ข้อแลกเปลี่ยนอย่างงี้ ปกติมันใช้ตกลงกับพวกตัวร้าย เหมือนลิตเติ้ลเมอร์เมด เอาเสียงไปแลกกับขา ไรงี้ไม่ใช่เรอะ ยังมีหน้าไปถามกะทิอีกว่า เข้าใจแม่มั้ยจ้ะลูก เอ่อ ถ้าผมเป็นกะทิ แบบกำลังซึ้ง แม่ใกล้ตาย เฉลยมางี้ คงอึ้งแดรก ที่กะทิไม่ได้เจอแม่เพราะคำอธิษฐานอะไรไม่รู้เนี่ยนะ แถมบรรดาญาติๆวิตกจริต ยังให้ความร่วมมือเป็นอย่างดี ไม่พูดถึงแม่สักคำด้วย อีกอย่าง ก็เรื่องการเมือง ร่างพรบ.ปฏิรูปที่ดินวัด ใส่มาทำไมอ่ะครับ จะด่าใครรึปล่าว ไอ้ที่บอกว่าจะโกงกินไปถึงไหนอ่ะ สรุป น้องพลอยน่ารักเทพครับ ความสุขของโลลิจริงๆ จบ จากคุณ : Avalance7 - [ 9 ม.ค. 52 12:18:24 ]

ความคิดเห็นที่ 77 ไม่เกี่ยวกับการเมือง แต่อ่านหนังสือแล้วก็รู้สึกไม่ชอบ ทำไมถึงได้รางวัลนะ พอรู้ว่าทำเป็นหนัง เราก็เริ่มสงสัยว่าเขาจะเอาอะไรตรงไหนมาทำเป็นหนังได้นะ ถ้าถามว่าจะดูมั้ยก็คงไม่ดูแต่ถ้าเป็นแผ่นอาจจะดูก้ได้ ดูในไตเติ้ลก็น่าดูอยู่หรอก เด็กคนนั้นน่ารัก ภาพออกมาในชีวิตเรียบๆ ธรรมชาติ ต่างจังหวัด แต่ถ้าเป็นเรารู้แล้วว่าเรื่องเป็นยังไง หนังสือเรื่องนี้ไม่มีเนื้อเรื่องอะไรมาก เราก็จะไม่ไปดู ไม่รู้สิบางคนอาจจะชอบมั้ง ของกิ๋นลำอยู่ตี้คนมัก จากคุณ : RainBow H - [ 9 ม.ค. 52 12:45:50 ]

ความคิดเห็นที่ 78 หนังก็บอกอยู่แล้วว่า"ความสุขของกะทิ" ไม่ใช่ "ความสุขของ จขกท" จขกท.ดันทุรังไปดูเอง ช่วยไม่ได้ จากคุณ : brightcd - [ 9 ม.ค. 52 13:05:32 ]

ความคิดเห็นที่ 79 หนังดี คือ หนังที่เราชอบ แต่หนังที่เราชอบ อาจไม่ดีสำหรับคนอื่น ต่างคนต่างความคิด ร้อยพ่อพันแม่ แต่ละคนก็ชอบไม่เหมือนกัน ซึ่ง จขกท. เค้าก็พูดออกมาจากความรู้สึกของเค้าที่ไปดูแล้วรู้สึกอย่างนั้น ผมว่า คนที่ดูแล้ว+ยังไม่ดูเข้ามาแชร์ความรู้สึกที่มีต่อหนังดีกว่านะครับ อย่าเข้ามาทะเลาะกันเลย จากคุณ : kunomasa - [ 9 ม.ค. 52 13:07:56 ]

ความคิดเห็นที่ 80 กระทู้นี้ต้องไปเรียกล็อกอินนึงมาตอบล่ะ เอ...หรือเขาแปลงร่างมาตอบแล้วหว่า  55555 จากคุณ : TulipOnLine - [ 9 ม.ค. 52 13:28:20 ]

ความคิดเห็นที่ 81 เป็นการแสดงความคิดเห็น ไม่ผิดครับ เต็มที่เลย ยังไม่ได้ดูเลยวิจารณืไม่ได้ คงไม่ไปดูด้วย ดู trailer แล้วเฉยๆ ไปดู YES MAN ดีกว่า จากคุณ : แอ๊บแมนแสนสาหัส - [ 9 ม.ค. 52 13:38:38 ]

ความคิดเห็นที่ 82 ยังไม่ได้ดู แต่คิดไว้แล้วว่าอาจมีกระแสวิพากษ์วิจารณ์แบบคุณ จขกท. ตามมา เพราะเราคิดว่าหนังสือที่แต่งจากมุมมองซื่อๆ ของเด็กนั้น ถ้าเอามาทำเป็นหนัง ต้องใช้ผู้กำกับเก่งจริงๆ ถึงจะนำเสนอให้ไม่น่าเบื่อได้ อีกอย่างหนังสือมันก็เล่มบางนิดเดียวเองง่ะ ส่วนตัว ทีแรกคิดอยากไปดู แต่พอเห็นมีคนวิจารณ์ว่าอืด ก็ชักชั่งใจเหมือนกัน เพราะเราไม่ถูกกับหนังที่ดำเนินเรื่องแบบเนิบนาบด้วย เป็นพวกสมาธิสั้นแบบอ่อนๆ ... จากคุณ : ปลายลมหนาว - [ 9 ม.ค. 52 13:59:11 ]

ความคิดเห็นที่ 83 มีหนังสือซักกี่เล่มที่ถูกทำเป็นหนังแล้วดีบ้าง LOTR ,นาเนีย ผมยังว่ามันห่วยเลยครับ เข้าใจจขกท.นะ ที่บอกว่าไม่มีที่มาที่ไปเนี่ย ถึงจะเป็นคนอ่านหนังสือแล้วก็เถอะแต่ส่วนใหญ่เค้าจะไม่คิดหรอกว่ารู้ที่มาที่ไปแล้วไม่ต้องมีในหนังก็ได้ แต่เค้าจะคิดกันว่า ทำไมตัดบทในหนังสือออกไปมากกว่า ซีไรส์ๆๆๆๆๆๆๆๆ สงสัยคงเป็นรางวัลของหนังสือติสแตกจับต้องยากล่ะมั้ง ปล.น่าจะมีทำแบบสอบถามคนดูนะว่าเป็นโลลิค่อนกี่% ฮา... จากคุณ : ผีฟรีคิก - [ 9 ม.ค. 52 14:03:43 ]

ความคิดเห็นที่ 84 #78 ถ้าเอาแบบนั้น กะทิต้องทำเองดูเองแล้วล่ะครับ จากคุณ : krysler - [ 9 ม.ค. 52 14:10:45 ]

ความคิดเห็นที่ 85 ฝาก blog หนัง(ภาพยนตร์)ที่ดี คือ อะไร http://www.bloggang.com/viewblog.php?id=myopinion&date=24-07-2005&group=2&gblog=1 โดยส่วนตัว เห็นหนังตัวอย่าง คิดว่าน่าจะทำออกมาได้ดี นะ เพราะมี คุณสมบัติ หลายๆอย่างที่น่าสนใจ แต่ยังไม่ได้ดูเลย ครับผม จากคุณ : ยังอยากเป็นคนไทยอยู่ - [ 9 ม.ค. 52 14:25:37 ]

ความคิดเห็นที่ 86 คำว่าห่วย มันเป็นคำต้องห้ามขนาดนั้นเลยเหรอ ตั้งเเต่ฝัน หวาน อาย จูบ มาจนถึงความสุขของกะทิ รู้สึกว่าคำนี้จะทำให้หลายคนถึงกับเครียดมาก เสียใจ เจ็บปวด ทรมานเเสนสาหัสสุดๆไปเลย ต่อไปพจนานุกรมควรบัญญัติคำว่าห่วยไว้ในหมวดคำต้องห้ามดีกว่า จากคุณ : เข้มเเข็งกันหน่อยสิพวก (clazzixd) - [ 9 ม.ค. 52 14:39:15 ]

ความคิดเห็นที่ 87 คงแล้วแต่รสนิยมน่ะ มันว่ากันไม่ได้  แต่ดูสำนวนของ จขกท ก็น่าจะไม่ชอบหนังแนวนี้นะ ได้ดูหนังตัวอย่างก่อนป๊ะละ แล้วไมหลงไปดูอ่ะ แต่เราว่าจะชวนที่บ้านไปดูนะ ชอบเนื้อหาอ่ะ ดูซึ้งๆ จิตใจสงบดี แต่ตอนทำเป็นหนังนี่ยังบอกไม่ได้แฮะ จากคุณ : Steff - [ 9 ม.ค. 52 14:40:22 ]

ความคิดเห็นที่ 88 คุยกันเรื่อง....................................." ความสุขของ...กะทิ " แต่ผมว่าเรากำลังคุยกันเรื่อง..............." ความทุกข์ของ...กระทู้ " จากคุณ : surasitsurasit - [ 9 ม.ค. 52 14:42:14 ]

ความคิดเห็นที่ 89 ผมเฉยๆแต่แฟนผมหลับเลย รู้งี้ให้เธออยู่บ้านดูแก้วล้อมเพชรดีกว่า จากคุณ : alek (alek149) - [ 9 ม.ค. 52 15:31:31 ]

ความคิดเห็นที่ 90 ผมมีเรื่องสั้นๆ ที่คิดว่าสั้นกว่าหนังสือความสุขของกะทิ แต่ทำหนังออกมาได้ยืดยาว และยอดเยี่ยมมาก 2 เรื่องในดวงใจครับ ถ้าคนทำเข้าใจคำว่า "ดัดแปลง" ดีพอ หนังจะออกมาสนุกและเป็นที่กล่าวขวัญอย่างแน่นอนครับ ป.ล.อ่านหนังสือความสุขของกะทิจบไปตั้งแต่ปีที่แล้ว พบว่าจุดเด่นของหนังสือคือ "ภาษา" ของคุณงามพรรณ ที่ใช้คำได้สวยและกระชับ แต่สำหรับเรื่องพล็อตและกลวิธีการเล่าเรื่องนั้น ผมไม่แปลกใจที่มีเสียงบอกว่าหนังน่าเบื่อ เพราะหนังสือก็น่าเบื่อพอกันครับ จากคุณ : คนไทยในต่างมุม - [ 9 ม.ค. 52 15:37:12 ]

ความคิดเห็นที่ 91 หนังดีคือหนังที่เราชอบ   =  หนังที่เราไม่ชอบคือหนังไม่ดี นานาจิตตังค่ะ เหมือนกับที่เราชอบ Coverfield แต่บางคนไม่ชอบ  อันนี้ก็คงความรู้สึกเดียวกัน จากคุณ : Ling-Er - [ 9 ม.ค. 52 16:05:14 ]

ความคิดเห็นที่ 92 เรายังไม่ได้ดูหนัง แต่อยากจะบอกว่าหนังที่ทำมาจากหนังสือที่สนุกๆหลายเรื่องก็มี ทั้งหนังไทยไม่ว่าจะเป็น เพื่อนสนิท มหาลัยเหมืองแร่ หนังฝรั่ง เช่น LOTR Princess Diary Devil wear prada และอีกหลายๆเรื่อง เราไม่อยากให้หลายๆคนเหมารวมว่าหนังที่ทำมาจากหนังสือไม่สนุก จากคุณ : Hellbluegirl - [ 9 ม.ค. 52 16:29:07 ]

ความคิดเห็นที่ 93 ผมยังไม่ได้ดูครับ เลยไม่รู้ว่าดีมั้ย แล้วก็ไม่ได้คิดว่าจขกท.ใช้คำไม่ดีด้วย แต่คนที่บอกว่า  " ก็มันความสุขของกะทินี่ ไม่ใช่ความสุขของ จขกท " พูดง่ายไปหน่อยมั้ยครับ จากคุณ : นายกองกัซ - [ 9 ม.ค. 52 16:48:51 ]

ความคิดเห็นที่ 94 จขกท ไม่ผิดหรอกค่ะ ก็แค่ไม่ชอบ แล้วมาบอกว่าไม่ชอบ ดีกว่าพวกที่ไม่ชอบ ดูไม่รู้เรื่อง แล้วยังกระแดะมาบอกว่าหนังดี เพราะมีซีไรต์ค้ำคอ หนังสือดี ทำหนังไม่ดีได้เยอะแยะไป จากคุณ : นางสาวประภา - [ 9 ม.ค. 52 17:55:36 ]

ความคิดเห็นที่ 95 ไปดูมาแล้วครับ ก็สนุกดีนะครับ ร้องให้เลย อย่างน้อยกะทิก็ยังมีแม่ ไม่เหมือนผมที่ไม่เคยรู้เลยว่ามีแม่... จากคุณ : กรุณาอย่าขยาย ผมเล่าให้ฟังเฉยๆ (ผมรู้คุณก็รู้) - [ 9 ม.ค. 52 18:00:07 ]

ความคิดเห็นที่ 96 ชอบหนังสือมากกก แต่เมื่อวานไปดูกะเพื่อนที่พารากอน นั่งจนเมื่อยตูด มันอืดๆ เรื่อยๆ พวกฉากดูประดิษฐ์ๆ มันดูจับต้องไม่ได้ ฉากที่กะทำคนดูซึ้ง ก็กลายเป็นอารมณ์งั้นๆ คนดูหาอารมณ์ร่วมไม่เจอ คุณตาคุณยายของกะทิ ทำให้เราไม่เชื่อว่าเค้าเป็นครอบครัวกันจริงๆ อ่ะ ที่สนุกคือฉากตอนกะทิอยู่กะเพื่อนที่โรงเรียน กับตอนอยู่กะพี่ทองเท่านั้นแล่ะ อ้อ,,การดูหนังเรื่องนี้ เหมือนเรียนพระพุทธศาสนาผ่านหนังเชียวล่ะ จากคุณ : DancHoo - [ 9 ม.ค. 52 18:44:49 ]

ความคิดเห็นที่ 97 ถ้าเรื่องนี้ห่วย ให้เสี่ยเจียงปั้นหนังเรื่องใหม่ "ความสุขของกระเทย" กำกับโดยพจน์ อานนท์ ดีแน่ๆ ผมว่า จากคุณ : รักเรเน่ - [ 9 ม.ค. 52 19:00:01 ]

ความคิดเห็นที่ 98 ไม่ผิดครับ เพราะคนเรา มักมี Complimentary คือ สิ่งที่เข้าคู่กัน ไม่งั้นโลกนี้คงไร้ข้อครหา นินทา ผมว่า ติเพื่อก่อ ดีกว่า ยอเพื่อแย่ นะครับ จากคุณ : นักสืบจิ๋ว - [ 9 ม.ค. 52 19:37:01 ]

ความคิดเห็นที่ 99 ใช่ค่ะ หนังไม่ดีเลย เราเพิ่งบ่นเรื่องนี้ไป โดนเหน็บเยอะเลย แก้ไขเมื่อ 09 ม.ค. 52 20:21:42 จากคุณ : PaNDa_PooKPui - [ 9 ม.ค. 52 20:21:28 ]

ความคิดเห็นที่ 100 คนที่ร้อย เย้ จากคุณ : คนไทยในต่างมุม - [ 9 ม.ค. 52 21:29:18 ]

ความคิดเห็นที่ 101 99 (จขกท.นั้น ใช่มะ) อย่าคิดมากค่ะ  เป็นเรื่องธรรมดาของเว็บบอร์ด  เล่นไปนานๆ อีกหน่อยก็ชิน จากคุณ : TulipOnLine - [ 9 ม.ค. 52 21:59:58 ]

ความคิดเห็นที่ 102 ...อ่านกระทู้สนุกกว่าตอนดูกะทิ แต่ กะทิมีความประนีตละเมียดกว่ากระทู้ เพิ่งไปดูมา กะแล้วเชียวว่า ต้องมีกระทู้แซ่บๆของกะทิ ไม่ผิดหวังจริงๆ จากคุณ : "ผมอยู่ข้างหลังคุณ" - [ 9 ม.ค. 52 22:15:55 ]

ความคิดเห็นที่ 103 ยังไม่เคยอ่านหนังสือเรื่องนี้นะ แต่กะว่าจะลองอ่านดู ส่วนหนังไปดูมาแระที่ฉายวันแรกอ่ะ อยากบอกจขกท. ว่าแต่ละคนให้ความรู้สึกต่อหนังเรื่องๆหนึ่งไม่เหมือนกันนะ ส่วนตัว คิดว่าหนังเดินเรื่องไม่ช้าเท่าไหร่เลยนะ โอเคใช้ได้ แต่ถ้าลองไปดูหนังเรื่อง พลอย จะรู้ว่าหนังเดินเรื่องได้อืดกว่านี้เยอะ จากคุณ : fungjai - [ 9 ม.ค. 52 22:52:54 ]

ความคิดเห็นที่ 104 ไม่เคยดูหนังแล้วหลับคาโรง  เรื่องนี้ เรื่องแรก   แล้วเรื่องฝันหวานอายจูบ แค่เกือบหลับ แต่ไม่หลับ จากคุณ : PiNK CuTe - [ 9 ม.ค. 52 23:06:49 ]

ความคิดเห็นที่ 105 หนังดีครับ ภาพสวย ผมไม่เคยอ่านหนังสือเรื่องนี้ แต่คงจะไปพยายามหามาอ่าน ต่อจากนี้ สปอย+ความเห็นส่วนตัวครับ ขอตอบสำหรับคนที่ว่าแม่รักลูกมาก แต่ทำไมลูกลอยน้ำไปกับเรือไม่ช่วย สงสัยตอนคุณดู คงหลับอยู่แหงๆ เพราะผมเห็นว่า แม่อาการกำเริบ มือไม่มีแรง แม้จะจับเชือกก็ไม่ได้ คนที่ไม่มีแรงแม้แต่จะจับเชือก คุณจะให้เขาโดดลงน้ำ ว่ายน้ำไปดึงเรือเข้าฝั่ง หรือ อุ้มลูกลงน้ำมาเข้าฝั่งเหรอครับ มีฉากนึงที่แม่พากะิทิยังเล็ก ไปงานวัีด แม่ซื้อลูกโป่งให้ แต่อยู่ๆมือก็หมดแรง ปล่อยลูกโป่งไป แม่บอกกะทิว่า ตอนเด็กๆ แม่ทำกะทิหลุดมือบ่อยมาก จนกะทิเป็นแผลเต็มไปหมด แล้วด้วยอาการป่วยของแม่ ทำให้กะทิต้องเสี่ยงชีวิต โดยที่แม่ทำอะไรไม่ได้เลย มันเจ็บปวดนะครับ หลายท่านอาจยังไม่รู้จัก การทำให้คนที่เรารักและรักเรา อย่างคนในครอบครัวเจ็บปวดจากความผิดพลาดของเรา ผลสะท้อนกลับมา ตัวเราเองนี้แหละที่เจ็บปวดที่สุด อัดอั้นตั้นใจที่สุด ยิ่งคนที่เป็นแม่ที่รักลูกขนาดนั้น คำสาบานที่ว่าไว้ เป็นแค่เหตุผลเล็กน้อยที่เอาไว้ปลอบใจตัวเองเวลาห่างลูกเท่านั้นแหละครับ ส่วนเรื่องนักแสดง ผมกลับเห็นว่า นักแสดงทุกท่านในเรื่องนี้ ทำได้ดีครับ ยิ่ง นักแสดงอาวุโส อย่าง คุณสะอาด กับ คุณจารุวรรณ แสดงได้ดีมาก การเล่าเรื่อง ถ้าจะให้เทียบก็อาจเหมือนที่หลายท่านบอกไว้คือ สารคดี วิธีไทย+คติธรรมสอนใจชาวพุทธ นำเสนอให้ร่วมสมัย สำหรับผม ผมว่าหนังเรื่องนี้"ดีมาก" ครับ ทำไมวิธีไทย กับ คติสอนใจแบบชาวพุทธ จะไม่ดีละครับ ผมเคยอ่านเจอ ในพันทิพ นี้แหละครับว่า หนังของชาติ นั้นๆ ก็แสดงออกถึงวัฒนธรรม ประเพณ๊ ของชาตินั้นๆ ถ้าเป็นดังความหมายนั้นจริง ผมก็อยากให้ชาวต่างชาติ ได้ดูหนังเรื่องนี้เยอะๆ เขาจะได้รับรู้เรื่องดีๆของไทยเรา ไม่ใช่แค่ความวุ่ยวาย แตกแยกในบ้านเมืองเราตอนนี้ สำหรับหลายท่านที่บอกว่าหนังเรื่องนี้มัน"ห่วย" ผมคงไม่กล้าบอกว่าท่านผิด โง่ หรืออะไรหลายอย่างที่เอามาโพสว่ากัน นี้เป็นบอร์ดสาธารณ ทุกท่านมีสิทธิแสดงความคิดเห็น ที่เป็นเหมือนการแสดงออกถึงนิสัยและตัวตนของทุกท่านเอง แสดงออกเถอะครับถ้าไม่ได้ก้าวก่ายสิทธิคนอื่น ไม่หยาบคายก้าวร้าวคนอื่น สำหรับผม หนังห่วย ที่ผมเคยดู และยังจำฝังใจจนทุกวันนี้ คือ หนังล้อสายลับที่ไมค์ ไมเยอร์เล่น เป็นสายลับใส่แว่น มุข หยาบ ทราม  ลามก ไรชึ่งสาระใดๆ นั้นแหละครับ หนังที่ผมว่าห่วย ขอสนับสนุนหนังไทย ดีๆ ที่ผมชอบครับ น่าเสียดายที่เรื่องนี้คงจะขาดทุน เพราะภาษาหนังไม่ถูกใจผู้บริโภคทั่วไป แต่สำหรับอีกหลายคนๆ หนังเรื่องนี้ เรียกน้ำตาและความอิ่มใจได้ในระดับที่ดีที่เดียวครับ แก้ไขเมื่อ 10 ม.ค. 52 00:35:36 แก้ไขเมื่อ 10 ม.ค. 52 00:34:16 จากคุณ : เวลาว่างคือชีวิต - [ 10 ม.ค. 52 00:32:04 ]

ความคิดเห็นที่ 106 ไปดูมาแล้ว   ชอบครับ ชอบเรื่องการดำเนินเรื่องที่น่าติดตาม และภาพที่สวย รวมถึงภาพแต่ละภาพที่สื่ออารมณ์ของเรื่องราวได้ดี จะมีขัดใจบ้างก็ตรงบทสนทนาที่ดูไม่ค่อยเป็นธรรมชาติ แต่โดยภาพรวมเรื่องนี้ทำได้น่าประทับใจครับ เรียกน้ำตาได้หลายช็อตทีเดียว อย่างน้อย หนังเรื่องนี้ก็ทำให้ผมมีความสุขเล็ก ๆ เมื่อเดินออกมาจากโรง จากคุณ : มุมมองหลายมิติ - [ 10 ม.ค. 52 01:40:52 ]

ความคิดเห็นที่ 107 อ่านหนังสือแล้วชอบพอสมควร แอบน้ำตาซึมบางตอน ไปดูมาวันนี้ ไม่ชอบหนังเรื่องนี้เอาเสียเลย เจอเพื่อนสนิทหน้าโรง เค้าถามว่าเป็นไง ตอบไปเต็มปากว่า "หนังแย่มาก ดัดแปลงจากหนังสือได้สยดสยอง นักแสดงทำหน้าที่ได้แย่ ให้การแสดงที่ไม่มีความเป็นธรรมชาติทุกคน และหนังก็ pretentious แบบสุดๆ" เสียดาย 140 บาท เอาเงิน 105 บาทซื้อหนังสือแจกคนที่จะมาดูดีกว่า มันดีกว่ากันเยอะเลย เป็นความสุขของกะทิ .. แต่เป็นทุกข์ของผมที่ต้องดู รู้งี้ไป Yes Man ดีฟ่า แก้ไขเมื่อ 10 ม.ค. 52 02:56:44 จากคุณ : Boy4Boyz - [ 10 ม.ค. 52 02:49:56 ]

ความคิดเห็นที่ 108 พี่น้อยเสียงกระเส่าทำหมดอารมณ์อย่างแรง กรั่กๆๆ จากคุณ : ตงฟางปู๋พ่าย (ตงฟางปู๋พ่าย) - [ 10 ม.ค. 52 08:42:51 ]

ความคิดเห็นที่ 109 ยาวจริงๆ จากคุณ : คนกึ่มๆ - [ 10 ม.ค. 52 14:11:12 ]

ความคิดเห็นที่ 110 หนังห่วยโคตร = หนังที่เราไม่ชอบโคตร เท่านั้นเอง จากคุณ : เห็ดหอมสด - [ 11 ม.ค. 52 00:59:25 ]

ความคิดเห็นที่ 111 มีแต่ชอบ ไม่ชอบ จากคุณ : kingkop007 - [ 22 ม.ค. 52 22:24:46 ]