ความคิดเห็นที่ 1 เหมือนผมเลยครับ หนังดีในความคิดผม คือ ต้องสนุก ให้ความบันเทิง ส่วน ภาพ เสียง วิว ฉาก ศิลปะ อะไรมันก็แค่ส่วนประกอบเท่านั้น ผมดูหนังเพื่อความสนุกครับ ไม่ได้ดูหนังเพื่อวิจารณ์เอามาโชว์คนอื่น แค่นี้แหละครับ ง่าย ๆ จากคุณ : ตุ๊กตาตัวตลก - [ 11 ม.ค. 52 00:55:54 ]

ความคิดเห็นที่ 2 สำหรับผมคนทำหนังที่"เก่ง" ต้องรู้จักทำให้หนัง"สนุก" จริงๆไม่ต้องหนังหรอกครับ งานทุกอย่างแหละ ทั้งศิลปะ หนังสือ การ์ตูน ดนตรี ฯลฯ ต้องแบบคนช่างคิดเอา"ลึก"ได้ คนทั่วไปเอา"บันเทิง"ดี มันถึงจะแน่จริง! ผมชื่นชม จขกท.นะ จริงใจกับตัวเองดี ไม่ใช่ประเภทเสพศิลปเอาลุค ไอ้นั่นได้รางวัล ไอ้นี่คนด่า ไอ้นี่ขายดี ไอ้นี่ไม่มีคนสน ช่างมันเถอะครับ!!! จากคุณ : Destricted - [ 11 ม.ค. 52 01:03:23 ]

ความคิดเห็นที่ 3 นักวิจารณ์มันก็โม้ไปงั้นแหละ จากคุณ : เจ๊บวบ - [ 11 ม.ค. 52 01:06:56 ]

ความคิดเห็นที่ 4 จขกท. ก็ลองหาคำจำพวก post-modern, post-structural, deconstruction, motif, avant-garde, aesthetics, discourse, paradigm, realism, relativism, narrative, Hegemony, Epistemology, binary opposition  และอื่นๆ อีกมากมายมาใช้ดูสิครับ  จะได้ดูเป็นนักวิจารณ์ผู้ยิ่งใหญ่ขึ้นมาบ้าง ป.ล. ล้อเล่นเฉยๆ นะครับ ^^ จากคุณ : it ซียู - [ 11 ม.ค. 52 01:24:29 ]

ความคิดเห็นที่ 5 ก่อนอื่นต้องเข้าใจก่อนว่าวิจารณ์หมายถึงอะไร ถ้าไม่เข้าใจว่าวิจารณ์หนังคืออะไร จะวิจารณ์หนังได้อย่างไร การจะวิจารณ์หนัง"อาจไม่จำเป็น"ต้องมีหลักทฤษฏีเสมอไป แต่ถึงอย่างไรก็ต้องมี"หลัก"อะไรซักอย่างไว้วัด จะหลักการหรือจะหลักkruก็ตาม เพียงแต่หลักนั้นมันฟังดูมีน้ำหนักน่าเชื่อถือแค่ไหน เพราะการวิจารณ์ไม่ใช่การบ่นให้ตัวเองฟัง การวิจารณ์ไม่ใช่แค่การตัดสินว่าอะไรดีไม่ดี สนุกไม่สนุก ถ้าคุณตั้งใจจะวิจารณืว่าหนังเรื่องใดสนุก คุณก็ต้องอธิบายได้ว่ามันสนุกอย่างไร ถ้าคุณเขียนบทความวิจารณ์หนังได้แค่หนึ่งประโยคว่า "หนังเรื่องนี้ แมน! โคดสนุก" ถามว่านับเป็นบทวิจารณ์ได้หรือยัง? แก้ไขเมื่อ 11 ม.ค. 52 01:37:28 จากคุณ : Wiz - [ 11 ม.ค. 52 01:29:17 ]

ความคิดเห็นที่ 6 ตอบเองว่า "ได้แล้ว" เพราะมีแอ๊ดเจ็คถีฟ "แมน" มาขยายว่าสนุกอย่างไร จากคุณ : เจ๊บวบ - [ 11 ม.ค. 52 01:39:01 ]

ความคิดเห็นที่ 7 ถ้างั้นผมแนะนำให้ส่งไปลงนิตยสารได้เลยครับ จากคุณ : Wiz - [ 11 ม.ค. 52 01:43:50 ]

ความคิดเห็นที่ 8 อันนี้คิดเองนะ คือถ้าเราจะวิจารณ์ มีทฤษฎี ศัพท์แสงความรู้ เราคิดว่ามีประโยชน์ดี แต่เราก็จะบอกด้วยว่ามันคืออะไร เพราะเราอยากให้คนอ่าน อ่านงานวิจารณ์ของเราด้วยความเข้าใจตาม มันได้อารมณ์ร่วมกัน แล้วบอร์ดพันทิปมีกลุ่มเป้าหมายกว้าง ไม่ได้มีแต่คนเชี่ยวชาญภาพยนตร์อ่านอย่างเดียว ถึงจะเข้าใจว่าเราพูดอะไร และก็เห็นด้วยกับคุณ Wiz คือวิจารณ์มันไม่ได้มีแค่ ดูหนังเรื่องนี้แล้วดี ภาพสวย สนุก แล้วจบ มันน่ามีเหตุผลรองรับซะหน่อยว่าเพราะอะไร ซึ่งจะทำให้บทวิจารณ์ของเราน่าเชื่อถือมากขึ้นด้วย จากคุณ : ratta - [ 11 ม.ค. 52 01:45:32 ]

ความคิดเห็นที่ 9 ทุกคนมีสิทธิ์วิจารณ์หนังได้ทั้งนั้นล่ะครับ ขึ้นอยู่กับว่าวิจารณ์ที่ไหนครับ ลองคิดดูว่าถ้าคนที่วิจารณ์หนังเป็นอาชีพ และงานเขียนของเค้าได้รับการยอมรับในวงกว้าง มันเป็นไปได้หรือไม่ครับ ที่เค้าจะดูหนังเพื่อความสนุกอย่างเดียว โดยไม่ทราบหลัึกการอะไรเลย       ทุกคนวิจารณ์หนังได้ครับ ขึ้นอยู่กับว่าวิจารณ์ที่ไหนเท่านั้นเองครับ จากคุณ : ช่วงนี้เจอแต่เรื่องนี้ (Italian office boy) - [ 11 ม.ค. 52 02:16:47 ]

ความคิดเห็นที่ 10 วิจารณ์หนัง(แบบที่ด่าเอามันในpantip) กับเขียนบทความวิจารณ์หนัง(ตีพิมพ์นิตยสาร) คนละเรื่องกันมั้ง ตอบจขกท.                 คุณได้สิทธิ์นั้น เดี๋ยวนี้ ป.ล.มิได้พาดพิงใครนะครับ ยกตัวอย่างเฉยๆ... จากคุณ : KamenRider_V1 - [ 11 ม.ค. 52 02:27:20 ]

ความคิดเห็นที่ 11 โดยส่วนตัวแล้ว ถ้าวิจารณ์แล้วใช้ศัพท์เฉพาะ ก็เปิดหาใน dict ,google หรือ wiki ซะนิดหน่อยก่อน  จะได้เพิ่มความรู้ตัวเอง   แต่ก็ไม่ได้รู้สึกว่าโง่ หรือ ถูกดูถูกแต่อย่างใด เพราะผมไม่ได้เรียนจบนิเทศ หรือ ทำภาพยนตร์เป็นอาชีพ   ดังนั้น ก็ไม่เห็นต้องไปหมั่นไส้ คนที่ใช้ศัพท์พวกนี้เลย เพราะเขาอาจจะเขียนให้คนที่รู้เรื่องอ่านก็ได้  พันทิพ ไม่มีกฎว่า ต้องเขียนให้ทุกคนอ่านเข้าใจ เพราะคนตั้งกระทู้ไม่ใช่สื่อมวลชนซะหน่อย อย่างห้องหว้ากอ  วิทยาศาสตร์ ก็ใช้ศัพท์เฉพาะออกบ่อย ไม่เห็นมีใครมาบ่นว่าโชว์พาว   เพราะว่าแต่ละห้อง ก็มีผู้เชี่ยวชาญสาขานั้นอยู่ ถ้าเราไม่รู้แต่ไปโทษคนอื่นเนี่ยมันดูแปลกๆ ถ้าอ่านไม่เข้าใจ ก็ข้ามๆไปก็ได้ ถ้าอยากวิจารณ์หนัง ถึงไม่มีหลักการ แต่ก็น่าจะชี้แจงเหตผลบ้าง อย่างที่คห บนๆบอก จากคุณ : xxx (TaizoXXX) - [ 11 ม.ค. 52 02:30:03 ]

ความคิดเห็นที่ 12 เอิ่ม... เอ่อ... ถ้าสมมุติผมพอจะมีความรู้เรื่องหนังแบบงูๆปลาๆ และพอจะรู้ว่านักวิจารณ์หนังมีหน้าที่อะไรยังไง แล้วจะขอแก้ต่างจะมีคนหาว่ากระแดะมั้ยอ่ะครับ - -" นักวิจารณ์ไม่ได้ดูหนังมาโชว์ภูมิหรอกเน้อ การวิจารณ์ที่ดีไม่ใช่การตัดสินว่าหนังเรื่องไหนควรดูหรือไม่อย่างไร การวิจารณ์จะไม่ชักนำนะ เพราะนักวิจารณ์ที่ดีคือคนที่สามารถดูหนังแล้ว "เก็บเอาสาระและประเด็น" มาบอกต่อเพื่อ... เพื่อให้บางคน "เข้าใจ" ในสิ่งที่แฝงมากับหนัง และเพื่อให้ใครคนนั้นตัดสินใจเองว่า "ถ้าเราเข้าไปดูเรื่องนี้ เราจะเจอสารแบบนี้ สารแบบนี้เราต้องการรับรู้หรือไม่ ถ้าต้องการเราก็ควรดู แต่ถ้าไม่เราก็ไม่ต้องไปดูก็ได้" (เพื่อการอธิบายนี้จึงจำเป็นต้องศึกษาเชิงลึก...ไม่งั้นจะแปลความคิดมาบอกต่อคนอื่นไม่ได้...งานสายนี้จึงอยู่ในหมวด "สื่อสารมวลชน" ไงล่ะครับ) ย้ำว่านักวิจารณ์ไม่ได้มีหน้าที่มาอวดภูมิหรือมาบอกมาตัดสินว่าหนังเรื่องนี้ดีควรดูมากๆ เรื่องนี้ห่วยว่ะอย่าไปดู...ไม่ใช่แบบนั้น แต่บอกว่าหนังเรื่องนี้ "มีอะไรบ้าง" แค่นั้น...ส่วนที่เหลือเป็นเรื่องของคุณๆว่าจะดูมั้ย จบครับ(มากกว่านี้จะโดนด่ากระแดะ) ปล.ส่วนพวกนิตยสารที่วิจารณ์แล้วให้คะนงคะแนนอะไรนั่นผมว่ามันตลกครับ...ไม่รู้พี่แกคิดอะไรกันอยู่ ปล.2 ลืมครับ...ส่วนอย่าง จขกท. น่ะไปดูหนังมาแล้วอยากมาคุยมาแลกเปลี่ยนทัศนะแบบนั้นเขาไม่เรียกวิจารณ์ครับ แต่เขาเรียก "เล่าสู่กันฟัง" ซึ่งไม่ผิดหรอกหากคุณจะพูดแค่ "โหเรื่องนี้...แมร่งฮาโคตร" แล้วจบ เหมือนคุยกับเพื่อนๆน่ะครับ คุณจะสนใจศัพท์เทคนิคเหรอในจังหวะแบบนั้น...แล้วการเล่นบอร์ดก็เหมือนได้เข้ามาคุยกับเพื่อนๆ...มันจำเป็นต้องคิดมากด้วยหรือว่าเราจะโง่จะฉลาดกว่าใครยังไง ส่วนคนอื่นเขาจะเทพจะฉลาดอะไรยังไงก็ปล่อยเขาไปเถอะ ถอืว่าเขานั่งอยู่อีกวงนึง เป็นวงที่คุยอะไรกันก็ไม่รู้ เราก็หาวงที่คุยแบบเราๆแบบบ้านๆ สบายใจกว่าตั้งเยอะ แก้ไขเมื่อ 11 ม.ค. 52 03:09:06 จากคุณ : ปลาวาฬภูเขา - [ 11 ม.ค. 52 03:01:24 ]

ความคิดเห็นที่ 13 แต่ผมอ่านดูแล้วทำไมผมรู้สึกเหมือนคุณกำลังว่าคนที่มีความรู้เรื่องหนัง แล้ววิจารณ์แบบละเอียด หรือใช้ศัพท์หนัง เป็นคนที่กระแดะ หรือกำลังโชว์พาว กำลังทำความผิดอยู่ล่ะครับ คุณวิจารณ์ได้ครับ แต่ไม่ใช่แค่บอกว่า สนุก-ไม่สนุก แล้วก็จบ แค่นั้นมันกลวงเกินไปครับ แล้วเค้าไม่เรียกว่าวิจารณ์ด้วย คุณต้องให้เหตุผลประกอบในส่วนที่คุณพูดถึงด้วยครับ ว่าทำไมถึงสนุก ทำไมตรงนู้นถึงทำให้ง่วง ทำไมตรงนี้ถึงทำให้คนร้องฮือได้ทั้งโรง ซึ่งเมื่อคุณลองให้เหตุผลบ่อยๆ คุณก็จะเริ่มวิจารณ์เป็นมากขึ้น และสุดท้าย บทวิจารณ์ของคุณก็จะเริ่มดูเป็นมืออาชีพ แบบที่คุณกำลังแขวะอยู่นี่แหละครับ สนุก-ไม่สนุก มันเป็นแค่ความคิดเห็นครับ ไม่ใช่คำวิจารณ์ จากคุณ : Limelight - [ 11 ม.ค. 52 03:09:48 ]

ความคิดเห็นที่ 14 คนที่เค้าเรียนมา คนที่มีความรู้ด้านนี้ จะใช้ศัพท์แสงที่ตัวเองคุ้นเคยมาเขียน ก็กลายเป็นถูกมองว่ากระแดะ ไม่จริงใจ อยากโชว์พาวไปซะอีก ผมอ่าน จขกท. แล้วรู้สึกเหมือนกับเห็นเพื่อนคนหนึ่งของผม ที่ชอบคิด(ไปเอง)ว่า คนจน= คนดี และ คนรวย = คนเลว เลยครับ มันคิดแต่ว่า คนเก่ง คนรวย คือพวกที่ได้สิ่งดีๆเหล่านั้นมาด้วยการฉ้อโกง ดูละครแล้วก็เห็นคนรวยๆมักทำตัวเลวๆจนเหมาไปหมดว่า คนรวยทุกคนต้องเลว ต้องใช้เงินฟาดหัวคนอื่นตลอด แล้วก็คิดแต่ว่าคนจนสิจริงใจ ทำดีเสมอ ไม่คิดคดโกงใคร ผมฟังแล้วก็ได้แต่เฮ้อครับ ความคิดแบบนี้ จากคุณ : Limelight - [ 11 ม.ค. 52 03:15:32 ]

ความคิดเห็นที่ 15 อ่านมาแล้วก็เฮ้อด้วยค่ะ ปรกติเป็นพวกชอบอ่านบทวิจารณ์หนัง หรือแสดงความคิดเห็นมากกว่า อยากบอก จขกท ว่า ไม่ว่าคุณจะเขียนอะไร หรือคุณจะบอกว่าเขียนอะไร สุดท้ายแล้วคนอ่านจะเป็นคนตัดสินสิ่งที่คุณแสดงออกมาเองค่ะ คุณอยากจะวิจารณ์ หรือแสดงความคิดเห็น หรืออะไรก็แล้วแต่ เชิญเลยค่ะ ที่นี่เปิดกว้างสำหรับทุก ๆ คนไม่ใช่เหรอคะ??? จากคุณ : สมองสวย_จิตใจงาม - [ 11 ม.ค. 52 03:33:52 ]

ความคิดเห็นที่ 16 ลองเขียนมาให้อ่านก่อนได้ไหมครับ? เดี๋ยวจะพิจารณา ว่า "วิจารณ์หนัง" ได้หรือยัง? (มันก็หลักการวิจารณ์หนังเหมือนกันนา ลองซื้อหนังสือ "มาทำหนังกันเถอะ" ของอ.ประวิทย์ แต่งอักษรมาอ่านดิครับ นั่นน่ะ ตำราสำหรับคนรักหนังทีเดียวเชียว แล้วอาจจะดูหนังสนุกขึ้น) จากคุณ : คำห้วน-lopzang-เฉือนคำรัก - [ 11 ม.ค. 52 03:38:47 ]

ความคิดเห็นที่ 17 ต่อไปคงมีคนมาโพสถาม ผมตั้งกระทู้ได้มั้ยครับ ? ผมตอบกระทู้ได้มั้ยครับ ? ผมมีสิทธ์ที่จะดูหนังมั้ยครับ ? แล้วมันมีกฏข้อไหนในนี้ที่ห้ามคุณทำเรื่องพวกนี้บ้างล่ะครับ จากคุณ : ORANZE - [ 11 ม.ค. 52 04:32:13 ]

ความคิดเห็นที่ 18 อย่าแกล้งโง่ไปหน่อยเลยครับ เสียดายเนื้อที่กระทู้พันธ์ทิพย์ ยิ่งกระทู้ตกเร็วๆอยู่ด้วย ไร้สาระอย่างกระทู้นี้จะตั้งทำไม จากคุณ : junky fighter - [ 11 ม.ค. 52 04:59:01 ]

ความคิดเห็นที่ 19 ถ้าไม่มีแง่คิดหรือมุมมองที่มากไปกว่าการดูหนังสนุก แล้วบทวิจารณ์มันจะต่างอะไรกับการคุยกับเพื่อนระหวางเดินไปเข้าห้องน้ำหลังหนังจบละครับ ใครๆก็พูดถึงหนังกันแบบนี้ทั้งนั้น วิจารณ์หนังใครก็ทำได้ ถูกต้อง แต่การยอมรับของผู้อ่านต่อบทวิจารณ์ของแต่ละคนมันแตกต่างกัน ในขณะที่เราคิดต่างว่า ไม่เห็นต้องรู้มากรู้มาย ศัพท์แสงวิชาการเยอะแยะ แต่สิ่งเหล่านั้นก็มีผู้อ่านยอมรับมากมาย มากกว่าวิจารณ์แบบบ้านๆแน่นอน กลับกันถ้าสมมุติสังคมส่วนใหญ่เค้านิยมบทวิจารณ์หนังแบบบ้านๆ พื้นๆ เหมือนดูแล้วออกมาบ่นๆ ไม่มีแนวคิดหลักการ วิชาการอะไรมากมาย ไม่ช้าไม่นานมันก็คงมีความเห็น มีกระทู้ออกมา ประมาณว่า ทำไมเราถึงไม่พยายามมองในสิ่งที่หนังจะสื่อ.... บนพื้นฐานของ...ซึ่งอุดมไปด้วย......บลาๆๆๆๆ จากคุณ : เคราครึ้ม - [ 11 ม.ค. 52 07:36:49 ]

ความคิดเห็นที่ 20 ได้สิครับ อย่าไปฟังเสียงตอบรับกระโหลกกะลาจากคนแถวนี้บางคนเลยครับ อยากเขียนก็เขียนเลย ผมรออ่านอยู่นะ จากคุณ : joblovenuk - [ 11 ม.ค. 52 08:12:58 ]

ความคิดเห็นที่ 21 แหม พูดเล่นๆเอาฮาหน่อยเดียวเอง Why so serious? จากคุณ : Wiz - [ 11 ม.ค. 52 09:13:49 ]

ความคิดเห็นที่ 22 นั่นน่ะสิ 1-2 วันมานี้ เฉลิมไทยดูเครียด ๆ อย่าซีเรียสกันเลยค่า จากคุณ : black black heart - [ 11 ม.ค. 52 10:31:35 ]

ความคิดเห็นที่ 23 วิจารณ์ได้ทั้งนั้นหล่ะคับ ใครรับคำวิจารณ์ไม่ได้ก็ไม่ต้องมาอ่าน... ไม่ต้องทำหนัง จากคุณ : ตะวันรุ่งทุ่งรังสิต - [ 11 ม.ค. 52 11:01:14 ]

ความคิดเห็นที่ 24 เขียนหนังสือให้รู้เรื่อง มีเหตุมีผล ก็เพียงพอแล้วครับ จากคุณ : หนึ่งกระบี่ แปรสามแจ้ง - [ 11 ม.ค. 52 16:15:07 ]

ความคิดเห็นที่ 25 ผมก็วิจารณ์ แต่ 'จากความรู้สึก' ครับ รู้สึกว่ามันเป็นยังไง ก็วิจารณ์อย่างนั้น ใช้คำง่ายๆ  แต่อยู่บนพื้นฐานของเหตุผล ไม่มีศัพท์แสงอะไรเวิ่นเว๊อมากมาย จากคุณ : ไอ้วู่ - [ 11 ม.ค. 52 16:21:21 ]

ความคิดเห็นที่ 26 พูดอะไร เขียนอะไร มันเป็นเครดิตของคนพูดคนเขียนน่ะ จากคุณ : วี - [ 11 ม.ค. 52 18:03:52 ]

ความคิดเห็นที่ 27 วิจารณ์แบบธรรมดาแบบคนดูหนังเล่าให้เพื่อนฟังนี่แหละดีแล้วครับ ไม่ค่อยชอบอ่านแนวที่ใช้ภาษาเฉพาะกลุ่ม แก้ไขเมื่อ 11 ม.ค. 52 20:06:28 จากคุณ : หล่อเลิศ ฉลาดล้ำ - [ 11 ม.ค. 52 20:03:10 ]

ความคิดเห็นที่ 28 เฉลิมไทยมันไม่ต้องลงทุนอะไรมาก คุณอยากเขียน ก็เขียน อยากให้คนอื่นอ่าน ก็ทำ อยากบอกแค่ชอบไม่ชอบ ก็มีหลายคนที่เป็นอย่างนั้น แต่จะเรียกว่าคำวิจารณ์หรือเปล่า คุณก็น่าจะรู้อยู่แก่ใจ จากคุณ : I'm wu - [ 11 ม.ค. 52 20:39:53 ]

ความคิดเห็นที่ 29 หนังที่นักวิจารณ์ว่าดี คือ หนังที่นักวิจารณ์ชอบดู หนังที่ไม่ได คือหนังที่นักวิจารณ์ไม่ชอบดู และ มีคนออกมาวิจารณ์เยอะ เลย ขอร่วมแจมด้วยคน ว่างั้น..... สรุปว่า หนังเค้าดีหรือไม่ดี..ทำอย่างเค้าได้ป่าวละ จากคุณ : PERTEE - [ 13 ม.ค. 52 15:54:00 ]

ความคิดเห็นที่ 30 ^ คือมันไม่ได้เกี่ยวเลยอะครับ ว่าจะทำอย่างเค้าได้รึเปล่า คนทำหนังก็คือคนทำหนัง คนดูก็คือคนดูสิครับ คุณจะมาบอกว่าคนดูไม่มีสิทธิ์ปริปากอะไรเลย เพราะทำหนังไม่เป้น อย่างนั้นเหรอ ถึงจะทำหนังไม่เป็น แต่ทุกคนก็บอกได้ครับ ว่าหนังไหนสนุก เรื่องไหนไม่สนุก ต่างคนก็ต่างหน้าที่ครับ คนทำหนังก็ทำหนังไปสิครับ คนวิจารณ์ก็วิจารณ์ ทำไมต้องไปบอกให้คนวิจารณ์ไปทำหนัง เฮ้อ.. ผมหรือคนวิจารณ์หลายๆคนก็ไม่ได้ทำหนังเป็นหรอกครับ แต่ทำไมผมถึงต้องทำเป็น ? คนที่ทำหนัง เค้าเรียนมาด้านนี้ เค้าทำสิ่งนี้เป็นอาชีพหากิน เค้าหาเงินด้วยอาชีพนี้ มันเป็นหน้าที่ของเค้าครับ ที่ต้องพยายามทำออกมาให้คนดูยอมรับ ไม่ใช่คอยแต่จะเถียงกลับว่า ไม่ชอบก็มาทำเองสิๆๆ.. มันไม่ใช่ครับ ซึ่งถ้าผมเกิดมามีใจรัก ได้เรียนทำหนังมา ผมก็คงพอทำได้บ้างแหละครับ แต่นี่ผมไม่ได้เคยคิดจะทำ นั่นแปลว่าผมไม่มีสิทธิ์บอกว่ามันไม่สนุกงั้นเหรอ ? จากคุณ : Limelight - [ 14 ม.ค. 52 02:21:17 ]

ความคิดเห็นที่ 31 มีสิทธิหมดแหละครับ ในการแสดงความคิดเห็น แต่พอดีด้วยความสงสัยผมเลยไปค้นพจนานุกรมมาได้ความหมายดังนี้ วิจารณ์ วิจาร, วิจารณ, วิจารณ์ ความหมาย [วิ จาน, วิจาระนะ, วิจาน] ก. ให้คําตัดสินสิ่งที่เป็นศิลปกรรมหรือวรรณกรรมเป็นต้น โดยผู้มีความรู้ควรเชื่อถือได้ ว่ามีค่าความงามความไพเราะดีอย่างไร หรือมีข้อขาดตกบกพร่องอย่างไรบ้าง เช่นเขาวิจารณ์ว่า หนังสือเล่มนี้แสดงปัญหาสังคมในปัจจุบันได้ดีมากสมควรได้รับรางวัล, ติชม, มักใช้เต็มคำว่า วิพากษ์วิจารณ์ เช่นคนดูหนังวิพากษ์วิจารณ์ว่าหนังเรื่องนี้ดำเนินเรื่องช้าทำให้คนดูเบื่อ. (ผมคัดลอกมาตรงๆจากเว็บพจนานุกรม ไทย-ไทย ราชบัณฑิตยสถาน ไม่ได้เกี่ยวกับหนังเรื่องไหน) แต่อาจารย์ที่สอนวิจารณ์ภาพยนตร์ผมสอนมาว่า การวิจารณ์จำเป็นต้องยึดศาสตร์หรือองค์ความรู้หนึ่งมาประกอบเสมอ ถ้าไม่มีเหตุผลหรือหลักอ้างอิมาสนับสนุนก็เป็นแค่ทัศนะความเห็น แต่ขอนิดนึงว่า บางครั้งที่เราอ้างว่าการแสดงความรู้สึกของเรานั้นยึดจากเหตุผล แต่เหตุผลนั้นก็มาจากความรู้สึกด้วยหรือเปล่า? เช่น คุณว่าหนังน่าเบื่อ เพราะคุณดูภาพนิ่งๆ ไม่มีแอ็คชั่นหวือหวาแบบที่เคยชิน แล้วรู้สึกทนไม่ได้คิดว่ามันน่าเบื่อ นี่ก็เอาความรู้สึกมาอ้างเหตุผลล้วนๆครับ เพราะคนเรารู้ตัวว่า ความรู้สึกนั้นให้คำตอบที่ชัดเจนไม่ได้ จึงคิดค้นศาสตร์ต่างๆมาประกอบไงครับ จากคุณ : ผมเองครับ(ใครฟะ?) - [ 15 ม.ค. 52 02:06:39 A:58.10.198.185 X: TicketID:005266 ]

ความคิดเห็นที่ 32 จขกท.บอกว่า ไม่มีความรู้จะวิจารณ์หนังได้หรือไม่ ตอบว่า...คงไม่ได้ เพราะคุณบอกเองว่าคุณไม่มีความรู้ แต่แสดงแค่ความคิดเห็นก็ย่อมได้ และ เป็นสิทธิ์ของทุกคน ไม่ต้องถามใครหรอก.............. จากคุณ : Filmnoir - [ 15 ม.ค. 52 21:14:27 ]